3° JUZGADO CIVIL - Sede Central

EXPEDIENTE : 00091-2016-0-1001-JR-CI-03
MATERIA : CANCELACION DE ANTICRESIS
JUEZ : ALFARO TUPAYACHI JHON ALECK
ESPECIALISTA : LEYDY SOTO CASTILLO
DEMANDADO : MUÑIZ MALDONADO CECILIA
DEMANDANTE : HURTADO VALENCIA RENE

AUTO RELEVANTE
(Fijación de Puntos Controvertidos)

RESOLUCIÓN N°12
Cusco, veintinueve de junio
Del dos mil diecisiete.-

AUTOS Y VISTO: El presente proceso; y CONSIDERANDO:

PRIMERO: La demanda debe contener pretensiones procesales planteadas conforme

al ordenamiento legal, pues es el acto procesal con el que se ejercita la acción y
contiene una pretensión de sentencia que se formula al Estado, a partir de ella y su
contestación se fijan los puntos controvertidos; por cuanto la Fijación de Puntos
Controvertidos es la enumeración de los puntos discordantes entre las partes que se
desprende de los actos postulatorios, es decir no solo se trata de indicar la pretensión
contenida en la demanda, sino se debe delimitar la litis en base a la contestación.

1.1 FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

1. Determinar si corresponde declarar la conclusión del contrato de mutuo
anticrético por incumplimiento de la parte demandada.
2. Determinar si corresponde declarar la devolución del dinero entregado como
mutuo anticrético sumado los intereses desde el momento que se cumplió el
contrato, con costas y costos.
3. Determinar si corresponde declarar la existencia de los daños y perjuicios por
responsabilidad contractual, por lo que deberá resarcirse con una suma de
US.$.30,000.00 dólares americanos, por concepto de daño emergente y lucro
cesante.
4. Determinar si corresponde declarar la existencia del daño moral, en agravio del
demandante por lo que deberá resarcirse con una suma no menor a US.
$20,0000 dólares americanos.
1.2 ADMISIÓN O RECHAZO DE MEDIOS PROBATORIOS:

1.2.1 El artículo 188° del Código Procesal Civil dispone: “Los medios probatorios
tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones.”.

1.2.2 Del mismo modo, para la admisión de los medios probatorios el Juez debe tener
en cuenta la oportunidad, legalidad y pertinencia de los medios probatorios
ofrecidos por las partes, rechazando aquellas que no cumplen con los principios
antes señalados.
Estando a lo expuesto SE ADMITE como medios probatorios los siguientes:

- De la demandante RENE HURTADO VALENCIA (Folios 18-23):

Documentales:
1. Copia del Testimonio que contiene la Escritura Pública de constitución de
anticresis que otorgan Doña Cecilia Muñiz Maldonado y Rene Hurtado
Valencia suscrito ante la Notaria Pública del Cusco Pacheco Mercado de
fecha 31 de octubre del 2013. (folios 06-10)
2. Copia de la Partida N°11019294 donde consta la inscripción del anticipo de
legitima a favor de la demandada. (folios 11)
3. Copia de los asientos registrales de las medidas cautelares efectuadas en el
departamento cedido efectuadas por diferentes entidades financieras y
otros. (folios 12-16)
4. No se admite Acta de conciliación N°027-2016-SM-CCE, por ser un
requisito de procedibilidad de la demanda. (folios 17)

Orales:

1. Declaración de parte de la demandada Cecilia Muñiz Maldonado. (

folios 02)
- De la demandada Cecilia Muñiz Maldonado (folios 39-44)
Por el Principio de Adquisición Procesal el demandado hace suyo todos los medios
probatorios ofrecidos por la parte demandante. (Folios 44)

SEGUNDO: Atendiendo a la admisión de pruebas consistente en pruebas documentales

y declaración de parte para su actuación es necesario señalar día y hora para la
realización de audiencia de pruebas.

POR ESTOS FUNDAMENTOS: El Juzgado RESUELVE:

1. Tener por fijados los puntos controvertidos señalados en el considerando

primero extremo 1.1 de la presente resolución.
2. Admitir los medios probatorios de la parte demandante conforme a lo señalado
en el considerando primero extremo 1.2 de la presente resolución.
3. Admitir los medios probatorios de la parte demandada conforme a lo señalado
en el considerando primero extremo 1.2 de la presente resolución.
4. Teniendo en cuenta, que solo se han admitido pruebas documentales, no se
hace necesaria la realización de una audiencia, por lo que SE DISPONE:
CONVOCAR a los justiciables de la AUDIENCIA DE ACTUACION DE PRUEBAS.