Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
“Hay que mirar si de esa fecha a esa fecha contanto eso como se cuenta en laboral si hay esos
dias y como serian las prorrogas. Tengas en cuenta el art.46 cst que a partir de la 4 es de un año
y para que sepas hasta cuando en el tiempo haces las prorrogas el trabajadr recibio preaviso
el 27 de septiembre de 2015 y le terminaron el trabajo el 27 de octubre de 2015
El contrato de trabajo era a témino fijo inferior a un año celebrado el día 21 de mayo de 2004.
En este contrato se dice que va hasta el 31 de diciembre de 2004, pero simultáneamente se
dice que es de 219 días.
Para resolver:
“ARTICULO 59. Todos los plazos de días, meses o años, de que se haga mención legal, se
entenderá que terminan a la medianoche del último día del plazo. Por año y por mes se
entienden los del calendario común, y por día el espacio de veinticuatro horas, pero en la
ejecución de las penas se estará a lo que disponga la ley penal.
ARTICULO 60. Cuando se dice que un acto debe ejecutarse en o dentro de cierto plazo, se
entenderá que vale si se ejecuta antes de la media noche en que termina el último día del plazo.
Cuando se exige que haya transcurrido un espacio de tiempo para que nazcan o expiren ciertos
derechos, se entenderá que estos derechos nacen o expiran a la medianoche del día en que
termine el respectivo espacio de tiempo.
Si la computación se hace por horas, la expresión "dentro de tantas horas", y otra semejante,
designa un tiempo que se extiende hasta el último minuto de la última hora, inclusive, y la
expresión "después de tantas horas", u otra semejante, designa un tiempo que principia en el
primer minuto de la hora que sigue a la última del plazo.
ARTICULO 61. Cuando se dice que una cosa debe observarse desde tal día, se entiende que
ha de observarse desde el momento siguiente a la medianoche del día anterior; y cuando se dice
que debe observarse hasta tal día, se entiende que ha de observarse hasta la medianoche de
dicho día”.
“ARTICULO 67. PLAZOS. Todos los plazos de días, meses o años de que se haga mención en
las leyes o en los decretos del Presidente de la Unión, de los Tribunales o Juzgados, se
entenderá que han de ser completos y correrán, además, hasta la media noche del último día de
plazo.
El primero y último día de un plazo de meses o años deberán tener un mismo número en los
respectivos meses. El plazo de un mes podrá ser, por consiguiente, de 28, 29, 30 o 31 días, y el
plazo de un año de 365 o 366 días, según los casos.
Si el mes en que ha de principiar un plazo de meses o años constare de más días que el mes en
que ha de terminar el plazo, y si el plazo corriere desde alguno de los días en que el primero de
dichos meses excede al segundo, el último día del plazo será el último día de este segundo mes.
Se aplicarán estas reglas a las prescripciones, a las calificaciones de edad, y en general a
cualesquiera plazos o términos prescritos en las leyes o en los actos de las autoridades
nacionales, salvo que en las mismas leyes o actos se disponga expresamente otra cosa.
ARTICULO 68. ACLARACIONES SOBRE LOS LIMITES DEL PLAZO. Cuando se dice que un
acto debe ejecutarse en o dentro de cierto plazo, se entenderá que vale si se ejecuta antes de la
media noche en que termina el último día de plazo; y cuando se exige que haya transcurrido un
espacio de tiempo para que nazcan o expiren ciertos derechos, se entenderá que estos
derechos no nacen o expiran sino después de la media noche en que termina el último día de
dicho espacio de tiempo.
Si la computación se hace por horas, la expresión dentro de tantas horas, u otras semejante,
designa un tiempo que se extiende hasta el último minuto de la última hora inclusive; y la
expresión después de tantas horas, u otra semejante, designa un tiempo que principia en el
primer minuto de la hora que sigue a la última del plazo”.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Laboral. Sentencia del 11 de marzo de
2008 Rad. No. 30623. M.P. Francisco Javier Ricaurte Gómez.
“Se precisa lo anterior para resaltar, en primer lugar, que la vía directa y el concepto de
vulneración de la ley denunciado, se ciñen a lo expuesto por la Sala, en el sentido que cuando el
fallo gravado se sustenta en jurisprudencia, el concepto de infracción de la ley al que se debe
acudir es el de interpretación errónea, cuya senda apropiada para esgrimirse es la antes
mencionada. Y, en segundo término, que basta con leer esa pauta jurisprudencial, para que se
concluya que el juzgador ad quem no le dio el alcance que tiene.
En efecto, en la providencia que cita el fallo gravado se expresa: “(…) Esta comprensión de la ley
es incorrecta ya que si el primer día del término principió a contarse el 8 de febrero de 1980, el
último día es necesariamente el 8 de ese mismo mes del año de 1990, para que de ese modo se
cumpla la regla de que “el primero y último día de un plazo de meses o años deberán tener el
mismo número en los respectivo meses”. Criterio que, como lo advierte el recurrente, ha sido
reiterado por la Corte en distintos fallos, entre ellos el que transcribe, del 23 de febrero de 2004,
radicación 21261, en el cual se lee: “(…) De lo trascrito y especialmente de los apartes de la
norma que para destacarlos resalta la Sala, resulta a simple vista que tratándose de plazos o
términos de meses o años, el primero y el último día del plazo o del término deben tener el
mismo número de los respectivos meses. Esto es, y para decirlo aun de manera aún más gráfica
si se quiere, los plazos o términos deben correr de “fecha a fecha” (…).
Por lo tanto, si en la sentencia impugnada se dio por demostrado, que el contrato de trabajo se
inició el 15 de enero de 1996, el plazo presuntivo consagrado en el artículo 40 del Decreto 2127
de 1945, en aplicación de la norma legal que regula el cómputo de términos de meses y años, y
según el alcance que la Corte le ha dado a la misma, vencía el 15 de enero de 2000; por lo que
ninguna duda hay que el Tribunal incurrió en la violación de la ley denunciada y, por ende, el
cargo prospera”.
CÓMPUTO:
Se prefiere el plazo de 225 días entre las fechas de inicio y de vencimiento del contrato al de 219
días por el principio de favorabilidad al trabajador.
Conclusión: si bien el preaviso se dio mucho antes de la fecha máxima para hacerlo conforme a
la norma laboral, la terminación de la relación laboral se dio antes del vencimiento del plazo de
un año del último período de prórroga del contrato inicial. Por lo tanto, tal situación encajaría en
lo señalado en el artículo 64 del Código Sustantivo del Trabajo sobre terminación unilateral del
contrato de trabajo sin justa causa por parte del empleador.