1. identificación fiscal.

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

2. identificación abogado.

Mi nombre es….pertenezco al colegio de abogados de Pasco con número de inscripción n° 64321

mi correo electrónico:juridicosociados1378@hotmail.com.

CELULAR N° 988845013.

Gracias sr. Juez

La defensa técnica va a contradecir todos los cargos y fundamentos bajo

los cuales se ha pedido prisión preventiva para mi patrocinado.

En principio debemos esclarecer en base a peritaje balístico se determina

que la muerte del occiso se produjo por el arma de fuego de mi

patrocinado; cierto!

Pero el análisis de la fiscalía se ha reducido a eso. No se ha hecho un

análisis de la teoría del delito general. Consideramos que se ha incurrido

en una causa de justificación y esta es la legitima defensa.

En ese sentido debemos determinar es que al haberse producido estos

hechos por 120 sujetos que provocaban pánico, angustia en el tumulto de

nuestra ciudad contra efectivos del orden eran atacados en cumplimiento

constitucional del deber.

Debemos determinar que se ha incurrido en los presupuestos de una

legítima defensa esto es una agresión ilegitima no había provocacion

La fiscalía ha establecido en cuanto a la racionalidad que no hubo

proporcionalidad en los medios al decir que solamente ellos tenían

piedras, palos y que mi patrocinado tenia arma de fuego.

Sin embargo la doctrina vigente refiere: quien es agredido por tres

hombres que dicen va a correr sangre…también puede una vez que ha

sido inútil un disparo de advertencia…se puede efectuar disparos

mortales a los agresores…

Respecto a la delimitación de presupuesto delictivo afectado se dice que

se extralimitó; lo hizo en cumplimiento de un deber…por lo tanto se ha

incurrido en legítima defensa y nos amparamos en el reglamento n°27936

el juez impondrá mandato de comparecencia cuando existan indicios

validos de legítima defensa por lo tanto existe un mandato legal que

obliga al juez a establecer el mandato de comparecencia restrictiva.

FINALMENTE:

La fiscalía tampoco ha tomado en consideración que mi patrocinado si

trató de reparar el daño ocasionado en el sentido que él entrego en un

primer momento su arma ello queda en las diligencias preliminares

constatados y que también fue mi patrocinado junto al operador

trasladándole al hospital Carrión… nuestra máxima finalidad es que se

respete el mandato legal cuando hay una legítima defensa se tiene que

incurrir en un mandato de comparecencia porque es la medida que

proporcionalmente hablando correspondería para este caso..

Muchas gracias…
REPLICA:

Debemos determinar concretamente

Reafirmo según la ley 27936 art. 3 el ejercicio de la legítima defensa, el

juez está obligado a dictar mandato de comparecencia cuando existan

indicios validos de legítima defensa como lo es este caso.

La investigación preparatoria se basa en dos testimonios:

La del operador que se encontraba en el lugar de los hechos y la de mí

patrocinado.

Operador que emite un testimonio que no debe ser tomado como

válido…para que su testimonio sea tomado como valido tiene que haber

ausencia de credibilidad subjetiva…esto es que entre el agraviado y el que

emite su testimonio no tiene que haber:

o Odio.

o Resentimiento.

o Enemistad.
Que no pueda incidir en la parcialidad. En ese sentido al haber estado la

persona en el lugar delos hechos ni siquiera se le ha tomado en cuenta

como co autor. La única manera de librarse de estos conflictos es

atacando a mi patrocinado no debe ser considerado.

FINALMENTE:

Lo que nosotros buscamos es que se cumpla con un mandato legal de

legítima defensa es la más idónea e eficaz que prisión preventiva en base

al principio pro libertad y la no restricción de derechos.

La defensa ha concluido.