Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ESTUDIANTES:
DOCENTE:
ANDRÉS BERNAL
Ingeniero Civil
TUNJA BOYACÁ
2018
1. PUENTE TACOMA NARROWS
1.1. Localización
El puente Tacoma Narrows unía las dos orillas del estrecho del mismo
nombre conectando la península de Kitsap en el estado de Washington,
dando servicio a la ciudad de Tacoma. Desde el punto de vista estratégico,
el puente era importante para la región porque ayudaría al transporte de
personas y mercancías por la zona, en la que existía un astillero de la
Marina de Estados Unidos y una base del ejército.
El diseño era ligero, elegante y flexible, era un puente colgante cuya estructura
estaba constituida por dos torres, dos cables principales de suspensión con
sus anclajes, el tablero estaba soportado por sus respectivos tirantes; el
puente se construyó con acero estructural, este se componía de tres claros, el
principal se encontraba en el centro y media 850m y los otros dos extremos
medían 375m cada uno. El tablero estaba compuesto por una sección de dos
vigas transversales de 2.4m, y losa de concreto reforzado.
La estructura del puente era sumamente ondulante para poder resistir los
embates de los vientos de la zona. Así durante la construcción y mientras se
daban los toques de acabado de esa gran obra de ingeniería, las oscilaciones
causadas por los vientos, fueron considerados normales, como son normales
los movimientos de las alas de un avión en vuelo.
El primer modelo de la estructura fue diseñado por Clark Eldridge y más tarde
fue modificado por Leon Moisseiff. Sin embargo, las primeras ideas del puente
nacen en el año 1889, de la mano de una propuesta realizada por un equipo
de Northern Pacific Railway, el antiguo ferrocarril de la región del norte central
de los Estados Unidos. Pero no es hasta el año 1920 cuando la Cámara de
Comercio de Tacoma inicia las investigaciones del lugar, con el fin de financiar
y construir el puente. Y es así como en los años subsiguientes se recibieron
diversas propuestas; en contraparte, la falta de financiamiento extendió la
realización del puente, ya que los fondos necesarios para su construcción eran
muy elevados
¿Qué fue lo que falló? El puente de Tacoma se usa mucho como ejemplo de
suma de errores en el campo de la ingeniería. Si los ingenieros del puente
obviaron el efecto de la resonancia al pasar los coches sobre el puente,
también obviaron lo que podía pasar con el viento, algo que se amplificó con
la excesiva flexibilidad de los materiales utilizados (al recortar en la robustez
de las vigas) que dejaron al puente a un tercio de la rigidez recomendada para
este tipo de construcciones (que son tan dependientes del lugar en el que se
emplacen). De hecho, por aquella época no se pensaba en que la
aerodinámica también influía en estas construcciones y, desde entonces,
construcciones a escala son sometidas a pruebas en túneles de viento y se
añaden aberturas a los elementos de soporte para permitir el paso del viento.
Afortunadamente, la caída del puente de Tacoma no ocasionó víctimas
humanas. Momentos antes del derrumbe, Leonard Coatsworth, un fotógrafo
del periódico local, cruzaba el puente en su coche acompañado del perro de
su hija, Tubby. Ante las oscilaciones, se bajó del coche y huyó pero el perro
se quedó dentro del vehículo y aunque dos personas intentaron sacarlo de allí,
el perro presa del miedo mordió a los que se acercaron que, al final salieron
huyendo. Tubby murió dentro del coche cuando el puente se derrumbó y
Coatsworth recibió una indemnización de 364,40 dólares.
2. CONCLUSIONES
Con el afán de hacer más económica, liviana y rápida la construcción
del puente y poder obtener la adjudicación del contrato de construcción,
el Ing. Moisseff redujo la rigidez del tablero tanto a flexión como a torsión
a menos de un tercio de la del proyecto original. Las vigas de rigidez del
tablero debieron tener un peralte de 7,6 m para que fuera estable ante
los efectos del viento y no 2,4 m como lo dispuso el ingeniero. El monto
con el que el Ing. Moisseff construyó este puente fue de 8,0 millones de
US $, aproximadamente un 73% del monto de otros proponentes con
estructuras del tablero más rígidas (11,0 millones de US $).
Probablemente no se llevó a cabo un estudio de investigación detallada
del viento en el sitio de la obra antes de su construcción, que incluyese
datos de rangos de velocidades, dirección predominante, tipo de flujo
de viento, lo cual condujo a que no se calcularan las fuerzas que este
elemento produciría en la estructura del puente y en consecuencia no
se consideraron en su diseño estructural.
3. RECOMENDACIONES
Realizar estudios detallados e investigaciones rigurosas de las
propiedades del viento en el sitio del proyecto por lo menos durante 5
años, sin olvidar el estudio de las estadísticas de los fenómenos
meteorológicos cuya trayectoria haya pasado por el sitio del puente.
Las vigas de rigidez del tablero deben poseer una rigidez a flexión y a
torsión suficiente tanto para resistir con seguridad las cargas de tráfico,
como de manera estable y con vibraciones de pequeña amplitud las
fuerzas producidas por el viento.
Realizar pruebas en modelos a escala de los puentes en el túnel de
viento, para comprobar su adecuado comportamiento y aplicar
rigurosamente las recomendaciones de los expertos en la realización
de estas pruebas en caso de presentarse inestabilidad, reforzando el
diseño estructural a fin de garantizar la estabilidad ante las cargas de
viento.
4. REFERENCIAS
GoogleMaps.https://www.google.com.co/maps/place/Tacoma+Narrow
s+Bridge/@47.2785671,122.5795206,13482m/data=!3m1!1e3!4m5!3m
4!1s0x5491ab4f0be30689:0x64b662c4ad39f515!8m2!3d47.2689853!4
d-122.5516567.
Hipertextual.https://hipertextual.com/2012/02/puente-de-tacoma-
viento-resonancia
Megaconstrucciones.http://megaconstrucciones.net/?construccion=pu
ente-tacoma-narrows