Síntesis de “En torno a los problemas de la metodología del Derecho” de Héctor Fix Zamudio

Existe una ciencia jurídica, la duda la vuelve a surgir cuando contempla la enorme cantidad de teorías, de sistemas
coma de principios; a veces contradictorios de qué están plagados los tratados, los códigos y las leyes, y además
separación a veces tajante entre la belleza ideal de la dogmática, y la fealdad atormentada de la práctica; la
aparente civilidad armoniosa que reina en la disciplina que estudia la naturaleza. Es frecuente discutir sobre si el
derecho posee un carácter científico, no obstante que el derecho no es una disciplina racional, sino un objeto de
conocimiento, y las ciencias de la naturaleza usen a su favor una tradición más profunda y más destacada, y tiene
mas firmeza metodológica que las que se ocupan del conocimiento de los bienes de la cultura a cuyo sector
corresponde el derecho, que es más joven.

La ciencia del derecho, no obstante las apariencias qué es una de las más elevadas de las más necesarias, y de las
más nobles del conocimiento humano, pues sin la existencia de su objeto y ordenamiento jurídico, no sería posible
ninguna otra actividad individual o colectiva, incluyendo las de investigación de la naturaleza de los objetos
matemáticos, el tratadista mexicano Adolfo Maldonado, cuando afirma que sin derecho ninguna realización
humana sería posible, porque nada humano me es posible la anarquía.

Por otro lado no resulta aceptable que el derecho puede existir sin la ciencia jurídica, ya que como producto
cultural, como vida humana objetivada constituye una creación tanto del medio social, como de la labor individual de
los jurisconsultos, es decir, es el resultado de una actividad colectiva y una creación individual, en la cual destaca en
los doctos, los eruditos aprovechan las contribuciones anónimas y de otros creadores nominados que han quedado
incorporadas al patrimonio cultural de la época.

Además, el autor expresa que el procedimiento que siguen los investigadores de las ciencias naturales, y de las
calificadas como culturales la diferencia radica en la manera de obtener los datos particulares, que son mucho más
evidentes y comprobables, los de la naturaleza que los productos del espíritu, y los fenómenos naturales están
sujetos a la relación invariable de la causalidad, en tanto que los bienes de la cultura son infinitamente variables y
de ninguna manera previsibles; concluyendo que su carácter científico no radica en el empleo de un método
determinado estimado como el único, sino en la correcta utilización de nuestra inteligencia para apreciar
detenidamente las cualidades del objeto del conocimiento.

Y esto nos lleva de la mano a destacar la importancia del método para calificar el carácter científico de un
conocimiento, y distinguirlo del llamado precientifico, o del que se considera como vulgar; en consecuencia el
carácter científico de un cocimiento no depende de la adopción de un método determinado

Asimismo, expresa que puede hablarse de un método propio de la ciencia del derecho, es decir, de un método que
pueda calificarse de jurídico, así en principio podemos considerar que puede hablarse de una concepción filosófica
de método jurídico, esto es, la llamada metodología filosófica, que se suele subdividir en lógica y epistemología;
qué tratan respectivamente de los caminos por los que se alcanza el conocimiento, y de aquellos por los que se le
interpreta acertadamente, según las ideas los instrumentos lógicos existe la inducción, deducción, la síntesis, el
análisis, el subjetivismo, objetivismo realismo. El segundo enfoque habla de una metodología científica, que llevada
al campo del derecho, tiene el propósito de examinar las técnicas más adecuadas para la elaboración,
investigación, enseñanza y aplicación del derecho.
Existe una tercera perspectiva, y es la relativa al examen de las preocupaciones metódica de las diversas
corrientes jurídicas, lo que se resuelve en un estudio histórico crítico, y podemos hablar del dogmatismo
conceptualismo jurídico de la escuela histórica, de la jurisprudencia de intereses de la escuela de la exégesis, el
realismo jurídico de las escuelas sociológicas. Por último, es frecuente que la preocupación metódica de los
tratadistas se concentre más que en la técnica jurídica, en establecer una ciencia pura del derecho, lo asumido por
la teoría kelseniana, pretendiendo el aislamiento respecto de otros productos culturales.

Por otro lado, Fiz Zamudio expresa que ciencia y técnica del derecho adquieren una mayor utilidad en todos los
aspectos de la actividad jurídica, sin que esto quiere decir que la materia se agote con ella, ni que las restantes
acepciones carezcan de interés; tanto la ciencia, como la técnica y por tanto el método o métodos relativos, se
refieren a un conocimiento sistemático generalizado, pero se diferencian en cuanto a la técnica y el método
comprenden los medios para alcanzar y aplicar ese conocimiento calificado de científico, ya que la ciencia pura o la
ciencia por la ciencia sólo puede admitirse en tal virtud y la técnica es un medio o instrumento para llegar a la
ciencia; también esta última constituye un medio para beneficio de la sociedad en que se desarrolla, ya que el
hombre es el autor y al mismo tiempo el único y verdadero destinatario de todo conocimiento.

Los métodos de la ciencia del derecho son en su último extremo aspectos de la técnica jurídica, también en
sentido amplio aspectos esenciales de la metodología jurídica. La metodología del derecho o metodología jurídica
es la disciplina que se ocupa del estudio de los instrumentos técnicos necesarios para conocer elaborar aplicar y
enseñar ese objeto de conocimiento que denominamos, la dificultad y amplitud del objeto de la ciencia que se
ocupa del conocimiento del derecho, pues además de la ordenación de la conducta y de la organización social,
debemos agregar a la ciencia misma; puesto que el jurista como cualquier otro científico no sólo examina las reglas
de conducta, los fenómenos de la naturaleza, los objetos ideales de las matemáticas, sino también la doctrina que
sistematiza y ordena los principios generales que se puedan obtener del conocimiento, del objeto cognoscente.

Y siguiendo a Rafael de Pina , el autor afirma que, podemos descomponer la problemática de la metodología
jurídica en los siguientes aspectos:

- Primer aspecto, metodología de la elaboración del derecho que comprendería todos los
instrumentos necesarios para establecer el modo correcto de operar de los órganos de gestión jurídica.
- El segundo aspecto, métodos de la investigación y conocimiento del derecho, abarcando los
medios más adecuados para establecer las reglas del derecho es decir los principios generales
instrumentos para la construcción y elaboración de la llamada dogmática jurídica, indispensable para la
comprensión y desarrollo de las mismas normas de conducta social, que constituyen su objeto.
- El tercer aspecto, problemas metodológicos en aplicación de las normas y reglas del derecho, que
poseen una mayor trascendencia o inclusive, se reducen a la aplicación del derecho que a su vez se
descompone en una serie de cuestiones atinentes a la interpretación de las normas jurídicas, a su
integración etc.
- El cuarto aspecto, metodología o técnica de la enseñanza y aprendizaje del derecho, que abarca
todos los aspectos relacionados con los instrumentos adecuados o eficaces para difundir los
conocimientos científicos del derecho, disciplina que también se le ha denominado pedagogía jurídica

Al lado de esos aspectos, es preciso situar el derecho comparado en su aspecto científico y técnico o metodológico
como un auxiliar.
Primer aspecto en la elaboración del derecho el aspecto más ostensible de la metodología de la producción o
creación del derecho, es la que se compone con el nombre de técnica legislativa, que las leyes cualquiera, que sea
su jerarquía deben estar redactadas con claridad sencillez y precisión, para que puedan ser conocidas y acatadas
fácilmente por los destinatarios como lenguaje comprensible evitando oscuridades, imprecisiones o
contradicciones; conociendo el idioma y lengua jurídico, el cual es uno de los aspectos más importantes de la
técnica legislativa; este aspecto comprende también la producción normas menos generales cómo son las creadas
por los grupos sociales, en la actualidad que en la actualidad intervienen cada vez más activamente en la
elaboración de sus propias normas jurídicas como los contratos colectivos de trabajo, cada vez más numerosos
requieren de la aplicación de principios técnicos.

Segundo aspecto investigación y conocimiento del derecho, es el relativo a que la investigación no puede detenerse
exclusivamente en la escuela científica, sino para llegar a ser sistemática, tiene que ascender hasta las esencias
últimas, hasta la metafísica y precisamente por la necesidad del pensamiento sistemático de llegar hasta las
esencias de los objetos cognoscibles, los planteamientos metodológicos son cada vez más importantes; puesto que
para resolver correctamente una cuestión de carácter jurídico es indispensable su atinado planteamiento a través de
la de los instrumentos racionales adecuados, son por lo tanto tres los escalones que tienen que recorrer toda la
investigación científica moderna; grados que expone como fenomenología, aporética y teoría. En investigación
jurídica investigación jurídica utiliza los dos métodos el empírico y el racional, que están íntimamente relacionados y
con frecuencia se emplean al mismo tiempo, pues se complementan recíprocamente.

El tercer enfoque en la aplicación del derecho, surge de la evolución de la doctrina sobre la interpretación, ha
puesto en claro que se trata de una actividad que no es puramente racional o lógica, sino que comprende también
una postura axiológica, estimativa de los valores supremos del propio derecho, y por eso se ha dicho gráficamente
que el juez debe interpretar la ley de acuerdo con su ciencia y conciencia.

Comentario personal

Resulta ilustrador, cómo es que Héctor Fix Zamudio coincibe y argumenta que la ciencia del derecho, es
precisamente eso, una ciencia, que no debe de ser menos que cualquier otra ciencia de las ciencias naturales, que
se caracterizan por sus resultados invariables (generalmente) y que lo que realmente se hace difícil igualar sería la
invariabilidad de los resultados en la rama de las ciencias a las que pertenece el Derecho.

Por ello, creo que efectivamente el derecho tiene un método muy diverso de estudiarse, pues evoluciona
directamente con la sociedad en un mundo que cada vez está mas globalizado, de ahí la dificultad de estudiarlo, y
de las crecientes legislaciones.