Cuaderno Principal Escrito N° SOLICITA: SE DECLARE NULIDAD DE OFICIO.-
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA LABORAL PERMANENTE,
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI:
RESURRECCIÓN TAPULLIMA PIÑA, en el proceso seguido
contra la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MANANTAY, sobre PAGO DE BENEFICIOS LABORALES, a usted atentamente digo:
Que, conforme a lo establecido en el Art. 171 y siguientes del
Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al presente proceso, deduzco NULIDAD de la Resolución Nº 03 de fecha 27-03-2018, mediante el cual la Sala Laboral Permanente en forma errónea y/o indebida DISPONE en vía de casación elevar los autos a la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, sin tener en cuenta lo establecido en el Art. 35 Inc. 1 de la Nueva Ley procesal del Trabajo, Ley Nº 29497, y en consecuencia se declare la nulidad de la citada resolución y se prosiga el trámite del proceso según su estado, conforme además a los siguientes fundamentos:
1º.- Conforme es de verse de mi petitorio de mi demanda, el
recurrente persigue la desnaturalización e invalides de mis contratos de trabajo y, por ende el pago de mis derechos laborales no pagados por la entidad demandada, que asciende a la suma de S/. S/. 28,679.02 por concepto de CTS, Vacaciones, Gratificaciones etc. 2º.- Que, la Sala Laboral Permanente –NLPT, en aplicación indebida del Art. 35 Inc. 2 de la Nueva Ley Procesal Del trabajo, Ley Nº 29497, dispone en vía de casación elevar los autos a la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República.
3º.- Señor Presidente, conforme al Art. 35 Inc. 1 de la Nueva
Ley Procesal Del trabajo, Ley Nº 29497, establece.- El recurso de Casación se interpone “contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso. En el caso de sentencias el monto total reconocido en ella debe superar las cien (100) Unidades de Referencia Procesal (URP). Sic...”
4º.- Conforme es de verse de mi demanda el monto de mi
pretensión ha sido la suma de S/. 28,679.02, y previa batalla legal el Juzgado ha reconocido la suma de S/. 19,339.02, la misma que fue confirmada por el Superior Colegiado.
En consecuencia Sr. Presidente el monto reconocido en la
presente causa no supera las cien (100) URP, por lo que el recurso de Casación planteada por la municipalidad demandada deviene en IMPROCEDENTE.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez, tener por deducida la nulidad y en
consecuencia se declare nula la Resolución Nº 03 por aplicación indebida de una norma. Pucallpa, 02 de Abril del 2018 Relator: Romero Arauco Sharon Krissel Exp. N° 00504 - 2017 Cuaderno Principal Escrito N° SOLICITA: SE DECLARE NULIDAD DE OFICIO.-
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA LABORAL PERMANENTE,
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI:
HECTOR RAMIREZ DEL CASTILLO, en el proceso seguido
contra la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MANANTAY, sobre PAGO DE BENEFICIOS LABORALES, a usted atentamente digo:
Que, conforme a lo establecido en el Art. 171 y siguientes del
Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al presente proceso, deduzco NULIDAD de la Resolución Nº 03 de fecha 27-03-2018, mediante el cual la Sala Laboral Permanente en forma errónea y/o indebida DISPONE en vía de casación elevar los autos a la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, sin tener en cuenta lo establecido en el Art. 35 Inc. 1 de la Nueva Ley procesal del Trabajo, Ley Nº 29497, y en consecuencia se declare la nulidad de la citada resolución y se prosiga el trámite del proceso según su estado, conforme además a los siguientes fundamentos:
1º.- Conforme es de verse de mi petitorio de mi demanda, el
recurrente persigue la desnaturalización e invalides de mis contratos de trabajo y, por ende el pago de mis derechos laborales no pagados por la entidad demandada, que asciende a la suma de S/. 20,940.50 por concepto de CTS, Vacaciones, Gratificaciones etc. 2º.- Que, la Sala Laboral Permanente –NLPT, en aplicación indebida del Art. 35 Inc. 2 de la Nueva Ley Procesal Del trabajo, Ley Nº 29497, dispone en vía de casación elevar los autos a la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República.
3º.- Señor Presidente, conforme al Art. 35 Inc. 1 de la Nueva
Ley Procesal Del trabajo, Ley Nº 29497, establece.- El recurso de Casación se interpone “contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso. En el caso de sentencias el monto total reconocido en ella debe superar las cien (100) Unidades de Referencia Procesal (URP). Sic...”
4º.- Conforme es de verse de mi demanda el monto de mi
pretensión ha sido la suma de S/. 20,940.50, y previa batalla legal el Juzgado ha reconocido la suma de S/. 11,955.76, la misma que fue confirmada por el Superior Colegiado.
En consecuencia Sr. Presidente el monto reconocido en la
presente causa no supera las cien (100) URP, por lo que el recurso de Casación planteada por la municipalidad demandada deviene en IMPROCEDENTE.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez, tener por deducida la nulidad y en
consecuencia se declare nula la Resolución Nº 03 por aplicación indebida de una norma.
Pucallpa, 02 de Abril del 2018
Relator: Romero Arauco Sharon Krissel Exp. N° 00553 - 2017 Cuaderno Principal Escrito N° SOLICITA: SE DECLARE NULIDAD DE OFICIO.-
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA LABORAL PERMANENTE,
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI:
ROSA MERCEDES TORRES CURICO, en el proceso seguido
contra la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MANANTAY, sobre PAGO DE BENEFICIOS LABORALES, a usted atentamente digo:
Que, conforme a lo establecido en el Art. 171 y siguientes del
Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al presente proceso, deduzco NULIDAD de la Resolución Nº 03 de fecha 27-03-2018, mediante el cual la Sala Laboral Permanente en forma errónea y/o indebida DISPONE en vía de casación elevar los autos a la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, sin tener en cuenta lo establecido en el Art. 35 Inc. 1 de la Nueva Ley procesal del Trabajo, Ley Nº 29497, y en consecuencia se declare la nulidad de la citada resolución y se prosiga el trámite del proceso según su estado, conforme además a los siguientes fundamentos:
1º.- Conforme es de verse de mi petitorio de mi demanda, el
recurrente persigue la desnaturalización e invalides de mis contratos de trabajo y, por ende el pago de mis derechos laborales no pagados por la entidad demandada, que asciende a la suma de S/. 25,106.37 por concepto de CTS, Vacaciones, Gratificaciones etc. 2º.- Que, la Sala Laboral Permanente –NLPT, en aplicación indebida del Art. 35 Inc. 2 de la Nueva Ley Procesal Del trabajo, Ley Nº 29497, dispone en vía de casación elevar los autos a la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República.
3º.- Señor Presidente, conforme al Art. 35 Inc. 1 de la Nueva
Ley Procesal Del trabajo, Ley Nº 29497, establece.- El recurso de Casación se interpone “contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso. En el caso de sentencias el monto total reconocido en ella debe superar las cien (100) Unidades de Referencia Procesal (URP). Sic...”
4º.- Conforme es de verse de mi demanda el monto de mi
pretensión ha sido la suma de S/. 25,106.37, y previa batalla legal el Juzgado ha reconocido la suma de S/. 19,309.42, la misma que fue confirmada por el Superior Colegiado.
En consecuencia Sr. Presidente el monto reconocido en la
presente causa no supera las cien (100) URP, por lo que el recurso de Casación planteada por la municipalidad demandada deviene en IMPROCEDENTE.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez, tener por deducida la nulidad y en
consecuencia se declare nula la Resolución Nº 03 por aplicación indebida de una norma.
Pucallpa, 02 de Abril del 2018
Relator: Romero Arauco Sharon Krissel Exp. N° 00503 - 2017 Cuaderno Principal Escrito N° SOLICITA: SE DECLARE NULIDAD DE OFICIO.-
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA LABORAL PERMANENTE,
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI:
MARIA ELINOR VASQUEZ DE SANDOVAL, en el proceso
seguido contra la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MANANTAY, sobre PAGO DE BENEFICIOS LABORALES, a usted atentamente digo:
Que, conforme a lo establecido en el Art. 171 y siguientes del
Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente al presente proceso, deduzco NULIDAD de la Resolución Nº 03 de fecha 27-03-2018, mediante el cual la Sala Laboral Permanente en forma errónea y/o indebida DISPONE en vía de casación elevar los autos a la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, sin tener en cuenta lo establecido en el Art. 35 Inc. 1 de la Nueva Ley procesal del Trabajo, Ley Nº 29497, y en consecuencia se declare la nulidad de la citada resolución y se prosiga el trámite del proceso según su estado, conforme además a los siguientes fundamentos:
1º.- Conforme es de verse de mi petitorio de mi demanda, el
recurrente persigue la desnaturalización e invalides de mis contratos de trabajo y, por ende el pago de mis derechos laborales no pagados por la entidad demandada, que asciende a la suma de S/. 25,430.32 por concepto de CTS, Vacaciones, Gratificaciones etc. 2º.- Que, la Sala Laboral Permanente –NLPT, en aplicación indebida del Art. 35 Inc. 2 de la Nueva Ley Procesal Del trabajo, Ley Nº 29497, dispone en vía de casación elevar los autos a la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República.
3º.- Señor Presidente, conforme al Art. 35 Inc. 1 de la Nueva
Ley Procesal Del trabajo, Ley Nº 29497, establece.- El recurso de Casación se interpone “contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que, como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso. En el caso de sentencias el monto total reconocido en ella debe superar las cien (100) Unidades de Referencia Procesal (URP). Sic...”
4º.- Conforme es de verse de mi demanda el monto de mi
pretensión ha sido la suma de S/. 25,430.32, y previa batalla legal el Juzgado ha reconocido la suma de S/. 14,468.00, la misma que fue confirmada por el Superior Colegiado.
En consecuencia Sr. Presidente el monto reconocido en la
presente causa no supera las cien (100) URP, por lo que el recurso de Casación planteada por la municipalidad demandada deviene en IMPROCEDENTE.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez, tener por deducida la nulidad y en
consecuencia se declare nula la Resolución Nº 03 por aplicación indebida de una norma.