UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

(UAPA)
Asignatura:
DEONTOLOGIA JURIDICA

TEMA:

TRABAJO FINAL

Facilitador:
Tutora: LIZ FRIAS SADHALA

Participante:
Julio A. Álvarez Rosario

Matricula:
15-7650

FECHA

28-01-2016
 1. Realice una entrevista a tres abogados en ejercicio acerca de las
distintas acciones disciplinarias que se pueden aplicar a los abogados.

a) Prepare un informe analítico considerando la información recabada.

b) Elabore un cuadro con la clasificación de los diferentes tipos de
sanciones disciplinarias aplicables a los abogados.
c) Resuelva los casos ficticios asignados por su facilitador/a.

2) Realice un evaluación de la sentencia de sanción disciplinaria, mediante la

cual se cancela el exequatur a un abogado, en base la ficha de
análisis colgada en este espacio.
Enviar a este espacio en el plazo indicado.
 Informe
Acciones Disciplinarias Que Se Pueden Aplicar A Los Abogados

En la Republica Dominicana, mediante el Decreto No. 1290, que ratifica el Código

de Ética del Colegio de Abogados de la República Dominicana, tomando en
consideración la ley 91-83, que creo el Colegio de Abogados, en cuyo capitulo II arts.,
del 74 al 77 esboza las acciones disciplinarias aplicables a los abogados, dentro de las
cuales se encuentra las siguientes.

1) Amonestación,

Esta es la primera y menos gravosa de las sanciones, es considera para llevar al

profesional del derecho a un periodo de reflexión y moderación de su conducta, lo que
lo llevaría a encontrarse con su yo interno, también le sirve como advertencia en el
semáforo de la vida profesional como abogado, para que se revise y tenga presente su
forma de conducirse en la vida.
El mismo código manifiesta que se impondrá siempre en forma estrictamente
confidencial, es decir como una medida amigable que pueda mantenerse una vida
normal como profesional, solo será por asunte meramente de comportamiento ético
sencillo. Si el profesional del derecho reflexiona en ese sentido puede reencausarse
plenamente en su carrera.

2) Inhabilitación temporal del ejercicio de la abogacía de un mes a cinco años.

Esta medina se manifiesta como una segunda oportunidad después de habérsele

comprobado un hecho de falta de ética, la misma puede inhabilitarte pero después de
pagarle a la sociedad, podrías volver de reinsertarte, cuando hayas cumplido con lo
expuesto en la sanción.

Cuando un abogado pasa a este punto se encuentra en una posición incómoda,

ya que, estas medidas son de público conocimiento, le generaran conflictos incluso
sociales en vista de que estará estigmatizado durante el tiempo de inhabilitación.
3) Inhabilitación perpetúa para el ejercicio de la abogacía de modo absoluto.
Esta medida como expresaron los entrevistados, es sepultar como abogado al
sancionado, después de esto no podrá volver a ejercer su función de profesional del
derecho nunca más, tendría que estudiar nuevamente otra profesión. Es una medida
muy radical, pero para llegar a esta es necesario ser un profesional de mucho
cuestionamientos, por lo que una medida de este tipo es la más extrema.

Opinión Personal:

Considero que las acciones disciplinarias, según lo expresada por el

profesional del derecho, son acciones con las cuales el Estado cuenta para tratar de que
los profesionales de la importante carrera de Derecho, lleven un comportamiento
apegado a los principios. Cuando se aplican, es de manera coercitiva para quienes no
han comprendido la verdadera esencia del abogado.

Con las acciones disciplinaria se busca en todo momento contribuir a que todo
profesional del derecho, sea un hombre íntegro ante la sociedad, que conozco los
caminos y como recorrerlos, haciéndoles del conocimiento donde podría llegar si actúa
de una manera y otra. Considero que las medidas son muy positivas.

Las acciones disciplinarias contra los profesionales del derecho, son de tipo
bochornosa en todo sentido de la palabra. Creo que cada día que se exijan más,
contribuiría y facilitaría la función de abogados, ya que, considero que cuando más
protocolos se nos exige más cómodo es ejercer su función, porque se sabe lo que se
debe hacer o no.
 B) Elabore un cuadro con la clasificación de los diferentes tipos de
sanciones disciplinarias aplicables a los abogados.

Amonestación Inhabilitación temporal un Inhabilitación perpetua

mes a cinco años
Media amigable de consideración Medida grave que da oportinudad
mutua a reecausarse Medida extrema que sepulta vivo
al profesional del derecho

d) Resuelva los casos ficticios asignados por su facilitador/a.

2) Realice un evaluación de la sentencia de sanción disciplinaria, mediante

la cual se cancela el exequatur a un abogado, en base la ficha de
análisis colgada en este espacio.

TITULO ( Suspensión de dos años como Abogado al Dr. Mónico Sosa Ureña)
GENERALIDADES
Introducción (¿qué se va a Análisis de una sentencia sobre suspensión por un
hacer?) período de dos (2) años de suspensión en el ejercicio de
la Profesión del Derecho Dr. Mónico Sosa Ureña,
Se hizo entrega de las llaves del inmueble y procedió a
alquilarlo, prometiendo depositar los valores en la cuenta
del señor propietario Miguel Castaños Ventura, pero
nunca lo hizo.
Problema Jurídico:
(Es el problema planteado ante
el tribunal, cuya respuesta es la
Es una violación a los artículos 1, 2, 3, 14, 26, 35, 36 y
solución establecida por las
71 del Código de Ética del Profesional del Colegio de
altas cortes. Se debe formular
Abogados de la República Dominicana.
como pregunta, y no debe ser
extensa. En el problema
jurídico se debe incluir los
hechos, las partes, y el aspecto
jurídico.)
Fecha de análisis 28-01-2018

Nombre del evaluador o JULIO A ALVAREZ ROSARIO.

evaluadores
(Participantes/estudiantes)

Tribunal o Corte que emitió la 1. Tribunal Constitucional

decisión
2. Corte Suprema de Justicia
X

3. Corte de Apelación

4. Juzgado de Primera Instancia

5. Juzgado de Paz
Tipo de sentencia: definitiva,
preparatoria, interlocutoria,
etc.) Definitiva
Descripción de la sentencia
(número)
Sentencia Núm. 57. MARINO SOSA URENA

Fecha de la sentencia
12 de junio de 2013,
Grado de Jurisdicción. (Cuando se segundo Grado, recurso de apelación interpuesto por el
trate de una sentencia de segundo Dr. Mónico Sosa Ureña, contra la sentencia disciplinaria
grado debe explicar cuál es la base
que motiva el recurso)
Núm. 244/2011.
Juez que emitió la decisión. Jueces Suprema Corte de Justicia

Mariano Germán Mejía, Presidente;

Miriam Concepción Germán Brito, Segundo Sustituto de

Presidente;

Víctor José Castellanos Estrella, Edgar Hernández Mejía,

Sara I. Henríquez Marín,

José Alberto Cruceta Almánzar,

Fran Euclides Soto Sánchez,

Esther Elisa Agelán Casasnovas,

Francisco Antonio Jerez Mena,

Juan Hirohíto Reyes Cruz,

Julio César Canó Alfau e

Ignacio Pascual Camacho Hidalgo,

Demandante (Sólo colocar la MSU

letra inicial de sus nombres y
apellidos)
Demandado CARD
(Sólo colocar la letra inicial de
sus nombres y apellidos)