UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILE

FACULTAD DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE INGENIERIA EN MINAS
LABORATORIO DE MECANICA DE ROCAS

Laboratorio N°3
Determinación del índice de dureza por esclerómetro,
determinación del índice de carga puntual y estimación de
UCS según normas ASTM 5873- 14 y ASTM D5731- 08.
Determinación de velocidad de propagación de ondas (P,
S) y determinación de diferentes
Parámetros (módulos) según norma ASTM D2845
Profesor:
JUAN JARUFE
Ayudante:
GUILLERMO RAMIREZ

Integrantes:
YAJAIRA VALDEBENITO
JULIO CAROCA VENEGAS
IVAN GALVEZ IRRIBARRA

Domingo, 18 de diciembre de 2016

1
Resumen Ejecutivo

Las características de las rocas presentes en un yacimiento son un factores sumamente

importante al momento de la toma de decisiones, dentro de estas se encuentran la dureza
y la resistencia a carga puntual de la roca como también las velocidades de onda p y s, el
Módulo de Young, el módulo de rigidez y Módulo de Poisson, estos factores como se
menciona anteriormente son relevantes para cualquier toma de decisión, en este caso lo
podríamos asociar a una labor minera estos factores entre otros podrían ayudar a predecir
el comportamiento mecánico de la labor y así poder decidir algún tipo de fortificación, cabe
mencionar que se deben considerar otros factores para esta decisión como caracterización
del macizo entre otras.

El siguiente estudio se enfoca en la determinación de estos factores mediante el uso de un

esclerómetro y un ensayo de carga puntual esto para determinación y estimación de un
eventual UCS, también se realizó un estudio de velocidad de onda con el fin de determinar
parámetros propios de la roca analizada.

Mediante el estudio realizado se obtuvo una serie de resultados la cual se presenta a

continuación:

ENSAYO CARGA PUNTUAL

Probeta UCS 47 (MPa)

ENSAYO VELOCIDAD DE ONDA

Velocidad de onda p 2524 (m⁄seg)
Velocidad de onda s 1682 (m⁄seg)
Modulo de Young's 16,72 (GPa)
Probeta
Modulo de rigidez 7,60 (GPa)
Modulo de Poisson 0,06
Constante de Lamé's 1,92 (GPa)

Hay que mencionar que para los tres métodos de medición se utilizaron probetas diferentes
es por esto que se realizó de manera individual. En cuanto a tiempo y equipos para
determinar la resistencia a la carga uniaxial de manera de poder tener un aproximado de
resistencia en terreno, el ensayo con el martillo Schmidt ofrece una mayor ventaja.

2
ÍNDICE

Introducción ....................................................................................................................................... 4
Objetivos ............................................................................................................................................ 5
Marco Teórico ................................................................................................................................... 6
Desarrollo experimental................................................................................................................... 9
Análisis de Resultados .................................................................................................................. 11
Presentación de resultados: ..................................................................................................... 15
Conclusiones y Recomendaciones.............................................................................................. 16
Bibliografía ....................................................................................................................................... 17

Tabla 1 Factor de corrección K .......................................................................................... 9

Tabla 2 Medidas de Entrada ............................................................................................ 11
Tabla 3 Medida para encontrar resistencia en Abaco Martillo Schmidt ............................ 11
Tabla 4 Abaco Martillo Schmidt ....................................................................................... 12
Tabla 5 Conversión Factor K ........................................................................................... 13
Tabla 6 Ensayo Martillo Schmidt ...................................................................................... 15
Tabla 7 Ensayo Carga Puntal .......................................................................................... 15
Tabla 8 Ensayo Velocidad de Onda ................................................................................. 15

Ilustración 1 Colpa de medición on Martillo Schmidt ........................................................ 18

Ilustración 2 Martillo Schmidt utilizado ............................................................................. 18
Ilustración 3 Medición de Probeta sometida a carga puntual ........................................... 19
Ilustración 4 Probeta sometida a carga puntual ............................................................... 19
Ilustración 5 Muestra destruida por ensaye ...................................................................... 20

3
Introducción

En la minería es de suma importancia el conocimiento a cabalidad de las características del

macizo rocoso en estudio, con estas se toman grandes decisiones que son necesarias para
el diseño y el negocio minero, unas de estas características más bien factores o parámetros
tales como dureza, resistencia a carga puntual, módulo de young, módulo de rigidez,
módulo de poisson y velocidad de propagación de onda son objeto de estudio en el presente
informe.

El presente informe, se realizó en base a la experiencia realizada en el Laboratorio de

Mecánica de rocas de la USACH guiados por el personal a cargo y capacitado para esta
labor. El siguiente trabajo contiene la determinación del índice de dureza por esclerómetro
de una colpa y su posterior estimación de UCS o resistencia a la carga uniaxial, también se
determinó el índice de carga puntual mediante un ensayo destructivo, y su posterior
estimación de UCS, estos ensayos y cálculos fueron realizados según normas ASTM 5873-
14 y ASTM D5731- 08, También se realizó la Determinación de velocidad de propagación
de ondas (P, S) y el cálculo de distintos módulos característicos de la roca según norma
ASTM D2845.

4
Objetivos

Objetivo Principal:

Calcular resistencia a la carga uniaxial (UCS) y diferentes módulos característicos de la

roca analizada.

Objetivos Específicos:

1. Determinar dureza mediante el esclerometro

2. Determinar resistencia a la carga puntual
3. Estimar UCS mediante graficos.
4. Determina velocidad de ondas P y S.

Alcances
En esta experiencia se desarrollara el cálculo para la estimación de un UCS o también
conocido como uniaxial compression strength y los diferentes módulos característicos de
esta roca, los ensayos requeridos se realizaron en las dependencias de la universidad de
Santiago de Chile (USACH), queda fuera del estudio otro tipo de cálculo o ensayo a la
muestra mencionada anteriormente.

5
Marco Teórico

La norma ASTM D2845-08, conocida como método de prueba estándar para la

determinación en laboratorio de velocidades de pulso y constantes elásticas ultrasónicas
de la roca, emplea una máquina para medir la velocidad de onda y el tiempo de propagación
de ésta. Esta máquina posee dos transductores, que se colocan cada uno en cada cara
basal de la probeta. Posee un acrílico para calibrarla, se debe aplicar un gel que permite
que se transmita la información entre la probeta y la máquina.

Definiciones y expresiones a utilizar.

a. Velocidad de onda p:
Largo promedio
Vp = (ec. 1)
Tiempo

b. Relación entre velocidad de onda s y velocidad de onda p:

2
𝑉𝑠 = ∗ 𝑉𝑝 (𝑒𝑐. 2)
3
𝑉𝑠 : Velocidad de onda secundaria o de corte (m/s).
𝑉𝑝 : Velocidad de onda primaria o de compresión (m/s).

c. Módulo de Young:
𝐸 = [𝜌 ∗ 𝑉𝑠 2 (3 ∗ 𝑉𝑝 2 − 4 ∗ 𝑉𝑠 2 )]⁄(𝑉𝑝 2 − 𝑉𝑠 2 ) (𝑒𝑐. 3)
En donde:
𝑉𝑠 : Velocidad de onda secundaria o de corte (m/s).
𝑉𝑝 : Velocidad de onda primaria o de compresión (m/s).
𝜌: Densidad de la roca igual a 2510 (kg/m3)

d. Módulo de rigidez:
𝐺 = 𝜌 ∗ 𝑉𝑠 2 (𝑒𝑐. 4)
En donde:
𝑉𝑠 : Velocidad de onda secundaria o de corte (m/s).
𝜌: Densidad de la roca (kg/m3)

6
 e. Módulo de Poisson:

𝜇 = (𝑉𝑝 2 − 2 ∗ 𝑉𝑠 2 )⁄[2 ∗ (𝑉𝑝 2 − 𝑉𝑠 2 )] (𝑒𝑐. 5)

f. Constante de Lamé:
𝜆 = 𝜌 ∗ (𝑉𝑝 2 − 2 ∗ 𝑉𝑠 2 ) (𝑒𝑐. 6)

La norma ASTM D5873-14 para el método de martillo Schmidt. La superficie de ensayo de

todas las muestras, ya sea en el laboratorio o en terreno, deberá ser suave al tacto o libre
de las articulaciones, fracturas u otras discontinuidades deben estar localizados al menos
5 cm. En la roca, la cara que es cubierta por el émbolo debe ser plana. Si la superficie
testeada tiene mucha textura, hay que suavizar.

Procedimiento según norma ASTM D5873-14:

1) Antes de realizar las pruebas, asegúrese de que el martillo este a la misma
temperatura que las muestras de ensayo, las mismas condiciones ambientales
durante al menos 2 horas.
2) Compruebe el valor de calibración antes de la prueba.
3) Salvo en la prueba in situ, coloque la muestra o bloque en una base de acero sobre
una superficie plana y nivelada.

Orientación del martillo de rebote:

1) Para las pruebas llevadas a cabo sobre muestras en el laboratorio, orientar el
instrumento en forma vertical con la parte inferior con no más de 5 ° de inclinación
en el contacto firme con la cara de la muestra de ensayo. Una guía puede ser
utilizado para hacer seguro que el martillo de rebote se coloque en una óptima
posición.
2) Cero la lectura. Comprimir el resorte del martillo gradualmente apretar el émbolo
hasta que el martillo es haga el impacto y rebote. Si es necesario, pulse el botón al
costado del martillo para bloquear el émbolo en el retroceso.
3) Lea y registre la lectura de rebote. Repita en distintas ubicaciones separadas a lo
menos el diámetro del embolo.
4) Si se rompe la probeta durante la prueba, la energía del rebote es absorbida durante
la rotura y por lo tanto la lectura será menor.

7
La norma ASTM D5731-08 para el ensayo de carga puntual se basa en comprimir una
muestra entre dos puntas metálicas cónicas accionadas por una prensa hidráulica. Con
este procedimiento se determinará el índice de carga puntual de fragmentos de roca,
testigos cilíndricos de sondajes o bloques.

Definiciones y expresiones a utilizar:

Diámetro (D): distancia entre las platinas al momento de la prueba.

Diámetro equivalente (De): estandariza el diámetro de prueba, se calcula como:

𝐷𝑒 2 = 𝐷 2
Para muestras regulares:
4𝐴
𝐷𝑒 2 =
𝜋
a) Índice de carga puntual no corregida: esfuerzo aplicado al momento de la ruptura,
se puede obtener como:
𝑃 (𝑁)
𝐼𝑠 = 2
𝐷𝑒 (𝑚𝑚2 )

En donde P corresponde a la carga de ruptura y De es el diámetro equivalente.

Índice de carga puntual corregida a D=50 mm: índice de carga puntual estandarizado.

𝐼𝑠50 = 𝐼𝑠 ∗ 𝐹

En donde F es un factor de corrección determinado de la siguiente manera:

𝐷𝑒 0,45
𝐹=( )
50

b) Resistencia a la Compresión Uniaxial (UCS):

𝑈𝐶𝑆 = 𝐼𝑠 ∗ 𝐾

8
En donde K es un factor de corrección dado por la siguiente tabla:

Tabla 1 Factor de corrección K

Desarrollo experimental

Esclerometro o Martillo Schmidt:

 Primeramente se procede a la determinación de dureza de un yunque, con el

objetivo de verificar la calibración del martillo Schmidt, el valor obtenido tendría que
ser igual al esperado teniendo él cuenta que se conoce la dureza del yunque, si el
valor es diferente se aplica una corrección a los datos recogidos en el laboratorio.

 Luego se procede a determinas 10 medidas de dureza en distintos puntos de una

colpa, se debe verificar que estos puntos se encuentre a no menos de 5 cm de los
bordes de la colpa y bien espaciadas entre sí.

 Los valores obtenidos son promediados y posterior a esta se verifica con una
desviación estándar de más menos 7 y los valores que no se encuentren dentro de
este rango son eliminados y se procede a determinar otro promedio, con esto se
determina la dureza o índice de rebote.

 Esta dureza HR es corregida y junto a la densidad de la roca se procede a

determinar el UCS.

9
Ensayo destructivo de carga puntual:

 Se determina la dimensiones de testigo para logra determinar el punto en el cual se

realizara el ensayo.
 Se introducen las probetas en la jaula de compresión, corroborando el encendido
del sensor de fuerza para capturar la carga de ruptura.
 Posterior a esto se aplica la fuerza de forma constante mediante un gata hidráulica
a la probeta, se debe tener en cuenta que el tiempo debe ser mayor a 10 segundos
para que el ensayo cumpla con la norma.
 Con el valor obtenido al momento de la ruptura y el diámetro equivalente de estima
el UCS.

Determinación de la velocidad onda p.

 Se realiza la instalación del transductor ultrasónico a la fuente de poder y

transductores.
 Se realiza la calibración del equipo con un patrón de medida igual a 25,4 micro
segundos, aplicándose un gel a los extremos de los transductores y adhiriéndolos a
las extremos del patrón de calibración.
 Se realiza el dimensionamiento del testigo con un pie de metro, apoyándose el
testigo en un bloque en V, se toman 3 medidas representativas del largo
promediándose estas.
 El valor promedio del largo de la probeta es ingresado al equipo transductor y se
procede a determinar la tiempo que recorre la onda en la longitud de la probeta.
 Con los valores obtenidos se calcula la onda p y se asume la s, además con estos
dos valores se obtienen una serie de parámetros mecánicos de la roca

10
Análisis de Resultados

Determinación del UCS por el método del martillo Schmidt:

Primero se realiza la medición con el martillo Schmidt en un yunque para poder sacar el
factor de corrección este será:

Medida real 72
Factor de correción = = = 0,878
Medida 82

Ahora se determina el índice de rebote corregido, la desviación estándar y promedio final

del índice para determinar la resistencia en ábaco del martillo Schmidt en las siguientes
tablas:
Tabla 2 Medidas de Entrada

MEDIDAS DE ENTRADA
N° MEDIDA INICIAL FACTOR MEDIDA CORREGIDA
1 56 0,878 49
2 54 0,878 47
3 60 0,878 53
4 64 0,878 56
5 62 0,878 54
6 50 0,878 44
7 58 0,878 51
8 60 0,878 53
9 62 0,878 54
10 60 0,878 53
PROMEDIO 59 0,878 51

Tabla 3 Medida para encontrar resistencia en Abaco Martillo Schmidt

MEDIDA PARA ENCONTRAR RESISTENCIA EN ABACO MARTILLO SHMIDT

N° MEDIDA CORREGIDA DS RANGO ACEPTABLE MEDIDA FINAL
1 49 49
2 47 NO
3 53 53
4 56 NO
5 54 3,707 48 - 55 54
6 44 NO
7 51 51
8 53 53
9 54 54
10 53 53
PROMEDIO 51 - - - 52

11
Ahora con la densidad de la roca de 2685 (kg/m3) obtenida en el informe N° 2 y los índices
de rebote corregidos para cada probeta entramos a la tabla de valores de dispersión media
de resistencia para la mayoría de las rocas, Valores en MPa (pág. 347, Ingeniería
Geológica, Luis González de Vallejo), obteniendo que el valor de UCS de cada probeta el
cual es de 83 (MPa).

Tabla 4 Abaco Martillo Schmidt

12
Determinación del UCS por carga puntual:

Diámetro equivalente para la probeta en posición vertical

𝐷𝑒 2 = 𝐷 2 = 30,4752 = 928,73 (𝑚𝑚2 )

Índice de carga puntual no corregida: esfuerzo aplicado al momento de la ruptura, se puede
obtener como:
2408,6
𝐼𝑠 = = 2,593(𝑀𝑃𝑎)
928,73
Índice de carga puntual corregida a D=50 mm :
𝐼𝑠50 = 𝐼𝑠 ∗ 𝐹
En donde F es:

𝐷𝑒 0,45 30,475 0,45

𝐹=( ) =( ) = 0,80
50 50
Por lo tanto el índice de carga puntual corregida será:
𝐼𝑠50 = 2,593 ∗ 0,80 = 2,074 (𝑀𝑃𝑎)
Resistencia a la compresión uniaxial (UCS):
𝑈𝐶𝑆 = 𝐼𝑠 ∗ 𝐾
En donde K es un factor de corrección dado por la siguiente tabla:

Tabla 5 Conversión Factor K

Por lo tanto el UCS para la probeta será:

𝑈𝐶𝑆 = 𝐼𝑠 ∗ 𝐾 = 2,074 ∗ 23 = 47,02 (𝑀𝑃𝑎)

13
Determinación de la velocidad de onda p:

Para determinar la velocidad de onda p se empleara la ec.1

Largo promedio 0,089
Vp = = = 2524 (m⁄seg)
Tiempo 3,526 ∗ 10−5
Determinación de la velocidad de onda s:

Para determinar la velocidad de onda s se empleara la ec.2

2 2
Vs = ∗ Vp = ∗ 2524 = 1682,7 (m⁄seg)
3 3
Determinación del módulo de Young's:

Para determinar el módulo de Young's se empleara la ec.3

E = [2685 ∗ 1682,72 (3 ∗ 25242 − 4 ∗ 1682,72 )]⁄(25242 − 1682,72 ) = 16,72 (GPa)

Determinación del módulo de rigidez:

Para determinar el módulo de rigidez se empleara la ec.4

G = ρ ∗ Vs 2 = 2685 ∗ 1682,72 = 7,60 (GPa)

Determinación del módulo de Poisson:

Para determinar el módulo de Poisson se empleara la ec.5

μ = (25242 − 2 ∗ 1682,72 )⁄[2 ∗ (25242 − 1687,72 )] = 0,06

Determinación de la constante de Lamé's:

Para determinar la constante de Lamé's se empleara la ec.6

λ = 2685 ∗ (25242 − 2 ∗ 1687,72 ) = 1,92 (GPa)

14
Al comenzar este análisis hay que mencionar que para los tres métodos de medición se
utilizaron probetas diferentes es por esto que se harán de manera individual.

Luego de los resultados obtenidos en el ensayo de velocidad de ondas se observa que la

velocidad de las onda p es mayor a la velocidad de las ondas s, esto se debe a que las
ondas p viajan en la dirección en que oscila la onda en comparación con las onda s que
circulan perpendicular a la dirección de propagación de la onda.

Para el ensayo no destructivo con el martillo Schmidt se obtuvo un valor de la resistencia a

la carga uniaxial de 83 MPa, no podemos determinar si este valor se encuentra dentro de
los parámetros, ya que no se cuenta con información de la procedencia de la roca con la
cual se podría establecer algún un patrón comparativo con bibliografía de roca intacta.

El ensayo no destructivo se realizó de manera óptima pues esto se vio en como quedo la
muestra después de realizado e ensayo y los resultados de compresión dio 47,02 MPa.

Presentación de resultados:

Los principales resultados calculados se presentan a continuación:

Tabla 6 Ensayo Martillo Schmidt

ENSAYO MARTILLO SCHMIDT

Probeta UCS 83 MPa

Tabla 7 Ensayo Carga Puntal

ENSAYO CARGA PUNTUAL

Probeta UCS 47 (MPa)

Tabla 8 Ensayo Velocidad de Onda

ENSAYO VELOCIDAD DE ONDA

Velocidad de onda p 2524 (m⁄seg)
Velocidad de onda s 1682 (m⁄seg)
Modulo de Young's 16,72 (GPa)
Probeta
Modulo de rigidez 7,60 (GPa)
Modulo de Poisson 0,06
Constante de Lamé's 1,92 (GPa)

15
Conclusiones y Recomendaciones

Al concluir este informe podemos mencionar que se han ocupado las norma ASTM D2845
que nos da referencia sobre la metodología para obtener la velocidad de onda y las normas
ASTM D5873 y D5731 que establecen las pautas para determinar la resistencia a la carga
uniaxial, se ha dado cumplimiento con el objetivo principal de la experiencia la cual
comprendía determinar el tiempo que demora en recorrer una onda sonora un probeta de
longitud L, el índice de rebote aplicando el martillo Schmidt y la carga puntual necesaria
para romper una probeta de roca.

Hay que mencionar que para los tres métodos realizados se ocuparon muestras diferentes
por lo cual no tenemos referencia de comparación entre ellas sino se tomaron sus
resultados de forma individual.

En el caso del método del martillo de Schmidt hubo que hacer una corrección en las
medidas que arrojaba este, ya que no estaba calibrado. También se realizó desviación
estándar para no incluir los valores más dispersos. En nuestro muestreo se realizaron diez
mediciones de los cuales se descartaron tres para el promedio final, pero se pudo apreciar
que el índice del martillo no varió mucho ya que de 51 se llegó a 52.

En el ensayo de velocidad de ondas se observa que la velocidad de las ondas p es mayor

a la velocidad de las ondas s, esto se debe a que las ondas p viajan en la dirección en que
oscila la onda en comparación con las ondas s que circulan perpendicular a la dirección de
propagación de la onda.

Lo que podemos mencionar del método de carga puntual primero en cuanto al ensayo hay
que introducir la muestra y dejarla en la posición que se calculo el punto de carga para que
esta esté bien distribuida y quede bien realizado como sucedió en nuestro ensayo apreciado
en como quedo la muestra

Como recomendación en cuanto a tiempo y equipos para determinar la resistencia a la

carga uniaxial de manera de poder tener un aproximado de resistencia en terreno, el
ensayo con el martillo Schmidt ofrece una ventaja comparativa bastante notoria, ya que se
esté se puede realizar in situ y no así el ensayo por carga puntual, lo que hay que tener en
cuenta de este método es que el martillo Schmidt fue diseñado principalmente para
superficies de hormigón.

16
Bibliografía

 ASTM Internacional D5731 (2008), Método de prueba estándar para la

determinación de índice de punto de fuerza de carga de la roca y aplicación de
clasificaciones de resistencia a la roca.
 ASTM International D5873 (2014), Método de prueba estándar para determinar la
dureza de la roca por el método de martillo rebote.
 ASTM International D2845 (2008), Método de prueba estándar para Laboratorio
Determinación de las velocidades de impulsos ultrasónicos y elásticos Constantes
de la roca.

17
Anexos

Ilustración 1 Colpa de medición con Martillo Schmidt

Ilustración 2 Martillo Schmidt utilizado

18
Ilustración 3 Medición de Probeta sometida a carga puntual

Ilustración 4 Probeta sometida a carga puntual

19
Ilustración 5 Muestra destruida por ensaye

20
21