UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE DEREHO

“DECLINATORIA , TRANSFERENCIA , ACUMULACION

Y CONTIENDA DE COMPETENCIA “

NOMBRE : TASILLA TANTA, Milagros

GRUPO : B

CURSO :
Derecho Procesal Civil II

DOCENTE :
Doc. Juan Carlos Tello Villanueva

CICLO :
VIII ciclo.

Cajamarca, octubre de 2017

 I. DECLINATORIA DE COMPETENCIA.
Declinatoria de competencia. (art 34 CPP)
El CPP 1940 la llama Declinatoria de jurisdicción.
 Según el art 27 CPP 1940, solo puede ser interpuesta por el M.P y la parte civil.
 El presupuesto estriba en que el Juez Penal no es el competente territorialmente para el
conocimiento de un delito concreto.
 El J.P tiene dos alternativas:
– Si considera que no es competente, remite los actuados al Juez competente.
– Si considera que es competente, forma el cuaderno respectivo y eleva la excepción a la
Sala Superior.
– Según el art 28, la Sala resuelve sin más trámite que la audiencia fiscal. Procede recurso
de nulidad.
Según San Martín Castro , la declinatoria de competencia es una solicitud que se formula ante el Juez
Penal a que se estime incompetente para seguir conociendo del proceso, a fin de que remita lo actuado a
otro Juez Penal al cual se considera competente. Puede ser solicitada por el inculpado, el Ministerio Público
o la parte civil. Se funda en el principio del Juez Natural.

EN CONCLUSION:

 Incompetencia territorial, funcional o por la materia.

 A pedido del Ministerio Público, parte civil o inculpado.

 Trámite incidental.

 Se puede plantear 3 días antes de la Audiencia.

 Alternativas del Juez Penal:

 Aceptar: Declina y remite lo actuado al Juez Penal que lo va a

reemplazar.
 Rechaza: Eleva a la Sala Penal
II. LA TRANSFERENCIA DE COMPETENCIA
Transferencia de Competencia: Art 39 CPP
 Según San Martín Castro se da cuando existen algunas circunstancias especiales que autorizan
cambiar el lugar del juzgamiento. Según el art 39 se dan las siguientes circunstancias insalvables:
 Impedimento o grave perturbación del normal desarrollo de la investigación o del
juzgamiento. Se pueden dar en los siguientes casos:
 Cuando los implicados en el proceso tienen cierta trascendencia en el lugar del
juzgamiento.
  Existencia de razones de amistad o temor en el lugar del proceso que puedan afectar el
mismo
 Cuando median intereses políticos, morales o religiosos o circunstancias similares.
 El segundo motivo se refiere exclusivamente a la situación personal del imputado. (problemas de
salud, víctima de amenazas,etc.)
 El tercer motivo se refiere a la afectación grave del orden público que puedan lesionar el debido
proceso.
 Según el CPP esta transferencia puede ser solicitada ante el Juez de la causa por el Fiscal y el
imputado mediante solicitud debidamente fundamentada.

EN CONCLUSION:

• Es un pedido mediante el cual se solicita que la causa sea conocida por un juez diferente del
llamado por ley. Es excepcional para cumplir los fines del proceso.
• La transferencia de competencia procede cuando circunstancias insalvables impidan o perturben
gravemente el normal desarrollo del proceso, o cuando sea real o inminente el peligro incontrolable
contra la seguridad del procesado o su salud, o cuando sea afectado gravemente el orden público.
• Lo pueden resolver la Sala Penal Superior o la Sala Penal Suprema.
• Mediante Ley Nº 28482, vigente desde el 04 de abril de 2005, se pusieron en vigor los artículos
39º, 40º, 41º del nuevo Código Procesal Penal, referidos a una novedosa institución que se aplicó
en nuestro país en el Ministerio Público, por razones de seguridad en la época de lucha contra el
terrorismo. Es la solicitud de trasladar el proceso del Juez competente a otro, cuando existan
circunstancias de riesgo o peligro excepcionales, que lo justifiquen. Procede por razones de
seguridad del proceso, salud de los procesados, falta de garantías para los magistrados, o cuando
se afecten gravemente el orden público. Se tramita a pedido del Fiscal, del imputado, de la parte
civil y del tercero civil.
III. ACUMULACIÓN:
Acumulación de Competencia: Art 46-52 CPP
 Es la unión de varios procesos conexos en uno solo, con la finalidad de sustanciarse en conjunto
y resolverse en una sola sentencia.
Puede ser obligatoria o facultativa.
 Es obligatoria, cuando un sólo agente es autor de uno o más delitos si no hay
instrucción por alguno de ellos; cuando varios agentes aparecen inculpados en un
sólo delito como autores o cómplices.
 Es facultativa en los demás casos, siempre que no se afecte el derecho de
defensa.
IV. CONTIENDA DE COMPETENCIA:
Contienda de competencia: art 42 NCPP
 conflicto de competencia surge entre uno o más órganos de la jurisdicción ordinaria. Hay conflicto,
según Leone, cuando dos o más Jueces simultáneamente toman conocimiento del mismo delito-
conflicto positivo- o cuando dos o más jueces simultáneamente rehúsan tomar conocimiento del
mismo delito-conflicto negativo. Se da también en el caso de los delitos conexos.
 La Corte Suprema ha establecido que la contienda de competencia se promueve por los jueces
que conocen una instrucción, contra la misma persona por los mismos hechos o conexos.
 El CPP reconoce la contienda de competencia entre fiscales.
 La contienda de competencia tiene lugar cuando dos órganos jurisdiccionales del mismo tipo
pretenden conocer un mismo asunto o rehúsan el conocimiento por entender ambos que no les
corresponde. En el primer caso nos encontramos ante una cuestión de competencia positiva, en
el segundo supuesto ante una cuestión de competencia negativa.
 La contienda puede ser por competencia territorial, material o funcional.

EN CONCLUSIÓN:
Contienda de Competencia: Cuando dos o más jueces se disputan la competencia de un caso (Contienda
positiva), o cuando dos o más jueces no quieren asumir la competencia de un caso (Contienda negativa).
Cuando la contienda de competencia se produce entre jueces del mismo distrito judicial, resuelve la Sala
Penal Superior que corresponde; pero si son de distrito judicial, resuelve la Sala Penal de la Corte Suprema;
de igual manera si se trata de una contienda de Salas Penales Superiores. Cuando la contienda se produce
entre Jueces de Paz Letrados, dirime el Juez Penal. Su fundamento se encuentra en el principio del Juez
Natural.

BIBLIOGRAFÍA:

SAN MARTÍN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal. Tomo I. Editorial Jurídica Grijley. Segunda
Edición. Lima – Perú. P. 3.

file:///C:/Users/INTEL/Downloads/351122570-CNMProPenal-pdf.pdf
www.derecho.usmp.edu.pe/5ciclo/derecho...penal_I/DR.../Presentacin1clase7.ppt
cvperu.typepad.com/files/modulo1sistema-procesal-penal.ppt