Expediente Nº 5333-2016-0-3205-JP-FC-03

Cuaderno Principal
Especialista Carlos Espinoza Angel Jesús
Sumilla Cumplo mandato y lo que se
indica.

SEÑORA JUEZA DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO (LURIGANCHO-

CHOSICA-CHACLACAYO) DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
ESTE.-

LIDIA LUZ CHAVEZ RUIZ, en el proceso seguido por APONTE PONCE

JOSE GABRIEL, sobre ALIMENTOS, ante usted me presento y
respetuosamente digo:

Que, mediante Resolución N° 10 de fecha 05 de abril del 2018, notificada el

09 de mayo último, vuestro juzgado dispuso requerir a esta parte señalar domicilio
procesal conforme a lo dispuesto en el artículo 157° del Código Procesal Civil
(casilla electrónica y casilla judicial fijada en la Corte de Lima Este).

En ese sentido, a fin de cumplir con el mandato conferido, señalo en el acto

casilla judicial y casilla electrónica:

 Casilla Judicial de Pariachi N° 26256.

 Casilla electrónica N° 1786

POR TANTO:

A usted señora jueza pido tener por cumplido vuestro mandato.

PRIMER OTROSI DIGO:

Página 1 de 4
Que, mediante Resolución N° 10 de fecha 05 de abril del año en curso, vuestro
juzgado dispuso remitir la propuesta de pensiones devengadas al mes de enero
del 2018 al señor demandado, a fin de que este último absuelva según lo que
considere pertinente.
Sin embargo, considerando la fecha de notificación que data del 07 de mayo
último, se desprende que el demandado no hizo valer su derecho de cuestionar
dentro del plazo la liquidación trasladada por su despacho.

Ahora bien, sin perjuicio a la falta de interés de parte del demandado respecto al
cumplimiento de su obligación alimentaria a sus menores hijos, hago propicio
informar a vuestro despacho, que el demandado continua en su actitud ofensiva,
intimidatoria y burlona hacia mi persona a razón del incumplimiento intencional del
proceso judicial de alimentos. Pruebo ello, según la carta Notarial N° 19377-2018
de fecha 02 de marzo del 2018 donde se le requirió desistir de cualquier tipo de
ofensas, maltratos psicológicos, físicos y conductas impropias hacia mi persona y
menores hijos (Anexo 1-A), así como también la Carta Notarial N° 201410 de
fecha 01 de diciembre del 2017, donde se le requirió realizar los pagos de las
pensiones devengadas hacia sus menores hijos por todos los meses transcurridos,
puesto que la recurrente de manera personal enfrenta los gastos de manutención y
cuidado de los menores, sin apoyo del demandado, generando deudas y un estado
de ansiedad y zozobra. (Anexo 1-B).

Señora juez, usted puede apreciar, que el señor José Gabriel Aponte Ponce no
solo incumple la conciliación judicial realizada el día 09 de marzo del 2017, sino
también los requerimientos respecto al acoso moral, psicológico hacia mi persona
y menores hijos, esto evidencia una trasgresión a los derechos constitucionales de
la mujer, los menores de edad y adolescentes, así como también, el nulo respeto
ante las autoridades e Instituciones del Estado.

A mayor abundamiento, el Tribunal Constitucional en la sentencia del expediente

N° 3744-2007-PHC/TC, estableció respecto a la protección de los menores de
edad y adolescentes, lo siguiente:

(…) es necesario precisar que, conforme se desprende la Constitución, en

todo proceso judicial en el que se deba verificar la afectación de los derechos

Página 2 de 4
 fundamentales de niños o menores de edad, los órganos jurisdiccionales
debe procurar una atención especial y prioritaria en su tramitación. En efecto,
como uno de los contenidos constitucionales protegidos del artículo 4° de la
Constitución que establece que “La comunidad y el Estado protegen
especialmente al niño, al adolescente (…)”, se encuentra la preservación del
interés superior del niño y del adolescente como una obligación ineludible de
la comunidad y principalmente del Estado. Desarrollado tal contenido, el
Código de los Niños y Adolescentes ha precisado en el artículo IX que “En
toda medida concerniente al niño y al adolescente que adopte el Estado a
través de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, del Ministerio Publico,
los Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales y sus demás instituciones, así
como en la acción de la sociedad, se considerará el Principio de Interés
Superior del Niño y del Adolescente y el respeto a sus derechos” (cursiva es
nuestra)

Tal atención a prestarse por los órganos jurisdiccionales, como se desprende

de la propia Norma Fundamental (artículo 4º), debe ser especial en la
medida en que un niño o un adolescente no se constituye en una parte más
en el proceso sino una que posee características singulares y particulares
respecto de otras, por lo que más allá del resultado del caso, debe
procurarse un escrupuloso tratamiento y respeto de sus derechos durante el
proceso. Asimismo, tal atención deber ser prioritaria pues el interés superior
del niño y del adolescente tiene precedencia en la actuación estatal respecto
de aquellas decisiones judiciales en las que no se encuentran
comprometidos sus derechos fundamentales. (Cursiva es nuestra)

En ese sentido, considerando que el demandado se mantiene en su actitud de

incumplimiento respecto a las pensiones de sus 02 menores hijos, y teniendo
presente la protección del estado frente a los niños y adolescentes, solicito a
vuestro juzgado, independientemente del cálculo de los devengados e intereses de
las pensiones actualizadas al mes de junio del 2018, que vuestra judicatura
considere conveniente remitir copias certificadas de los actuados a la Fiscalía
competente por el delito de Omisión Familiar contemplado en el artículo 149° del
Código Penal, máxime si el demandado tiene antecedentes penales contra la
recurrente según expediente N° 1206-2014-0-3201-JP-PE-01 del Poder Judicial.

Página 3 de 4
SEGUNDO OTROSI DIGO:

Adjunto como medios probatorios, los siguientes documentos:

- Copia de la Carta Notarial N° 19377-2018 (ANEXO 1-A)

- Copia de la Carta Notarial N° 201410 (ANEXO 1-B)

Lima, 11 de junio del 2018

Dr. Eduardo Fernandini Reyes Lidia Luz Chávez Ruiz

ABOGADO DNI N° 097277975

Página 4 de 4