PROYECTO INTEGRADOR

``CONTAMINACIÓN DE LAS AGUAS

DEL RÍO RIMAC ´´
Integrantes:
Majerhua, Noelia
Maguiña, Lizbeth
Díaz, Juana
Quispe, Erica
Estrada, Brandon
Casaico, Leslie
Docente:
Meléndez Álvarez, Laura
Sección:
C1-02-A

2018-1

1
 RESUMEN
El río Rímac, fuente de abastecimiento principal de agua, actualmente se
encuentra amenazada por diferentes vertimientos generados por las
actividades antrópicas. Es contaminado por actividades minera en mayor
proporción. Asimismo, el río soporta el vertimiento de aguas residuales
domésticas generadas por los diferentes centros poblados que, en muchos
casos, son descargadas sin tratamiento. Por esta razón, debe ser gestionado
y manejado ya que sirve como abastecimiento de agua potable para alrededor
de 9 millones de personas.
La contaminación del río Rímac es un problema que afecta la calidad de vida
para todos los peruanos. Por ello el objetivo principal de este proyecto es
analizar y conocer el impacto que tiene la tecnología como herramienta de
solución para un problema medioambiental, y de esa manera plantear una
alternativa de solución eficaz y económica.
Las alternativas de solución desde un enfoque tecnológico que se plantea en
el siguiente proyecto tienen un impacto no solo a nivel nacional sino
internacional. Asimismo, se analizó y se comparó mediante gráficos las
siguientes variables como área, eficiencia de la solución, tiempo de
implementación, personas beneficiadas, costo y lugar donde se implementó
el proyecto. Estas variables corresponden a las siguientes soluciones:
Electrocoagulación de aguas residuales, Mocrodosificador de cloro, Sistema
de tratamiento de aguas residuales, Reactor biológico integral, Plantas de
tratamientos de aguas residuales de pequeña escala aguas arriba en
tecnologías anaeróbicas. Cada solución propuesta presenta distintos
resultados al final de su ejecución ya que algunos proyectos son más
eficientes que otros y los costos de su implementación son variables.
Después, después de analizar e interpretar resultados se llegó a la conclusión
que la solución más eficaz que se podría implementar en nuestro país sería

2
1. OBJETIVOS
 Analizar las causas y consecuencias sobre la contaminación del río
Rímac.
 Conocer y comparar el impacto que tiene la tecnología como
herramienta de solución.
 Analizar los resultados de los gráficos al comparar las soluciones con
enfoque tecnológico.
2. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
a) ANTECEDENTES
La Revista Peruanista (2007) clasificó al desarrollo urbano de Lima como
acelerado, ya que fue producto de las migraciones masivas de pobladores
de otras ciudades de todas las regiones peruanas. Esto comenzó en la
década de los 1940's cuando la ciudad tenía 400,000 habitantes
entonces. Las causas de esta migración son variadas, pero el centralismo
de Lima y los desastres naturales han sido las principales. El resultado ha
sido una ciudad caótica y dividida, donde cada distrito resuelve sus
problemas aisladamente, aunque los vecinos del frente no puedan
ayudarse a sí mismos. Lima le dio la espalda a su río, lo convirtió en su
patio trasero, donde viven los indignos y los menospreciados.
b) CARACTERÍSTICAS
Los ríos que abastecen Lima Metropolitana se ven afectados por las
descargas generadas por minerías, industrias, actividades agrícolas y
desagües domésticos. Especialmente, la cuenca del río Rímac presenta
niveles de contaminación severos.
El río Rímac, fuente principal de abastecimiento de agua para la población
de Lima, recibe desde su naciente hasta su desembocadura en el mar,
cientos de descargas de aguas residuales domésticas, industriales y
mineros. Asimismo, el creciente requerimiento de agua potable para
abastecer a la población de Lima y Callao, para la agricultura y generación
de energía hacen necesario realizar estudios de la calidad del agua y sus
efectos en los recursos hidrobiológicos y en la salud humana.

3
 El monitoreo del río Rímac hecho por la Autoridad Nacional del Agua
revela que la actual contaminación del afluente supera de lejos los niveles
internacionales de calidad ambiental. En las muestras recogidas en 22
puntos de la cuenca, se detectaron metales pesados altamente tóxicos y
un alto nivel de califormes fecales. SEDAPAL gasta millones de dólares
anualmente en la purificación de esta agua a un nivel potable para su
distribución a población de Lima.
c) ACTORES INVOLUCRADOS
La mayor causa de contaminación de las aguas del río Rímac es
consecuencia de metales pesados que provienen de la industria minera,
y afecta a las poblaciones que viven cerca de una manera económica y
social, ya que el 81% de la población usa el agua del río para actividades
diarias y ocasiona problemas de salud a los niños. De esta manera, estas
poblaciones no tienen el suficiente nivel económico para implementar
sistemas de purificación que traten el agua. El otro ámbito donde también
se ven afectados es la fauna, de tal manera que los animales se enferman
y produzca escases de alimentos, como también se ve afectados los
cultivos sin tener mercadería ni para su consumo.
d) CAUSAS DEL PROBLEMA
 POR VERTIDOS INDUSTRIALES: Trata sobre todo de las sustancias
químicas vertidas en las aguas superficiales, estas sustancias tóxicas
hacen que las aguas del río no sean aptas para las diversas actividades
humanas y o industriales. Las principales sustancias vertidas por las
industrias son el zinc y cobre.
 POR PASIVOS MINEROS: Dentro de estos están las sustancias
vertidas que proceden de la actividad minera. Uno de ellos y el que más
afecta es el relave minero que es el 60% de la contaminación del río,
este se da porque las empresas mineras no dan un adecuado
mantenimiento a las aguas de sus relaves en el peor de los casos ni
les dan tratamiento antes de verterlas.
 BOTADURA DE RESIDUOS SÓLIDOS: Trata sobre los vertidos de las
aguas de uso doméstico y representan el 25% de la contaminación del
río, a esta causa se suma el lodo y las piedras que caen producto de
deslizamientos cuando hay lluvias, y hace que aumente el nivel de
4
 turbidez del agua que puede ser sometida a tratamiento para su
posterior consumo humano.
 POR VERTIMINENTO DE AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS:
Esta causa abarca las aguas que han sido utilizadas y, en ellas,
contienen presencia de sólidos, desechos orgánicos, detergentes,
jabones y grasas. Esta causa afecta en la nueva utilización del agua y
en muchos casos a la biota del río.

Identificación de fuentes de contaminación

en la cuenca de río Rímac
Aguas Residuales

Identificación de 41 vertimientos1 que corresponden a 30 empresas (mineras e

industrias) que descargan sus aguas residuales al río Rímac, de estos vertimientos, 10
corresponden a mineros, 25 de origen industrial y 6 domésticos, representando un
caudal total de 2 013.74 L/s (63 505 358.4 m3/año).

Se tiene identificado 21 vertimientos de aguas residuales domésticas2

provenientes de localidades que directamente descargan al río Rímac, representando
un caudal total de 1 187 L/s (37 433 232 m3/año).

En total se ha identificado 62 vertimientos3 de aguas residuales mineros, industriales

y domésticos que descargan en el río Rímac con un caudal total de 3 188.74 L/s (100
560 158.4 m3/año), según la siguiente distribución:

Fuente: Elaboración propia del consultor.

Caudales de vertimiento en la cuenca del Rímac Número de vertimientos según su origen que según su
origen. descargan en la cuenca del río Rímac.

1
Identificación propia en base a informaciones obtenidas por la DIGESA.
2 Identificación propia en base a informaciones obtenidas por la DIGESA.
3 Elaboración propia del consultor en base a identificación en visita de campo e informaciones propias de la DIGESA.

5
En la Cuenca del río Rímac se tiene 62 vertimientos de aguas residuales, de las cuales el 44% es
de origen doméstico con un caudal de 1 220.64 L/s (38 494 103.04 m3/año); el 40%
corresponde al sector industrial con un caudal de 1 195.66 L/s (37 706 387.6 m 3/año); y el
16% representa al sector minero con un caudal de 772.44 L/s (24 359 667.8 m3/año).

Vertimientos Aguas Residuales

En la cuenca del Rímac se tiene identificado 30

empresas que vierten sus aguas residuales al río,
de la cuales 03 de ellas (C. M. Casapalca -
U.E.A. La Americana, Central
Hidroeléctrica Huanchor y Empresa
Hornos Eléctricos Peruanos S.A.) realizan
vertimientos cada una con un caudal de 500 L/s Descargas de aguas residuales en L/s en la cuenca del
(15 768 000 m3/año). Rímac por punto de vertimiento de las empresas.

Las demás empresas vierten sus aguas

residuales por debajo de 100 L/s (3 153 600 m3/año).

Residuos Sólidos / Pasivos Ambientales Mineros

Se tiene identificado 22 botaderos de

Nº Botaderos
residuos sólidos4 en el ámbito de la cuenca Nº
Vertimiento de Residuos Nº Pasivos
del río Rímac. Domestico Sólidos Mineros
al Rímac
5
Se ha identificado 40 pasivos mineros 21 22 40
ubicadas en la parte alta de la cuenca del Rímac,
de los cuales 39 son de producción Metálica y 01 de producción No Metálica.

Residuos Sólidos

El volumen total6 de residuos sólidos que se genera en la cuenca del Rímac es de 20.129 TN/día,
los cuales son depositados en 22
botaderos que se encuentran
concentrados mayormente en
los distritos de Chicla, San
Mateo, Matucana, San
Bartolome, Cocachacra,
Callahuanca, San Pedro de Ca,
Santa Eulalia y San Mateo de
Otao, pertenecientes a la
provincia de Huarochiri. El
botadero de Cashahuacra
del distrito de Santa Eulalia representa el 36% del volumen total equivalente a 7.14 TN/día.

4
Identificación propia en base a información obtenida por el Gobierno Regional de Lima y la DIGESA.
5 Información proporcionada por el Ministerio de Energía y Minas – Dirección de Asuntos Ambientales Mineros.
6 Conteo estimado por el consultor en visita de campo e información proporcionada por los municipios respectivos.

6
e) SOLUCIONES TECNOLÓGICAS
 Sistema que consiste en un reactor biológico integral que utiliza
biomasa inmovilizada sobre un empaque sintético sumergido en agua
y cuya función es la biodegradación de la materia orgánica en el agua
residual para este sistema se usa microorganismos que de forma
natural están presentes en el agua residual, en el biorreactor es
creamos condiciones para que tengan una respiración y alimentación
adecuada para su crecimiento y metabolismo mediante lo cual se
degrada la materia orgánica.
 Microdosificador de cloro, esto permite de forma rápida la
potabilización del agua, es capaz de promover agua segura a
poblaciones vulnerables. Consiste en el abastecimiento del cloro
usando microdosificadores. Estos son aparatos pequeños, constan de
una canastilla en su interior que contiene una bolsa de solución clorada.
Estas canastillas permiten la entrega de cloro al agua en rangos que
van desde 1ppm/L (agua potable) a 5ppm/L (agua para higiene de
baños, regadíos de flores, etc.).
 Electrocoagulación es un proceso donde mediante el uso de energía
eléctrica se elimina sustancias que procedan de las industrias: aceites
y grasas, metales pesados, coloides, moléculas orgánicas, color, etc.
Siempre y cuando estas se encuentren en suspensión, disueltas o
formando emulsiones con el agua. La energía eléctrica se introduce a
través de placas donde las más usadas son el hierro y el aluminio ya
que estas logran desestabilizar a los contaminantes presentes,
formando agregados que son solubles y produciendo que los
contaminantes pueden flotar o precipitarse. Por último, con otro
proceso ser removidos o sacados fácilmente.
 Mejoramiento de la eficacia operativa de las plantas de tratamiento
de aguas residuales de pequeña escala aguas arriba en tecnologías
anaeróbicas. La mayor parte del proceso de tratamiento del agua es de
agitación simple (Tratamiento Mix), en el que solo los sólidos en
suspensión se eliminan del agua que se descargará en el río. El
mejoramiento del proceso es inevitable en diez plantas de tratamiento
de aguas residuales, salvo cuatro depósitos sépticos de 14 plantas de
7
 tratamiento de aguas residuales. Estos cuatro tanques sépticos
también deben convertirse en una planta de tratamiento de aguas
residuales adecuada desde una perspectiva de más largo plazo.

3. ANÁLISIS DE RESULTADOS

a) ÁREA

8
b) EFICIENCIA DE LA SOLUCIÓN

c) TIEMPO DE IMPLEMENTACIÓN

9
d) PERSONAS BENEFICIADAS

e) COSTO DEL PROYECTO

10
 COMPARACIÓN

GRAFICA AREA VS COSTOS

En la gráfica área vs costo se basa en los gastos que se tiene cada solución para
poder llevarse a cabo, la solución 2 (MICRODOSIFICADOR DE CLORO) se
puede apreciar en la tabla que esta necesita mayor inversión y un área mucho
más grande que las otras, la 1,3,4 soluciones
(ELECTROCOAGULACIÓN,SISTEMAS DE TRATAMIENTO REACTOR
BIOLÓGICO INTEGRADO respectivamente) son soluciones en el cual se
necesita mayor inversión y menor área, si se observa la última solución(5 en la
tabla) es la que necesita una inversión de menor y una área igual.

GRAFICA AREA VS TIEMPO DE IMPLEMENTACIÓN

11
En esta gráfica se compara el área y el tiempo de implementación de las
soluciones, se puede apreciar que el de mayor área es la segunda solución pero
al mismo tiempo es el que menos tiempo de prueba se llega a realizar, la 1
solución es una solución que se da en 11 meses ocupando el segundo lugar y al
mismo tiempo la segunda que necesita mayor área para realizarse, 3 y 4 se
implementan en doce meses, la diferencia entre estas dos es el área que se
utiliza para su debida implementación, la 5 se realiza también en doce meses
pero a diferencia de las otras dos ya mencionadas y de las demás esta tiene un
área mucho menor.

Eficiencia vs Beneficiados

800000.00
743668
700000.00

600000.00

500000.00

400000.00

300000.00

200000.00

100000.00 85.41 25000 68.00 15000 67.90 84.60 1500 36.00 1100
0.00
1 2 3 4 5
Series1 Series2

 Se concluye que el uso del micro dosificador de cloro y el sistema de

participación comunitaria para lograron que la calidad del agua sean aceptados
satisfactoriamente en las comunidades rurales estudiadas, reduciendo
significativamente la contaminación del agua para consumo humano.
 Observamos el grafico y a partir de los datos obtenidos el micro dosificador
tiene una mejor eficiencia ya que la aceptación de nuestro sistema por parte de
la comunidad fue alta (75,9%), debido a la facilidad de su uso y a la
sensibilización previa realizada en la población intervenida, alcanzando una
eficacia aceptable, permitiendo que 67,9% de los pobladores que usaron el
sistema tuvieran disponible agua apta para el consumo humano en 5 meses de
seguimiento por parte de este sistema a comparación de otros sistemas que se
llevó a cabo más de 10 meses.

12
  Es un sistema economico y muy fácil de usar aplicado en diferentes partes del
mundo, como en Colombia y Mexico.

4. CONCLUSIONES

5. BIBLIOGRAFÍAS

13