Densidad de suelos en Campo

ENCARGADA: Geraldine Jessarela Raquel Vega Castro.

INTEGRANTES: Benjamín Huaraca Pacheco.

Jimmy Mellado Pacheco.

TEMA: Informe sobre “Densidad de suelos en Campo”

CICLO: 5

GRUPO: 1
 INDICE
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 2
2. OBJETIVOS: .................................................................................................................................... 3
2.1.1. Objetivo General ........................................................................................................... 3
2.1.2. Objetivo Especifico ........................................................................................................ 3
3. NORMA: “Normas Peruanas” ........................................................................................................ 3
4. MARCO TEÓRICO:.......................................................................................................................... 3
4.1. Densidad en campo ............................................................................................................... 3
4.1.1. Método cono de arena .................................................................................................. 4
4.1.2. Grado de compactación ................................................................................................ 5
4.2. Densidad aparente ................................................................................................................ 5
4.3. Un método simple y práctico para la determinación de densidad aparente ....................... 5
4.3.1. Método del cilindro (MC) .......................................................................................... 7
4.3.2. Método del muestreador (MM) ................................................................................ 8
4.4. MATERIALES UTILIZADOS: ..................................................................................................... 8
4.5. EQUIPOS UTILIZADOS: ........................................................................................................... 9
4.6. PROCEDIMIENTO RECOMENDADO ..................................................................................... 12
4.7. METODOLOGÍA DE CALCULO .............................................................................................. 14
4.8. MEMORIA DE CÁLCULO....................................................................................................... 14
4.9. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS ........................................................................................ 15
5. ANALISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS........................................................................... 16
6. CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 17
7. RECOMENDACIONES ................................................................................................................... 17
8. REFERENCIAS ............................................................................................................................... 18
9. ANEXOS ....................................................................................................................................... 18

1
 1. INTRODUCCIÓN

En el ensayo de densidad de suelos en campo, existen muchos métodos; para

determinar la densidad, pero en este caso utilizaremos el método del CONO DE ARENA

que nos permite obtener la densidad de nuestro suelo al cual aplicaremos el método, de esta

manera verificar y calcular los resultado que obtengamos y anotamos realizando el trabajo, y

al hacerlo, compararlos con la especificaciones de las normas y guías en cuanto a la

humedad, la densidad y el grado de compactación del material que evaluaremos; y así poder

determinar la calidad del suelo donde que quiera ejecutar futuras edificaciones.

Existen varios métodos a utilizar para determinar la densidad del suelo, están por

ejemplo el “Método del densímetro nuclear”, el “Método del cono de arena”, el cual estará

descrito y su procedimiento realizado en el siguiente informe que ese presentará a

continuación. Donde el método se realizará si los tamaños de partículas sean menores a

11/2(38mm), para realizar el respectivo ensayo.

En el siguiente informe se realizará el ensayo del cono de arena, también

realizaremos la obtención de datos y su respectivo cálculo, que nos servirán para calcular el

contenido de humedad, densidad de la arena y la calibración respectiva del cono.

De esta manera resultándonos el grado de compactación de la capa del suelo y la

densidad de suelo que es muy importante analizar si se quiere construir edificaciones en el

terreno y de ésta manera salvaguardar la vida humana realizando un buen ensayo.

2
 2. OBJETIVOS:

2.1.1. Objetivo General

 Determinar la densidad seca y el contenido de humedad del suelo en el campo mediante

el método del cono de arena.

2.1.2. Objetivo Especifico

 Determinar la densidad de la arena a usarse en el equipo de cono de arena.

 Determinar la densidad seca en campo de un suelo que sirve como vía de tránsito.
 Obtener el grado de compactación del material que se está ensayando.
 Lograr adquirir más conocimientos respecto a la correcta determinación de la densidad
del suelo en campo.
 Realizar correctamente el método en el laboratorio.

3. NORMA: “Normas Peruanas”

 MTC E 117 – 2000

 ASTM D 1556

4. MARCO TEÓRICO:
4.1. Densidad en campo

Este ensayo se utiliza para determinar la densidad in situ, el peso unitario de suelos

compactados o firmemente utilizando el método del balón de hule. Este ensayo es apropiado

para la aceptación de rellenos compactados o terraplenes construidos con suelos finos y

granulares sin cantidades apreciables de rocas o materiales gruesos. Este método de ensayo

también puede ser utilizado para la determinación de la densidad in situ y peso unitario de

muestras no perturbadas, ya que el suelo no se deformará bajo las presiones impuestas

durante la prueba. Este ensayo no es apropiado para suelos orgánicos, saturados, u muy

plásticos que se puedan deformar bajo las presiones aplicadas durante la prueba.

3
 4.1.1. Método cono de arena

Este ensayo nos permite saber cuál es densidad que tiene un dicho suelo, el método

peculiar que se lleva a cabo es el cono de arena este método se aplica por lo general, a partir

de la superficie del espécimen compactado, que tiene una profundidad de 15cm

relativamente a una placa metálica con las mismas dimensiones de abertura que tiene el

cono, este proceso tiene que ser muy estricto ya que en la fórmula para hallar la densidad de

dicho suelo se necesita un volumen registrado de dicho hoyo. Para el ensayo se utiliza una

arena uniforme calibrada, que pasa por las mallas 20 y 30, en el laboratorio se tiene por

determinado la densidad que tiene la arena calibrada, generalmente es arena OTAWA con

Cu<2. Este método es inadecuado para suelos que contengan materiales granulares muy

dispersos, es decir que su granulometría tenga lados instables en sus orificios de las

partículas.

Este ensayo nos facilita deducir las densidades que tienen los suelos antes de realizar

una obra, es primordial que se compare con uno que se hiso previamente en el laboratorio.

Una vez hecho esto se obtiene un control de la compactación que es mayormente conocido

por grado de compactación.

Figura 1 método cono de arena

4
 4.1.2. Grado de compactación

El grado de compactación de un suelo o de un relleno se mide mediante la densidad

seca que se halló, esta depende de la energía utilizada durante la compactación y del

contenido de humedad para obtener estos resultados se utilizan los famosos ensayos como:

cono de arena, balón de caucho y densímetro nuclear

4.2. Densidad aparente

se define como la masa de suelo por unidad de volumen g.cm-3. Describe la

compactación del suelo, representando la relación entre sólidos y espacio poroso. Es una

forma de evaluar la resistencia del suelo a la elongación de las raíces. También se usa para

convertir datos expresados en concentraciones a masa o volumen, cálculos muy utilizados en

fertilidad y fertilización de cultivos extensivos. La densidad aparente varía con la textura del

suelo y el contenido de materia orgánica; puede variar estacionalmente por efecto de

labranzas y con la humedad del suelo sobre todo en los suelos con arcillas expandentes.

4.3. Un método simple y práctico para la determinación de densidad aparente

La agricultura moderna puede ser asociada a un deterioro de las propiedades físicas

del suelo debido a la utilización de maquinaria cada vez más pesada y a la alteración de la

estructura. Esto incide sobre muchas de las funciones del suelo en el agroecosistema

relacionadas con sus propiedades física. La condición física del suelo tiene, por lo tanto,

incidencia sobre procesos edáficos químicos y biológicos, y es fundamental para la

definición de la calidad del suelo. Por ello, es necesario el control y el seguimiento de los

cambios en la calidad física de los suelos bajo uso productivo a través de indicadores

sensibles y fáciles de determinar con métodos que provean resultados precisos y

reproducibles.

5
 Los métodos disponibles para la determinación de la DA se pueden clasificar en dos

grupos: métodos indirectos basados en emisión de radiaciones de distinto tipo y/o

electricidad, y métodos directos basados en la medición de un volumen de suelo y de la

masa que contiene. Ambos grupos de metodologías tienen sus limitaciones y problemas

como así también diferencias en la accesibilidad para los usuarios. En el ámbito agronómico,

los primeros son accesibles casi exclusivamente a investigadores y requieren de

equipamiento costoso. Los segundos son más universalmente accesibles y difieren en la

forma de determinación del volumen de suelo a analizar, lo que puede hacerlos más o menos

exactos, precisos, tediosos y demandantes de tiempo de trabajo.

El método más comúnmente utilizado para la determinación de DA es el conocido

como ''método del cilindro'' (MC), que consiste en introducir un cilindro metálico en el suelo

y luego de enrasarlo una vez extraído, determinar la masa de suelo seco que quedó en su

interior. Este método es altamente confiable, aunque sólo para suelos blandos y cohesivos

muestreados con contenido de agua cercano a capacidad de campo, no siendo recomendado

para suelos arenosos y pedregoso. No obstante, su implementación debe seguir un protocolo

operativo algo complejo, una relativamente elevada dedicación de tiempo por muestra a

obtener y procesar, y requiere un buen entrenamiento y alta minuciosidad del operario para

garantizar la calidad de cada muestra. Esto hace que el método sea tedioso en general y más

aún cuando se necesite hacer determinaciones a distintas profundidades. Por ello, su uso se

justifica para ciertas aplicaciones y trabajos específicos, pero es poco ''amigable'' para uso

más generalizado.

Doran y Mielke propusieron un sistema de muestreo más sencillo y rápido para la

determinación de la DA y no hallaron diferencias con el MC. El ''método del muestreador

tubular'' (MM) utiliza un muestreador en forma de tubo que se introduce en el suelo para

obtener una muestra cilíndrica que, una vez extraída del mismo, se corta según la medida de

la capa de suelo cuya DA se quiera determinar. Así, con el diámetro de la boca del
6
muestreador y la medida del corte se puede calcular el volumen de la muestra y luego

determinar la masa de suelo seco comprendida. Este método es mucho más práctico y

sencillo y permitiría obtener un número importante de muestras a distintas profundidades en

el mismo tiempo que se requeriría para obtener una sola a tales profundidades con el MC. El

uso del MM sería recomendable para las mismas condiciones y con los mismos recaudos

que el MC.

Dada la simplicidad y la facilidad de uso, la utilización del MM podría ser factible

para el seguimiento de los cambios en la DA debidos a las prácticas de manejo a nivel de

lote y/o de ambientes y para contar con la información necesaria para evaluar la dinámica de

agua, carbono y/o nutrientes con una base volumétrica Asimismo, dado que la mecánica de

muestreo tanto con MC como con MM implica varios pasos cuya efectividad puede

depender de la pericia de quien hace el muestreo, se debería evaluar si la aplicación de los

métodos tiene dependencia del operario que interviene. El objetivo del presente trabajo es

evaluar el desempeño del MM en comparación con el MC en la capa superficial de

Molisoles del Sudeste Bonaerense bajo distintos manejos y con operarios de distinta

experiencia en la toma de muestras.

4.3.1. Método del cilindro (MC)

Para este método se utilizó un muestreador que consta de un cilindro metálico en su

extremo inferior en cuyo interior alberga un cilindro removible de 5 cm de altura que encaja

a 3 cm de su tope superior. El cilindro interno posee el mismo diámetro interior que la boca

del externo (5 cm). El volumen interno del cilindro removible es de 98,2 cm3. Una vez

extraído el muestreador del suelo se retiró el cilindro interior y se enrasó la muestra cortando

cuidadosamente con un cuchillo el suelo excedente por encima y por debajo. Los cilindros

enrasados se llevaron al laboratorio para su secado en estufa a 105 °C por 48 horas y

posterior pesado para determinar su masa.

7
 4.3.2. Método del muestreador (MM)

Se utilizó un muestreador tubular con un diámetro de boca de 4,44 cm y un diámetro

interior del resto del tubo de 4,58 cm, construido al efecto. Una vez retirado el muestreador

del suelo, la muestra fue colocada en una bandeja para cortarla cuidadosamente con un

cuchillo a la profundidad deseada 3 a 8 cm, para hacerla comparable con la extraída con el.

El volumen de la muestra obtenida fue de 77,4 cm3. La muestra fue llevada al laboratorio

para su secado en estufa a 105 °C por 48 horas y posterior pesado para determinar su masa.

Figura 2Mango (a), muestreador tubular, (b), bandeja para

procesamiento de la muestra (c) y elemento para empujar la
muestra fuera del muestreador (d).

4.4. MATERIALES UTILIZADOS:

Granulometría y Límites de consistencia:

 Arena para el equipo de CONO DE ARENA (Mat. que pasa malla #20 y que

retiene la malla #30).

8
4.5. EQUIPOS UTILIZADOS:

 Equipo de CONO DE ARENA.

 Placa base del cono de arena

 Regla Metálica.

9
 Balanza de 30 Kg de Capacidad y precisión de 1.0 gr.

 Balanza de 500 gr de Capacidad y precisión de 0.01 gr.

 Horno a temperatura constante.

10
 Bandejas.

 Bolsas de Plástico.

 Combo y Cincel

11
  Taras.

 Herramientas varias

4.6. PROCEDIMIENTO RECOMENDADO

Antes de realizar el procedimiento, se debe calibrar el equipo de cono de arena en

laboratorio, y en campo se debe elegir el lugar donde se va a determinar la densidad IN

SITU. Este varía de acuerdo a la necesidad del proyecto civil (Normas y reglamentos), y al

criterio del profesional responsable.

 PRIMERA PARTE (Calibración del equipo de cono de arena)

 Preparar la arena a utilizarse el que tiene que ser un material uniforme

comprendido entre las mallas #20 y #30.

12
  Colocar el material dentro del frasco del equipo y determinar el peso del frasco +

cono metálico + arena.

 Instalar el cono de arena sobre la placa base en una superficie plana, y dejar caer

la arena. Una vez que el cono haya sido llenado con la arena. Volver a pesar el

equipo determinando el Peso de frasco + Cono + Arena. Para conocer el peso de

la arena contenida en el cono metálico.

 Instalar el cono de arena sobre un molde conocido y dejar caer la arena. Luego

determinar el peso de la arena contenida el molde de volumen conocido. Con

ambos valores calcular la densidad de la arena.

 Repetir el procedimiento anterior tres veces y luego determinar un promedio.

 SEGUNDA PARTE (Determinación de la Densidad de Campo)

 Elegir el lugar donde determinar la densidad de campo.

 Colocar la placa base y con la ayuda del combo y cincel cavar un hoyo de una

profundidad que dependerá del relleno que se quiere evaluar (Recomendado 15

cm).

 Pesar el equipo antes del ensayo Peso de Arena + Cono + Frasco.

 Instalar el cono de arena sobre la placa y el hoyo y dejar caer la arena.

 Cuando la arena haya terminado de caer, cerrar la válvula del cono y pesar

nuevamente el equipo después de la prueba. Peso de Arena + Cono + Frasco.

 Pesar el Material extraído en su totalidad.

13
  Determinar la humedad del material extraído usando la metodología que esté al

alcance.

 Calcular la densidad seca y determinar el grado de compactación del suelo.

4.7. METODOLOGÍA DE CALCULO

El cálculo para la obtención de la máxima densidad seca se realizará de la siguiente manera:

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑀𝑜𝑙𝑑𝑒

𝑦𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 =
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑀𝑜𝑙𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑛𝑜𝑐𝑖𝑑𝑜

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑀𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙 𝐻ú𝑚𝑒𝑑𝑜

𝑦𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜 =
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝐻𝑜𝑦𝑜

𝑦𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜
𝑦𝑑 =
1 + 𝑤%

𝑦𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜
𝐺𝑟𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝐶𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 𝑦 *100
𝑙𝑎𝑏𝑜𝑟𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑜

4.8. MEMORIA DE CÁLCULO.

 Hallando la densidad de la arena(laboratorio)

1ro: (peso arena+cono+frasco) – (peso del molde) = peso de arena

5807.09 - 808.793 = 4998.297gr

2do: volumen del molde ya conocido

3979.277gr

yarena = 4998.297gr = 1.256 cm3

3979.277gr

 Hallando el contenido de humedad

peso muestra humedad = 67.09gr

peso de la muestra seca = 66.34gr

w% = 67.09gr - 66.34gr * 100 = 1.13%

66.34gr
14
  Hallando densidad en campo húmedo

1ro: se halla el volumen del hoyo

(peso arena+cono+frasco antes) – (peso arena+cono+frasco) – (peso de arena)

densidad de arena

V = 4351.3gr - 1944.5gr - 4998.297gr / 1.256 cm3 = 2063.160 cm3

ycampo = 3035.9gr = 1.471 cm3

2063.160 cm3

 Hallando la densidad seca en campo

yd = 1.256 cm3

1 + 1.13%

yd = 0.69066114

 Hallando el grado de compactación

0.69066114 * 100 = 54.9853675

1.256 cm3

4.9. PRESENTACIÓN DE RESULTADOS

calibracion de la arena

ensayo n°
peso arena+cono+frasco antes 5807.090 gr
peso arena+cono+frasco despues 4351.300 gr
peso de la arena en el cono 1455.790 gr
volumen del molde 3979.277 cm3
peso del molde 808.793 gr
peso del molde+ arena 5807.090 gr
peso de arena 4998.297 gr
densidad de arena 1.256

peso total del frasco 188.66

peso total del cono 620.133
volumen total del envase 3979.277

15
 densidad en campo

ensayo n°
peso arena+cono+frasco antes 4351.300 gr
peso arena+cono+frasco despues 1944.500 gr
peso de la arena en hoyo+ cono 2406.800 gr
peso de la arena en hoyo 1786.667 gr
volumen de arena en el hoyo 2063.160 cm3
peso del material extraido 3035.900 gr
densidad humeda en campo 1.471

contenido de humedad del material extraido

peso tara 21.90 gr
peso tara +muestra humeda 88.99 gr
peso muestra humeda 67.09 gr
peso tara +muestra seca 88.24 gr
peso de la muestra seca 66.34 gr
contenido de humedad 1.13 %

humedad en campo
densidad seca en campo 0.69066114
densidad seca en laboratorio 1.256
grado de compactacion 54.9853675

5. ANALISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

De acuerdo a los resultados que obtuvimos de realizar el ensayo fueron la densidad

seca en el campo que fue de 0,69 y un contenido de humedad de 1,13% y con resultados

del grado de compactación de un 54,98%. Debido a estos resultados se pude decir que el

suelo en campo no se encuentra en una densidad ni siquiera suficiente ya que, en las

especificaciones, el grado de compactación debe oscilar entre 95% y 100% para lograr una

buena densidad en el suelo, por lo que se debe aumentar la energía de compactación y

reducir el contenido de humedad del material del suelo si se requiere una construcción en

éste.

16
6. CONCLUSIONES

 Este ensayo fue gratificante por el hecho de que no depende de demasiado

tiempo para la ejecución de esta.

 A pesar del grado de compactación, las partículas del material cumplen con la

propuesta (OTTAWA) que utilizamos si cumplen con los requisitos de ser

seca, limpia (una vez lavada), uniforme y durable. Y así el tamaño de

partícula es menor de 38mm (1 ½”).

 El suelo compactado tiene un contenido de humedad igual al 1,13%.

 Como podemos apreciar en nuestro resultado tenemos que el grado de

compactación fue de 54,98%; podemos analizar y decir que el grado de

compactación es menos del mínimo requerido que es 95% dado por la norma

para asegurar la buena funcionalidad del suelo.

7. RECOMENDACIONES

 Se debe revisar si las partículas del material que estará en el envase del cono

sea correctamente mayor al 38mm para evitar errores.

 Necesitamos que las partículas estén secas y uniformemente graduada para

que así se deslicen de manera más rápida.

 Al momento de realizar el ensayo en el campo, se deben evitar que existan

vibraciones en el suelo que puedan afectar la realización de ésta.

 No se debe quitar la placa base del cono hasta después de haber realizado el

ensayo.

 Se debe limpiar correctamente el cono si se requiere de otro ensayo y

calibración.
17
8. REFERENCIAS

 https://www.mtc.gob.pe/transportes/caminos/normas_carreteras/documentos/

manuales/EM-2000/seccion-01/mtc117.pdf

9. ANEXOS

18
19