Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
EXPEDIENTE : 00573-2014-0-2601-JP-FC-02
MATERIA : REDUCCION DE ALIMENTOS
JUEZ : LUZ ARREATEGUI CALLE
ESPECIALISTA : CORDOVA YANAYACO JORGE - TONY VERAU
DEMANDADO : BARRETO FLORES, KATIUSKA DEL PILAR
DEMANDANTE : GARCIA BARRETO, JAIME ADOLFO
S E N T E N C I A
I.- ANTECEDENTES.-
1.1.- DE LA DEMANDA.-
Mediante Resolución número uno de fecha once de agosto del dos mil
catorce, inserta a folios 22 a 23, se admitió a trámite la demanda,
confiriéndose traslado a la demandada quien absolvió conforme a ley,
emitiéndose la Resolución número dos, a folios 66 a 67, la cual resolvió
tener a la demandada por apersonada al proceso, así mismo tener por
contestada la demanda, señalándose fecha para la Audiencia Única, la
misma que se llevó a cabo con fecha diez de noviembre de dos mil catorce,
conforme al acta inserta de folios 76 al 78, verificándose la concurrencia de
ambas partes procesales.
2.2.- El Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil prescribe
que toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido
proceso. En atención a este derecho, reconocido a su vez por nuestra
Constitución, se garantiza el libre acceso a los órganos jurisdiccionales a fin
que a través de un debido proceso los conflictos de intereses y las
incertidumbres jurídicas sean resueltos a través de una decisión motivada,
definitiva y ejecutable.
1
Opinión Casación 3874-2007-TACNA. En Diálogo con la Jurisprudencia. Tomo 133. Octubre 2009. p 144.-
2
Cas. Nº 725-99-Lambayeque, El peruano, 31/08/1999, p. 3388. En Código Civil comentado y otros códigos. Jurista
Editores. Edición octubre 2011. Lima – Perú. Página 146.-
incrementado. Que, a fojas 32 corre la constancia de estudios Expedida por
la Docente Coordinadora del PRONOEI – ZONA “Divino Niño Jesús”, de fecha
22 de agosto de 2014, por la cual se acredita que la menor Génesis Janeth
García Barreto se encuentra cursando estudios en el nivel inicial, lo cual
presume la existencia de gastos educativos que deberán ser cubiertos por
la pensión a señalarse.
2.10.- Por otro lado, si bien es cierto se dispuso oficiar al Director del
Hospital Regional de Tumbes Jamo II y al Hotel Miguel Ángel para que
informen sobre la relación laboral que mantiene la persona de Jaime Adolfo
García Barreto y que remitan sus tres últimas boletas de pago; habiéndose
cursado los respectivos oficios tramitados incluso por la parte
demandada(véase a folios 80 y 81), habiéndose únicamente recepcionado
dicha información por parte de la Dirección Regional de Salud, del Hospital
Regional 2 Jamo – Tumbes en el cual informan que la persona antes citada
no labora en dicha institución; no habiendo recibido información por parte
del Hotel Miguel Ángel, por lo que ante la naturaleza del proceso y al
Principio del Interés Superior del Niño, es menester prescindir de dicho
medio probatorio y proceder a emitir pronunciamiento; ante ello al no
contar con documento alguno que acredite el monto de sus remuneración
del demandante es preciso establecer que la persona a quien se reclama el
cumplimiento de la obligación alimentaria esté en condiciones de
suministrarlos, toda vez que se tiene que el obligado, si bien tiene el deber
de acudir a las personas que tengan derecho, dicha obligación debe
cumplirse dentro de sus posibilidades económicas y sin llegar al sacrificio de
su propia existencia. Por ende para emitir pronunciamiento se deberá
tomar como base la remuneración mínima vital, la cual asciende a la
suma de setecientos cincuenta nuevos soles (S/. 750.00) del cual puede
embargarse hasta un sesenta por ciento (60%), en aplicación de lo
establecido por el artículo 648 inciso 6 del Código Procesal Civil; estando a
ello, se advierte que las sumatorias de las pensiones alimenticias acordadas
en los procesos asignados en los expedientes N°952-2013 y N°646-2012,
seguidos ante el Tercer y Segundo Juzgado de Paz Letrado de Tumbes,
respectivamente, es el máximo embargable de la Remuneración Mínima
Vital, esto es S/. 450.00 (Cuatrocientos Cincuenta Con 00/100 Nuevos
Soles). En consecuencia, el porcentaje embargable no se ha visto afectado,
poniendo en peligro la subsistencia el obligado alimentario, máxime si a la
fecha el demandado, hoy demandante; viene cumpliendo con las pensiones
alimenticias acordadas.
2.11.- Conforme a lo previsto en el artículo 412 del Código Procesal Civil los
costos y costas son de cargo de la parte vencida, salvo exoneración expresa
motivada del Juez; circunstancia que se da parcialmente en el caso de
autos, por lo tanto debe exonerarse al demandante del reembolso
únicamente por costas del proceso en razón que la demandada no ha
efectuado gasto alguno por aranceles judiciales tal como establece el
artículo 562 del Código Procesal Civil.