Cap 6 MMeza

6 APLICACIONES EN SISTEMAS ESTRUCTURALES
6.1 GENERALIDADES
En este capítulo se presentan los resultados obtenidos del análisis de una serie de casos
correspondientes a estructuras simples de acero estructural y hormigón armado. En los casos en
que se posee información experimental, ambos resultados son comparados. El conjunto de
estructuras lo componen marcos, muros en voladizo y sistemas mixtos. Algunos corresponden a
sistemas reales, como es el caso de los modelos del edificio Villa Olímpica.
Se presenta la descripción de los sistemas analizados, se detalla su geometría, leyes

constitutivas y modelación de cada uno. El análisis seccional de los elementos de hormigón
armado, obtención de curvas momento curvatura y diagramas de interacción, se realizan con el
programa computacional RCCOLA [19].
6.2 ENREJADO 1- ESTRUCTURA 01
Se procesa un enrejado ficticio de acero estructural. En su comportamiento predominan

esfuerzos axiales: tracción y compresión. Las secciones de esta estructura se rigen por una ley
constitutiva trilineal, con una de sus ramas descendente.
Este modelo se procesa para obtener curvas de comportamiento con rama descendente,
uno de los objetivos de este trabajo.
Descripción de la Estructura.
La geometría del enrejado corresponde a un cuadrado de 100[cm] de arista, con una
diagonal y dos apoyos simples. Todos los miembros poseen la misma sección: un perfil circular de
diámetro 100[mm] y 5[mm] de espesor. La estructura descrita y el modelo se muestra en la fig. 6.1.
Se supone que en la diagonal se concentra todo el comportamiento no lineal. Los restantes
elementos tienen un comportamiento lineal, no existiendo cambios en su rigidez.
Figura 6.1 Geometría y modelo de enrejado. Estructura 01.
46
Ley constitutiva.
80
RAMA DE COMPRESION
60
40
FUERZA [T] 20
0
RAMA DE TRACCION
-20
-40
-60
-0,09 -0,08 -0,07 -0,06 -0,05 -0,04 -0,03 -0,02 -0,01 0 0,01
DEFORMACION UNITARIA
Figura 6.2 Relación Carga deformación de la diagonal. Estructura 01.
La relación carga axial-deformación axial es la que gobierna el proceso. La curva está

compuesta de una rama en la zona de compresión alcanzando una resistencia de 60[T] a una
deformación de 0.4%. En la zona de tracción se definen tres ramas, la primera alcanza una
resistencia de 30[T] a una deformación unitaria de 0.2%. El punto máximo de resistencia se
alcanza a la deformación de 1.4% con una resistencia de 50[T]. El punto de ruptura se alcanza a
un 8% de deformación, con una resistencia última de 30[T]. La relación constitutiva carga axial-
deformación axial se gráfica en la figura 6.2. Cabe mencionar que esta ley de comportamiento no
representa fielmente el comportamiento real de los elementos de acero estructural. Sin embargo, es
útil para efectos de análisis, utilizando una ley constitutiva con rigidez negativa.
60
FUERZA ELEMENTO 5
DIAGONAL
50
40
CORTE [T]
30
20
CORTE BASAL
10
0
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09 0,1
DESPLAZAMIENTO EN EL TOPE [M]
Figura 6.3 Relación Corte deformación en el tope. Estructura 01.
47
Resultados
En la figura 6.3 se presenta la curva resistencia-deformación en el techo de la estructura

(nudo 1), obtenida mediante el programa desarrollado. El corte máximo en la base alcanzado por el
enrejado es de 35.221 [T], a una deformación de 0.0327 [m] en el tope.
Análisis simplificado
Con el objeto de comparar resultados, se realizó un análisis no lineal paso a paso de la

estructura. Para valores característicos de fuerzas en la diagonal se determinan el desplazamiento de
techo δ1, utilizando ecuaciones de equilibrio, de compatibilidad geométrica y constitutivas.
Ecuaciones de Equilibrio:
F1 = F4 = F5 cos θ (6.1)
Ecuaciones de compatibilidad geométrica:
∆5 ∆ sinθ
δ2 = + 4 (6.2)
cosθ cosθ
δ 1 = δ 2 + ∆1 (6.3)
Leyes constitutivas:
F1 L1 F4 L4 F5 L5
∆1 = ∆4 = ∆5 = (6.4)
EA EA EA
donde :
δi : Desplazamiento horizontal del nudo i
∆i : Alargamiento de la barra i
Fi : Fuerza de la barra i
EA : Rigidez de la barra
θ : Angulo de la diagonal con la horizontal
48
La figura 6.4 muestra la deformada de la estructura sometida a una carga lateral.
Figura 6.4 Estructura deformada. Estructura 01.
Con las ecuaciones 6.1 a la 6.4, es posible determinar los valores de fuerza lateral y
desplazamiento en el punto 1 del modelo. Utilizando la ley constitutiva se obtiene deformaciones y
fuerza en la diagonal. Con lo cual se tiene las fuerzas y deformaciones en las restantes barras,
elementos 1 y 4. Luego, utilizando las ecuaciones de compatibilidad geométrica, se obtiene el
desplazamiento en los puntos 2 y 1.
Los valores obtenidos son presentados en la tabla 6.1. En la misma tabla se presentan los
resultados determinados con el programa computacional.
Desplazamiento Fuerza Fuerza Error

Nudo 1 Programa Análisis Simple
(m) (T) (T) %
0,006828 20,849 21,213 1,716
0,032714 35,221 35,355 0,379
0,065243 31,820 31,820 0,000
Tabla 6.1 Resultados análisis simple. Estructura 01.
Conclusiones y observaciones
El gráfico de la figura 6.3 se muestra un comportamiento no lineal con degradación de

rigidez negativa. La curva de la ley constitutiva se refleja cabalmente en la curva global de la
estructura. Se aprecia que los errores están bajo el 2%.
49
6.3 ENREJADO 2.- ESTRUCTURA02
Se procesa un segundo enrejado de acero. Se repite la geometría del caso anterior para
completar un enrejado de tres niveles y un vano, arriostrado por diagonales. La dimensión del vano
y la altura de piso es de 100[cm]. Se solicita la estructura por medio de una distribución
rectangular. La geometría y modelación se aprecian en la figura 6.5.
Figura 6.5 Geometría y modelo. Estructura 02.
Leyes constitutivas.
El comportamiento es predominantemente axial. La ley constitutiva fuerza axial-

deformación es igual a la utilizada en la estructura anterior, descrita en el gráfico de la figura 6.2.
En los elementos 11, 12 y 13 del modelo de la figura 6.5 se concentra todo el comportamiento no
lineal de la estructura. Los restantes elementos se mantienen en el rango lineal, con su rigidez
inicial.
50
Resultados y observaciones.
En las figuras 6.6 a 6.8 se muestran los resultados obtenidos debido a la aplicación de una
distribución rectangular de cargas. En la figura 6.6 se muestra el comportamiento global de la
estructura 02: corte en la base en función de la deformación en el techo de la estructura. Se
identifica el punto de la primera fluencia a una deformación en el techo de 2.59 [cm] y un corte
basal de 21.245[T]. La resistencia máxima alcanzada es de 35.334 [T] para una deformación de
6.80 [cm] en el techo de la estructura.
40
MAXIMA RESISTENCIA
35
30 PUNTO DE FLUENCIA
25
MAXIMA DEFORMACION
CORTE [T]
20
15
10
0
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09 0,1
Figura 6.6 Corte v/s deformación en el techo. Estructura 02.
60
ELEMENTO 11
50
40
FUERZA AXIAL [T]
30
ELEMENTO 12
20
10
ELEMENTO 13
0
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09 0,1
Figura 6.7 Fuerza axial v/s deformación en el techo. Estructura 02.
51
En las figuras 6.7 y 6.8 se muestra el comportamiento de los elementos en el proceso
incremental. En el gráfico de la figura 6.7 se aprecia que las fuerzas en las diagonales mantienen su
relación a lo largo de todo el proceso. La diagonal inferior es el elemento más solicitado y el que
controla el proceso. En la figura 6.8, se observan los cambios en las deformaciones de las
diagonales, al superar la barra 11 la máxima carga de la curva constitutiva, las barras 12 y 13 deben
disminuir su deformación y su fuerza, descargándose elásticamente.
0,045
ELEMENTO 11
0,04
0,035
DEFORMACION AXIAL [M]
0,03
0,025
0,02
0,015
ELEMENTO 12
0,01
ELEMENTO 13
0,005
0
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09 0,1
Figura 6.8 Deformación axial v/s deformación en el techo Estructura 02.
Se realiza un análisis simple, con el fin de obtener la resistencia y capacidad de
deformación de la estructura. Se asumen distintos valores de fuerza en la diagonal inferior, la cual
controla el proceso. Es posible determinar las fuerzas del resto de las barras del enrejado mediante
las ecuaciones de equilibrio. Utilizando las relaciones constitutivas y ecuaciones de compatibilidad
geométrica, se determinan deformaciones en barras y desplazamiento en los nudos. Se obtienen
puntos definidos por el desplazamiento del techo del enrejado y el corte basal correspondiente.
En la figura 6.9 se aprecia un diagrama de cuerpo libre, donde se puede plantear las
ecuaciones de equilibrio. El corte basal equilibra a la suma de la distribución rectangular de fuerzas
externas:
Qt = 3P (6.5)
52
El corte basal se relaciona con la fuerza en la diagonal por la siguiente ecuación:
Qt = F76 cosθ (6.6)

donde :
Qt : Corte en la base
Figura 6.9 Diagrama de cuerpo libre. Estructura 02.
P : Fuerza aplicada en cada nivel.

θ : Angulo entre la diagonal y la horizontal
F76 : Fuerza de la barra número 11
La ley constitutiva para una barra sometida a fuerza axial es:
Fij Lij
∆ ij = (6.7)
(E A)ij
∆ ij : Deformación de la barra definida por los nudos i y j.

F ij : Fuerza de la barra definida por los nudos i y j.
L ij : Longitud de la barra definida por los nudos i y j.
(EA) ij: Rigidez de la barra definida por los nudos i y j.
53
En la figura 6.10 se aprecia la estructura deformada y la nomenclatura necesaria
para plantear las ecuaciones de compatibilidad.
δ δ
δ
δ δ
δ
δ δ
δ
θ δ
Figura 6.10 Deformada para una carga lateral. Estructura 02.
Las ecuaciones son separadas, para las barra horizontales, verticales y diagonales. Para
cada conjunto tenemos las siguientes ecuaciones de compatibilidad:
Barras horizontales,
∆ ij = δ xi − δ xj
i = 1,3 y 5 (6.8)
j = 2, 4 y 6
Donde δ xi , δ xj: Desplazamiento horizontal del nudo i y j respectivamente.
54
De igual forma, para las barras verticales,
∆ ( i + 2 )i = δ yi − δ y ( i + 2 )
(6.9)
i = 1, 2,3, 4,5 y 6
∆ (i+2)i : Deformación de la barra definida por los nudos (i+2) y i.

δ yi , δ y(i+2): Desplazamiento vertical del nudo i y (i+2) respectivamente.
para las diagonales se tiene la siguiente ecuación de compatibilidad geométrica:
∆ ( i +1) i = (δ xi cosθ − δ yi sen θ ) − (δ x ( i +1) cosθ − δ y ( i +1) sen θ )

(6.10)
i = 2, 4 y 6
∆ (i+1)i: Deformación de la barra definida por los nudos (i+1) y i.

δ x(i+1): Desplazamiento horizontal del nudo (i+1).
δ y(i+1): Desplazamiento vertical del nudo (i+1).
Como resultado de imponer distintos valores de fuerzas en la diagonal inferior del

enrejado, y aplicando las ecuaciones anteriormente descritas, ecuaciones 6.5 a 6.10, se obtienen
puntos de corte basal y desplazamiento en el techo. Se enseñan en siguiente tabla:
Desplazamiento Techo Corte Basal Error

Evento Programa Ana. Simple Programa Ana. Simple
(m) (m) (T) (T) %
1 0,0260 0,0259 21,245 21,213 0,150
2 0,0550 0,0549 31,854 31,820 0,107
3 0,0680 0,0681 35,334 35,355 -0,060
4 0,0900 0,0900 32,352 32,350 0,006
Tabla 6.2 Resultados análisis simple. Estructura 02.
El elemento número 11 es el más solicitado y el que controla el proceso de carga. En la

figura 6.7 se aprecia que al alcanzar este elemento una rigidez negativa, los otros se deben
descargar, debiendo hacerlo a través de la curva constitutiva. Los modelos utilizados son elásticos,
por lo que la descarga se realiza por la misma curva.
El error entre los resultados del programa computacional y del análisis simple son
pequeños, bajo el 0,15%.
6.4 MARCO DE ACERO - ESTRUCTURA 03

55
Se procesa el caso de un marco de acero de un vano y de dos pisos. La información se

obtiene de la investigación experimental obtenida de la referencia [20].
El marco de acero tiene un vano y dos pisos. La distancia entre ejes de las columnas es de
200[cm] y la distancia entre pisos es de 100[cm]. Las dimensiones de las secciones de vigas y
columnas poseen la misma sección, como se describe en la tabla 6.4.
El modelo del marco, su geometría, sección de la viga y columna se ilustra en la figura

6.11. En la zona de las uniones viga - columna, donde se espera el comportamiento no lineal de la
estructura, se aumenta el número elementos en el modelo.
Las características del acero estructural aparecen en la tabla 6.3.
Esta estructura fue sometida a solicitaciones gravitacionales de 700[kN], colocados sobre

las columnas, y a una carga horizontal incrementada monotónicamente. Utilizando las propiedades
geométricas y la ley de comportamiento del material se obtienen sencillas relaciones entre el
momento y la curvatura. No se considera la carga axial. En la figura 6.12 se muestra la relación
momento curvatura calculada de la sección viga y la columna. Se aprecia que la capacidad de la
viga supera más de cinco veces la de la columna.
Esfuerzo de Deformación Módulo de Esfuerzo Deformación

Elemento fluencia de fluencia elasticidad último última
(kg/cm2) (%) (kg/cm2) (kg/cm2) (%)
Viga y Columna 3430 0.17400 1. 97x 10
6
4453 21.2
Tabla 6.3 Propiedades del acero. Estructura 03.
DIMENSIONES PERFIL IN
Altura Ancho Ala Espesor Espesor
Elemento
Alma Ala
(mm) (mm) (mm2) (mm)
Viga y Columna 99.6 49.2 4.5 5.9
Tabla 6.4 Propiedades geométricas del perfil IN. Estructura 03.
56
Figura 6.11 Geometría, secciones y modelo. Estructura 03.
57
1,4
EJE MAYOR
1,2
MOMENTO [T-M]
0,8
0,6
EJE MENOR
0,4
0,2
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3
CURVATURA [1/M]
Figura 6.12 Curva momento curvatura. Estructura 03.
Resultados.
En la figura 6.13 se observa la curva global de comportamiento. El corte máximo en la
base es de 0.66 [T], alcanzando una deformación en el techo de 0.03 [m], para una curvatura en
base de columnas de 0.28 (1/m).
0,8
PUNTO DE FLUENCIA
0,7
0,6
CORTE BASAL [T]
MAXIMA DEFORMACION
0,5
MAXIMA RESISTENCIA
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03 0,035
Figura 6.13 Curva carga deformación en el techo. Estructura 03.
58
Las figuras 6.14 y 6.15 muestran los diagramas de momento y curvatura de la columna
inferior de la estructura para el punto de máxima deformación.
0,9
0,8
0,7
ALTURA ( m )
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
-0,2 -0,15 -0,1 -0,05 0 0,05 0,1 0,15 0,2
MOMENTO ( T - m )
Figura 6.14 Diagrama de momento columna. Estructura 03.
0,9
0,8
0,7
ALTURA ( m )
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
-0,3 -0,25 -0,2 -0,15 -0,1 -0,05 0 0,05 0,1 0,15 0,2
CURVATURA ( m )
Figura 6.15 Diagrama de curvatura de columna. Estructura 03.
59
Análisis plástico
Se realiza un análisis plástico para obtener la resistencia y capacidad de deformación de la

estructura. Se presentan las figuras 6.16, del diagrama de cuerpo libre, y la 6.17 del mecanismo
supuesto de colapso para una carga lateral.
Figura 6.16 Diagrama de fuerzas. Estructura 03.
Figura 6.17 Mecanismo de colapso. Estructura 03.
60
Resistencia de la estructura.
La estimación de la resistencia se realiza por medio de un análisis plástico simple,

utilizando el método del mecanismo, ya explicado en el capítulo 2 de este trabajo.
Se realiza el análisis para una carga horizontal en el techo de la estructura. El corte basal
esta acotado por la capacidad a flexión de las columnas en el primer piso. La suma de los cortes de
los elementos verticales se pueden obtener observando el diagrama de cuerpo libre de la estructura,
figura 6.16:
Q = V1 + V2 (6.11a)
M 1a + M 1b
V1 = (6.11b)
L
M 2 a + M 2b
V2 = (6.11c)
L
Donde:
Q : Corte basal de la estructura.

V1 : Corte en columna 1.
V2 : Corte en columna 2.
M1a : Momento en la sección inferior de la columna 1.
M1b : Momento en la sección superior de la columna 1.
M2a : Momento en la sección inferior de la columna 2.
M2b : Momento en la sección superior de la columna 2.
L : Largo de la columna.
Debido a su baja resistencia a flexión, comparada con la resistencia de las vigas, las
columnas alcanzarán antes que las vigas su capacidad a flexión. Suponiendo momentos iguales en
los extremos de la columna, se tiene un corte por cada columna dado por:
2M
V= (6.12)
L
61
Considerando que el corte desarrollado por ambas columnas es similar, es decir que la
carga axial no influye en la capacidad a flexión de las columnas, el corte total esta determinado por:
4M
Q = 2V = (6.13)
L
Evaluando la ecuación 6.13, para un momento M = 0.164 (T–m) valor del momento
plástico para el eje menor (ver figura 6.12 ) y una longitud de columna L = 1.0 (m) se tiene un corte
basal Q = 0.656 ( T).
Deformación de la estructura.
Debido al comportamiento marcado por la flexión, se considera las componentes de

deformación lateral asociadas sólo a la flexión, desarrollándose la totalidad de la deformación en
las columnas del primer nivel, (ver figura 6.17). Las columnas se han considerado en doble
curvatura. Se asume una distribución de curvatura a lo largo del elemento y una longitud de rótula
plástica. Se puede plantear que el desplazamiento total de una columna es igual a la suma de los
desplazamientos de dos voladizos de longitud L / 2, lo que se describe en la siguiente figura:
ϕ −ϕ
ϕ
Figura 6.18 Diagrama de curvaturas. Estructura 03.
En la figura 6.18 se utiliza la siguiente nomenclatura:

ϕy : Curvatura de fluencia.
ϕu : Curvatura última.
L : Largo del elemento, en este caso corresponde a la longitud de la columna.
lp : Longitud de la rótula plástica.
Relacionando estas variables se pueden determinar el desplazamiento debido sólo al

comportamiento hasta la curvatura de fluencia de la sección como:
62
ϕ 
∆ y = 2  y L2  (6.14)
 12 
El desplazamiento desde la fluencia hasta el último es:
∆ p = 2(ϕ u − ϕ y ) l p (0.5L − 0.5l p ) (6.15)
Agregando la componente no lineal dada en la ecuación 6.15 al desplazamiento de fluencia

dado por la ecuación 6.14, se obtiene el desplazamiento total:
ϕ 
[
∆ u = 2 y L2  + 2 (ϕ u − ϕ y )l p (0.5 L − 0.5l p ) ] (6.16)
 12 
La deformación lateral es evaluada para 3 valores de longitud plástica. Los resultados se

presentan en la tabla 6.5. Además se grafican y comparan con la curva obtenida con el programa
computacional, ver figura 6.19.
lp L ϕy ϕu ∆y ∆p ∆u
(m) (m) (1/m) (1/m) (m) (m) (m)
0,05 1,00 0,0707 0,28 0,01178 0,00994 0,02173
0,10 1,00 0,0707 0,28 0,01178 0,01884 0,03062
0,15 1,00 0,0707 0,28 0,01178 0,02669 0,03847
Tabla 6.5 Capacidad de deformación. Estructura 03.
0,8
lp=0.50 lp = 0.10
PUNTO DE FLUENCIA lp = 0.15
0,7
0,6
CORTE BASAL [T]
MAXIMA DEFORMACION
0,5
MAXIMA RESISTENCIA
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03 0,035 0,04 0,045
63
Figura 6.19 Corte basal en función del desplazamiento en el techo y estimación simplificada.
Conclusiones y observaciones.
La curva obtenida refleja cabalmente el comportamiento elastoplástico de las columnas,

acotando su capacidad lateral a 0.664[T]. Debido a que en el análisis no se ha impuesto curvaturas
últimas en las curvas de comportamiento de las secciones, se evalúa la capacidad de deformación
de la estructura para una curvatura en la base de las columnas de 0.28[1/m], con la que se logra una
deformación en el techo de la estructura de 0.03 [m].
El corte basal alcanzado según el análisis realizado con el programa computacional es de

0.664[T], mientras que del análisis simplificado se obtiene un corte de 0.656 [T], cometiéndose un
error de 1.204%.
La capacidad de deformación lateral estimada utilizando la curvatura asumida en el análisis

con el programa computacional, depende justamente de la longitud de rótula plástica, como se
aprecia en la tabla 6.5 y en la figura 6.19. Para una dimensión de la longitud de la rótula plástica de
0.10[m], la deformación última dada por la ecuación 6.16 es coincidente con la obtenida en el
programa computacional.
64
6.5 MARCO DE HORMIGON ARMADO - ESTRUCTURA 04
Se procesa el caso de un marco de Hormigón Armado de un vano y de dos niveles. La

información fue extraída de la investigación experimental realizada por Vecchio y Emara [21].
El marco de hormigón armado consta de un vano y dos pisos. La distancia a eje entre
columnas es de 350 [cm], la altura de piso de 200 [cm] con la que se logra una altura total de 460
[cm]. Vigas y columnas poseen una sección de 30 [cm] de ancho y 40 [cm] de altura. El marco se
encuentra adosado rígidamente en la base.
La geometría y el modelo utilizado se muestran en la figura 6.20. El modelo define en las

zonas de los extremos de vigas y columna un mayor número de elementos, dado que en ellas se
espera un mayor comportamiento no lineal.
La armadura de refuerzo suministrada de vigas y columnas es: armadura superior 4 barras

Nº20 (12 [cm2]), inferior 4 barras Nº 20 y estribos de Nº10 (1[cm2]) @ 12.5 [cm]. El
recubrimiento para las vigas es de 3 [cm] y 2 [cm] en las columnas. La sección transversal de los
elementos y la enfierradura se ilustran en la figura 6.20.
Los valores característicos de las relaciones esfuerzo deformación de los materiales se

encuentran en las tablas 6.6 y 6.7. El hormigón es representado por la ley de Hognested, sin
confinamiento. Para el acero de refuerzo se utiliza una curva donde los valores que la definen,
punto de fluencia, módulo de elasticidad, módulo de endurecimiento y punto de fractura del acero
se dan en la tabla 6.7.
Módulo de Esfuerzo
f’c εo εu
LEY DEL HORMIGON 2 elasticidad último
(kg/cm ) (%) (%)
(kg/cm2) (kg/cm2)
5
Viga – Columna 300 0.180 2. 86x 10 250 0.3
Tabla 6.6 Propiedades del hormigón. Estructura 04.
Esfuerzo
LEY DEL Módulo de Módulo de Deformación de Esfuerzo Deformación
de
ACERO DE elasticidad endurecimiento endurecimiento último última
fluencia 2
REFUERZO (kg/cm ) (kg/cm2) (%) (kg/cm2) (%)
(kg/cm2)
6 4
Viga – Columna 4180 2.10 x 10 3.10x 10 0.95 5960 4.0
Tabla 6.7 Propiedades del acero de refuerzo. Estructura 04.
65
66
Utilizando las leyes constitutivas del hormigón y del acero de refuerzo se obtienen las
relaciones momento curvatura. Para las secciones el criterio de falla queda determinado por el
acortamiento último del hormigón 3.0‰, o por la falla del acero de refuerzo a una deformación
del 4%. Para todas las curvas, la falla está dada por el acortamiento último del hormigón.
Las relaciones momento-curvatura se representan en la figura 6.21. Se enseñan los valores
para algunas cargas axiales.
35
P= 96[T]
30
P= 230[T]
P= 58[T]
25
MOMENTO [T-M]
20
P= 0
P= -60[T]
15
10
P= 384[T]
0
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14
CURVATURA [1/M]
Figura 6.21 Curvas de momento curvatura. Estructura 04.
420
370
Mn,Pn
320
270
CARGA AXIAL [T]
220
170 CURVA DE MOMENTO

ASOCIADO AL CORTE
RESISTENTE
120
70
20
-30
-80
0 10 20 30 40 50 60
MOMENTO [T-M]
Figura 6.22 Diagrama de interacción. Estructura 04.
67
En la figura 6.22 se presenta el diagrama de interacción entre la capacidad de flexión y la
carga axial. Se incorpora al gráfico la curva de falla al corte asociado a la flexión. Para obtener la
curva de momento asociado a la falla por corte, se utilizó las ecuaciones dadas en el código ACI
318-93 [18] para estimar la resistencia al corte del elemento:
 N
Vc = 0.53 1 + 0.0071  f c′bw d en Kg/cm2 (6.17)
 Ag 
donde:
Vc :Resistencia nominal al cortante proporcionada por el hormigón.

N :Carga axial normal a la sección.
Ag :Área total de la sección.
f’c :Resistencia especificada a la compresión del hormigón.
bw :Ancho del alma de la sección.
La resistencia proporcionada por la armadura al corte, se obtiene con la siguiente ecuación:
Av f y d
Vs = (6.18)
s
Vs :Resistencia nominal al cortante proporcionada por el acero.

Av :Área de la armadura para resistir el esfuerzo de corte.
fy :Resistencia de fluencia del acero al corte.
d :Altura efectiva.
s :Espaciamiento de los estribos de la armadura de corte
Sumando estas dos contribuciones se obtiene la resistencia total al corte, representada por
la siguiente ecuación:
V = Vc + Vs (6.19)
Considerando que el elemento se encuentra en doble curvatura es posible encontrar el

momento flector asociado a la resistencia al corte, para diferentes valores de la carga axial. La
curva resultante se aprecia en la figura 6.22.
La estructura fue sometida a solicitaciones gravitacionales de 70[Ton], dispuestas sobre

cada una de las columnas del marco. Además, fue sometida a una solicitación lateral aplicada
incrementalmente en el segundo piso.
68
Resultados.
Los resultados obtenidos se muestran en las figuras 6.23 a la 6.26. En la figura 6.23 se
observa el corte basal de 32 [T] alcanzado, a un desplazamiento en el techo de 0.04 [m]. Se aprecia
que la columna comprima absorbe un mayor porcentaje del corte basal, 17 [T] comparadas con
15[T] de la columna traccionada.
35
CORTE BASAL
30
25
CORTE BASAL [T]
COLUMNA COMPRIMIDA
20
15
10
COLUMNA TRACCIONADA
0
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03 0,035 0,04 0,045
DESPLAZAMIENTO EN EL TECHO [M]
Figura 6.23 Curva de corte en función del desplazamiento. Estructura 04.
450
CURVA DE MOMENTO
400
ASOCIADO AL CORTE RESISTENTE
350
Mn, Pn
300
250 COLUMNA TRACCIONADA

CARGA AXIAL [T]
200 COLUMNA COMPRIMIDA
150
100
50
-50
-100
0 10 20 30 40 50 60
MOMENTO [T-M]
Figura 6.24 Trayectoria de falla de las columnas. Estructura 04.
69
Según la figura 6.24, la columna comprimida alcanzaría primero la falla a flexión. Se hace
notar la imposibilidad de la falla al corte. La ausencia de la falla frágil debida al corte fue resultado
del diseño impuesto por los autores del experimento, Vechio y Emara [21].
25
COLUMNA COMPRIMIDA
MOMENTO BASE COLUMNA [T-M]
20
15
COLUMNA TRACCIONADA
10
0
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03 0,035 0,04
Figura 6.25 Momento en la base v/s del desplazamiento en el techo. Estructura 04.
0,03
CURVATURA EN COLUMNA [1/M]
0,025
0,02
0,015
COLUMNA COMPRIMIDA
0,01
0,005
COLUMNA TRACCIONADA
0
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03 0,035 0,04
Figura 6.26 Curvatura en las columnas v/s desplazamiento del techo. Estructura 04.
70
Nuevamente se aprecia en la figura 6.25 que el elemento más solicitado es la columna
comprimida. En este caso, el momento flector es mayor momento que el de la columna traccionada.
Las demandas de curvaturas impuestas por la deformación en el techo de la estructura tuvieron
valores muy parecidos, como se aprecia en la figura 5.27.
40
35
CURVA TEORICA
30
CORTE BASAL [T]
CURVA EXPERIMENTAL
25
20
15
10
0
0 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07
Figura 6.27 Comparación corte basal teórico y experimental. Estructura 04.
40
35
CURVA TEORICA
30
CORTE BASAL [T]
CURVA EXPERIMENTAL
25
20
15
10
0
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03
CURVATURA EN LA BASE [1/M]
Figura 6.28 Comparación corte basal teórico y experimental. Estructura 04.
71
En los gráficos de las figuras 6.27 y 6.28 se comparan las curvas obtenidas por el programa
computacional y los resultados del experimento realizado por Vechio y Emara. En las figuras 6.27
y 6.28 se observan los cortes basales en función del desplazamiento en el techo y de la curvatura en
la base de la columna traccionada, respectivamente. En las figuras 6.29 a la 6.32 se entregan los
diagramas de momento y curvatura de las columnas traccionada y comprimida del piso inferior,
calculados con el programa.
1,8
1,6
1,4
ALTUTA ( m )
1,2
0,8
0,6
0,4
0,2
0
-30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10
MOMENTO ( t - m)
Figura 6.29 Diagrama de momento columna traccionada. Estructura 04.
1,8
1,6
1,4
ALTURA ( m )
1,2
0,8
0,6
0,4
0,2
0
-0,005 0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025
CURVATURA ( m )
Figura 6.30 Diagrama de curvatura columna traccionada. Estructura 04.
72
2
1,8
1,6
1,4
1,2
ALTURA ( m )
0,8
0,6
0,4
0,2
0
-35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10
MOMENTO ( T - m )
Figura 6.31 Diagrama de momento columna comprimida. Estructura 04.
1,8
1,6
1,4
ALTURA ( m )
1,2
0,8
0,6
0,4
0,2
0
-0,005 0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025
CURVATURA ( 1 / m )
Figura 6.32 Diagrama de curvatura columna comprimida. Estructura 04.
73
Análisis plástico
Similar al caso anterior, estructura 03, se realiza un análisis plástico simple de la estructura
para obtener su resistencia y su capacidad de deformación, para ello se utilizan las siguientes
figuras:
Figura 6.33 Diagrama de fuerzas. Estructura 04.
74
La estimación de la resistencia se realiza por medio de un análisis plástico simple

utilizando el método del mecanismo. A diferencia del caso analizado anteriormente, esta estructura
experimentara una plastificación en los extremos de las vigas, seguida de la rotulación en la base de
las columnas, desarrollando el mecanismo mostrado en la figura 6.34.
La capacidad a flexión de las columnas depende de la carga axial, lo que es incorporado en

el algoritmo de solución.
A continuación se explica el algoritmo usado para obtener la resistencia a una carga lateral
aplicada en el segundo nivel.
Imponiendo el mecanismo ya definido, y observando el diagrama de cuerpo libre, esquema

izquierdo en la figura 6.34, la fuerza de corte en las vigas para su estado de plastificación es:
2 MV
VV = (6.20)
LV
Donde:
VV : Fuerza de corte en viga.

MV : Momento plástico de la viga.
LV : Largo de la viga.
Asumiendo valores de momento flector en la base de ambas columnas a una carga axial
igual a la carga gravitacional, es decir para N= 70 ( T), se establece equilibrio de momento bajo la
columna comprimida, derecha de la figura 6.33, obteniendo el valor de la fuerza en la columna
traccionada:
2 LC Q − M 1CT − M 2CC − LV N
TCT = (6.21)
LV
siendo :
Q : Fuerza lateral aplicada.

TCT : Fuerza axial en columna traccionada.
N : Carga axial gravitacional.
MCT : Momento en la base de la columna traccionada.
MCC : Momento en la base de la columna comprimida.
LC : Largo de la columna.
75
Por equilibrio de fuerzas verticales se obtiene la fuerza axial de la columna comprimida:
TCC = 2 N + TCT (6.22)
siendo :
TCC : Fuerza axial en columna comprimida.
Con estos valores de fuerzas axiales se determina nuevos valores de momentos en la base
de las columnas, utilizando el diagrama de interacción, es decir:
M CT = f (TCT )
(6.23)
M CC = f (TCC )
Se resuelve el sistema definido por las ecuaciones 6.21, 6.22 y 6.23, obteniéndose valores
de momento en la base de las columnas. Se establece equilibrio de momento en el nivel superior de
cada columna, obteniendo el valor del corte, es decir:
( M CT + 2M V )
VCT = (6.24a)
2 LC
( M CC + 2 M V )
VCC = (6.24b)
2 LC
VB = VCT + VCC (6.25)
donde:
VCT : Fuerza de corte en la columna traccionada.

VCC : Fuerza de corte en la columna comprimida.
VB : Corte basal.
Sumando los resultados de las ecuaciones 6.24a y 6.24b, se obtiene el corte basal ecuación
6.25, este es comparado con la fuerza aplicada Q, si la diferencia admite la tolerancia impuesta en
el proceso, es aceptada como solución al algoritmo, en caso contrario se debe asumir un nuevo
valor de Q y repetir el proceso.
76
Aunque el planteamiento antes expuesto logra obtener un valor de corte que cumple el
equilibrio, el problema es de más rápida solución si se plantea que, las fuerzas axiales de las
columnas están acotadas por los valores de corte asociados al desarrollo de la flexión en los
extremos de las vigas, con lo cual podemos plantear:
TCT = N − 2VV (6.26)
TCC = N + 2VV (6.27)
Con las ecuaciones antes descritas se obtiene los momentos flectores resistentes para la
base de las columnas, ecuaciones 6.24a y 6.24b, para luego aplicar equilibrio de momento en la
base de las columnas obteniéndose el valor de Q:
N LV + TCC LV + M CT + M CC
Q= (6.28)
2 LC
Según lo anteriormente expuesto, se utiliza el primer algoritmo y se verifica con el

segundo, los resultados son dados en la tabla de la siguiente:
Fuerza Columna Comprimida Columna Traccionada Corte Diferencia

Lateral N M V N M V Basal %
[m] [t] [ t-m ] [t] [ t ] [ t-m ] [t] [t]
20,00 77,36 27,89 16,06 62,64 26,36 15,68 31,74 36,99

25,00 83,09 28,43 16,20 56,91 25,75 15,53 31,72 21,20
30,00 88,86 28,98 16,34 51,14 25,02 15,35 31,68 5,30
35,00 94,62 29,53 16,47 45,38 24,29 15,16 31,64 -10,63
32,50 91,74 29,26 16,40 48,26 24,66 15,25 31,66 -2,66
31,25 90,30 29,12 16,37 49,70 24,84 15,30 31,67 1,32
31,88 91,02 29,19 16,39 48,98 24,75 15,28 31,66 -0,67
31,56 90,66 29,15 16,38 49,34 24,79 15,29 31,67 0,33
31,72 90,84 29,17 16,38 49,16 24,77 15,28 31,67 -0,17
31,64 90,75 29,16 16,38 49,25 24,78 15,29 31,67 0,08
31,68 90,79 29,17 16,38 49,21 24,78 15,28 31,67 -0,04
Tabla 6.8 Resistencia lateral según análisis simple. Estructura 04.
77
Para la obtención de la capacidad de deformación para una carga lateral, se realiza un

análisis simplificado. Se asume que el mecanismo de falla es el dado en la figura 6.34. En éste se
aprecia que las vigas ingresan al rango no lineal antes que las columnas, para luego rotularse las
bases de las columnas, generándose el mecanismo de colapso.
Del análisis de resistencia es posible conocer la distribución de curvaturas asumiendo

conocida la distribución de los momentos.
La capacidad de deformación total de la estructura ∆u, será la superposición de una

deformación de fluencia ∆y , mas una deformación plástica ∆p ,es decir:
∆u = ∆ y +∆ p (6.29)
Para obtener la deformación de fluencia se supone que cuando la sección de la base de las
columnas entra en fluencia, las vigas ya han desarrollado su capacidad. Para evaluar la deformación
de fluencia se utiliza la siguiente figura:
α ϕ
ϕ
α
ϕ
Figura 6.35 Diagrama de momentos y curvaturas de columnas. Estructura 04.
78
Observando la figura 6.35, conocida la curvatura inferior en la columna, curvatura de
fluencia, se obtiene la curvatura en la sección superior de la columna. Para la columna inferior en la
ecuación 6.30 y para la superior en la 6.31.
(1 − α 1 )
ϕ 1s = ϕ 1i (6.30)
α1
(1 − α 2 )
ϕ 2 s = ϕ 2i (6.31)
α2
Donde,
ϕ1s , ϕ1i : Curvatura de la sección superior e inferior del primer piso.
ϕ2s ,ϕ2i : Curvatura de la sección superior e inferior del segundo piso.
α1 : Razón entre la distancia al punto de inflexión y la altura del primer piso.
α2 : Razón entre la distancia al punto de inflexión y la altura del segundo piso.
Relacionando estas variables, se puede determinar el desplazamiento debido sólo al

comportamiento hasta la curvatura de fluencia en la base de las columnas, separando los aporte de
las columnas se tiene para la columna inferior ecuación 6.32 y para la superior 6.33 como:
ϕ 1i h 2α 1  α  ϕ h 2 (1 − α 1 )  4
2

∆1 y =  2 − 1  − 1i  + α1  (6.32)
2  3 2 3 
ϕ 2i h 2α 2  α 2  ϕ 2i h 2 (1 − α 2 )2  1 
∆2 y = 1 −  −  +α2  (6.33)
2  3  2α 2 3 
Donde,
∆1y : Deformación de fluencia aportada por la columna del primer piso.
∆2y : Deformación de fluencia aportada por la columna del segundo piso.
h : Altura de la columna.
Sumando la deformación por fluencia de la columna inferior con la de la columna superior,

se obtiene la deformación total por fluencia ∆y de la estructura, expresada en la siguiente
ecuación:
∆ y = ∆1 y + ∆ 2 y (6.34)
79
El desplazamiento plástico, es decir, desde que la sección excede la curvatura de fluencia
hasta el valor último de la curvatura, está dado por la siguiente ecuación:
∆ p = (ϕ u − ϕ y )l p (L − 0.5l p ) (6.35)
siendo,
ϕu :Curvatura última.
ϕy :Curvatura de fluencia.
L :Altura medida desde la aplicación de la carga a la sección plástica.
lp :Longitud rótula plástica.
La capacidad de deformación lateral plástica es evaluada para 3 valores distintos de

longitud plástica. Agregando el valor de la deformación por fluencia, dada por la ecuación 6.34 se
obtiene la deformación total ∆u dada en la siguiente tabla:
(m) (m) (1/m) (1/m) (m) (m) (m)
0,20 4,00 0,0092 0,0279 0,03091 0,01495 0,04586
0,40 4,00 0,0092 0,0279 0,03091 0,02990 0,06081
0,60 4,00 0,0092 0,0279 0,03091 0,04485 0,07576
Tabla 6.9 Capacidad de deformación según análisis simple. Estructura 04.
Se grafica en la figura el punto determinado por el análisis simple, deformación -

resistencia máxima y la curva obtenida del programa computacional.
35
CORTE BASAL
30
25
CORTE BASAL [T]
ANALISIS SIMPLE
20 lp=0.20m
15
10
0
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03 0,035 0,04 0,045 0,05
Figura 6.36 Corte basal v/s del desplazamiento en el techo y estimación simplificada. Estructura 04.
80
El corte basal alcanzado es de 31,615 [T] para una deformación en el techo de la estructura
bajo los 0.04[m], la columna comprimida es la que debe resistir una mayor corte de 17,893 [T] con
respecto a los 15,133[T] en la columna traccionada. Según los resultados no se aprecia qué
columna alcanza la curva de falla primero, considerando que la columna traccionada tiene mayor
posibilidad de desarrollar una falla dúctil, se puede decir que la falla se deberá a la columna
comprimida.
Es imposible de alcanzar la curva de falla por corte, debido a que el diseño realizado en
vigas y columnas impedía este tipo de falla.
Al comparar los resultados experimentales con los obtenidos del análisis realizado con el
programa computacional, se aprecia que la curva obtenida en el ensayo entrega una mayor
resistencia y mayor capacidad de deformación, probablemente debido a la sobrerresistencia y a una
mayor capacidad de deformación de los materiales no considerada en las leyes constitutivas.
Según el análisis simplificado se detecta que el elemento con menor capacidad de

deformación es el elemento comprimido, ratificando que resiste una mayor fuerza de corte y
momento de flexión.
El análisis simple entrega una deformación de 0.046[m] en el techo de la estructura,

asumiendo un valor de rótula plástica igual a la mitad de la sección de la columna, mientras que el
análisis realizado con el programa computacional obtiene un valor bajo los 0.04[m] acotado por la
baja capacidad de deformación de la columna comprimida.
En lo que respecta a la resistencia los valores obtenidos con el análisis simple y los
obtenidos usando el programa computacional son prácticamente iguales, 31.67 [T] para el análisis
simplificado y 31.25 [T] para el programa, existiendo un error del 1.34%.
81
6.6 EJE Nº16 DE LA VILLA OLÍMPICA - ESTRUCTURA05
Se procesa el caso del sistema estructural correspondiente al Eje-16 del block 72 de La

Villa Olímpica. Este caso corresponde al único colapso parcial registrado en la ciudad de Santiago
durante el terremoto del 3 de marzo de 1985. La información fue obtenida de la Memoria de Título
de Wendy Wiegand [22].
El eje estructural está formado por 5 pisos, el primer piso con una altura de 375[cm] tiene
por elementos estructurales 2 columnas con sección de 25 x 102.5 [cm], las cuales poseen una
armadura longitudinal uniformemente distribuida de 8 Ø 18 con estribos Ø 6 @ 25. Los pisos
superiores, de altura relativa de 250 [cm], están formados por un muro de alta rigidez de sección de
25 x 1002 [cm] armado con una doble malla de Ø 8 @ 25.
La elevación y su modelo se muestran en la figura 6.37. En la zona de las columnas,

donde se intuye que estará el comportamiento no lineal, se incorporan más elementos, no así en los
pisos superiores donde el muro de gran rigidez y resistencia permanece en el rango lineal.
El hormigón se representa mediante la ley de Hognestad. El acero de refuerzo considera

meseta de fluencia y escalón de endurecimiento. Los valores que gobiernan las relaciones esfuerzo
deformación de los materiales se encuentran en las tablas 6.10 y 6.11.
Módulo de Esfuerzo
f’c εo εu
LEY DEL HORMIGON 2 elasticidad último
(kg/cm ) (%) 2 (%)
(kg/cm ) (kg/cm2)
5
Viga – Columna 160 0.180 1. 90x 10 130 0.38
Tabla 6.10 Propiedades del hormigón. Estructura 05.
Esfuerzo de Módulo de Módulo de Deformación de Esfuerzo Deformación

LEY DEL ACERO
fluencia elasticidad endurecimiento endurecimiento último última
DE REFUERZO
(kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2) (%) (kg/cm2) (%)
6 4
Viga – Columna 4180 2.10 x 10 3.10x 10 0.95 5960 4.0
Tabla 6.11 Propiedades del acero de refuerzo. Estructura 05.
82
83
En el gráfico de la figura 6.38 se enseñan las curvas momento curvatura. Para este caso, a
diferencia del estudiado anteriormente, se presenta una falla determinada por la deformación del
acero de refuerzo, alcanzándose la deformación del 4%. En general, las fallas quedaron controladas
por el acortamiento del 3.8‰ del hormigón.
70
P=
201[T]
60
P=
80[T]
50
MOMENTO [T-M]
P= 0
40
30 P= 402[T] P= -24[T]
20
10
0
0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03 0,035 0,04
CURVATURA [1/M]
Figura 6.38 Curva momento curvatura. Estructura 05.
420
CURVA DE MOMENTO
370 ASOCIADO AL CORTE
Mn,Pn
320
270
CARGA AXIAL [T]
220
170
120
70
20
-30
-80
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
MOMENTO [T-M]
Figura 6.39 Diagrama de interacción. Estructura 05.
84
Esta estructura fue sometida a las solicitaciones gravitacionales las cuales fueron estimadas
en 70[T], aplicada en cada una de las columnas del primer piso. Además a una solicitación lateral
de forma triangular invertida aplicada incrementalmente, repitiéndose el proceso para una
distribución de forma rectangular.
Resultados y Observaciones.
Los resultados obtenidos se muestran en las figuras 6.40 a 6.43. Estos resultados
corresponden a la estructura sometida a una distribución lateral triangular. Se dan a conocer las
curvas de comportamiento de la estructura y de las columnas del primer piso. Además, se aprecia
los cortes aportados por cada una de las columnas, notándose que el aporte de la columna
comprimida es superior al corte de la columna traccionada.
50
45
40
CO RTE BASAL
35 CO LUM N A CO M PRIM ID A
CORTE BASAL [T]
30
25
20
15
10
5 CO LUM N A TRACCIO N AD A
0
0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01 0,012 0,014 0,016 0,018 0,02
Figura 6.40 Curva corte v/s desplazamiento para distribución triangular. Estructura 05.
430
M n,Pn
CURV A D E M O M EN TO
380 A SO CIA D O AL CO RTE
330
280 CO LUM N A CO M PRIM ID A

CARGA AXIAL [T]
230
CO LUM N A TRA CCIO N AD A
180
130
80
30
-20
-70
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
MOMENTO [T-M]
Figura 6.41 Trayectoria de falla de las columnas para distribución triangular. Estructura 05.
85
0,006
0,005
CO LUM N A CO M PRIM ID A
0,004
0,003
0,002
0,001
CO LUM N A TRACCIO N AD A
0
0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01 0,012 0,014 0,016 0,018 0,02
Figura 6.42 Curvatura en las columnas v/s desplazamiento en el techo para distribución triangular. Estructura 05.
70
60
50
40
30
20
10
0
0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01 0,012 0,014 0,016 0,018 0,02
Figura 6.43 Momento en columnas v/s desplazamiento en el techo para distribución triangular. Estructura 05.
86
De igual forma, en las figuras 6.44 a la 6.47 se enseñan los resultados obtenidos para una
distribución rectangular.
60
50
CO RTE BASAL
40
CORTE BASAL [T]
30
20
10
0
0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01 0,012 0,014 0,016 0,018
Figura 6.44 Curva corte v/s desplazamiento para distribución rectangular. Estructura 05.
520
M n,Pn
CURV A D E M O M EN TO
ASO CIAD O AL CO RTE
420
320
CARGA AXIAL [T]
220
120
20
-80
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
MOMENTO [T-M]
Figura 6.45 Trayectoria de falla de las columnas para distribución rectangular. Estructura 05.
87
0,006
0,005
0,004
0,003
0,002
0,001
0
0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01 0,012 0,014 0,016 0,018
Figura 6.46 Curvatura en columnas v/s desplazamiento en el techo para distribución rectángular. Estructura 05.
70
60
50
40
30
20
10
0
0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01 0,012 0,014 0,016 0,018
Figura 6.47 Momento en columnas v/s del desplazamiento en el techo para distribución rectángular. Estructura 05.
88
Se realiza un análisis simple para obtener la resistencia y capacidad de deformación de la

estructura, dada las características de resistencia, se supone un mecanismo como el dado en la
figura 6.48.
Se realiza el análisis para una carga horizontal de la estructura, tanto para una distribución
triangular como rectangular. El corte basal esta acotado por la capacidad a flexión de las columnas
en el primer piso. La suma de los cortes de los elementos verticales se pueden obtener observando
el diagrama de cuerpo libre realizado sobre la estructura, figura 6.48.
Q = Vct + Vcc (6.36a)

2M ct
Vct = (6.36b)
L
2M cc
Vcc = (6.36c)
L
Se supondrá que el momento desarrollado en la base de las columnas es igual al momento

en su sección superior. Este valor depende del nivel de la carga axial que tienen las columnas.
89
Para estimar la resistencia se supondrá una fuerza lateral y momentos en las columnas.
Para empezar se tomarán los para la carga axial inicial, planteando equilibrio en la base de una de
las columnas, se tienen fuerzas axiales y momentos. Con estas fuerzas se interpola el momento
utilizando el diagrama de interacción. Con los momentos finales se obtiene los corte de ambas
columnas y el corte basal ver ecuaciones 6.36a, 6.36b y 6.36c. Se determina el error con respecto a
la fuerza supuesta, se incrementa o disminuye la fuerza hasta un error tolerable. Los resultados se
enseñan en las tablas 6.12 y 6.13.
Fuerza Columna Comprimida Columna Traccionada Corte

Error
Lateral N M V N M V Basal
%
[t] [t] [ t-m ] [t] [t] [ t-m ] [t] [t]
31,82 114,21 64,61 34,46 -25,79 45,92 24,49 58,95 -85,27

63,63 186,70 68,05 36,29 46,70 16,55 8,83 45,12 29,10
47,72 150,05 66,31 35,36 10,05 33,21 17,71 53,08 -11,22
55,68 168,33 67,17 35,83 28,33 25,13 13,40 49,23 11,58
51,70 159,19 66,74 35,59 19,19 29,17 15,56 51,15 1,06
49,71 154,62 66,52 35,48 14,62 31,19 16,64 52,12 -4,84
50,71 156,90 66,63 35,54 16,90 30,18 16,10 51,64 -1,83
51,20 158,04 66,69 35,57 18,04 29,68 15,83 51,40 -0,38
51,45 158,61 66,71 35,58 18,61 29,43 15,70 51,28 0,34
51,33 158,33 66,70 35,57 18,33 29,55 15,76 51,34 -0,02
Tabla 6.12 Resistencia lateral según análisis simple para distribución triangular. Estructura 05.
Fuerza Columna Comprimida Columna Traccionada Corte

Error
Lateral N M V N M V Basal
%
[m] [t] [ t-m ] [t] [t] [ t-m ] [t] [t]
75,00 188,64 68,14 36,34 48,64 15,65 8,35 44,69 40,42

25,00 91,56 62,15 33,15 -48,44 52,57 28,04 61,18 -144,74
50,00 139,18 65,79 35,09 -0,82 37,92 20,23 55,31 -10,63
62,50 163,84 66,96 35,71 23,84 27,11 14,46 50,17 19,72
56,25 151,50 66,38 35,40 11,50 32,57 17,37 52,77 6,18
53,13 145,33 66,08 35,24 5,33 35,30 18,83 54,07 -1,78
54,65 148,34 66,23 35,32 8,34 33,97 18,12 53,44 2,22
53,90 146,86 66,16 35,28 6,86 34,63 18,47 53,75 0,28
53,50 146,07 66,12 35,26 6,07 34,98 18,65 53,92 -0,78
53,70 146,46 66,14 35,27 6,46 34,80 18,56 53,83 -0,25
53,80 146,66 66,15 35,28 6,66 34,71 18,51 53,79 0,01
Tabla 6.13 Resistencia lateral según análisis simple para distribución rectangular. Estructura 05.
90
Se realiza el procedimiento ya descrito para la estructura 04.

Debido al comportamiento marcado por la flexión se considera las componentes de
deformación lateral asociadas sólo a este esfuerzo, toda la deformación es desarrollada en las
columnas del primer nivel, como lo enseña el mecanismo de la figura 6.48. Las columnas se han
considerado en doble curvatura, asumiendo su distribución a lo largo del elemento y un valor para
la longitud de rótula plástica, se enseñan los resultados en las tablas 6.14 y 6.15. Se grafican los
resultados obtenidos del análisis simple y comparan con los dados por el programa en la figura
6.49.
[m] [m] [1/m] [1/m] [m] [m] [m]
0,51 3,75 0,001694 0,006470 0,00199 0,00789 0,00988
1,02 3,75 0,001694 0,006470 0,00199 0,01330 0,01528
1,53 3,75 0,001694 0,006470 0,00199 0,01622 0,01821
Tabla 6.14 Deformación según análisis simple para distribución triangular. Estructura 05.
[m] [m] [1/m] [1/m] [m] [m] [m]
0,51 3,75 0,001639 0,006140 0,00192 0,00744 0,00936
1,02 3,75 0,001639 0,006140 0,00192 0,01253 0,01445
1,53 3,75 0,001639 0,006140 0,00192 0,01529 0,01721
Tabla 6.15 Deformación según análisis simple para distribución rectangular. Estructura 05.
60
RECTANGULAR lp=1,53m
TRIANGULAR lp=1.53
50
RECTANGULAR
40
CORTE BASAL [T]
30
20
TRIANGULAR
10
0
0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01 0,012 0,014 0,016 0,018 0,02
DESPLAZAMIENTO DEL TECHO [M]
Figura 6.49 Corte basal v/s desplazamiento en el techo y estimación simplificada. Estructura 05.
91
Para la distribución de carga triangular se alcanza un corte basal de 45.97 [T], a un

desplazamiento en el techo de 0.019[m]. Según el diagrama de interacción dado en la figura 6.31,
la columna comprimida es la que alcanza primero la curva de falla para una carga axial de 148.2
[T] y un momento de flexión de 64.59 [T-m], desarrollando una curvatura de 0.0049 [1/m]. En las
figuras 6.42 y 6.43 se aprecia que la columna comprimida alcanza una mayor curvatura y momento
que la columna traccionada.
De igual forma, para la distribución de carga rectangular el corte basal alcanzado es de

48.75 [ T] para un desplazamiento en el techo de 0.017[m]. El diagrama de interacción de la figura
6.45 nuevamente describe que la falla es en la columna comprimida alcanzando una falla por
cortante. El momento es de 64.06 [T-m] desarrollándose una curvatura de 0.00514 8 [1/m] para una
carga axial de 138.80 [T].
Comparando ambos resultados se observa que la carga triangular es capaz de desarrollar un

mayor desplazamiento que el alcanzado con una distribución rectangular, pero menor valor de corte
basal, siendo mayor el de la distribución rectangular en un 6.1%.
Del mismo modo, en el análisis simplificado se detecta que el elemento con menor
capacidad de deformación es el que controla el proceso, observándose una capacidad de
deformación menor en comparación con la columna traccionada.
En lo que refiere a las resistencias, el análisis simple entrega valores con la misma
tendencia que los obtenidos con el programa computacional, es decir, la carga triangular entrega un
menor corte basal a una mayor deformación sucediendo lo contrario para la distribución
rectangular.
Los errores entre los resultados de resistencia utilizando el programa computacional y

realizando un análisis simple son, de 11,66% y 10,37% para el corte basal para la distribución
triangular y rectangular respectivamente.
En la capacidad de deformación se cometen errores de 4,18% para la distribución

triangular y 1,22% para la rectangular. Se destaca que la capacidad de deformación de la estructura
depende fuertemente con el valor de longitud de rótula plástica que se considere.
92
6.6 MARCO CON MUROS DE HORMIGON ARMADO - ESTRUCTURA 06
Se procesa el caso de un marco con muros de hormigón armado de un vano y de tres

niveles. Se estudia el comportamiento del elemento muro y se compara con el obtenido con el
programa computacional SAP2000 [23], para dar validez a la implementación de este elemento.
El marco de hormigón armado consta de un vano y de tres pisos como se muestra en la

figura 5.50. El primer eje vertical corresponde a una columna de dimensiones 30[cm] de ancho por
40[cm] de alto. El segundo eje vertical es un muro de 20[cm] de espesor y 200[cm] de largo. La
distancia libre entre la columna y es muro es de 380[cm], determinándose una distancia entre ejes
verticales de 500 [cm]. Las vigas tienen iguales dimensiones que las columnas, la distancia entre la
cara superior del dado de fundación y la cara inferior de la viga es de 280[cm], mientras que la
altura libre entre vigas para los pisos segundo y tercero es de 260[cm]. Lográndose distancia entre
eje de elementos horizontales de 300[cm]. La geometría y el modelo utilizado se muestran en la
figura 6.50.
Dado que el objetivo es comparar los resultados del elemento muro incorporado en el
programa con los obtenidos por el programa computacional SAP2000, se concentra la nolinealidad
en los muros, permaneciendo las columnas y las vigas en el rango lineal.
Las dimensiones y las armaduras de refuerzo de vigas y columnas coinciden con las
utilizadas en el modelo de la estructura04, en tanto que el muro posee una armadura de borde de 2
φ 22 y una malla central de φ 8 @ 20. La sección transversal de los elementos y la enfierradura se
ilustran en la figura 6.50.
Las relaciones esfuerzo deformación de los materiales son las mismas utilizados en el caso
anterior. La curva de comportamiento del hormigón se representa por la ley de Hognestad, sin
confinamiento. Para el acero de refuerzo, se utiliza una curva donde se definen, el punto de
fluencia, módulo de elasticidad, módulo de endurecimiento y punto de fractura del acero. Todas
estas propiedades están dadas en las tablas 6.5 y 6.6 de la estructura 04.
En las figuras 6.51 y 6.52 se presentan las curvas de las leyes de comportamiento de los
elementos tipo muro. Se aprecia la ley de momento-giro y la de fuerza de corte-deformación se han
amplificado los valores de deformaciones últimas para logra estudiar los distintos degradación de
rigidez de los elementos.
93
94
160
140
120
MOMENTO ( t-m )
100
80
60
40
20
0
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14 0,16 0,18 0,2
GIRO ( rad )
Figura 6.51 Curva momento-giro. Estructura 06.
45
40
35
FUERZA DE CORTE ( t )
30
25
20
15
10
0
0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01 0,012 0,014 0,016 0,018 0,02
DEFORMACION RESORTE DE CORTE ( m )
Figura 6.52 Curva fuerza de corte-deformación de corte. Estructura 06.
95
Resultados.
Se aplica una carga rectangular lateral sobre el modelo. Se presentan los resultados
obtenidos y se comparan con los dados por el programa SAP2000. En la tabla 6.9 se muestran los
resultados del corte para el programa optimizado y el SAP2000. Los errores están bajo el 0.8%.
La figura 6.43 enseña la curva de comportamiento de la estructura y los puntos
determinados con el programa SAP2000.
DESPLAZAMIENTO FUERZA LATERAL

TECHO SCAM SAP2000 ERROR
[m] [t] [t]
0,0000 0,000 0,000 0,00%
0,0240 8,954 8,966 0,14%
0,0420 14,469 14,544 0,52%
0,0520 17,171 17,251 0,47%
0,0580 18,482 18,604 0,66%
0,0670 20,168 20,317 0,74%
0,0820 22,692 22,850 0,69%
0,1790 34,522 34,739 0,63%
0,2340 41,173 41,406 0,57%
0,2640 44,573 44,819 0,55%
0,3000 47,318 47,594 0,58%
Tabla 6.16 Comparación de resultados. Estructura 06.
50
45
40
FUERZA LATERAL ( t )
35
30
25
20
15
10
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
DESPLAZAMIENTO DE TECHO (m)
SCAM SAP 2000
Figura 6.53 Curva corte deformación. Estructura 06.
96
En la tabla 6.17 y en el gráfico de la figura 6.54 se presenta el comportamiento de la
estructura 06. Se destacan los sucesos de los distintos elementos identificados con el programa
computacional SCAM.
Desplazamiento Corte
Evento Paso Descripción del evento
(m) (t)
1 25 0,025 28,02 MURO 1 : 1ª Degradación rigidez a flexión
2 43 0,043 44,55 MURO 1 : 1ª Degradación rigidez a corte
3 53 0,053 52,57 MURO 1 : 2 ª Degradación rigidez a corte
Tabla 6.17 Eventos de resultados. Estructura 06.
160,00
9
140,00
8
120,00
7
CORTE BASAL ( T )
100,00
6
80,00
5
60,00
4
3
40,00
2
20,00 1
0,00
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
DESPLAZAMIENTO TECHO (m)
Figura 6.54 Curva corte deformación. Estructura 06.
97
En las figuras 6.43, 6.44 y 6.45 se entregan los principales resultados obtenidos de la
aplicación de una distribución de carga rectangular.
160
140
120
ESTRUCTURA
100
CORTE ( T )
80
60 MURO 1
40
MURO 2
20
MURO 3
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
DESPLAZAMIENTO DEL TECHO (m)
Figura 6.55 Curva corte deformación en elementos. Estructura 06.
140
120
MURO 1
100
MOMENTO DEL ELEMENTO (T-m)
80 MURO 2
60
40
20
MURO 3
-20
-40
-60
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
DESPLAZAMIENTO TECHO (m)
Figura 6.56 Curva momento deformación. Estructura 06.
98
0,01
0,008
MURO 1
0,006
MURO 2
GIROS ( rad )
0,004
0,002 MURO 3
-0,002
-0,004
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35
DESPLAZAMIENTO DE TECHO (m)
Figura 6.57 Curvas de giro V/S desplazamiento de techo. Estructura 06.
En la figura 6.55 se enseña la curva corte en función del desplazamiento del techo de la
estructura, se observa que el corte alcanzado por la estructura es de 142.782 [T], alcanzando un
desplazamiento en el techo de 0.30 [m].
El comportamiento de la estructura analizada muestra nueve eventos de cambios en la

rigidez a flexión y corte para los tres elementos tipo muro del modelo. Los elementos 1 y 2
aumentan su valor de momento hasta alcanzar un valor constante. En cambio el elemento 3
aumenta su momento y luego baja hasta alcanzar un valor constante.
En lo que respecta a la resistencia al corte al sobrepasar una deformación del techo de 0.27
[m] los 3 elementos alcanzan su máxima resistencia de corte.
99

Cap 6 MMeza

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Cap 6 MMeza

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

6 APLICACIONES EN SISTEMAS ESTRUCTURALES

Se presenta la descripción de los sistemas analizados, se detalla su geometría, leyes

6.2 ENREJADO 1- ESTRUCTURA 01

Se procesa un enrejado ficticio de acero estructural. En su comportamiento predominan

Figura 6.1 Geometría y modelo de enrejado. Estructura 01.

Figura 6.2 Relación Carga deformación de la diagonal. Estructura 01.

La relación carga axial-deformación axial es la que gobierna el proceso. La curva está

DESPLAZAMIENTO EN EL TOPE [M]

Figura 6.3 Relación Corte deformación en el tope. Estructura 01.

En la figura 6.3 se presenta la curva resistencia-deformación en el techo de la estructura

Con el objeto de comparar resultados, se realizó un análisis no lineal paso a paso de la

Ecuaciones de compatibilidad geométrica:

Figura 6.4 Estructura deformada. Estructura 01.

Desplazamiento Fuerza Fuerza Error

Tabla 6.1 Resultados análisis simple. Estructura 01.

El gráfico de la figura 6.3 se muestra un comportamiento no lineal con degradación de

Figura 6.5 Geometría y modelo. Estructura 02.

El comportamiento es predominantemente axial. La ley constitutiva fuerza axial-

Figura 6.6 Corte v/s deformación en el techo. Estructura 02.

Figura 6.7 Fuerza axial v/s deformación en el techo. Estructura 02.

Figura 6.8 Deformación axial v/s deformación en el techo Estructura 02.

Qt = F76 cosθ (6.6)

Figura 6.9 Diagrama de cuerpo libre. Estructura 02.

P : Fuerza aplicada en cada nivel.

La ley constitutiva para una barra sometida a fuerza axial es:

∆ ij : Deformación de la barra definida por los nudos i y j.

Figura 6.10 Deformada para una carga lateral. Estructura 02.

Donde δ xi , δ xj: Desplazamiento horizontal del nudo i y j respectivamente.

∆ (i+2)i : Deformación de la barra definida por los nudos (i+2) y i.

para las diagonales se tiene la siguiente ecuación de compatibilidad geométrica:

∆ ( i +1) i = (δ xi cosθ − δ yi sen θ ) − (δ x ( i +1) cosθ − δ y ( i +1) sen θ )

∆ (i+1)i: Deformación de la barra definida por los nudos (i+1) y i.

Como resultado de imponer distintos valores de fuerzas en la diagonal inferior del

Desplazamiento Techo Corte Basal Error

Tabla 6.2 Resultados análisis simple. Estructura 02.

El elemento número 11 es el más solicitado y el que controla el proceso de carga. En la

6.4 MARCO DE ACERO - ESTRUCTURA 03

Se procesa el caso de un marco de acero de un vano y de dos pisos. La información se

El modelo del marco, su geometría, sección de la viga y columna se ilustra en la figura

Las características del acero estructural aparecen en la tabla 6.3.

Esta estructura fue sometida a solicitaciones gravitacionales de 700[kN], colocados sobre

Esfuerzo de Deformación Módulo de Esfuerzo Deformación

Tabla 6.3 Propiedades del acero. Estructura 03.

Tabla 6.4 Propiedades geométricas del perfil IN. Estructura 03.

Figura 6.12 Curva momento curvatura. Estructura 03.

Figura 6.13 Curva carga deformación en el techo. Estructura 03.

Figura 6.14 Diagrama de momento columna. Estructura 03.

Figura 6.15 Diagrama de curvatura de columna. Estructura 03.

Se realiza un análisis plástico para obtener la resistencia y capacidad de deformación de la

Figura 6.16 Diagrama de fuerzas. Estructura 03.

Figura 6.17 Mecanismo de colapso. Estructura 03.

La estimación de la resistencia se realiza por medio de un análisis plástico simple,

Q : Corte basal de la estructura.

Debido al comportamiento marcado por la flexión, se considera las componentes de

En la figura 6.18 se utiliza la siguiente nomenclatura:

Relacionando estas variables se pueden determinar el desplazamiento debido sólo al

El desplazamiento desde la fluencia hasta el último es:

∆ p = 2(ϕ u − ϕ y ) l p (0.5L − 0.5l p ) (6.15)

Agregando la componente no lineal dada en la ecuación 6.15 al desplazamiento de fluencia

La deformación lateral es evaluada para 3 valores de longitud plástica. Los resultados se

Tabla 6.5 Capacidad de deformación. Estructura 03.

La curva obtenida refleja cabalmente el comportamiento elastoplástico de las columnas,

El corte basal alcanzado según el análisis realizado con el programa computacional es de