ENSAYO SOBRE LA MOTIVACIÓN DE LA PRUEBA

El deber de motivación que tienen los jueces, consiste en expresar en la

sentencia las razones fundamentales que sustenten sus decisiones, la
importancia de la motivación radica en que ésta se conecta con la limitación del
ejercicio arbitrario del poder, es decir que no deja al magistrado que haga un uso
indebido del poder que socialmente se le ha otorgado, ni que se deje llevar por
elementos subjetivos sino que le exige que expongan las razones que justifican
una decisión como correcta, justa y válida.

La motivación tiene una estrecha relación con la valoración racional, ya que no

puede haber una motivación sin que la valoración haya sido racional, es en este
punto en el que ambos conceptos se unen, sin embargo, muchas veces
confundimos dichos términos asumiendo que significan lo mismo, lo cual no es
correcto, en la valoración aunque formen parte de ella elementos racionales, que
son las que van a contar en la motivación como razones justificatorias, han
podido formar partes de hechos, formar parte elementos irracionales que no
pueden ser elementos de justificación, han podido influir prejuicios, emociones,
intuiciones que después no van a poder contar como razones justificatorias.

Un punto importante que debe ser abordado son las formas de valoración de las
pruebas y existen dos, la primera la concepción mentalista que consiste en pedir
al juez que haga de la sentencia el espejo de su iter decisional, la sentencia es
simplemente el espacio donde se vuelca todo ese proceso mental decisional,
que lo ha llevado desde el inicio hasta la resolución final.

La segunda referida a la justificación que consiste en esgrimir las razones que

permiten entender qué puede aceptarse como verdadero, motivar es la
contrapartida de una valoración racional, los argumentos de la motivación son
los argumentos que guían una racional valoración de la prueba.

Consideramos que la primera concepción no es adecuada, ya que al derecho le

interesa que la decisión sea racional, no le interesa saber los motivos que
pasaron por la mente del juez para tomar su decisión, ya que ello no se puede
controlar, lo que sí se puede controlar es la justificación de la decisión basada
en buenas razones que le apoyen.

Otro de los puntos importantes a analizar es el estilo o la manera de motivación,

para ello hemos considerado que la mejor sería el estilo Globalizador (Holista)
pues entiende que la motivación puede consistir en un relato que pone en
relación todos los elementos de prueba en una narración basada en la
coherencia y plausibilidad su justificación, estando vinculado con el principio de
la valoración conjunta de la prueba.