Buletin 2018 4 24 2018 8352 8352 2018

MINISTERUL JUSTIŢIEI
OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI
BULETI NUL
PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ
Citaţii
Comunicări
Hotărâri judecătoreşti
Convocări
Notificări
Alte documente emise în cadrul procedurii
de insolvenţă
Nr. 8352 - Marţi, 24.04.2018

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 8352/24.04.2018
SUMAR
Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență
Județul Arad ..................................................................................................................................................................... 2

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................... 2
1. Societatea KLAUSSMANN INDUSTRIE SRL ............................................................................................................. 2
Județul Bihor ..................................................................................................................................................................... 3

1. Societatea HADADE ANASTASIA SRL ...................................................................................................................... 3
2. Societatea RICCARDOTINA SRL................................................................................................................................. 4
Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 5

1. Societatea SILVA TURISM IMPORT EXPORT COMERT SRL ................................................................................. 5
2. Societatea STRACO GRUP SRL ................................................................................................................................... 6
Județul Covasna .............................................................................................................................................................. 15

Secţiunea I - Profesionişti ................................................................................................................................................. 15
1. Societatea ELEKTROHAUS SRL ................................................................................................................................ 15
Județul Giurgiu ............................................................................................................................................................... 17

1. Societatea GLOBAL ENERGY PRODUCTION SA ................................................................................................... 17
Județul Hunedoara ......................................................................................................................................................... 19

1. Societatea ALPIN TRADIŢIONAL SRL ..................................................................................................................... 19
2. Societatea JAR CARS SRL .......................................................................................................................................... 23
Județul Ialomiţa .............................................................................................................................................................. 23

1. Societatea FARKAS-RO-TRANS SRL ........................................................................................................................ 23
Județul Iaşi ...................................................................................................................................................................... 26

1. Societatea DANACHRIS CONSTRUCT SRL ............................................................................................................. 26
2. Societatea SECURITY FORCE SRL ........................................................................................................................... 26
Județul Sibiu ................................................................................................................................................................... 27

1. Societatea ALRRO 2008 SRL ...................................................................................................................................... 27
Județul Vâlcea ................................................................................................................................................................. 27

1. Societatea FALSTRUCT S.R.L. ................................................................................................................................... 28
2. Societatea VIANA COMPANY SRL ........................................................................................................................... 28
3. Societatea FORCONCID SA ........................................................................................................................................ 29
Județul Arad
Secţiunea I - Profesionişti
1. Societatea KLAUSSMANN INDUSTRIE SRL, cod unic de înregistrare: 16344159
Nr 42 / 01.02.2018
Nr dosar: 3531/108/2013 Tribunal Arad Secţia Civilă
Judecător sindic: Liliana Şodincă
Termen: 01.02.2018
Lichidator judiciar: ACTIV GRUP I.P.U.R.L
Debitor: SC Klaussmann Industrie SRL - Faliment
Prin prezentul RAPORT vă informăm asupra activităţii desfăşurate de ACTIV GRUP I.P.U.R.L. în dosarul sus-rubricat,
din data de 19.10.2017:
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
2
In aplicarea dispozitivului Sentintei Civile nr. 688/19.10.2017 pronunţată de Tribunalul Arad, Secţia a II-a Civilă, în
dosarul 3531/108/2013, prin care s-a dispus intrarea în faliment a debitorului SC Klaussmann Industrie SRL, am
efectuat notificarea creditorilor, prin Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 22095 din 22.11.2017, cu urmatoarele
termene procedurale:
- Termenul pentru depunerea cererii de admitere a creanţei în tabelul suplimentar al creanţelor este 04 Decembrie 2017.
- Termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor
este 03 Ianuarie 2018
- Termenul limită pentru formularea contestaţiilor împotriva tabelului suplimentar al creanţelor debitoarei la 19 Ianuarie
2018.
De asemenea, am notificat conform Cod Procedura Civila şi creditorul Ceramex (dovada anexata).
La dosarul instantei au formulat declaratii de creanta creditorii Primaria Municipiulu Arad – Directia Venituri şi SC
Guler Sinergy SRL, prin lichidator judiciar Contaudit Insolvent SPRL, Deva, Bd. Decebal, Bl.P, sc.C parter, jud.
Hunedoara, astfel incat, pentru acest termen am intocmit Tabelul Suplimentar al creantelor debitorului, anexat la Raport
în doua exemplare, unul pentru afisare.
In tabel nu a fost admisa creanta solicitata de creditorul SC Guler Sinergy SRL, prin lichidator judiciar Contaudit
Insolvent SPRL, pentru urmatoarele considerente:
- Prin cererea de admitere a creantei suplimentare se solicita contravaloarea stocului de motorina, ramasa în stoc,
conform raportului de expertiza efectuata în dosar 3531/108/2013/a2;
- Pentru preluarea stocului de motorina, proprietatea SC Guler Sinergy SRL, Contaudit Insolvent SPRL în calitate de
lichidator judiciar al SC Guler Sinergy SRL avea obligatia efectuarii inventarierii averii debitorului, inclusiv a stocului
de motorina;
- In perioada în care SC Klaussmann Industrie SRL se afla în observatie sau reorganizare judiciara, SC Guler Sinergy
SRL, prin lichidator judiciar Contaudit Insolvent SPRL, nu a intreprins nici un demers pentru a contacta SC
Klaussmann Industrie SRL, prin Administratorul Special - reprezentantul legal al debitorului, în vederea clarificarii
situatiei stocului de motorina;
Pentru indeplinirea masurilor premergatoare inventarierii, am solicitat Administratorului Special sa ne predea actele şi
documentele societatii, dar, pana la acest termen, nu am intrat în posesia acestora, astfel incat nu am efectuat inca
inventarierea bunurilor debitorului.
Solicitări adresate judecătorului sindic
In temeiul prevederilor Legii 85/2006 art. 72, alin. (3), coroborat cu prevederile art. 107-112, solicitam sa dispuneti
afisarea Tabelului Suplimentar al creantelor debitorului SC Klaussmann Industrie SRL.
Pentru efectuarea inventarierii bunurilor, solicitam acordarea unui nou termen de judecata.
Cu respect,
Ioan Biriş,
Asociat coordonator al Activ Grup IPURL
Județul Bihor
1. Societatea HADADE ANASTASIA SRL, cod unic de înregistrare: 33573241
Notificare privind deschiderea procedurii simplificate a falimentului
Nr.: 1/19.04.2018.
1.Date privind dosarul: 313/111/2018, Tribunalul Bihor, Secţia Comercială, Judecător Sindic: Cuc Raluca.
2.Debitor: SC Hadade Anastasia SRL cu sediul social în sat. Sântandrei, com. Sântandrei, str. Magnoliei, nr. 2, jud.
Bihor, CUI 33573241, J05/1372/2014.
3.Lichidator judiciar: Eurexpert IPURL, CUI RO17334110, str. Cuza Voda, nr. 50/A, loc. Oradea, jud. Bihor, nr. RFO
II - 0162, tel/fax 0359/175824, e-mail eurexpert.lichidari@gmail.com.
4.Subscrisa Eurexpert IPURL, în calitate de lichidator judiciar provizoriu al debitorului SC Hadade Anastasia SRL
conform Încheierii nr. 372/F/2018 din data de 30.03.2018, pronunţată de Tribunalul Bihor, în dosarul 313/111/2018, în
temeiul art. 99 alin. 3 din Legea 85/2014, notifică:
5.Deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă și începerea procedurii falimentului debitorului SC Hadade
Anastasia SRL, prin Încheierea nr. 372/F/2018 din data de 30.03.2018 pronunţată de Tribunalul Bihor, Secţia a II-a
Civilă, în dosar 313/111/2018.Termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în tabelul creanţelor
este data de 15.05.2018.
În temeiul art. 114 din Legea privind procedura insolvenţei, nedepunerea cererii de admitere a creanţei până la termenul
menţionat atrage decăderea din drepturi privind creanţa/creanţele deţinute împotriva debitorului.
6.Alte termene stabilite prin sentinţa de intrare în faliment. Termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea,
afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor este 28.05.2018, termenul de definitivare a tabelului de
creanţe este data de 25.06.2018.
Eurexpert IPURL - Ing. Herlea Ioan
3
2. Societatea RICCARDOTINA SRL, cod unic de înregistrare: 36754889

România, Tribunalul Bihor Oradea, Secţia a II a Civilă
Dosar nr 1043/111/2018.
Comunicare încheiere nr.151/F/12.04.2018
Către,
1.- debitoarea SC Riccardotina SRL, cu sediul în Oradea, str. Iosif Vulcan, nr 2, judeţul Bihor, CUI 36754889,
înregistrată în Registrului Comerţului sub nr. j05/2062/2016
2.- lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Băncui Gavril, cu sediul în Oradea, str. B-dul Dacia, nr 41, bl A
4, ap 7, judeţul Bihor.
Se comunică, alăturat, copia încheierii nr. 151/F/12.04.2018, pronunţată în dosarul nr. 1043/111/2018, de Tribunalul
Bihor Oradea, Secţia a II a Civilă, privind debitorul SC Riccardotina SRL, cu sediul în Oradea, str. Iosif Vulcan, nr 2,
judeţul Bihor, CUI 36754889, înregistrată în Registrului Comerţului sub nr. j05/2062/2016
Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,
*
Romania, Tribunalul Bihor Oradea, Secţia a II a Civilă
Dosar nr. 1043/111/2018
Încheiere nr. 151/F/2018
Şedinţa Camerei de consiliu de la 12 aprilie 2018
Completul compus din:
Preşedinte Constantin Manoliu
Grefier Maria Băiţar
Pe rol soluţionarea cererii de aplicare a procedurii prevăzută de Legea nr. 85/2014 formulată de debitoarea SC
Riccardotina SRL, cu sediul în Oradea, str. Iosif Vulcan, nr 2, judeţul Bihor, CUI 36754889, înregistrată în Registrului
Comerţului sub nr. j05/2062/2016
Judecarea cauzei se face potrivit prevederilor art. 66 alin. (10) din L 85/2014.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care:
Considerând cauza lămurită, judecătorul sindic, în raport de prevederile art. 150 Cod procedură civilă, declară închise
dezbaterile.
Judecătorul –sindic,
Deliberând:
Asupra cererii de faţă,
Constatând că la data de 05.04.2018 debitoarea SC Riccardotina SRL, cu sediul în Oradea, str. Iosif Vulcan, nr 2,
judeţul Bihor, CUI 36754889, înregistrată în Registrului Comerţului sub nr. j05/2062/2016 a solicitat deschiderea
procedurii simplificate a falimentului.
Constatând că societatea debitoare are datorii pe care nu le poate onora, cu sumele de bani disponibile.
Constatând din cuprinsul balanţei de verificare depusă de către debitoare rezultă că aceasta, avea datorii scadente în
cuantum de 45.867 lei, iar disponibilităţile băneşti nu erau suficiente pentru acoperirea datoriilor.
Constatând că sunt îndeplinite condiţiile art. 38 alin. (2) lit. e, art. 66 alin (1) – art. 69 din Legea nr. 85/2014 şi că
debitorul şi-a manifestat intenţia de a intra în procedură simplificată, se va admite cererea acestuia şi în temeiul art. 71
alin 1) şi art. 67 alin. 1 lit. g) din Legea nr. 85/2014, se va constata că debitorul este în încetare de plăţi, se va deschide
procedura simplificată insolvenţă.
Constatând că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 5 pct. 72 din Legea nr. 85/2014 valoarea cererii formulate de
către debitor fiind de 45.867 lei.
În consecinţă, se vor dispune şi măsurile imediate prevăzute de lege, iar faţă de opţiunea manifestată de acesta de a fi
desemnat în calitate de lichidator judiciar provizoriu Cabinet Individual de Insolvenţă Băncui Gavril, cu sediul în
Oradea, str B-dul Dacia, nr 41, bl A 4, ap 7, judeţul Bihor.
Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte:
Admite cererea formulată de debitoarea SC Riccardotina SRL, cu sediul în Oradea, str. Iosif Vulcan, nr 2, judeţul Bihor,
CUI 36754889, înregistrată în Registrului Comerţului sub nr. j05/2062/2016
În temeiul art. 38 alin. (2) lit. e, art. 71 alin 1) şi art. 67 alin. 1 lit. g) din Legea nr. 85/2014,
Dispune deschiderea procedurii simplificate împotriva debitoarei SC Riccardotina SRL, cu sediul în Oradea, str. Iosif
Vulcan, nr 2, judeţul Bihor, CUI 36754889, înregistrată în Registrului Comerţului sub nr. j05/2062/2016
În temeiul art.145 lit. a şi b din Legea nr. 85/2014;
Dispune începerea procedurii falimentului debitoarei SC Riccardotina SRL
În temeiul art. 73 din Legea nr. 85/2014,
Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe Cabinet Individual de Insolvenţă Băncui Gavril, cu sediul în Oradea, str.
B-dul Dacia, nr 41, bl A 4, ap 7, judeţul Bihor, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din lege, a cărui retribuţie
provizorie va fi de 500 lei, urmând ca onorariul final să fie stabilit ulterior, în funcţie de decont.
În temeiul art. 53 alin. (1) din L85/2014 pune în vedere lichidatorului judiciar ca în maxim de 5 zile să convocare
adunarea asociaţilor în vederea desemnării administratorului special.
În baza art. 63 alin. (1) raportat la art. 59 din Legea nr. 85/2014 pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească
lunar un raport de activitate.
4
În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 pune în vedere lichidatorului judiciar desemnat provizoriu să
procedeze în termen de 60 zile de la data deschiderii procedurii la inventarierea bunurilor din averea debitorului.
În temeiul art.145 alin.2 din Legea nr. 85/2014,
Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
În temeiul art.99 şi art.147 alin (1) din Legea nr. 85/2014;
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului,creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă
Tribunalul Bihor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.99 din Legea
privind procedura de insolvenţă.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 28.05.2018.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al
creanţelor la 08.06.2018. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 04.07.2018.
Fixează termen de judecată în cauză pentru data de 18 septembrie2018, cam.66, ora 9.
Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii în condiţiile art. 100 alin (1) din Legea nr. 85/2014 de către
lichidatorul judiciar provizoriu .
Dispune comunicarea hotărârii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului, precum şi
tuturor băncilor unde are deschise conturi.
In temeiul art.39 alin (2) din Legea nr. 85/2014,
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente
procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi
deschis de către lichidator.
În temeiul art.151 din Legea nr. 85/2014
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la de la publicarea în B.P.I, ce se va depune la Tribunalul Bihor.
Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la 12.04.2018.
Judecător sindic, Grefier,
Manoliu Constantin Maria Baiţar
Se va comunica cu:
1.- debitoarea SC Riccardotina SRL, cu sediul în Oradea, str. Iosif Vulcan, nr 2, judeţul Bihor, cui 36754889,
înregistrată în registrului comerţului sub nr. J05/2062/2016
2.- Lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Băncui Gavril, cu sediul în Oradea, Str B-Dul Dacia, Nr 41, Bl
A 4, Ap 7, Judeţul Bihor.
Municipiul Bucureşti
1. Societatea SILVA TURISM IMPORT EXPORT COMERT SRL, cod unic de înregistrare: 1588031
Convocare adunarea creditorilor debitorului SC Silva Turism Import Export Comerț SRL
Nr. 711/24.04.2018
Date privind dosarul: 27429/3/2016 Tribunal București, Secţia a VII a Civilă
2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa: București, Splaiul Independenței, nr 319L, Clădirea B-Sema Parc, sector 6,
număr de telefon: 021/ 4083600; Programul arhivei/registraturii instanţei 830- 1200.
3.Debitor: SC Silva Turism Import Export Comerț SRL, cod de identificare fiscală1588031; număr de ordine în
registrul comerţului J40/14927/1991 sediul: București, b-dul Bucureștii Noi, nr. 58, sc B, et. 3, ap. 9, sector 1
4.Creditor: AFP sector 1 București
5.Lichidator judiciar: A.C.M. Corporate IPURL, număr de înregistrare în tabloul UNPIR: RFO II 0789, sediul social:
Craiova, str. Sf Dumitru, nr. 3, et. 1, Jud. Dolj, tel /fax: 0351.444.544, Mobil: 0768.723.912 email:
madalin_marga@yahoo.com, nume şi prenume reprezentant lichidator judiciar persoană juridică Mădălin Mărgăritescu
6.Subscrisa: A.C.M. Corporate IPURL în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Silva Turism Import Export
Comerț SRL, conform încheierii din 14.12.2016 pronunţată de Tribunalul București, Secţia a VII a Civilă, în dosarul nr.
27429/3/2016, convoacă Adunarea creditorilor debitorului SC Silva Turism Import Export Comerț SRL.
Adunarea creditorilor va avea loc în data de 03.05.2018, ora 10 la sediul lichidatorului judiciar din Craiova, str. Sf
Dumitru nr. 3, etajul 1, jud. Dolj. Creditorii pot fi reprezentaţi în cadrul adunării prin împuterniciţi, cu procură specială
şi legalizată sau, în cazul creditorilor bugetari şi a celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată de conducătorul
unităţii. Creditorii vor putea vota şi prin corespondenţă. Scrisoarea prin care îşi exprimă votul, semnată de creditor, sau
înscrisul în format electronic căruia i s-a încorporat, ataşat ori asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un
certificat valabil, poate fi comunicat prin orice mijloace, până în ziua fixată pentru exprimarea votului, administratorului
judiciar sau lichidatorului.
Ordinea de zi:
1. Avansarea de sume pentru continuarea procedurii insolventei
2. Propunerea privind închiderea procedurii de insolvență pentru debitorul SC Silva Turism Import Export Comerț SRL
conform art.174 din legea 85/2014
Pentru alte informaţii suplimentare vă puteţi adresa lichidatorului judiciar.
ACM Corporate IPURL, prin asociat coordonator Mărgăritescu Mădălin.
5
2. Societatea STRACO GRUP SRL, cod unic de înregistrare: 15143718

România
Tribunalul Bucureşti
Secţia a VII-a Civila
Str. bd Unirii nr 37, sector 3
Dosar nr. 29881/3/2015
Comunicare încheiere
emisă la: ziua 16 luna 04, anul 2018
Către,
DEBITOR
11. NR STRACO GRUP SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CITR FILIALA BUCURESTI SPRL - sector 2,
Bucureşti, GARA HERASTRAU-CLADIREA A, nr. 4, et. 3
12. NR SC STRACO GRUP SRL - sector 5, Bucureşti, BARLEA, nr. 5-13
CREDITOR
1. NR SC CONSTRUCTII SPECIALE RAVAC SRL - STEFANESTI, SOSEAUA NATIONALA BUCURESTI
PITESTI, nr. 30, Judeţ ARGEŞ
2. NR SC M&M ORCONSTRUCTA SRL - Bucureşti, sediul ales, str. Preciziei nr. 1, cladirea Preciziei Business
Center, tronson 2, et.4, sector 6.
3. NR FCC CONSTRUCCION SA - Bucureşti, IACOB FELIX, nr. 87
4. NR GAM ALQUILER România SRL - sector 1, Bucureşti, f[g[ras, nr. 9-13, et. 4, ap. 8
5. NR SC CREATIV VAL SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR PHOENIX OMEGA IPURL - CLUJ-
NAPOCA, str. Ludwing Van Beethoven, nr. 29A, Judeţ CLUJ
6. NR AUTOROM SRL VRANCEA - Bucureşti, Bucureşti, str. Preciziei nr. 1, Cladirea Preciziei Business Center,
tronson 2, et. 4, sector 6
7. TC POPSTAR TRANSCOM SRL LA SEDIUL URBAN SI ASOCIATII -
8. TC INTERMAT BUSINESS GROUP SRL LA SEDIUL URBAN SI ASOCIATII -
9. TC ROMIS NECKAR EXIM SRL LA SEDIUL URBAN SI ASOCIATII -
10. TC STANDARD SRL LA SEDIUL URBAN SI ASOCIATII -
DEBITOR
11. NR STRACO GRUP SRL PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CITR FILIALA BUCURESTI SPRL - sector 2,
Bucureşti, GARA HERASTRAU-CLADIREA A, nr. 4, et. 3
12. NR SC STRACO GRUP SRL - sector 5, Bucureşti, BARLEA, nr. 5-13
CREDITOR
13. amfora plus trans srl - sat bradu, Comuna Bradu, sat Bradu, strada CET-ului, nr.52, judeţul Arges, Judeţ ARGEŞ
14. unicredit leasing corporation ifn sa - Bucureşti, sector 2, str. Jean Louis Calderon, nr. 70
15. STEFIMAR EUROCONS SRL - com. CUCA, SAT MĂCĂI, nr. 21, Judeţ ARGEŞ
16. sc sorel prod com 2000 srl cu sediul ales - Bucureşti, sector 3, str. Aristide Pascal, nr. 29-31, et. 3
17. sc antrepriza constructii montaj nr 4 bucuresti sa - Bucureşti, sector 1, str. Trotusului, nr. 39, et. P, ap. 1
18. SC AMBIENTAL ENGINEERING SRL cu sediul ales - Bucureşti, sector 3, str. Aristide Pascal, nr. 29-31, et. 3
19. LUKOIL ROMANIA SRL - Bucureşti, sector 1, SOS.NORDULUI, nr. 28-36
20. COPYZOOM SRL - sediul ales - Bucureşti, sector 6, CALEA CRANGASI, nr. 27, bl. 21, sc. 1, ap. 37
21. SC MHS TRUCK & BUS SRL CU SEDIUL ALES - Bucureşti, sector 1, BD.PRIMAVERII, nr. 33, ap. 7
22. SC GHIORGHITA TRANS 2000 SRL - Bucureşti, sector 3, STR.GURA VADULUI, nr. 6, bl. G21, sc. F, et. 2, ap.
82
23. SC MHS SIBIU TRUCK & BUS SRL - sediul ales - SIBIU, STR.SALZBURG, nr. 58, Judeţ SIBIU
24. AVIA MOTORS SRL - sediul ales - Bucureşti, sector 6, CALEA CRANGASI, nr. 27, bl. 21, sc. 1, ap. 37
25. COPYZOOM SRL CU SEDIUL ALES - Bucureşti, sector 6, CALEA GRANGASI, nr. 27, bl. 21, sc. 1, ap. 37
26. SC DOMUS EUROCONS SRL - sediul ales - com. CHITILA, STR.CRINULUI, nr. 26, Judeţ ILFOV
27. SC AUTOROM SRL - cu sediul ales la Urban şi Asociatii SRL - Bucureşti, sector 6, B-dul Preciziei, Preciziei
Business Center, nr. 1, et. 4
28. SC INTERFLOOR SYSTEM SRL - cu sediul ales la Urban şi Asociatii SRL - Bucureşti, sector 6, B-dul Preciziei,
Preciziei Business Center, nr. 1, et. 4
29. INTERMAT BUSINESS GROUP SRL - sediul ales - Bucureşti, sector 6, BD.PRECIZIEI, PRECIZIEI BUSINESS
CENTER, nr. 1, et. 4
30. SC SRAC CERT SRL - Bucureşti, sector 1, STR.VASILE PARVAN, nr. 14
31. SC AUTO BRAND SRL - BRAGADIRU, SOS.ALEXANDRIEI, nr. 327, Judeţ ILFOV
32. SC ADRAS COM IMPEX SRL - Bucureşti, sector 6, INTRAREA CARAVANEI, nr. 9
33. SC BINAR IMPEX SRL - OTOPENI, str. Horia, Closca şi Crisan, nr. 43, Judeţ ILFOV
34. SC INTERGROUP ENGINEERING SRL - Bucureşti, sector 6, SPLAIUL INDEPENDENTEI, nr. 294
35. SC TUDOR TOTAL TRANS SRL - Bucureşti, sector 3, str. Lacul Greaca, nr. 1A
36. SC TIOTEO METAL SRL-D - PETRESTI, STR.MIHAI VITEAZU, nr. 37, Judeţ ALBA
37. SC AUTO PRESS SIGHISOARA SRL - SIGHISOARA, Judeţ MUREŞ
6
38. SC KAUFMANN INDUSTRIES SRL - MINTIA, STR.LUCIAN BLAGA, nr. 181, Judeţ HUNEDOARA
39. URGENT CARGUS SA - MAGURELE, SOS.ATOMISTILOR, nr. 99-115, bl. CORP C1, Judeţ ILFOV
40. Revitarom SA - Bucureşti, sector 4, Intrarea Vulturul, nr. 4
41. ALGECO SRL - prin mandatar COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL - Bucureşti,
sector 1, Calea Floreasca, nr. 39
42. SC GREBO 2003 SRL CU SEDIUL ALES - PITESTI, STR.ALEXANDRU ODOBESCU, nr. 18, Judeţ ARGEŞ
43. SC PRAKT SRL - BUZAU, STR.HANGARULUI, nr. 11, Judeţ BUZĂU
44. SC SOROCAM SRL - POPESTI LEORDENI, SOSEAUA DE CENTURA, nr. 73, Judeţ ILFOV
45. SC Autoklass Center SRL - Bucureşti, sector 4, Splaiul Unirii, nr. 166A
46. SC AGRO ECO MAG SRL - MEDIAS, STR.ULMULUI, nr. 98, Judeţ SIBIU
47. SC MARICON DESIGN CONSTRUCT SRL - Bucureşti, sector 6, SPLAIUL INDEPENDENTEI, nr. 290, et.
SUBSOL, ap. CAM.S43
48. DELTA ACM SECURITY SRL - Bucureşti, sector 3, STR.CHICIUREI, nr. 39-45
49. SC Gildoros SRL prin CII Bota Andreea Monica - Satu Mare, str. Randunelelor, nr. 6, ap. 4, Judeţ SATU MARE
50. SC ALTEO TRANS SRL - cu sediul ales la Popa Consulting & Management SRL - Bucureşti, sector 6, Aleea
Romancierilor, nr. 4, bl. Z17, sc. 1, ap. 3
51. SC ROBMET SRL - GARCINA, PUNCT PORCARIE", Judeţ NEAMŢ
52. SC ECO PRIVATE SERVICES SRL - Bucureşti, sector 3, STR.GHEORGHE DEM TEODORESCU, nr. 33
53. SC CLN ALPIN BUILDING SRL - CERTEZE, STR.PRINCIPALA, nr. 379, Judeţ SATU MARE
54. SC DEOCON SRL - MEDIAS, str. Nisipului, nr. 2, Judeţ SIBIU
55. SC ECO TONER DISTRIBUTION SRL - sediul ales - Bucureşti, sector 6, BD.PRECIZIEI, PRECIZIEI BUSNESS
56. SC EURO VIA CONS 2005 SRL - PITESTI, STR.FRATII GOLESTI, bl. S15b, sc. A, ap. 18, Judeţ ARGEŞ
57. BURA ADRIAN INTREPRINDERE INDIVIDUALA - cu sediul ales la Urban şi Asociatii SRL - Bucureşti, sector
6, Bd. Preciziei, Preciziei Business Center, nr. 1, et. 4
58. SC ACED CONSTRUCT SRL - com. PAULESTI, SAT COCOSESTI, nr. 40, Judeţ PRAHOVA
59. Administratia Nationala Apele Romane - Administratia Bazinala de Apa Arges Vedea - Sistemul de Gospodarire a
Apelor Ilfov - Bucureşti - Bucureşti, sector 6, Splaiul Independentei, nr. 294
60. SC ADMINISTRARE CAZARE CANTINE SA - Bucureşti, sector 3, Aleea Buchetului, nr. 5, bl. C 3
61. SC TELECOMUNICATII CFR SA - Bucureşti, sector 1, BD.DINICU GOLESCU, nr. 38
62. SC ELIS PAVAJE SRL - PETRESTI, STR.ZORILOR, nr. 1, Judeţ ALBA
63. SC Hidroconstructia SA prin SC Hidroconstuctia SA - Suc.Sebes - Sebes, str. Valea Frumoasei, nr. 1D, Judeţ
ALBA
64. SC ELIS AGREGATE SRL - PETRESTI, STR.ZORILOR, nr. 1, Judeţ ALBA
65. SC MINET SA - RAMNICU VALCEA, STR.DEPOZITELOR, nr. 12, Judeţ VÂLCEA
66. SC MACOFIL SA - TG-JIU, STR.BARSESTI, nr. 217, Judeţ GORJ
67. HILTI ROMANIA SRL - com. DRAGOMIRESTI-VALE, SAT DRAGOMIRESTI-DEAL, STR.DE, nr. 287/1,
Judeţ ILFOV
68. Compania Nationala pentru Controlul Cazanelor, Instalatiilor de Ridicat şi Recipientelor sub Presiune SA -
Bucureşti, sector 1, str. Promoroaca, nr. 9-11
69. SC BASEMIL SRL - CÂLNIC, Judeţ ALBA
70. HYPERION TRANS SRL - com., SEBES, str. Dorobanti, nr. 8, Judeţ ALBA
71. SC ACTIVE AFFAIRE MANAGEMENT SRL - Bucureşti, sector 3, str. Jean Steriadi, nr. 22, bl. L17, sc. 4, et. 2,
ap. 176
72. SC AGEBRIN CORMI SRL - CHITILA, Drum Centura Chitila Mogosoaia, nr. 2, Judeţ ILFOV
73. CRH AGREGATE BETOANE SA - Bucureşti, sector 1, PIATA CHARLES DE GAULLE, nr. 15, et. 2, ap. cam.1
74. Exclusiv Autohaus prin Coface Romania Credit Management Services SRL - Bucureşti, sector 1, Calea Floreasca,
nr. 39
75. CRH CIMENT ROMANIA SA - Bucureşti, sector 1, PIATA CHARLES DE GAULLE, nr. 15, et. 1 şi 2, ap. cam.1
76. MIDOCAR SRL - Bucureşti, sector 1, Sos. Odai, nr. 219-225
77. SC DELTA ANTREPRIZA DE CONSTRUCTII SI MONTAJ 93 SRL - Bucureşti, sector 3, str. Chiciurei, nr. 39-45
78. SC GENERAL TRUST ARGES SRL - PITESTI, STR.FRATII GOLESTI, nr. 101-103, Judeţ ARGEŞ
79. SC EURO CONSTRUCT SA - CONSTANTA, STR.JUSTITIEI, nr. 24, bl. LOTUL 2/1, Judeţ CONSTANŢA
80. SC BEGA UTILAJE CONSTRUCTII SA - Bucureşti, sector 3, str. Nicolae Pascu, nr. 61-63
81. CIPI @ ALEX UTIL TRANS - Bucureşti, sector 5, FILIASI, nr. 33
82. DEA LINE TRANS COM SRL - Bucureşti, sector 6, STR.GHIRLANDEI, nr. 38
83. SC INSTALATORUL SA - ALBA IULIA, STR.REGINA MARIA, nr. 5, Judeţ ALBA
84. BURA ADRIAN INTREPRINDERE INDIVIDUALA - sediul ales - Bucureşti, sector 6, BD.PRECIZIEI,
PRECIZIEI BUSINESS CENTER, nr. 1, et. 4
85. SC UTIL CONSTRUCT AUTOMACARALE SRL - sediul ales - Bucureşti, sector 6, BD.PRECIZIEI, PRECIZIEI
BUSINESS CENTER, nr. 1, et. 4
7
86. SC INDIGO STUDIO SRL - sediul ales - Bucureşti, sector 6, BD.PRECIZIEI, PRECIZIEI BUSINESS CENTER,
nr. 1, et. 4
87. BEST BUSINESS TRAVEL SRL - Bucureşti, sector 2, PLANTELOR, nr. 50, et. P
88. SC TERMO BLITZ SRL - Bucureşti, sector 4, str. Penelului, nr. 4
89. SC ANGEL SOLUTIONS SRL - Bucureşti, sector 6, str. Aleea Cetatuia, nr. 10, bl. 25/1, sc. A, et. 1, ap. 5
90. SC CRIBO STAR SRL - Bucureşti, sector 4, str. Aleea Cricovul Sarat, nr. 7, bl. 11, sc. B, et. 3, ap. 26
91. SC MONDO COPY CENTER SRL - Bucureşti, sector 5, CAP.IVAN ANGHELACHE, nr. 7
92. SC TEMPOCOM SRL - com. SAT VALEA MARE, STEFANESTI, ALEEA ERBASU, nr. 6, Judeţ ARGEŞ
93. SC Indigo Studio SRL cu sediul ales - Bucureşti, sector 6, Bd.Preciziei (Preciziei Business Center), nr. 1, et. 4
94. Complexul Energetic Hunedoara SA Petrosani - suc.Prestserv Petrosani - Petrosani, str. Lunca, nr. 60, Judeţ
HUNEDOARA
95. SC SIFRA TRANS SRL - PLOIESTI, STR.CAMELIEI, nr. 15, bl. 26, sc. A, et. P, ap. 4, Judeţ PRAHOVA
96. SC CEROB SRL cu sediul ales - Bucureşti, sector 6, Bd.Preciziei (Preciziei Business Center), nr. 1, et. 4
97. SC WOODIMPEX PARC SRL - com. ROMOS, D.N. 7 - FERMA HAMEI, Judeţ HUNEDOARA
98. SC APA SERV VALEA JIULUI SA PETROSANI - PETROSANI, CUZA VODA, nr. 23, Judeţ HUNEDOARA
99. ENEL DISTRIBUTIE MUNTENIA SA - Bucureşti, sector 1, BD.ION MIHALACHE, nr. 41-43
100. SC SUDAGREGAT CONSTRUCT SRL -
101. SC MARMOSIM SA SIMERIA -
102. SC DUNA SRMATURA BUCURESTI SRL cu sediul ales -
103. Lascar Service Company SRL prin administrator judiciar Expert Insolventa SPRL -
104. SC MEM IMPEX SRL -
105. SC ROMIS NECKAR EXIM SRL -
106. CITY PROIECT SRL -
107. ENEL DISTRIBUTIE MUNTENIA SA -
108. Oas Com Impex SRL -
109. SC ACER PROD-PLAST SRL -
110. SC ROM TEAM SOLUTIONS SRL -
111. SC FEDCOOP SA -
112. SC TRITON SRL -
113. SPORT ARENA SRL - sediul ales -
114. SC DORHER INVEST SRL -
115. SC AUTOTIM TRANSPORT SRL -
116. SC PLASTIDRUM SRL -
117. SC TEO TRANS CONSULTING SRL -
118. SC UNIMOG SERVICE SRL -
119. SC FERROBETON ROMANIA SRL -
120. SC STEFI PRIMEX SRL -
121. FERTRUST SRL - sediul ales -
122. SC AGECO PLUS SRL - cu sediul ales la Urban şi Asociatii SRL -
123. SC SEMMERLOCK STEIN+DESIGN SRL - prin mandatar Kruk Romania SRL -
124. SC CRIBER NET SRL - sediul ales -
125. ANDUNA SERVIMOB SRL -
126. BANCA COMERCIALA ROMANA SA -
127. SC SFERA SRL -
128. SC ELSACO ESCO SRL -
129. ASOCIATIA TOMINI -
130. SC GELDER SRL -
131. SC CAMEN PAN SRL -
132. SC CREATIV VAL SRL - cu sediul ales la CIA Chilea Maria Irina -
133. sc arox equipment srl -
134. AN APELE ROMANE" ADMINISTRATIA BAZINALA DE APA MURES SISTEMUL DE GOSPODARIRE A
APELOR HUNEDOARA -
135. SAFEROAD RRS ROMANIA SRL CU SEDIUL ALES -
136. SC PONORIX SRL-D -
137. SPORT ARENA SRL - sediul ales -
138. SC CONSTOR SRL -
139. ELPRECO SA -
140. SC STAR VEST CONSTRUCT SRL -
141. DAKOROM PROD SRL -
142. SC Clasima Construct SRL -
143. SC SALSERV ECOSISTEM SRL -
144. ELTECO GRUP SA -
8
145. SC SPID SRL -

CURATOR
146. DAKOTA SRL -
CREDITOR
147. MCA SERVICE SRL - cu sediul ales -
148. MARCATIN SA -
149. STANDARD SRL - sediul ales -
150. CONSTRUCT ALEX SRL - sediul ales -
151. Impuls Leasing Romania IFN SA cu sediul ales -
152. SC KREEISSTAD CONSTRUCTION SRL -
153. SC CRISTIAN EDILDRUM SRL -
154. SC FAIR VALUE COM SRL -
155. sc vladutiu & garabedian srl -
156. SC Roky Randory Guard SRL -
157. SC Four Seasons SRL - punct de lucru -
158. SC GEVE COM SRL -
159. SC FIDELIS ENERGY SRL - sediul ales -
160. SC ECO VEGA CONSTRUCT SRL -
161. SC BCR Leasing IFN SA -
162. Nexus Electronics SRL -
163. SC DUMAVA SEMNALIZARE SRL -
164. SC CALIN & NIC SRL -
165. BAZA DE APROVIZIONARE SI DESFACERE A INDUSTRIEI -
166. SC SOPREX IMI SA -
167. SC HIDRO-ARGES SRL -
168. ARCADIS EUROMETUDES SA - sediul ales -
169. SC ALGINO TURISM CENTER SRL -
170. Societatea de Constructii în Transporturi Bucureşti SA -
171. I.I. BIRLOIU RADU -
172. SC JOSEFINE CONSTRUCT SRL -
173. SC J.F.K. TRANS IMPEX SRL -
174. SC JOSEFINE CONSTRUCT SRL -
175. TOP TECH SRL -
176. SC AUTOSENNA SRL -
177. STANDARD SRL - cu sediul ales la Urban şi Asociatii SRL -
178. CONSTRUCT ALEX SRL - cu sediul ales la Urban şi Asociatii SRL -
179. SC COSMIRAL TRANS SRL -
180. SC ADIMAD SRL -
181. SC G.S.C. ECO CONSTRUCT SRL -
182. TRANSMARINO COMPANY SRL -
183. SC Gambrinus Impex SRL -
184. SC Tehnologica Radion SRL prin smda insolvency sprl -
185. SC TIT LOIAL CONSTRUCT SRL -
186. SC SOIMUL SECURITI PROTECT SRL CU SEDIUL ALES -
187. SC BENNINNGHOVEN SIBIU SRL -
188. FIROD SEMNALIZARE RUTIERA SRL -
189. SC FRISAROM ENGINEERING SA -
190. SC GENCO"93 SA -
191. AC&AM ELA PROSPER SRL -
192. IDEA LEASING IFN SA CU SEDIUL ALES -
193. SC TT SMART PROD INTERNATIONAL SRL -
194. VALPLAST INDUSTRIE SRL) -
195. COMPANIA ROMPREST SERVICE SA -
196. SC WEBDEV SRL -
197. SC AQUA MONTAJ SRL -
198. SC MAN CONSTRUCT CAMP SRL -
199. SC CONSMIN SA PETROSANI -
200. SC ARCOM SRL -
201. SOCIETATEA APA NOVA BUCURESTI SA -
202. SC SPECIALIST CONSULTING SRL cu sediul ales -
203. SC SOPMET SA -
204. Societatea ,Amfora Plus Trans'' SRL -
9
205. SC ECORECYCLING ENVIRONMENT SRL - cu sediul ales -

206. SC CALYPSO INSTAL SRL -
207. SC POPSTAR TRANSCOM SRL -
208. SC MOLDOVIOTRANS SERV SRL -
209. SC PICO DO PRODEXIM SRL -
210. SC FRIULI SRL -
211. SC FELIX EM SRL -
212. EUROPEAN EXPERT SOLUTIONS SRL - cu sediul ales la SCPA Bordianu şi Asociatii -
213. SC APA NOVA BUCURESTI SA -
214. GRB COMMAZ SRL - sediul ales -
215. ESTIMA TOPOCAD CONSULTING SRL -
216. SC EurosemnExpert Group SRL -
217. SC DAG GENERAL CONSTRUCT SERV SRL -
218. SC MARCONSTRUCT IMPEX SRL -
219. SC NESTE INTERNATIONAL SRL -
220. SC ELCAS PRODIMPEX SRL - cu sediul ales la punct de lucru -
221. SIKA ROMANIA SRL -
222. SC VARNEX SOLUTIONS ACTIV SRL -
223. INTRALPIN SRL -
224. Rocka Genco SRL -
225. DEME MACARALE SRL -
226. SC INTACT PUBLISHING SRL -
227. PFA MARTIN NICOLAE -
228. PRECON SRL -
229. SC MOBIL TEHNO COM SRL -
230. PRIMARIA ORASULUI SIMERIA -
231. ALPENSIDE SRL -
232. SC SIELTE SA -
233. SC MHC-PROJECT SRL Timisoara -
234. SC ECO PUBLIC SRL -
235. SC METROPOLITAN INVEST SRL - cu sediul ales la punct de lucru -
236. SC VIC&AND CONSTRUCT SRL -
237. AUTOSENNA SRL -
238. SC OPREA EDILCONSTRUCT SRL -
239. MAN MARKET INVESTMENT SRL -
240. SC AXDROM SRL -
241. TINMAR-IND SA -
242. AUROCAR SERV SRL -
243. SC MERCOM SA - cu sediul ales -
244. SC LUF - CAD SRL -
245. SC ANDI SIRBEANA SRL -
246. Societate TAHOFAN SERVICE SRL -
247. SC WILO ROMANIA SRL -
248. SC ELECTIRC GRIG&CO SRL -
249. SC ANCA BUMB TRANS SRL -
250. APOLODOR COM IMPEX SRL -
251. ESTIMA TOPOCAD CONSULTING SRL -
252. AGENTIA NATIONALA DE ADMINISTRARE FISCALA -
253. SC VOIEVOD HIDROSERV SRL -
254. VODAFONE ROMANIA SA - cu sediul ales -
255. DIOPREST SRL -
256. AGENTIA NATIONALA DE IMBUNATATIRI FUNCIARE -
257. SC AL PRO INDUTILAJ -
258. COMPANIA NATIONALA DE INVESTITII CNI SA - sediul aels -
259. SC GAMA ADMIN CONSTRUCT SRL -
260. SC MADRA CONSTRUCT INDS SRL -
261. SOCIETATEA ACTIV INVEST CONSTRUCT SRL -
262. SC TRIADA PROD IMPEX SRL -
263. SC NETTSTRADE JK SOLUTION SRL -
264. SC MAXI WORKS SRL -
265. SC SUPERMIX CONSTRUCT SRL -
266. SC CONSIM LABORATOR SRL -
10
267. DI-BAS AUTO SRL -

268. ANDVAPOWER SRL -
269. SC ROMAD TRUST SRL -
270. SC DIMAR SRL - cu sediul ales -
271. SC ROMDA SALES SRL -
272. UNICREDIT BANK SA - cu sediul ales la SCA Zamfirescu, Racoti & Partners -
273. AD LITTERAM SRL -
274. SC CONNA TONY SRL -
275. SC SYMMETRICA SRL CU SEDIUL ALES -
276. PURATOR SYSTEMS SRL cu sediul ales -
277. SC VERTA TEL SRL -
278. SC VIDI PROD SERV SRL -
279. SC GRUP EXPLOATARE SI INTRETINERE PALAT CFR SA -
280. ARABESQUE SRL -
281. ACTIV INVEST CONSTRUCT SRL - cu sediul la Cab. Av. Irina Voicu -
282. SC ALL INSTAL SRL - sediul ales -
283. SC M&M ORCONSTRUCTIA SRL - sediul ales -
284. MUNICIPIUL GALATI - cu sediul ales -
285. SC TECNOSTAR CONSULTING SRL -
286. Piraeus Leasing Romania IFN SA -
287. Oascar Downsteam SRL -
288. SC NICRIS PRO CONSTRUCT SRL -
289. SC TELECOMUNICATII CFR SA -
290. URBAN PROFILE GRELE SRL -
291. SC AVI PROD GRUP SRL CU SEDIUL ALES -
292. SC PROCEMA SA -
293. AECOM INGENIERIA SRL -
294. SC EURO CONSTRUCT TRADING 98 SRL -
295. FLOREA LEXSOF SRL -
296. OSCAR DOWNSTREAM SRL -
297. SC CEZ VANZARE SA CU SEDIUL ALES -
298. STRABAG SRL -
299. SC PERFECT CURIER SRL -
300. LIEBHERR ROMANIA SRL - sediul ales -
301. SC CAPITAL EDIL CONSTRUCT SRL -
302. SC IRIGC IMPEX SRL -
303. SC SAMI PLASTIC SA -
304. AUTOXPRESS SRL -
305. SC CEREALTRANS SRL -
306. BALEX GRUP SRL - sediul ales -
307. GARDIAM SRL -
308. RTC CAE CONSTRUCT SRL -
309. SC EUROVIA CONSTRUCT INTERNATIONAL SA -
310. FIRMA FUNKE KUNSTSTOFFE GMBH -
311. SC KATEL GROUP SRL -
312. ADN COM AUTOSERV SRL - sediul ales -
313. SC ARABESQUE SRL - sediul ales -
314. EXPRESS SERVICE ROTI SRL -
315. SC CREDO DUAL CONSTRUCT SRL -
316. SC EURIAL INVEST SRL -
317. AXIS CORPORATE SECURITY SRL -
318. SC ADI EXCAVAT SRL -
319. POLYMARKET CONSTRUCTION SRL -
320. CONSILIUL JUDETEAN PRAHOVA -
321. STUDIO CORONA SRL CIVIL ENGINEERING - sediul ales -
322. SC BIOMED DORIS SRL -
323. CONSTRUCT PLUS TEAM SRL -
324. SC VETEL 2003 SRL - sediul ales -
325. SC APA NOVA BUCURESTI SA -
326. VEOLIA APA SERVICII SRL -
327. TITAN MAR SA -
328. SC WURTH ROMANIA SRL -
11
329. SC MODULAR BEST SRL -

330. ADMINISTRATIA FONDULUI PENTRU MEDIU -
331. SC TERRA - NOVA CONSTRUCT SRL -
332. SC CONMETA 94 SRL -
333. VESTA INVESTMENT SRL - cu sediul ales la SCA ,Margarit, Florov şi Asociatii'' -
334. LINDE GAZ ROMANIA SRL -
335. GDF SUEZ ENERGY ROMANIA SA -
336. C.N.A.D.N.R. SA - prin Directia Regionala de Drumuri şi Poduri Bucureşti -
337. MO&MO BROTHERS SRL -
338. SC LINIAL ELECTRIC SRL -
339. SC VIVA CONSTRUCT SRL - cu domiciliul ales -
340. SC GENERAL MEMBRANE SA - cu sediul ales la Urban şi Asociatii SRL -
341. REHAU POLYMER SRL - cu sediul ales la Cab. Av. Andreea Irimie -
342. ALPENSIDE SRL -
343. BALEX GRUP SRL- sediul ales -
344. SC VILLA RUSTICA LEMN PROD SRL - sediul ales -
345. SC COMINCO TRANSILVANIA SA -
346. MAC EXCAV CONSTRUCT SRL -
347. SC TANDEM GRUP SRL -
348. ORAS BOLINTIN VALE - SERVICIUL DE ADMINISTRARE A DOMENIULUI PUBLIC -
349. PROBIT SRL -
350. AZVI SA -
351. Asocierea FCC-AZVI- tronsonul Sighisoara - Atel -
352. Asocierea FCC-AZVI-STRACO Trons.Atel-Micasasa -
353. SC EDIL PROIECT SRL -
354. SC MARFIR CONCEPT SRL -
355. SC DIMAR SRL - cu sediul ales la birou de lucru -
356. SC ALL INSTAL SRL - cu sediul ales -
357. HQ LEVEL SRL -
358. SC NICRIS PRO CONSTRUCT SRL -
359. VODAFONE ROMANIA SA - cu sediul ales -
360. GARDIAM SRL -
361. SC DUMIMPEX SRL - cu sediul ales la Cab. Av. Rares M. Ursu -
362. SC PRESCONSTRUCT OAS SRL -
363. SC SIELTE SA -
364. SC PETRODENT SRL -
365. SC LUBEXPERT ROMANIA SRL -
366. SC IPPON MED SRL -
367. SC HIDROTEC LINE SRL - cu sediul ales la SC Asaftei & Asociatii SRL -
368. SC KATEL GROUP SRL -
369. SC PASQUALINI GROUP SRL -
370. SC KLM PRINT PRODUCTION SRL - cu sediul ales la SC Asaftei & Asociatii SRL -
371. SC VOIEVOD SERE SRL - prin lichidator judiciar Redresare Lichidare SPRL Filiala Satu Mare, cu sediul ales -
372. SC AMARAD SA -
373. SC TT SMART PROD INTERNATIONAL SRL -
374. AD LITTERAM SRL -
375. E.ON ENERGIE ROMANIA SA - cu sediul ales -
376. FEDERATIA ROMANA DE RUGBY -
377. SC ACTIV AQUA SRL - cu sediul ales la Urban şi Asociatii SRL -
378. SC AGISFOR SRL - cu sediul ales la Urban şi Asociatii SRL -
379. SOCIETATEA TELECOMUNICATII CFR SA -
380. SC M&M ORCONSTRUCTA SRL - cu sediul ales la Urban şi Asociatii SRL -
381. INTER LEASE OPERATIONAL SRL - cu sediul ales -
382. ADN COM AUTOSERV SRL - cu sediul ales la Urban şi Asociatii SRL -
383. SC GAM ALQUILER ROMANIA SRL - cu sediul ales la CIA Beleca Laura -
384. SC SPECIALIST CONSULTING SRL CU SEDIUL ALES -
385. SC LUCIANA IMPEX SRL -
386. SC EUROPEXPRES SRL -
387. SC MURESUL - DRAMBAR SRL -
388. RCS&RDS SA -
389. SC FAMILY NICOLAS SRL -
390. MUNICIPIUL GALATI - sediul ales -
12
391. FEDERATIA ROMANA DE RUGBY -

392. SC GIROD SEMNALIZARE RUTIERA SRL -
393. SC GIROD SEMNALIZARE RUTIERA SRL -
394. LCA IND SRL -
395. Aria Protect Security SRL -
396. SC CONSTRUCTII SPECIALE RAVAC SRL -
397. SC TERRA - NOVA CONSTRUCT SRL -
398. SC GEO FUN SRL -
399. SC RIO BUCOVINA SRL -
400. SC ROTARY CONSTRUCTII SRL - cu sediul ales la Cab. Av. Dascal Catalin Andrei -
401. SC ATLAS TOUR SRL -
AVOCAT
402. GRB COMMAZ SRL - cu sediul ales la Urban şi Asociatii SRL -
CREDITOR
403. Societatea de Servicii Hidroenergetice Hidroserv SA prin Sectia de Servicii şi reparatii Hidroenergetice Sebes -
ADMINISTRATOR JUDICIAR
404. CITR FILIALA BUCURESTI SPRL -
405. CITR Filiala Bucureşti SPRL -
CREDITOR
406. VIACON ROMANIA SRL - sediul ales -
407. SOCIETATEA DE SERVICII HIDROENERGETICE HIDROSERV SA -
408. SC GREEN STRIPE SRL -
AVOCAT
409. SC FOREX INVEST SRL cu sediul ales -
410. SC ROMIS NECKAR EXIM SRL - sediul ales - Bucureşti, sector 6, BD.PRECIZIEI, PRECIZIEI BUSINESS
CREDITOR
411. SC Grossmann Engineering Group SRL cu sediul ales -
412. SC BUVAR KFT UNGARIA - sediul ales -
413. SC TRANS MIRO PRESTARI SERVICII SRL cu sediul ales -
ADMINISTRATOR JUDICIAR
414. CITR FILIALA BUCURESTI SPRL -
CREDITOR
415. UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA - JUDETUL HUNEDOARA SI CONSILIUL JUDETEAN
HUNEDOARA -
416. SC STRONG CONSTRUCT SRL, CU DOM. ALES + CERERE DE REPUERE IN TERMEN -
417. AUTOPRIMA SERV SRL -
418. DIRECŢIA GENERALĂ DE IMPOZITE ŞI TAXE LOCALE A SECTORULUI 5 -
419. ROMTECH STANDARD CONSTRUCT SRL LA SCA STRATULAT ALBULESCU -
420. CERTASIG-SOCIETATE DE ASIGURARE SI REASIGURARE SA -
421. INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER-ISCTR
Se comunică, alăturat, copia încheierii / sentinţei civile / deciziei civile din data de 30.03.2018 pronunţată în dosarul nr.
29881/3/2015 de Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă, privind debitoarea SC STRACO GRUP SRL - sector 5,
Bucureşti, BARLEA, nr. 5-13.
*
Dosar nr. 29881/3/2015
România
Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civila
Încheiere
Şedinţa publică de la 30.03.2018
Tribunalul constituit din:
Președinte – Judecator- sindic — Ghiugan Ionela - Mariana
Grefier — Iuciuc Ştefan - Adrian
Pe rol se află soluţionarea cauzei civile având ca obiect cererea întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 85/2014 privind
procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, privind pe debitoarea SC Straco Grup SRL prin administrator
judiciar CITR Filiala Bucureşti SPRL .
La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns administratorul judiciar reprezentat prin Ionuţ Şandor,
administratorul special reprezentat de avocat Cosmina Medele, SC Sielte SA reprezentată de avocat Daniela Stoian,
Unicredit Bank SA reprezentat de avocat Bogdan Radu cu împuternicire avocaţială depusă la fila nr.122/vol.58, Balea
Grup SRL reprezentată de avocat Gicu Cătălin cu împuternicire avocaţială depusă la fila nr.119/vol.58, Standard SRL
reprezentată de avocat Gicu Cătălin cu împuternicire avocaţială depusă la fila nr.120/vol.58 şi Activ Asigurare SRL
13
reprezentată de avocat Gicu Cătălin cu împuternicire avocaţială depusă la fila nr.121/vol.58.

Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care învederează instanţei că în data de 26.03.2018,
administratorul judiciar a depus prin serviciul registratură raport de activitate, după care:
Administratorul judiciar, prin reprezentant, depune în şedinţă publică dovada publicării în buletinul procedurilor
insolvenţei a raportului de activitate şi tabelul definitiv al obligaţiilor debitorului.
Instanţa acordă cuvântul cu privire la cererea de confirmare a tranzacţiei încheiate de către debitor cu Unicredit Leasing
Corporation IFN SA, inclusiv din perspectiva calificării ei ca tranzacţie în sensul art. 2267 Cod civil.
Administratorul judiciar, prin reprezentant, precizează că din punctul lor de vedere este necesară confirmarea tranzacţiei
de judecătorul sindic raportat la faptul că contractul respectiv au în vedere creanţele anterioare.
Administratorul special, reprezentat de avocat, precizează că tranzacţia modifică termenii contractuali şi apreciază că
este nevoie de confirmarea tranzacţiei din partea judecătorului sindic.
Părţile prezente nu se opun confirmării tranzacţiei.
La solicitarea instanţei, administratorul judiciar precizează că creanţa Certasig-Societate de Asigurare şi Reasigurare SA
care face obiectul tranzacţiei nu face parte din creanţa ce urmează a fi înscrisă este în tabelul creditorilor, fiind calificată
drept o creanţă curentă.
Cu privire la tranzacţia Certasig-Societate de Asigurare şi Reasigurare SA precizează că există un codebitor care a
achitat deja rate dar momentan nu s-a pus în discuţie în adunarea generală a creditorilor emiterea unei noi poliţe.
Administratorul special, prin reprezentant, depune în şedinţă publică cerere de prelungire a termenului de depunere a
planului de reorganizare şi precizează că evaluarea este finalizată, dar se impune reconfigurarea categoriilor de
creditori.
Părţile prezente nu se opun admiterii cererii de prelungire a termenului de depunere a planului de reorganizare.
Instanţa reţine cauza în pronunţare cu privire la confirmarea tranzacţiei cu Unicredit Leasing Corporation IFN SA.
Tribunalul,
În ceea ce priveşte cererea de confirmare a tranzacţiei încheiate de către debitor cu creditorul Unicredit Leasing
Corporation IFN SA, instanţa constată că înţelegerea încheiată între părţi prevede modificarea unor prevederi
contractuale, a termelor de plată a ratelor ulterioare deschiderii procedurii de insolvenţă stabilite în contractele de
leasing, modificarea condiţiilor de finalizare a contractului prin achiziţionarea bunurilor, în condiţiile instituirii unui
drept real de garanţie mobiliară.
În mod cert, o astfel de înţelegere depăşeşte limitele unei activităţi curente, fiind aplicabile dispoziţiile art. 87 alin. 2 din
Legea nr. 85/2014, în sensul în care este necesar avizul administratorului judiciar şi acordul comitetului creditorilor.
Acordul judecătorului- sindic prevăzut de art. 58 lit. m din Legea 85/2014 este necesar numai în situaţia în care se
încheie o tranzacţie în sensul art. 2267 Cod civil, respectiv a încheierii unui contract prin care părţile previn sau sting un
litigiu, prin concesii sau renunţări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă.
În cazul de faţă părţile nu urmăresc stingă un litigiu, neexistând nici o contestare cu privire la întinderea drepturilor
creditorilor, ci urmăresc să modifice dispoziţiile contractuale într-un mod care să permită continuare activităţii societăţii
debitoare şi eventuala reorganizare, cu instituirea unor garanţii suplimentare.
În condiţiile în care contractul încheiat între părţi nu poate fi apreciat a se încadra în dispoziţiile art. 2267 Cod civil,
instanţa constată că acordul judecătorului - sindic nu este necesar pentru validitatea contractului, urmând a respinge
pentru aceste considerent cererea de confirmare.
În ceea ce priveşte tranzacţia încheiată cu privire la creanţa Certasig-Societate de Asigurare şi Reasigurare SA, instanţa
va pune în vedere administratorului judiciar să aducă lămuriri suplimentare cu privire la natura creanţei, curentă sau
anterioară deschiderii procedurii de insolvenţă, să precizeze dacă creanţa cu privire la care se tranzacţionează a fost
înscrisă în tabelul obligaţiilor debitorului, să depună contractul încheiat între debitoare şi creanţa Certasig-Societate de
Asigurare şi Reasigurare SA şi poliţa se asigurare, să precizeze dacă societatea de asigurare a achitat către beneficiar
garanţia asigurată şi să facă dovada în acest sens, să prezinte un punct de vedere cu privire la lipsa din contractul de
tranzacţie a menţiunii privind emiterea unei noi poliţe de asigurare, de care a fost condiţionat acordul comitetului
creditorilor.
Potrivit art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 va admite cererea de prelungire a termenului de depunere a planului de
reorganizare, formulată de administratorul special Sorin Enescu şi va prelungi termenul de depunere a planului de
reorganizare cu 30 zile.
Va pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar situaţia financiară a societăţii debitoare în perioada de la
data deschiderii procedurii, incluzând încasări, plăţi, venituri, cheltuieli, situaţia creanţelor curente şi să verifice
îndeplinirea condiţiilor pentru creanţele înscrise sub condiţie în tabelul obligaţiilor debitorului.
Constată că înţelegerea intervenită între debitor, prin administratorul special şi administratorul judiciar, şi creditorul
Unicredit Leasing Corporation IFN SA nu este o tranzacţie în sensul art. 2267 Cod civil, care să fie supusă confirmării
judecătorului sindic.
Respinge cererea de confirmare a tranzacţiei încheiate de către debitor cu Unicredit Leasing Corporation IFN SA.
Cu apel în 7 zile de la comunicare prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă.
Admite cererea de prelungire a termenului de depunere a planului de reorganizare, formulată de administratorul special
14
Sorin Enescu şi va prelungi termenul de depunere a planului de reorganizare cu 30 zile.

Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar situaţia financiară a societăţii debitoare în perioada de la
data deschiderii procedurii, incluzând încasări, plăţi, venituri, cheltuieli, situaţia creanţelor curente şi să verifice
îndeplinirea condiţiilor pentru creanţele înscrise sub condiţie în tabelul obligaţiilor debitorului.
Pune în vedere administratorului judiciar să exprime un punct de vedere asupra creanţei Certasig-Societate de Asigurare
şi Reasigurare SA, să aducă lămuriri suplimentare cu privire la natura creanţei, curentă sau anterioară deschiderii
procedurii de insolvenţă, să precizeze dacă creanţa cu privire la care se tranzacţionează a fost înscrisă în tabelul
obligaţiilor debitorului, să depună contractul încheiat între debitoare şi creanţa Certasig-Societate de Asigurare şi
Reasigurare SA şi poliţa se asigurare, să precizeze dacă societatea de asigurare a achitat către beneficiar garanţia
asigurată şi să facă dovada în acest sens, să prezinte un punct de vedere cu privire la lipsa din contractul de tranzacţie a
menţiunii privind emiterea unei noi poliţe de asigurare, de care a fost condiţionat acordul comitetului creditorilor.
Pune în vedere administratorului judiciar să analizeze cererile de plată a creanţelor curente depuse la dosar.
Acordă termen de judecată la data de 20.04.2018 pentru când se citează părţile prin buletinul procedurilor insolvenţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2018.
Preşedinte, Grefier,
Ghiugan Ionela-Mariana Iuciuc Ştefan Adrian
Județul Covasna
1. Societatea ELEKTROHAUS SRL, cod unic de înregistrare: 24155240
România, Curtea de Apel Braşov, Secţia civilă
Bd. Eroilor nr. 5
Dosar nr. 832/119/2017/a1
Comunicare
decizia civilă nr. 417/Ap din 12.04.2018
emisă la: ziua 23, luna 04, anul 2018
- SC ELEKTROHAUS SRL J14/377/2008, CUI 24155240, prin lichidator judiciar WIND UP MANAGEMENT SPRL,
prin reprezentant legal - asociat coordonator Orsi Imre Alpar, cu sediul în Sfântu Gheorghe, b-dul General Grigore
Bălan, nr. 4, bl. 42, sc. I, ap. 2, jud. Covasna, în calitate de apelantă reclamantă
- LUPAN LASZLO, cu domiciliul în com. Ojdula, nr. 751, jud. Covasna,
- PENTA ANDREI - BELA, cu domiciliul în Târgu Secuiesc, str. Margaretei, nr. 3, bl. 7, sc. a, et. 2, ap. 5, jud.
Covasna, ambii în calitate de intimaţi pârâţi, foşti administratori ai debitoarei SC ELEKTROHAUS SRL J14/377/2008,
CUI 24155240.
Se comunică, alăturat, copia deciziei civile nr. 417/Ap din 12.04.2018, pronunţate de Curtea de Apel Braşov – în
dosarul nr. 832/119/2017/a1, privind pe debitoarea SC ELEKTROHAUS SRL J14/377/2008, CUI 24155240
*
Cod ECLI ECLI:RO:CABRV:2018:011.000417
Dosar nr. 832/119/2017/a1
România
Curtea de Apel Braşov
Sectia Civilă
Decizie civilă nr. 417/Ap
Şedinţa publică din 12 Aprilie 2018
Completul compus din:
Preşedinte Simona Petrina Gavrilă
Judecător Laura Feţeanu
Grefier Ioana Iosif
Pentru astăzi a fost amânată pronunţarea asupra apelului declarat de reclamanta WIND UP MANAGEMENT SPRL în
calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC ELEKTROHAUS SRL împotriva sentinţei civile nr. 11/S din 01.02.2018
pronunţată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Covasna în dosarul nr. 832/119/2017/a1.
Dezbaterile în cauza de faţă au avut loc în cadrul şedinţei de judecată din 11 aprilie 2018, potrivit celor consemnate în
încheierea din acea zi. Instanţa, a amânat pronunţarea în vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să
depună la dosar concluzii scrise la data de 12 aprilie 2018.
Curtea,
Asupra apelului civil de faţă;
Constată că prin Sentinţa Civilă nr. 11/S din 01.02.2018 pronunţată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Covasna în
dosarul nr. 832/119/2017/a1 s-a respins acţiunea formulată de către reclamantul Wind Up Management SPRL, prin
reprezentant legal – asociat coordonator Tako Agnes Katalin, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC Elektrohaus
SRL, prin reprezentant legal, cu sediul în municipiul Târgu Secuiesc, strada Curtea numărul 21, numărul 1, judeţ Covasna,
înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Covasna sub nr. J14/377/2008, având cod unic de
înregistrare 24155240, în contradictoriu cu părţile pârâte Lupan Laszlo şi Penta Andrei - Bela.
15
Pentru a pronunţa această hotărâre, judecătorul sindic a reţinut următoarele:

Prin încheierea pronunţată la data de 08.06.2017 de Tribunalul Covasna în dosarul civil nr. 832/119/2017 judecătorul -
sindic a dispus deschiderea procedurii falimentului pe cale simplificată prevăzută de Legea nr. 85/2014 faţă de
debitoarea SC Elektrohaus SRL, fiind desemnată în calitate de lichidator judiciar societatea profesională WIND UP
MANAGEMENT SPRL.
Din certificatul constatator al societăţii, emis de Oficiul Registrului Comerţului, a reieşit că părţile pârâte Lupan Laszlo
şi Penta Andrei - Bela sunt asociaţi persoane fizice ai debitoarei Elektrohaus SRL.
Debitoarea Elektrohaus SRL s-a înfiinţat în anul 2008 şi a avut ca obiect principal de activitate declarat „Comerţ cu
amănuntul al articolelor şi aparatelor electrocasnice, în magazine specializate", însă a desfăşurat activitatea comercială
până la sfârşitul anului 2012, iar contabilitatea a fost condusă până la sfârşitul anului 2013.
În această speţă, partea reclamantă susţine, în esenţă că, din cercetările părţii reclamante a rezultat faptul că principala
cauză a falimentului societăţii debitoare o constituie o faptă ilicită a părţilor pârâte. În acest sens s-a arătat că pasivul
neacoperit în sumă de 58.462,19 lei a fost folosită de părţile pârâte, care aveau calitatea de administratori statutari ai
debitoarei, în interesul lor personal.
Cererea părţii reclamante se întemeiază în drept pe disp. art. 169 alin.1 lit. a din Legea nr. 85/2014 privind procedurile
de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, unde se arată că:
(1) La cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului judiciar, judecătorul - sindic poate dispune ca o parte sau
întregul pasiv al debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvenţă, fără să depăşească prejudiciul aflat în
legătură de cauzalitate cu fapta respectivă, să fie suportată de membrii organelor de conducere şi/sau supraveghere din
cadrul societăţii, precum şi de orice alte persoane care au contribuit la starea de insolvenţă a debitorului, prin una dintre
următoarele fapte:
a) au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane;
De asemenea sunt aplicabile şi disp. art. 1357 din Noul cod civil unde se arată care sunt condiţiile angajării răspunderii
pentru fapta proprie:
(1) Cel care cauzează altuia un prejudiciu prîntr-o faptă ilicită, săvârşită cu vinovăţie, este obligat să îl repare.
Această răspundere este o formă specială a răspunderii juridice patrimoniale şi presupune ca, în privinţa făptuitorului să
fie îndeplinite atât condiţiile generale ale răspunderii civile delictuale instituite de art. 1357 din Noul cod civil cât şi
condiţiile speciale ale art. 169 alin. (1) lit. a din Legea nr. 85/2014 şi anume: prejudiciul, fapta ilicită care să fie una
dintre cele prevăzute de acest articol al legii, legătura cauzală dintre prejudiciu şi starea de insolvenţă a debitorului,
precum şi vinovăţia care poate îmbrăca forma intenţiei, erorii sau a imprudenţei în actele de gestionare şi administrare a
patrimoniului societăţii.
Aceste chestiuni trebuie însă probate în detaliu de către partea reclamantă.
Totodată, instanţa a reţinut că, în afara înscrisurilor depuse de partea reclamantă la dosar, în cauză nu s-a administrat
proba cu expertiza contabilă judiciară, care să probeze cele susţinute de partea reclamantă în cererea sa, care avea
această obligaţie în temeiul art. 249 Ncpc.
De asemenea, instanţa a reţinut că practicianul în insolvenţă care este lichidator judiciar şi reprezentant al reclamantei -
debitoare în cauză nu poate să facă cereri întru - un proces civil, fără ca instanţa să poată face verificări, probe în
legătură cu aceste cereri, care au ca obiect sume mari de bani, prin administrarea unei probe prevăzută de codul de
procedură civilă. Se mai poate observa şi faptul că, faţă de principiul rolului activ prevăzut de art. 22 Ncpc, instanţa are
chiar obligaţia să verifice aceste pretenţii prin administrarea unui probatoriu adecvat.
Astfel, instanţa a reţinut şi că, o astfel de probă, care trebuia administrată, este expertiza contabilă, care este întocmită
de un specialist, respectiv de un expert contabil autorizat, iar necesitatea de a administra această probă rezultă şi din
faptul că instanţa nu are cunoştinţe de specialitate de contabilitate şi totodată este în concordanţă cu principiul rolului
activ al instanţei prevăzut de art. 22 Ncpc.
Şi mai mult, instanţa a reţinute că, obligarea părţilor pârâte la plata unei mari sume de bani fără administrarea de probe
solide, cum este şi cazul expertizei contabile în această cauză, reprezintă în opinia instanţei şi o gravă încălcare a
dreptului la un proces echitabil care constituie o încălcare gravă şi a art. 6 din CEDO.
Astfel, făcând o comparaţie cu procedura penală ar fi ca şi cum un judecător în materie penală ar admite cererile făcute
de procuror prin rechizitoriu fără a administra alte probe decât înscrisurile şi fără a se întocmi expertize contabile în
cauze ce au ca obiect evaziunea fiscală.
Instanţa, a mai reţinut şi aceea că, debitoarei i s-a creat de - a lungul timpului un prejudiciu în cuantumul de 58.462,19
lei, însă în speţă nu s-a dovedit că aceste împrejurări se încadrează în situaţiile limitativ şi expres prevăzute de art. 169
alin. (1) lit. a din Legea nr. 85/2014.
Mai departe, instanţa a reţinut şi aceea că, în speţă, între faptul lipsei sumelor indicate în cererea părţii reclamante şi
starea de insolvenţă a debitoarei nu există nici o legătură de cauzalitate dovedită cu probe judiciare indubitabile.
De asemenea, din analiza coroborată a probelor administrate instanţa a reţinut că, în speţă, nu s-a confirmat prezumţia
că suma de mai sus a fost însuşită de părţile pârâte şi folosită în interes propriu sau în interesul altei persoane, şi că, pe
cale de consecinţă, în accepţiunea dispoziţiilor art. 169 alin. (1) lit. a din Legea nr. 85/2014, faptele părţilor pârâte, aşa
cum au fost ele probate în speţa de faţă, nu constituie nicidecum faptă ilicită şi prin urmare ele nu pot să atragă
răspunderea materială a presupusului făptuitor.
Şi mai mult, pentru partea din pasivul debitoarei, respectiv suma de 58.462,19 lei, instanţa reţine că, sub nici o formă
lipsa acestei sume nu constituie prejudiciu şi prin urmare nu se justifică angajarea răspunderii civile delictuale a părţilor
16
pârâte dat fiind că, în esenţă, nu sunt îndeplinite cumulativ nici condiţiile instituite de art. 1357 din Noul cod civil.
În consecinţă, instanţa, având în vedere considerentele expuse, a respins acţiunea reclamantei WIND UP
MANAGEMENT SPRL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC Elektrohaus SRL, ca nefondată.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat apel lichidatorul judiciar al debitoarei solicitând modificarea
acesteia, în sensul admiterii acţiunii sale.
În motivarea cererii de apel acesta a arătat, în esenţă că intimaţii – pârâţi se fac vinovaţi de săvârşirea faptei prevăzute
de art. 169 alin.1 lit. a din Legea nr. 85/2014 constând în folosirea bunurilor societăţii în interes propriu.
Că din procesul – verbal de sechestru nr. 4261/2012 întocmit de inspectorii fiscali rezultă că au fost sechestrate bunuri
de 13.000 lei, iar din raportul de inspecţie fiscală rezultă că societatea deţinea stocuri de marfă de 244.255 lei şi că
niciunul dintre aceste bunuri nu i-a fost predat.
A apreciat apelantul că, în mod netemeinic, instanţa fond i-a respins acţiunea, deşi au fost depuse înscrisuri în dovedirea
susţinerilor sale.
În drept a invocat dispoziţiile art. 466 Cod procedură civilă.
În cauză nu s-au formulat întâmpinări.
Analizând sentinţa atacată prin prisma motivelor de apel invocate de parte, Curtea apreciază că prezentul apel este
fondat, urmând a fi admis pentru următoarele considerente:
Din probatoriul administrat în cauză, mai exact din raportul privind cauzele şi împrejurările care au determinat
insolvenţa debitoarei şi din raportul de inspecţie fiscală coroborate cu lipsa părţilor pentru interogatoriu, rezultă faptul
că debitoarea deţinea la 30.06.2013 marfă de 244.255 lei conform înregistrării din contul 3711, după această dată ea
nemaidesfăşurând activităţi şi că în martie 2012 deţinea bunuri mobile sechestrate în valoare de 13.000 lei (conform
Anexei la procesul – verbal de sechestru nr. 4261/2012).
Aceasta nu a mai depus bilanţuri contabile după 31.12.2013 iar din ultimul bilanţ rezultă că societatea nu mai deţinea
active imobilizate, ci doar active circulante în cuantum de 477.783 lei.
Deşi intimaţii – pârâţi, care au deţinut calitatea de administratori statutari din anul 2008 aveau obligaţia predării
activelor debitoarei şi a punerii la dispoziţie a documentelor contabile, aceştia nu şi-au îndeplinit obligaţia operând în
acest sens prezumţia că aceştia au dispus în interes personal/în interesul altor persoane de bunurile debitoarei.
Această faptă este de natură să contribuie la insolvenţa debitoarei întrucât valorificarea respectivelor bunuri ar fi putut
stinge tot creanţele înregistrate la masa credală, în cuantum total de 58.462,19 lei şi prin săvârşirea ei n - a produs un
prejudiciu creditorilor.
De asemenea, această faptă este săvârşită de către intimaţii pârâţi cu vinovăţie, ei având obligaţia pazei juridice a
bunurilor, corectei gestiuni a debitoarei şi de predare a activelor către lichidator.
Faţă de aceste considerente, constatând că în mod întemeiat judecătorul sindic a apreciat că acţiunea formulată nu este
dovedită, în temeiul art. 480 Cod procedură civilă urmează să admită apelul şi să schimbe în tot sentinţa atacată, în
sensul admiterii cererii de antrenare a răspunderii.
Pentru aceste motive, în numele legii, decide:
Admite apelul declarat de WIND UP MANAGEMENT SPRL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei împotriva
sentinţei civile nr. 11/2018 a Tribunalului Covasna, pe care schimbă în tot, în sensul că:
Admite acţiunea formulată de WIND UP MANAGEMENT SPRL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei.
Dispune antrenarea răspunderii pârâţilor LUPAN LASZLO şi PENTA ANDREI BELA pentru pasivul debitoarei în
sumă de 58.462,19 lei.
Definitivă.
Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă astăzi,12.04.2018.
Preşedinte, Judecător, Grefier,
Simona Petrina Gavrilă Laura Feţeanu Ioana Iosif
Județul Giurgiu
1. Societatea GLOBAL ENERGY PRODUCTION SA, cod unic de înregistrare: 28423620
Depunere documente întocmite de administratorul judiciar în procedura de insolvență în formă generală
Nr.: 689, data emiterii: 16.04.2018
1. Date privind dosarul: Număr dosar 1921/122/2015, Tribunal Giurgiu, Secţia Sindic, Judecător sindic: Burtavel
Mariana Magdalena.
2.Arhiva instanţei: Adresa: Giurgiu, str. Episcopiei,nr.13 Program: Zilnic – orele 0930 - 1300; fax – 0337/819.940.
3.Debitor: Global Energy Production SA, cod de identificare fiscală 28423620, sediul social în Mun. Giurgiu, Şos.
Sloboziei, nr. 194, Atelier întreţinere şi reparaţii, Judet Giurgiu, număr de ordine în registrul comerţului J52/283/2011.
3.1 Administrator special: Cornel-Sorin Cepraga, cu domiciliul în mun. Giurgiu, b-dul. Acad.M.Nicolescu, bl.FE3,
sc.A,ap.14, jud. Giurgiu.
4.Creditori: conform listă anexă.
5.Administrator judiciar: Continvest Insolvenţă S.P.R.L., cod de identificare fiscală RO20963919, sediul ales în
București, b-dul Mircea Vodă, nr.34, bl.M1, et.6, ap.24, sectorul 3. Număr de înscriere în Tabloul Practicienilor în
Insolvenţă RFO 0269, Tel 021 –311.73.54, Fax 021 –311.73.54, E-mail biroubucuresti@continvest.ro, Nume şi
prenume reprezentant administrator judiciar persoană juridică: Potop Angela Elena.
17
6.Subscrisa: Continvest Insolvenţă S.P.R.L, în calitate de administrator judiciar al debitorului Global Energy Production
SA, numit conform încheierii de ședință din data de 18/11/2015 pronunţată de Tribunal Giurgiu, Secţia Sindic, în
dosarul 1921/122/2015, în temeiul legii privind procedura insolvenţei comunică: Raportul de activitate, în număr de 2
file.
7.Număr de exemplare depuse: Depunem prezenta în două exemplare, din care unul pentru instanță și unul pentru a fi
publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Raport lunar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor şi justificarea cheltuielilor efectuate
în condiţiile Legii 85/2014 pentru debitorul Global Energy Production SA
Număr dosar 1921/122/2015, Tribunal Giurgiu, Secţia Sindic
Judecător sindic: : Burtavel Mariana Magdalena.
Temei juridic: temeiul art.92 din legea 85/2014
Lichidator judiciar: Continvest Insolvenţă S.P.R.L.
Debitor: Global Energy Production SA
Menţiuni privind descrierea modului în care lichidatorul judiciar s-a achitat de atribuţiile sale:
Raport de activitate precedent:Menționăm că raportul de activitate anterior a fost publicat în buletinul procedurilor de
insolvență nr. 23574/14.12.2017 (anexa 1).
Plan de reorganizare; raportare trimestrială:În prezent societatea debitoare își desfășoară activitatea sub conducerea
adminsitratorului special și sub supravegherea administratorului judiciar.
Societatea debitoarea a depus raportarea trimestrială nr.4 aferentă perioadei Septembrie-Noiembrie 2017).Comitetul
creditorilor a aprobat raportarea trimestrială nr.3 și a avizat cheltuielile de procedură în cadrul ședinței din
16.02.2018.Procesul verbal al comitetului creditorilor a fost depus la dosarul cauzei și a fost publicat în buletinul
procedurilor de insolvență nr.3570/19.02.2018 (anexa 2).De asemenea, a fost efectuată notificarea prin buletinul
procedurilor de insolvență nr.3497/19.02.2018 (anexa 3).
Urmează ca debitoarea să depună raportarea trimestrială nr.5, pentru perioada Decembrie 2017-Februrarie 2018.
Învederăm că, societatea debitoare prin administratorul special a întocmit și depus la dosarul cauzei proiect de
prelungire și modificarea a planului de reorganizare judiciară confirmat de judecătorul sindic.
La data de 16.02.2018 a avut loc şedinţa adunării creditorilor în care s-a aprobat propunerea de modificare şi prelungire
a planului de reorganizare.Procesul verbal al ședinței adunării creditorilor a fost depus la dosarul cauzei și publicat în
buletinul procedurilor de insolvență nr. 3584/19.02.2018 (anexa 4).Am formulat cerere de confirmare a planului de
reorganizare judiciară astfel cum acesta a fost modificat și prelungit.
Litigii pe rol; Control fiscal:
1.D. 5978/2/2015, Înalta Curte de Casație și Justiție a României.
Recurent: Global Energy Production SA
Intimat:DGRFP Ploiești și AJFP Giurgiu
Obiect: recurs împotriva SC 1477/04.05.2016
Termen: Până în prezent nu a fost stabilit termenul de judecată, dosarul aflându-se în perioada de filtru.
2.D.90/42/2017, Curtea de Apel Ploiești
Reclamant: Global Energy Production SA
Pârât:DGRFP Ploiești și AJFP Argeș
Obiect: contestație decizie nr. 1651/04.08.2016 emisă de Serviciului Soluționare Contestații din cadrul DGRFP Ploiești
Termen: 25.04.2018 pentru întocmirea unor expertize (anexa 5).
Situație financiară:În tabelul de mai jos prezentăm cheltuielilor de procedură în perioada 01.12.2017-28.02.2018.
Plati totale, din care: 10.835,40
chelt.de deplasare 108,00
chelt.onorariu administrator judiciar 10.710,00
chelt. taxe poștale 9,40
Chelt.taxe ONRC 8,00
Menționăm că toate cheltuielile mai sus menționate au fost achitate din averea debitoarei.
Concluzii și propuneri:Față de cele prezentate mai sus, vă solicităm să:
- confirmați planul de reorganizare judiciară astfel cum acesta a fost modificat și prelungit;
- acordați un termen de judecată pentru desășurarea planului de reorganizare depus de societatea debitoare și
soluționarea litigiilor în care debitoarea este parte.
Continvest Insolvenţă S.P.R.L.
Asociat coordonator Potop Angela Elena
Listă anexă:
Denumire creditor Adresă
ENEL Energie Muntenia SA București, str. Ion MIhalache, nr.41-43, sectorul 1
Afriso-Euro-Index SRL București, b-dul Tudor Vladimirescu, nr.45A, sectorul 5
Autoritatea Nationala de Reglementare pentru
Serviciile Comunitare de Utilitati Publice - București, str. Stavropoleos, nr.6, sector 3
A.N.R.S.C.
18
Denumire creditor Adresă

Delta Gas SRL Mun.Giurgiu, sos. Sloboziei, km4, corp C10, cam.2, jud.Giurgiu
Nova Force SRL Mun.Giurgiu, b-dul Constantin Brâncoveanu, nr.3, jud.Giurgiu
Electro Energy Sud SRL București, str. Jean Monnet, nr.54, et.4, ap.5, sectorul 1
Energomontaj Grup SRL Mun.Pitești, str. Gheorghe Lazăr, nr.19, jud.Argeș
BRD Soglease IFN SA București,b-dul Ion Mihalache, nr.1-7,et.12,sectorul 1
Banca Transilvania SA-Sucursala Giurgiu Mun.Giurgiu, sos. București, bloc.45/4d, jud.Giurgiu
Administrația Județeană a Finanțelor Publice
Mun.Giurgiu, sos. București, nr.12, jud. Giurgiu
Giurgiu
Mun. Giurgiu, b-dul. Acad.M.Nicolescu, bl.FE3, sc.A,ap.14, jud.
Cornel-Sorin Cepraga
Giurgiu.
Mun. Suceava, str. VictorieI, nr. 29, Bl. E18, sc.A, Et.2, ap. 8, Jud.
Chistruga Ovidiu
Suceava
Salariatii prin reprezentant Vlad Gheorghe Mun. Giurgiu, jud. Giurgiu..
Județul Hunedoara
1. Societatea ALPIN TRADIŢIONAL SRL, cod unic de înregistrare: 28534475
România
Tribunalul Hunedoara, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal
Deva, str. 1 Decembrie, nr. 35
Dosar nr. 2327/97/2015
Comunicare sentinţa nr. 136/F/2018,
Emisă la: ziua 24, luna 04, anul 2018
Către,
-Debitorul -SC Alpin Tradiţional SRL, cu sediul în Brad, str. Crişul Alb, nr. 1, jud. Hunedoara, cod de identificare
fiscală 28534475, nr. de ordine în registrul comerţului J20/565/2011;
Creditori: Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor
Publice Hunedoara, cu sediul în Deva, b-dul 1 Decembrie 1918, nr. 30, jud. Hunedoara, cod de identificare fiscală
2102643;
-SC Lorialba Prest SRL prin lichidator judiciar Expert Insolvenţă SPRL, cu sediul în Deva, str. I. Maniu, nr. 2, et. 1,
jud. Hunedoara;
-Orlea Felicia, cu domiciliul în Vălişoara, nr. 209, jud. Hunedoara;
- Alba Elena Lăcrămioara, cu domiciliul în Brad, str. Herteşti, nr. 9, jud. Hunedoara;
- Alba Loredana Florina, cu domiciliul în Brad, str. Herteşti, nr. 9, jud. Hunedoara;
- Benea Andrei Oliviu, cu domiciliul în Brad, sat Mesteacăn, nr. 149, jud. Hunedoara;
- Begu Viorel, cu domiciliul în Brad, str. Independenţei, bl. 17, sc. 2, et. 4, ap. 29, jud. Hunedoara;
- Bratina Gabriel Crăciun, cu domiciliul în Brad, str. 1Iunie, bl. C17, et. 1, ap. 8, jud. Hunedoara;
-Cioara Dănuţ, cu domiciliul în Brad, str. Avram Iancu, bl. 43, et. 1, ap. 13, jud. Hunedoara;
- Fruja Doina, cu domiciliul în Brad, str. Dealul Racovei, nr. 11, jud. Hunedoara;
- Fruja Ioan Adrian, cu domiciliul în Brad, str. Dealul Racovei, nr. 11, jud. Hunedoara;
- Henţ Marcel Valentin, cu domiciliul în Brad, str. Republicii, bl. 9, sc. 1, et. 4, ap. 14, jud. Hunedoara;
- Ianc Tiberiu Marius, cu domiciliul în com. Ribiţa, sat Ribicioara, nr. 43, jud. Hunedoara;
- Igreţ Mihai Carol, cu domiciliul în con. Bucuresci, sat Bucuresci, nr. 151, jud. Hunedoara;
- Lazăr Dorina Ileana, cu domiciliul în sat Mesteacăn, nr. 49, jud. Hunedoara;
- Leucian Nicolae, cu domiciliul în com. Tomeşti, sat Steia, nr. 2A, jud. Hunedoara;
- Luca Dorina Ileana, cu domiciliul în sat Taratel, nr. 131, jud. Hunedoara;
- Lup Liviu, cu domiciliul în com. Vaţa, sat Vaţa de jos, str. Cal. Crişul, nr. 20, jud. Hunedoara;
- Manea maria, cu domiciliul în Vaţa de Jos, str. Ponorului, nr. 7, jud. Hunedoara;
- Marc Liviu Nicolae, cu domiciliul în com. Buceş, sat Buceş Vulcan, nr. 12A, jud. Hunedoara;
- Medrea Marinel Călin, cu domiciliul în com. Vălişoara, sat Săliştioara, nr. 34, jud. Hunedoara;
-Morar Ioan Nicolae, cu domiciliul în COM. Tomeşti, sat Tomeşti, nr. 60, jud. Hunedoara;
- Nicoară Maria, cu domiciliul în com. Luncoiu de Jos, sat Podele, nr. 29, jud. Hunedoara;
- Nimerincu Constantin, cu domiciliul în Brad, str. Independenţei, bl. 17, sc. A, et. 4, ap. 15, jud. Hunedoara;
- Onea Constantin Daniel, cu domiciliul în Brad, str. Libertăţii, bl. CX27, sc. 1, et. 4, ap. 17, jud. Hunedoara;
- Oprean Rodica, cu domiciliul în com. Criscior, sat Zdrapţi, nr. 215, jud. Hunedoara;
- Purtan Valeria, cu somiciliul în Brad, str. 1 Iunie, bl. B12, sc. 2, et. 2, ap. 19, jud. Hunedoara;
- Radau Lucia Florica, cu domiciliul în Brad, sat Taratel, nr. 228, jud. Hunedoara;
- Sima Luminiţa, cu domiciliul în Brad, str. Vânătorilor, nr. 70, jud. Hunedoara;
- Simedrea Simionel Ioan, cu domiciliul în com. Buceş, sat Buceş Vulcan, nr. 58, jud. Hunedoara;
- Turc Mircea vasile, cu domiciliul în Brad, str. Herteşti, nr. 23, jud. Hunedoara;
19
- Budau Nicoleta Camelia, cu domiciliul în Brad, str. Libertăţii, bl. 6, sc. 1, et. 2, ap. 10, jud. Hunedoara;
-Clej Stanciu Alina Ioana, cu domiciliul în com. Ribiţa, sat Ribiţa, nr. 158, jud. Hunedoara;
-Goina Ioana Giorgiana, cu domiciliul în Beiuş, str. Romana, nr. 1, bl. 15, ap. 13, jud. Bihor;
- Cozma Rodica, cu domiciliul în Brad, jud. Hunedoara;
- Ion Bogdan Iulian, cu domiciliul în Brad, str. Victoriei, bl. 60, sc. C, et. 1, ap. 8, jud. Hunedoara;
- Toca Ionela, cu domiciliul în Brad, str. 1 Iunie, bl. C17, et. 1, ap. 8, jud. Hunedoara;
- Trăscăian Petru Vasile, cu domiciliul în Sibium str. Macaralei, nr. 4A, ap. 35, jud. Sibiu;
-Voica Andreea Florina, cu domiciliul în com. Vaţa de Jos, sat Brotuna, nr. 79, jud. Hunedoara;
- Voica Marcel, cu domiciliul în com. Vaţa de Jos, sat Brotuna, nr. 67, jud. Hunedoara;
-Direcţia Sanitar Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor a Judeţului Hunedoara, cu sediul în Deva, str. 22
Decembrie, nr. 226, jud. Hunedoara, cod de identificare fiscală 4371117;
-SC Linde Gaz România SRL, cu sediul în Timişoara, str. Avram Imbroane, nr. 9, jud. Timiş, cod de identificare fiscală
8721959, număr de ordine în Registru Comerţului J35/1149/1996;
- SC Inorogul Impex SRL, cu sediul în Bucure ști, Şos. Vergului, nr. 8, C4/2+C4/3, sector 2, cod de identificare fiscală
- SC Central Market SRL, cu sediul în Deva, str. 22 Decembrie, nr. 37, Complex Comercial Ulpia Shopping Center-
Corp Administrativ, jud. Hunedoara, cod de identificare fiscală 24607000, număr de ordine în Registru Comerţului
J20/1598/2008;
- SC Nord Intermed Consulting Group SRL, cu sediul în comuna Dorneşti, nr. 65/S, jud. Suceava, cod de identificare
fiscală 13682899, număr de ordine în Registru Comerţului J33/57/2001;
- SC Ion Moş SRL, cu sediul în Bucure ști, str. Rovine, nr. 3, bl. 65, sc. A, parter, ap. 4, sector 2, cod de identificare
fiscală 3539523, număr de ordine în Registru Comerţului J40/21693/1992;
- SC Toro Impex SRL, cu sediul în Sat Lemnia, Comuna Lemnia, nr. 357, jud. Covasna, cod de identificare fiscală
- SC Apa Prod SA, cu sediul în Deva, calea Zarandului, nr. 43, jud. Hunedoara, cod de identificare fiscală 14071095,
număr de ordine în Registru Comerţului J20/571/2001;
- SC General Com Invest SRL, cu sediul în Arad, str. Steagului, nr. 1, jud. Arad, cod de identificare fiscală 14838334,
- SC Simon Prodcom SRL, cu sediul în Berzovia, nr. 511, jud. Caraş- Severin, cod de identificare fiscală 4396251,
- SC C+C SA, cu sediul în Reşiţa, str. Poneasca, nr. 17, jud. Caraş- Severin, cod de identificare fiscală 1062303, număr
de ordine în Registru Comerţului J11/294/1991;
- SC Mânzat Prod SRL, cu sediul în Poplaca, FN, jud. Sibiu, cod de identificare fiscală 6584952, număr de ordine în
Registru Comerţului J32/1762/1994;
-SC Retim Ecologic Service SA, cu sediul în Timişoara, str. Oituz, nr. 3/A, jud. Timiş, cod de identificare fiscală
- Lichidator judiciar: - Insolvent Consult SPRL, cu sediul în Deva, str. M. Eminescu, nr. 11, ap. 2, jud. Hunedoara, cod
de identificare fiscală 20822650, nr. de ordine în Registrul Societăţile Profesionale de Insolvenţă RSP 0086;
- Parte interesată: Oficiul Registrului Comerţului de pe Lângă Tribunalul Hunedoara, cu sediul în Deva, b-dul Decebal,
Bl. P- Mezanin, jud. Hunedoara, cod de identificare fiscală 14942091;
Pârât- Alba Constanţa Elena, domiciliată în Brad, str. Herţeşti, nr. 9, jud. Hunedoara.
Se comunică alăturat, copia sentinţei nr. 136/F/2018, din ziua 04, luna 04, anul 2018, pronunţată în dosar nr.
2327/97/2015 de Tribunalul Hunedoara –judecător sindic, Secţia Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal,
privind pe debitorul SC Alpin Tradiţional SRL, cu sediul în Brad, str. Crişul Alb, nr. 1, jud. Hunedoara, cod de
identificare fiscală 28534475, nr. de ordine în registrul comerţului J20/565/2011.
*
Cod ECLI ECLI:RO:TBHND:2018:013.000136
România
Tribunalul Hunedoara, Secţia a II a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal
Dosar nr. 2327/97/2015
Sentinţa nr. 136/F/2018
Şedinţa publică din 04 aprilie 2018
Preşedinte: Iftimuş Adina Camelia - judecător sindic
Murariu Angela Rodica- grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunţarea asupra judecării cauzei privind pe debitoarea SC Alpin Tradiţional SRL Brad,
împotriva căreia a fost deschisă procedura insolvenței prev. de Legea nr. 85/2014.
S-a constatat că mersul dezbaterilor și susţinerile orale ale părţilor au fost consemnate în încheierea de şedinţă din
22.03.2018, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Judecătorul sindic,
Asupra cauzei civile de faţă constată:
Prin raportul final cu privire la lichidarea judiciară a debitorului SC Alpin Tradiţional SRL, întocmit de lichidatorul
20
judiciar Insolvent Consult SPRL, s-a solicitat să se dispună închiderea procedurii de faliment, radierea societăţii din
Registrul comerţului, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle şi responsabilităţile care îi revin în baza legii şi
achitarea sumei de 4000 lei onorariu şi 1169, 6 lei cheltuieli de lichidare, din fondul unic de lichidare.
În motivarea cererii sale lichidatorul arată că singurul bun din averea debitoarei a fost casat; astfel că sunt incidente
prev. art.174 din Legea 85/2014.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului se reţin următoarele:
Prin sentinţa nr. 470/F/2015 s-a deschis împotriva debitorului SC Alpin Tradiţional SRL procedura insolvenţei, fiind
numit lichidator judiciar Insolvent Consult SPRL, cu retribuţie de 2000 lei.
Constatând că la data de 30.08.2016 lichidatorul judiciar a solicitat sa se dispună închiderea procedurii insolvenței
debitorului, ca urmare a lipsei bunurilor în averea acestuia;
Constatând că s-au întocmit şi comunicat notificările în condiţiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenţei,
Potrivit art. 174 din Legea 85/2014, în cazul lipsei bunurilor din averea debitoarei, procedura poate fi închisă când
creditorii refuză să avanseze cheltuielile necesare continuării procedurii sau nu se prezintă la convocarea judecătorului
sindic. In temeiul art. 174 din Legea 85/2014, va dispune închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Conform art. 180 din Legea 85/2014, se va descărca lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilităţi ce îi revin în
cadrul procedurii.
Având în vedere art. 39 al. 4 din Legea 85/2014, faţă de lipsa disponibilităţilor băneşti din contul debitoarei, pe baza
sentinţei de deschidere a procedurii, a decontului de cheltuieli depus la dosar, având în vedere complexitatea cauzei, se
va dispune plata sumei de 3000 lei onorariu şi 1169,6 lei cheltuieli de lichidare, către lichidator din fondul unic de
lichidare.
Lichidatorul judiciar a formulat la data de 12.01.2017 cerere prin care a solicitat obligarea pârâtei Alba Constanţa Elena
la plata către creditori a sumei de 519.385,95 lei, reprezentând întregul pasiv rămas neacoperit, conform tabelului de
creanţe.
In motivare s-a arătat ca parata în calitate de administrator al debitoarei, nu a predat lichidatorului documentele
contabile ale societăţii, ci doar lista cu creditorii şi registrul cu salariile restante. Că din bilanţul publicat pe site-ul MF
rezultă că în anul 2013 existau creanţe de recuperat în valoare de 117.796 lei, care însă s-au prescris până la deschiderea
procedurii. Că debitoarea deţinea stocuri în valoare de 34.360 lei și disponibilităţi băneşti de 16.159 lei.
Prin faptele sale, a prejudiciat patrimoniul debitoarei și implicit pe creditori cu pasivul rămas neacoperit prin lichidarea
averii debitoarei.
In drept s-au invocat dispoziţiile art. 169 al. 1 lit. c, d, e din Legea 85/2014,
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea cererii, arătând în motivare că nu i s-a solicitat predarea documentelor
contabile, că a solicitat de mai multe ori eliberarea sa din funcţia de administrator. Că din anul 2014 nu a mai deţinut
actele contabile ale societăţii, astfel că nu mai avea cunoştinţă de activitatea acesteia.
Cu privire la această cerere judecătorul sindic reţine:
Potrivit art. 169 al. 1 din Legea 85/2014: La cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului judiciar, judecătorul-
sindic poate dispune ca o parte sau întregul pasiv al debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvenţă, fără să
depăşească prejudiciul aflat în legătură de cauzalitate cu fapta respectivă, să fie suportată de membrii organelor de
conducere şi/sau supraveghere din cadrul societăţii, precum şi de orice alte persoane care au contribuit la starea de
insolvenţă a debitorului, prin una dintre următoarele fapte:
c) au dispus, în interes personal, continuarea unei activităţi care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăţi;
d) au ţinut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ţinut contabilitatea în
conformitate cu legea. În cazul nepredării documentelor contabile către administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar,
atât culpa, cât și legătura de cauzalitate între faptă şi prejudiciu se prezumă. Prezumţia este relativă;
e) au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia;
Răspunderea organelor de conducere prevăzută de art. 169 din Legea insolvenţei, este o veritabilă răspundere delictuală,
chiar dacă este prevăzută într-o lege specială, astfel că implică dovedirea existenţei elementelor constitutive ale acestei
răspunderi, conform art. 1349 al. 1 şi art. 1357 al. 1 C. civil, astfel încât, cu excepţia faptei de la art. 169 lit. d,
lichidatorul este dator sa probeze săvârşirea unei fapte ilicite determinate, prejudiciul produs ca urmare a delictului
comercial, care constă în starea de insolvenţă a debitoarei, precum și existenţa raportului de cauzalitate dintre această
faptă și insolvenţă. Aceasta întrucât norma specială nu prevede expres care sunt condiţiile antrenării răspunderii, motiv
pentru care acolo unde nu prevede sau nu e suficient de explicită, se completează cu dreptul comun în materie de
răspundere delictuală.
Condiţiile pentru atragerea răspunderii patrimoniale a organelor de conducere sunt de altfel incluse în disp. art. 169 din
Legea insolvenţei, respectiv cauza fiind fapta persoanei responsabile, una dintre cele enumerate de art. 169, efectul fiind
starea de insolvenţă, dovedită prin existenţa unor creanţe certe, lichide și exigibile mai vechi de 60 zile rămase
neacoperite, iar raportul de cauzalitate în condiţia prevăzută de acest articol, care impune sancţionarea doar a
persoanelor care au determinat starea de insolvenţă.
Dispoziţiile de mai sus nu instituie o prezumţie de culpa în sarcina fostului administrator al debitoarei din simpla
existenţă a faptei, a prejudiciului, respectiv a insolvenţei, atâta vreme cât nu s-a făcut şi dovada raportului de cauzalitate
dintre acestea, respectiv că la originea insolvenței se află una dintre faptele enumerate de art. 169.
În speţă deschiderea procedurii şi prejudiciul, respectiv întregul pasiv rămas neacoperit ca urmare a lichidării averii
debitoarei, sunt dovada însăşi a stării de insolvenţă.
21
Chiar dacă insolvenţa și valoarea prejudiciului sunt relativ uşor de probat, este necesară însă probarea tuturor
elementelor răspunderii civile delictuale. Astfel în funcţie de fapta efectiv săvârşită e necesar să se dovedească raportul
de cauzalitate între faptele imputate şi starea de insolvenţă, concretizată în pasivul rămas descoperit la finalul lichidării,
iar în plus în unele situaţii şi că această faptă a produs făptuitorului un folos, fiind săvârşită în interes personal.
Ori disp. art. 169 nu instituie o prezumţie referitoare la raportul de cauzalitate dintre faptele enumerate și starea de
insolvenţă decât în cazul faptei de la lit. d. aceasta chiar dacă în ce priveşte organele de conducere şi de supraveghere nu
există prevederea expresă din primul alineat al articolului, potrivit căreia se sancţionează persoanele cărora le este
imputabilă insolvenţa, întrucât dacă ar fi înţeles să instituie această prezumţie şi pentru alte fapte, legiuitorul ar fi
inserat-o ca în cazul faptei de la lit. d. Rezultă, per a contrario că în restul cazurilor, este necesară administrarea de
probe pentru dovada raportului de cauzalitate, el nefiind prezumat.
In timpul desfăşurării procedurii insolvenței debitoarei, lichidatorul judiciar a făcut demersuri pentru a putea intra în
posesia actelor contabile ale debitoarei, insa acestea nu i-au fost predate.
În ce priveşte fapta prev. de art. 169 lit. c, legea impune pentru obligarea la despăgubiri și o condiţie suplimentară
specială, respectiv existenţa unui interes personal în săvârşirea faptei ce a determinat starea de insolvenţă.
Lichidatorul s-a limitat la a invoca prezumţia vinovăţiei pârâtei întemeiată pe fapta acesteia de a nu formula cererea de
deschidere a procedurii insolvenței în termen de 30 zile de la apariţia ori iminenţa stării de insolvenţă, în disp. art. 169
lit. c, nefiind însă prezumat că orice continuare a activităţii debitoarei se face în interes personal. Acest interes trebuia
dovedit, prin existenţa unui folos personal al fostului administrator.
În ce priveşte fapta prev. de art. 169 lit. d, se observă că se prezumă atât culpa, cât și legătura de cauzalitate între faptă
şi prejudiciu în cazul nepredării documentelor contabile către administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar.
Prezumţia este însă relativă, putând fi răsturnată prin alte probe. Oricum în cazul faptelor negative, cum este
neîntocmirea documentaţiei contabile, sarcina probei se răstoarnă, pârâtul fiind obligat să facă dovada faptului pozitiv
contrar, adică a întocmirii acestei documentaţii în conformitate cu legea.
În speţă deschiderea procedurii şi prejudiciul, respectiv întregul pasiv rămas neacoperit ca urmare a lichidării averii
debitoarei, sunt dovada însăşi a stării de insolvenţă.
In timpul desfăşurării procedurii insolvenței debitoarei, lichidatorul judiciar a făcut demersuri pentru a putea intra în
posesia actelor contabile ale debitoarei aferente perioadei 2014-2015.
Faţă de împrejurarea că pârâta nu a dovedit existenţa documentelor contabile până în anul 2014, când susţine că nu a
mai exercitat efectiv funcţia de administrator, judecătorul sindic va da eficienţă prezumţiei legale, apreciind ca dovedite
culpa și legătura de cauzalitate dintre neîntocmirea documentelor contabile și starea de insolvenţă a debitoarei.
În ce priveşte fapta de la art. 169 lit. e din Legea insolvenţei, se constată că lichidatorul trebuie să dovedească faptul că
pârâta a deturnat sau a ascuns o parte din activul persoanei juridice ori a mărit în mod fictiv pasivul acesteia, ceea ce a
determinat insolvenţa debitoarei, în speţă neefectuarea demersurilor pentru recuperarea creanţelor în valoare de 117.796
lei, cel puţin în perioada 2013-2014, cât timp pârâta recunoaşte că a exercitat efectiv funcţia de administrator.
În ce priveşte faptul că debitoarea deţinea stocuri în valoare de 34.360 lei şi disponibilităţi băneşti de 16.159 lei, se
constată că pârâta nu a făcut dovada motivului nepredării acestora către lichidator, nici a destinaţiei acestora.
Judecătorul sindic apreciază ca în cauză s-a dovedit ca faptele pârâtei au determinat nemijlocit starea de insolvenţă a
debitoarei, referitor la deturnarea acestor stocuri și disponibilităţi, care însumate depăşesc valoarea-prag.
Faţă de cele dezvoltate mai sus, va fi admisă în parte cererea pentru atragerea răspunderii patrimoniale şi va fi obligată
pârâta Alba Constanţa Elena să plătească creditorilor suma de 50.519 lei.
Aprobă raportul final întocmit de lichidatorul judiciar Insolvent Consult SPRL și în consecinţă:
In temeiul art. 174 din Legea 85/2014,
Dispune închiderea procedurii insolvenței debitorului SC Alpin Tradiţional SRL, cu sediul în Brad, str. Crişul Alb, nr.
1, jud. Hunedoara, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara sub nr.
J20/565/2011.
Dispune radierea debitorului din registrul comerţului.
Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilităţi.
În temeiul art. 39 al. 4 din Legea 85/2014 dispune plata din fondul unic de lichidare către lichidatorul judiciar a sumei
de 3000 lei onorariu şi 1169, 6 lei cheltuieli de lichidare.
Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcţiei Teritoriale a
Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, pentru efectuarea menţiunilor
de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvenţă.
Admite în parte cererea formulată de lichidatorul judiciar Insolvent Consult SPRL, cu sediul în Deva, str. M. Eminescu,
nr. 11, ap. 2, jud. Hunedoara, și în consecinţă o obligă pe pârâta Alba Constanţa Elena, domiciliată în Brad, str. Herţeşti,
nr. 9, jud. Hunedoara, să plătească creditorilor suma de 50.519 lei, conform tabelului definitiv de creanţe.
Cu apel în 7 zile de la comunicare în BPI. Cererea se depune la Tribunalul Hunedoara.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4.04.2018.
Judecător sindic, Grefier,
Iftimuş Adina- Camelia Murariu Angela – Rodica
22
2. Societatea JAR CARS SRL, cod unic de înregistrare: 17071308

România
Tribunalul Hunedoara, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal
Deva str. 1 Decembrie, nr. 35, jud. Hunedoara
Dosar nr. 324/97/2018
Termen: 31.05.2018
Citaţie
Emisă la: ziua 24, luna 04, anul 2018
DGRFP Timişoara - Administraţia judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara, cu sediul în Deva, b-DUL 1 Decembrie
1918, nr. 30, jud. Hunedoara, cod de identificare fiscală 2102643;
Sunt chemaţi la această instanţă, camera 119, completul C 15-C4 sindic, în ziua de 31, luna 05, anul 2018, ora 09,00, în
calitate de creditori în proces cu debitorul Jar Cars SRL, cu sediul în Deva, b-dul Nicolae Bălcescu, nr. 33, bl. 12, sc. 2,
etaj 5, ap. 67, jud. Hunedoara, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoara sub nr.
J20/1964/2004, CUI 17071308, prin lichidator judiciar Cabinet Asociat de Practicieni în Insolvenţă Sonoc Dorin și
Sonoc Rodica, cu sediul în Deva, str. T. Maiorescu, bl. P1, ap. 10, jud. Hunedoara, număr de înregistrare în Registrul
Societăţilor Profesionale de Insolvenţă 1B2221, cod de identificare fiscală 23481485, pentru Legea nr. 85/2006,
închiderea procedurii.
Județul Ialomiţa
1. Societatea FARKAS-RO-TRANS SRL, cod unic de înregistrare: 24689558
Raport trimestrial asupra situației financiare a averii debitorului
Nr.5840/19.04.2018
Număr dosar: 24425/3/2014 al Tribunalului București, Secția a VII-a Civilă, Judecător-sindic: Gurău Claudia
Temei juridic: art.144 alin.(1) și (2) coroborat cu art.139 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a
insolvenței și de insolvență
Administrator judiciar: Mureș Insolvency SPRL, desemnată prin încheierea de ședință din data de 16.03.2016
Debitor: Farkas-Ro-Trans SRL, cu sediul în Municipiul Slobozia, Tarlaua 327/4, Parcela 11, Sediu administrativ
P+1+M, parter, camera 8, județul Ialomița
Prin încheierea de ședință din 13.12.2017 s-a acordat termen pentru continuarea procedurii de reorganizare a debitorului
la data de 02.05.2018.
Raportul anterior nr.11775/04.12.2017 și procesul-verbal încheiat sub nr.1696/26.02.2018, prin care comitetul
creditorilor a luat act de raport, au fost publicate în BPI nr.23044/07.12.2017, respectiv în BPI nr.23114/07.12.2017.
Dovezile de publicare au fost depuse la dosarul cauzei.
Raportat la data confirmării planului de către judecătorul-sindic (11.05.2016), debitorul a intrat începând cu data de
11.02.2018 în cel de-al VIII-lea trimestru al reorganizării, având termen de scadență la 11.05.2018.
În temeiul art.144 alin.(1) și (2) din Legea nr.85/2014, prezentăm raportul cu privire la situația financiară a averii
debitorului și la modul de realizare a planului în trimestrul VII de reorganizare. Am întocmit și depunem situațiile
centralizatoare privind soldurile casă-bancă, precum și centralizatorul încasărilor și plăților aferente perioadei
01.11.2017-31.01.2018.
Analizând aceste situații am constatat că s-au realizat încasări în valoare totală de 978.379,00 lei, din care: încasări din
prestări servicii în sumă de 978.378,00 lei şi încasare dobândă în sumă de 1,00 leu. În aceeași perioadă s-au efectuat
plăți în valoare de 1.101.635,55 lei, din care: plăți către furnizori în sumă de 500.463 lei, cheltuieli cu salariile în sumă
de 106.437,00 lei, obligații bugetare aferente salariilor în sumă de 54.729 lei, alte cheltuieli cu salariile (diurne, cazări)
în sumă de 24.669 lei, TVA de plată în sumă de 182.836 lei, comision bancar în sumă de 807 lei, asigurări în sumă de
15.489 lei, GPS (WEB Eye) în sumă de 3.106 lei, taxă drum în sumă de 20.404 lei și plăți conform grafic în sumă de
192.695,55 lei.
Soldul disponibilităţilor băneşti la data de 31.01.2018 a fost în valoare de 5.126,45 lei, din care suma de 5.125,00 lei
reprezintă disponibilităţi băneşti în conturile bancare iar suma de 1,45 lei reprezintă soldul casieriei.
În ceea ce privește modul de realizare al planului de reorganizare pe trimestrul șapte (cu scadență la data de
11.02.2018), având la bază graficul de plăți, acesta este prezentat în anexa 1 la raport, denumită „Situația realizării
graficului de eșalonare a plăților”. Astfel, pentru trimestrul șapte a fost prevăzută a se achita suma de 216.812 lei, din
care: creanțe garantate în sumă de 48.920 lei (Unicredit Leasing Corporaţion IFN SA în sumă de 24.804 lei, VB
Leasing România IFN SA în sumă de 24.116 lei), creanțe bugetare în sumă de 12.525 lei (DGFP sector 2 în sumă de
12.351 lei și Comuna Cungrea în sumă de 174 lei) și creanțe chirografare indispensabile în sumă de 155.367 lei
(societatea DAS Camion SRL în sumă de 7.160 lei, societatea Ato 3P România SRL în sumă de 932 lei, societatea Euro
Fuel SRL în sumă de 147.275 lei) și a fost achitată suma de 192.696 lei și anume: creanțe garantate în sumă de 24.804
lei (Unicredit Leasing Corporaţion IFN SA în sumă de 24.804 lei), creanțe bugetare în sumă de 12.525 lei, din care:
DGFP sector 2 în sumă de 12.351 lei și Comuna Cungrea în sumă de 174 lei și creanțe chirografare indispensabile în
sumă de 155.367 lei (societatea DAS Camion SRL în sumă de 7.160 lei, societatea Ato 3P România SRL în sumă de
932 lei, societatea Euro Fuel SRL în sumă de 147.275 lei).
23
Datorii curente acumulate:

Datoriile totale acumulate în cadrul procedurii de reorganizare până la data de 19.04.2018 sunt în sumă de 74.609,26 lei,
din care:
- datorii către bugetul de stat în valoare de 33.191 lei, din care: TVA de plată aferent lunii februarie 2018 în sumă de
15.609,00 lei și contribuții aferente salariilor din luna februarie 2018 în sumă de 17.582,00 lei.
- Furnizori (chirii, primă de asigurare, combustibil, servicii contabilitate, piese de schimb) în sumă de 41.418,26 lei.
Plata remunerației administratorului judiciar:
Administratorul judiciar a încasat cu titlu de remunerație suma de 6.000 lei (remunerație fixă) în luna mai 2016 și suma
de 54.274,03 lei (remunerație variabilă aferentă trimestrului I-VII de reorganizare) în lunile iulie 2016, decembrie 2016,
februarie 2017, iulie 2017, septembrie 2017, noiembrie 2017 și februarie 2018.
Analizând situația debitorului se poate constata că acesta s-a conformat prevederilor planului de reorganizare din punct
de vedere a realizării plăţilor cuprinse în graficul de eşalonare din plan. În calitate de administrator judiciar considerăm
oportună continuarea procedurii în faza de reorganizare judiciară.
Situația patrimoniului debitorului în baza datelor preluate din balanța de verificare întocmită de debitor la data de
28.02.2018:
Activul contabil, în valoare de 1.651.035 lei, se compune din:
-active imobilizate, în valoare de 32.241 lei reprezentând imobilizări corporale.
-active circulante, în valoare de 1.593.533 lei, formate din: stocuri în sumă de 6.927 lei, creanţe în sumă de 1.458.319
lei, disponibilități bănești în valoare de 17.267 lei și alte valori în sumă de 111.020 lei.
-Conturi de regularizare și asimilate în sumă de 25.261 lei, din care: cheltuieli înregistrate în avans în sumă de 12.498
lei și decontări din operații în curs de clarificare în sumă de 12.763 lei.
Pasivul contabil, în valoare de 1.651.035 lei, este format din:
-capitaluri proprii, în valoare de -1.877.606 lei din care: capital subscris şi vârsat 2.510.330 lei, rezerve 14.318 lei,
rezultat reportat 4.400.007 lei și pierdere 2.247 lei.
-datorii totale, în valoare de 3.528.641 lei, ce se compun din: împrumuturi și datorii asimilate în valoare de 21.504 lei,
furnizori și conturi asimilate în sumă de 1.935.375 lei și alte datorii în valoare de 1.571.762 lei.
În cele două luni ale anului 2018 s-au realizat venituri totale în valoare de 396.619 lei și au fost efectuate cheltuieli
totale în valoare de 398.866 lei. Rezultatul exercițiului este o pierdere în sumă de 2.247 lei.
În calitate de administrator judiciar am supravegheat operațiunile de gestionare a patrimoniului debitorului, conform
dispozițiilor art.58 alin.(1) lit.e) coroborat cu art.5 pct.66 din Legea nr.85/2014. Sub acest aspect menționăm că am
acordat avizul prealabil cu privire la: plățile efectuate de debitor; încheierea contractelor în cadrul activității curente;
operațiunile juridice în litigiile în care este implicat debitorul și măsurile propuse privind recuperarea creanțelor.
Activitatea societății este condusă de către debitor, prin administratorul special, sub supravegherea administratorului
judiciar, în condițiile art.141 din Legea nr.85/2014. În conformitate cu prevederile planului confirmat, societatea
debitoare desfășoară activități de transporturi rutiere de mărfuri și de reparare a autovehiculelor. Esența planului o
constituie menținerea activității societății și achitarea într-o măsură cât mai mare a creanțelor, strategia bazându-se pe
restructurarea și continuarea activității debitorului, concomitent cu lichidarea parțială a activelor și creșterea
randamentului activităților.
În ceea ce privește activitatea societății, s-a avut în vedere în principal: menținerea contractelor comerciale și
renegocierea acestora în vederea adaptării prețurilor la nivelul costurilor; extinderea contractelor în derulare pentru alte
utilaje și autocamioane, în alte locații sau șantiere; încheierea de noi contracte (acte adiționale) realizate în mare măsură
cu contractorii cunoscuți; încheierea de contracte de reparații auto; identificarea unor clienți noi din sfera de activitate a
societății și analiza oportunității încheierii unor contracte comerciale cu aceștia; monitorizarea permanentă a costurilor
pe toate palierele activității și intervenția promptă pentru stoparea risipei, pierderilor și eliminarea cheltuielilor
nejustificate.
În conformitate cu prevederile art.58 alin.(1), lit. l) din Legea nr.85/2014, urmărim încasarea creanțelor societății.
Prezentăm următoarele măsuri de recuperare:
-declarație de creanță depusă în dosarul nr.3388/110/2016 al Tribunalului Bacău, debitor Media Complet Sal SRL:
societatea Farkas Ro Trans SRL este înscrisă în tabelul de creanțe al debitorului Media Complet Sal SRL cu suma de
38.038,54 lei. În cadrul procedurii a fost acordat termen administrativ la data de 10.05.2018.
-declarație de creanță depusă în dosarul nr.24651/3/2014 al Tribunalului București, Secția a VII-a Civilă, debitor Ro
Ecologic Combustibil Alternativ SRL, pentru suma de 438.155,90 lei: suma solicitată a fost înscrisă în tabelul de
creanțe al debitorului la categoria creanțelor prevăzute de art.161 pct.8 din Legea nr.85/2014. Prin sentința
nr.4724/13.09.2017, în baza art.139 alin.(1) lit. C. din Legea nr.85/2014, a fost confirmat de către judecătorul-sindic
planul de reorganizare propus de debitor. În cadrul procedurii de reorganizare judiciară s-a acordat termen la data de
30.05.2018.
-declarație de creanță în dosarul nr.1726/98/2014 al Tribunalului Ialomița, debitor Vivani Salubritate SA, pentru suma
de 1.138.721,12 lei: suma solicitată a fost înscrisă în tabelul de obligații al debitorului la categoria creanțelor prevăzute
de art.161 pct.8 din Legea nr.85/2014. Prin sentința nr.101/26.01.2018, în baza art.139 alin.(1) lit. A. din Legea
nr.85/2014 a fost confirmat de către judecătorul-sindic planul de reorganizare propus de debitor. S-a acordat termen în
continuarea procedurii la data de 20.04.2018.
24
-declarație de creanță în dosarul nr.1725/98/2014 al Tribunalului Ialomița, debitor Pro Air Clean SA, pentru suma de
259.838,57 lei: suma solicitată a fost înscrisă în tabelul preliminar de creanțe la categoria creanțelor prevăzute de
art.161 pct.8 din Legea nr.85/2014. Debitorul se află în procedura reorganizării judiciare conform dispozițiilor sentinței
nr.910/16.06.2017; în cadrul procedurii s-a acordat termen la data de 20.04.2018.
-cerere de ordonanță de plată depusă la Judecătoria Slatina împotriva debitorului Euro Trade Consulting SRL, pentru
obligarea acestuia la plata sumei de 29.686,24 lei (debit principal), a sumei de 31.853,29 lei (penalități de întârziere), a
sumei 364,95 lei (daune-interese suplimentare minimale, conform art.10 din Legea nr.72/2013). Prin sentința
nr.6514/16.10.2017, pronunțată în dosarul nr.7459/311/2017, a fost admisă în parte ordonanța de plată; debitorul Euro
Trade Consulting SRL a fost obligat să achite creditoarei, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, sumele
precizate mai sus, solicitate cu titlu de debit principal contractual, penalități de întârziere calculate până la data de
17.07.2017, precum și daune-interese suplimentare minimale, conform art.10 din Legea nr.72/2013. Hotărârea a fost
pronunțată cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la înmânare sau comunicare. Din datele existente pe
portalul instanțelor de judecată nu reiese că debitorul ar fi depus cerere în anulare. Se va demara procedura de executare
împotriva acestui debitor.
-în dosarul nr.36295/3/2016 (obiect dosar: pretenții; materie: litigii cu profesioniștii), constituit pe rolul Tribunalului
București, în contra pârâtului Protan SA, la data de 06.10.2017 s-a pronunțat Hotărârea nr.3457/2017, care admite
excepția necompetenței materiale a Tribunalului București și declină competența de soluționare a cauzei în favoarea
Judecătoriei Sectorului 4 București.
-dosar nr.11647/306/2016 (obiect dosar: ordonanță de plată – OUG 119/2007 / art.1014 CPC ș.u.): prin hotărârea
nr.419/27.01.2017 a fost admisă cererea de ordonanță de plată formulată împotriva debitorului WMS Tratare Deșeuri
SRL, acesta având obligația de a plăti către Farkas-Ro-Trans SRL suma de 1.634 lei, reprezentând contravaloarea
facturii nr.1951/21.01.2015, a sumei de 267,70 lei dobândă legală penalizatoare și a sumei de 178 lei, reprezentând
daune interese suplimentare minimale conform art.10 din Legea nr.72/2013. Hotărârea a fost pronunțată cu drept de a
formula cerere în anulare pentru debitor, în termen de 10 zile de la comunicare. Nu a fost comunicată până în prezent
hotărârea.
Debitorul prin administratorul special a propus modificarea planului de reorganizare prin prelungirea acestuia cu un an,
în condițiile art.139 alin.(5) din Legea nr.85/2014. Modificarea planului a fost aprobată de adunarea generală a
asociaților Farkas-Ro-Trans SRL.
Actul modificator nr.1 al planului de reorganizare a fost înregistrat la tribunal la data de 19.03.2018.
Câte o copie de pe actul modificator a fost depusă la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Ialomița și a
fost transmisă comitetului creditorilor. Anexăm dovezile de comunicare.
Conform dispozițiilor art.137 alin.(1) din Legea nr.85/2014, în calitate de administrator judiciar am publicat un anunț
referitor la actul modificator în BPI, cu indicarea celui care l-a propus, a datei de votare a modificării în cadrul adunării
creditorilor, precum și a faptului că este permisă votarea prin corespondență. Anunțul emis sub nr.5231/21.03.2018 a
fost publicat în BPI nr.6084/22.03.2018, conform dovezii de publicare anexată.
Adunarea creditorilor pentru votarea modificării planului de reorganizare a fost convocată pe data de 16.04.2018, ora
12:00, la sediul administratorului judiciar.
Votarea modificării de către adunarea creditorilor s-a făcut cu creanțele rămase în sold la data votului, în aceleași
condiții ca și la votarea planului. Tabelul definitiv de creanțe actualizat în temeiul art.139 alin.(5) și art.49 alin.(4) din
Legea nr.85/2014 a fost depus la dosarul cauzei și publicat în BPI nr.7727/17.04.2018, împreună cu procesul-verbal al
adunării creditorilor încheiat sub nr.5747/16.04.2018. Anexăm dovezile de publicare.
În cazul debitorului Farkas-Ro-Trans SRL, din 4 (patru) categorii distincte de creanțe care aveau dreptul de a vota, și-au
exprimat voturile 3 (trei) categorii de creanțe dintre cele prevăzute la art.138 alin.(2) din Legea nr.85/2014, respectiv:
creanțele care beneficiază de drepturi de preferință, creanțele salariale și creanțele creditorilor indispensabili. În cadrul
acestor categorii planul modificat a fost acceptat de o majoritate absolută din valoarea creanțelor din categorie, conform
art.138 alin.(4). Raportat la totalul valoric al masei credale, planul modificat a fost acceptat în procent de 65,53%.
Fiind îndeplinite condițiile prevăzute la art.139 alin.(1) lit. C. și alin.(5) din Legea nr.85/2014, solicităm judecătorului-
sindic a dispune în sensul confirmării modificării planului de reorganizare a debitorului (modificare propusă de debitor)
și a acorda termen în continuarea procedurii.
Alte mențiuni:
Pentru prezentarea raportului trimestrial privind situația financiară a averii debitorului întocmit în temeiul art.144
alin.(1) și (2) din Legea nr.85/2014, am convocat ședința comitetului creditorilor pe data de 24.04.2018, ora 14:00, la
sediul subscrisei. Convocarea membrilor comitetului creditorilor s-a realizat atât individual (prin e-mail) cât și prin
Buletinul procedurilor de insolvență nr.7934/18.04.2018. Anexăm dovezile de convocare.
Procesul-verbal al comitetului creditorilor va fi depus la dosarul cauzei și publicat în BPI prin grija administratorului
judiciar.
Mureș Insolvency SPRL
prin asociatul coordonator, ec. Todor-Soo Ignație
25
Județul Iaşi
1. Societatea DANACHRIS CONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 19099429
România, Tribunalul Iaşi, Secţia II Civilă-Faliment
Strada Elena Doamna nr.1A
Dosar nr.7066/99/2017/a1
Termen 06.06.2018
Citație
emisă la 20.04.2018Reclamant
1. Insolvency House SPRL Iaşi, cu sediul procesual ales în sat Păun, com.Bârnova, str. Arţarului nr.7, judeţ Iaşi
Pârât
2. Lazăr Cristi Constantin - Iaşi, str. Egalităţii, nr.21, bl.815, sc.B, ap.1, judeţ Iaşi
Sunt chemaţi la Tribunalul Iaşi, Secţia II Civilă-Faliment, strada Elena Doamna nr.1A, camera S.II et.2, completul S2, în
ziua de 06.06.2018, ora 09.00, privind debitoarea SC Danachris Construct SRL, cu sediul în Iaşi, str. Egalităţii nr.21,
bl.815, sc.B, parter, ap.1, jud. Iaşi, înregistrată la O.R.C. sub nr.J22/2514/2006, având CUI 19099429, pentru atragerea
răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art.169 Legea 85/2014).
2. Societatea SECURITY FORCE SRL, cod unic de înregistrare: 15761743

Depunere rapoarte întocmite de lichidatorul judiciar în procedura generala a falimentului
Nr.: 506, data emiterii: 24.04.2018
1.Dosar: nr. 8272/99/2013 (513/2013), cu termen la 20.06.2018, Tribunalul Iaşi.
2.Arhiva/registratura instanţei: adresa str. Elena Doamna nr. 1A, Iaşi, jud. Iaşi.
3.Debitor: SC Security Force SRL, C.I.F. 15761743, J22/1751/2003, sediul în Iaşi, str. George Topârceanu, nr. 10, jud.
Iaşi.
4.Administrator special: nu a fost desemnat.
5.Creditori :A.J.F.P. Iaşi, Iaşi, str. A. Panu nr. 26, jud. Iaşi, Municipiul Iaşi - DEFPL, Iaşi, bd. Ştefan cel Mare şi Sfânt
nr. 15, jud. Iaşi, C.N.A.D.N.R. - DRDP Iași, Iași, str. Gh. Asachi nr. 19, jud. Iași, Constantinescu Constantin, Iaşi, str.
George Topârceanu nr. 10, jud. Iaşi, SC Aktlex Consulting SRL, Iaşi, str. Amurgului nr. 8, bl. 258A, sc. B, et. 4, ap. 13,
jud. Iaşi, E.ON Energie România SA, Tg. Mureş, str. Justiţiei nr. 12, jud. Mureş şi Drepturi salariale, la Moraru Dana
Ioana, Iaşi, str. Sf. Petru Movilă nr. 27, jud. Iaşi, Cumpătă Mircea Costel, Iași, bd. Tudor Vladimirescu nr. 15, bl. P12,
sc. D, et. 2, ap. 2, jud. Iași.
6. Lichidatorul judiciar Omega S.P.R.L. cu sediul în str. Vasile Lupu nr. 93, bl. V 1, sc. B, et. 3, ap. 2, Iaşi, C.I.F. RO
30186577, RFO II - 0602, atestat nr. 2A0602 eliberat de U.N.P.I.R., tel. mob. 0722682268, fax 0372870633, e-mail
omega_sprl@yahoo.ro, www.omega-sprl.ro, desemnat prin sentința civilă nr. 688 / 02.04.2014 pronunţată de Tribunalul
Iaşi – Judecător Sindic în dosarul nr. 8272/99/2013 (513/2013), în temeiul art. 122, art. 123, art. 124 și art. 125 din
Legea nr. 85/2006 cu modificările ulterioare, prin reprezentant legal Adrian Ababei, comunică: Raportul cu privire la
fondurile obţinute şi planul de distribuire a sumelor, privind pe debitorul SC Security Force SRL.
Raportul cu privire la fondurile obţinute privind pe debitorul SC Security Force SRL
În conformitate cu dispoziţiile Judecătorului Sindic şi a prevederilor Legii nr. 85 / 2006, privind atribuţiile sale,
lichidatorul judiciar a desfăşurat activitaţile expuse în continuare. Debitorul aflat în faliment are calitate de creditor în
dosarul de insolvență nr. 2291/99/2007 al SC Fortus SA Iași aflat pe rolul Tribunalului Specializat Mureș cu o creanță
solicitată în sumă de 740.604,16 lei. În data de 08.12.2017 subscrisa formulează cererea nr. 1718 de intrare în faliment a
SC Fortus SA pe care o comunică Tribunalului Specializat Mureș (anexăm copia). Cererea urmează a fi analizată la
termenul din 26.04.2018. Ulterior formulării cererii, am primit adresa nr. 5415 / 28.03.2018 prin care SC Fortus SA ne
propune achitarea parțială a creanței în scopul renunțării la cererea de intrare în faliment. În data de 10.04.2018 are loc
ședința adunării creditorilor SC Security Force SRL, în care este pusă în discuție propunerea menționată anterior. Din
procesul verbal nr. 455 / 10.04.2018 rezultă că adunarea creditorilor a aprobat propunerea (procesul verbal a fost depus
la dosar în data de 12.04.2018). Tot în data de 10.04.2018, subscrisa trimite către Mureș Insolvency SPRL adresa nr.
456 / 10.04.2018 (care însoțește prezentul raport). Ca o consecință a acestor demersuri, debitorul nostru încasează în
contul de lichidare suma de 355.096,00 lei (anexăm extrasul de cont) și formulează prin lichidator judiciar cererea de
renunțare la judecată nr. 500 / 24.04.2018 anexată. Suma supusă distribuirii va fi 355.096,00 lei provenită din recuperări
creanțe. În conformitate cu art. 122 alin. (1¹) din Legea nr. 85/2006 cu modificările ulterioare, lichidatorul judiciar face
următoarele precizări: a) – soldul aflat în contul de lichidare este 354.807,05 lei (suma diminuată cu contravaloarea
comisioanelor bancare); b) – sumele aflate în contul colector sunt rezultate din recuperări de creanțe; c) – corespunzător
extrasului de cont anexat, dobânzile sunt în cuantum de 0,00 lei; d) – totalul sumelor aflate în contul de lichidare este de
354.807,05 lei.
Planul de distribuire a sumelor între creditorii SC Security Force SRL
Suma totală de distribuit este de 355.096,00 lei, aceasta fiind provenită din recuperări de creanțe. Vor fi efectuate plăţile
expuse în continuare. Conform art. 123 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 cu modificările ulterioare, cheltuielile de
procedură sunt:
-U.N.P.I.R. - 2% - art. 4 alin. (6) lit. c) – 355.096,00 lei x 2% = 7.101,92 lei ;
26
-Onorariul lichidatorului judiciar – 63.846,93 lei, respectiv 51.170,00 lei onorariu lunar (1.000,00 lei) pentru perioada
octombrie 2014 - aprilie 2018 și 3,0% x 355.096,00 = 12.676,93 lei onorariu de succes ( ambele includ TVA), așa cum
au fost aprobate prin procesul verbal al adunării creditorilor nr. 665 / 11.10.2013.
Totalul cheltuielilor de procedură este: 7.101,92 + 63.846,93 = 70.948,85 lei.
Suma de distribuit către creditori este: 354.807,05 lei (disponibilul efectiv în cont) - 70.948,85 lei (cheltuieli de
procedură) = 283.858,20 lei.
Conform ordinii de distribuire a sumelor prevăzute la art. 123 din Legea nr. 85 / 2014 vor fi îndestulate creanțele
salariale în sumă de 174.960,0 lei, iar diferența de 108.898,20 lei va fi plătită, în cotă falimentară (art. 124 din Legea nr.
85 / 2014), către creditorii bugetari AJFP Iasi, Municipiul Iaşi - DEFPL și C.N.A.D.N.R. - DRDP Iași, constituindu-se
și un provizion în sumă de 8.000,00 lei pentru cheltuieli viitoare (costuri transferuri și comisioane bancare cât și
onorariu lichidator). Astfel, va fi plătită către AJFP Iași suma de 100.767,04 lei, către Mun. Iași - DEFPL suma de 80,72
lei iar către C.N.A.D.N.R. - DRDP Iași suma de 50,45 lei. Nu au mai rămas sume de distribuit către creditorii
chirografari (art. 125 din Legea nr. 85 / 2014). Solicităm creditorilor beneficiari ai sumelor precizate în prezentul plan
de distribuire să comunice către Omega SPRL un cont bancar în care să fie efectuate viramentele corespunzătoare. În
consecinţă, rugăm instanţa de judecată să dispună fixarea unui termen pentru admiterea prezentului plan de distribuire a
sumelor.
Omega S.P.R.L., Adrian Ababei
Județul Sibiu
1. Societatea ALRRO 2008 SRL, cod unic de înregistrare: 23588440
Raport trimestrial-nr.9
asupra situaţiei financiare a debitorului
SC ALRRO 2008 S.R.L-în reorganizare
Dosar nr. 3216/85/2014, Tribunalul Sibiu
Judecator sindic: ELENA TRIF
Debitor: SC ALRRO 2008 SRL Sibiu
Administrator judiciar: PREMIER INSOLV SPRL(fost Grup Insolv SPRL)
Temei juridic: art.144 alin.1/Legea 85/2014
Termen: 20.04.2018
1. Masuri procedurale
Prin Sentinţa nr.826/C/C din data de 29.08.2014 a Tribunalului Sibiu, în dosarul nr. 3216/85/2014, judecatorul sindic, în
temeiul art.139 alin.1, lit.C din Legea nr. 85/2014, confirma planul de reorganizare propus de debitorul SC ALRRO
2008 SRL şi dispune reorganizarea activităţii debitorului în mod corespunzator. În raportul nr.8, am prezentat situaţia
plăţilor pe trimestrul I anul III al planului de reorganizare. Raportul a fost transmis creditorilor şi a fost publicat în BPI
nr.2849/09.02.2018-anexa 1.
În conformitate cu graficul de eşalonare a plăţilor din programul aprobat, debitorul are obligaţii de plată trimestriale
către creditori, pe o perioada de 3 ani, cu scadenţa de punere în întârzâiere ultima zi a fiecarui trimestru.
2. Situaţia financiară-obligaţii de plată trim.II, anul III
Pentru trimestrul II anul III al planului (trim.I 2018-scadent 31.03.2018) debitorul are obligaţii de plată în sumă totala
31.000 lei, următorilor creditori:
− BRD Groupe Societe Generale SA-25.000 lei, plătit- conform ordine de plată 16.01.2018 – 07.03.2018-anexa 2
(10 pagini).
− DGRFP Brasov-AJFP Sibiu- 5.000 lei, plătit anticiat prin compensare întreaga sumă din planul de reorganizare.
− SC Scandia Romana SA- 1000 lei, plătit în 14.12.2017-ordin plata în avans final.
Debitorul şi-a achitat integral obligatiile de plata pentru trimestrul II anul III al planului de reorganizare.
Referitor la adresa creditorului BRD Groupe Societe Generale SA, inregistrata la dosarul cauzei la data de 23.02.2018
prin care declara ca nu aproba raportul nr.8 pentru ca nu s-au achitat dobânzile calculate la credit, depune scrisoarea
transmisă de creditor prin av.Băiaşu Voichiţa Maria, din care rezultă că la data de 16.04.2018, debitorul şi-a achitat
integral obligaţiile de plată- anexa 3.
După deschiderea procedurii generale de insolvenţă, debitorul şi-a continuat activitatea economică în condiţii finaciare
normale, fără să înregistreze alte datorii curente restante, respectând termenele şi condiţiile contractuale de plată.
3. Propuneri
Acordarea unui termen pentru prezentarea raportului asupra situaţiei financiare a debitorului pentru trimestrul III anul
III, respectiv trim. II anul 2018, conform prevederilor art.144 din Legea nr.85.2014.
Administrator judiciar, Premier Insolv SPRL Sibiu
av. Maria Ştirbeţ
Județul Vâlcea
27
1. Societatea FALSTRUCT S.R.L., cod unic de înregistrare: 16735076
Raport activitate privind debitoarea SC Falstruct SRL
Nr. 409/24.04.2018
1. Date privind dosarul: Număr dosar 4179/90/2017, Tribunalul Vâlcea, Secţia comercială, Judecător sindic Uce Laura
Nicoleta.
2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa: Tribunalul Vâlcea, Scuarul Revoluţiei nr.1, Rm.Vâlcea programul arhivei: 9.00
– 14.00, nr. telefon: 0250739120
3.Debitor: SC FALSTRUCT SRL cu sediul social în Com.Runcu, sat Valea Babei, nr 124, judeţul Vâlcea, cod de
identificare fiscală 16735076 număr de ordine în registrul comerţului J38/816/2004.
4.Creditori:, AJFP Valcea
5.Lichidator judiciar -Cabinet individual de insolventa Ştefănescu Ovidiu Alin, cu sediul profesional în Rm.Vâlcea, str.
Ion Raureanu nr.1, judeţul Vâlcea, înscris în tabloul practicienilor de insolventa sub nr.1B2104/2009, telefon/fax:
0350808201
6.Subsemnatul: Stefanescu Ovidiu Alin, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC FALSTRUCT SRL, conform
conform incheierii nr.226/ 02.08.2017, pronunţată de Tribunalul Valcea, secţia comercială, în dosarul nr. 4179/90/2017,
în temeiul art.21 din Legea privind procedura insolvenTei comunica raportul de activitate, astfel întocmit:
I. Activitati desfasurate în procedura.
a)Identificare creditori în prezenta procedura. În urma pronuntarii conform incheierii nr. 26/02.08.2017, pronunţată de
Tribunalul Valcea, secţia comercială, în dosarul nr. 4179/90/2017, privind deschiderea procedurii generale de
insolventa, prin prisma faptului ca societatea debitoare nu mai desfasoara activitate, am efectuat urmatoarele
demersuri:-am notificat creditorii identificati în sitautiile comunicate de debitoare pentru depunerea la dosarul cauzei a
creantelor asupra averii debitoarei conform adresei nr.787/05.09.217. Fata de aceasta notificare s-au depus la dosarul
cauzei declaratii de creanta din partea creditorilor.-am efectuat publicarea la BPI nr16353 din data de 07.09.2017
aferenta deschiderii procedurii simplificate de insolventa, a -am notificat societatea debitoare conform adresa
nr.788/05.09.2017, aferent deschiderii procedurii de insolventa.
b)Tabel Preliminar de Creante. În urma analizarii actelor existente la dosarul cauzei, am observat faptul ca au fost
depusa declaratia de crenanta din partea creditoarelor DRGFP CRAIOVA –AJFP VALCEA, DEF A PRIMARIEI MUN
RM VALCEA,
2. Diverse. ,
- s-a intocmit tabelul preliminar de creante
- S-a formulat adresa catre Primaria Runcu în vederea identificarii bunurilor existente în patrimoniul societatii
- s-a luat act de actiunea promovata de deditoare privind contestarea actului administrativ emis de DRGFP CRAIOVA –
AJFP VALCEA, contestatie ce face obiectul dosarului 4313/90/2017 aflat pe rolul Tribunalului Valcea
S-a intocmit tabelul definitiv de creante
Solicitam temen în vederea continuarii procedurii în sensul de a se identifica bunurile existente în patrimonial debitoarei
şi pentru solutionarea dosarului 725/90/2018 aflat pe rolul Tribunalului Valcea
Semnătură şi ştampilă
2. Societatea VIANA COMPANY SRL, cod unic de înregistrare: 24956418

Raport activitate privind debitoarea SC Viana Company SRL
Nr. 408/24.04.2018
1. Date privind dosarul: Număr dosar 4629/90/2017, Tribunalul Vâlcea, Secţia comercială, Judecător sindic Uce Laura
Nicoleta
2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa: Tribunalul Vâlcea, Scuarul Revoluţiei nr.1, Rm.Vâlcea programul arhivei: 9.00
– 14.00, nr. telefon: 0250739120
3.Debitor: SC VIANA COMPANY SRL cu sediul social în Com. Runcu, sat Valea Babei, nr 124, jud.Vâlcea, cod de
identificare fiscală 24956418, număr de ordine în registrul comerţului J38/29/2009.
4.Creditori:, AJFP Valcea
5.Lichidator judiciar -Cabinet individual de insolventa Ştefănescu Ovidiu Alin, cu sediul profesional în Rm.Vâlcea, str.
Ion Raureanu nr.1, judeţul Vâlcea, înscris în tabloul practicienilor de insolventa sub nr.1B2104/2009, telefon/fax:
0350808201
6.Subsemnatul: Stefanescu Ovidiu Alin, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC DIMSTAR SRL, conform
conform incheierii nr. 93/06.09.2017, pronunţată de Tribunalul Valcea, secţia comercială, în dosarul nr. 4629/90/2017,
în temeiul art.21 din Legea privind procedura insolvenTei comunica raportul de activitate, astfel întocmit:
I. Activitati desfasurate în procedura.
a)Identificare creditori în prezenta procedura. În urma pronuntarii conform incheierii nr. 93/06.09.2017, pronunţată de
Tribunalul Valcea, secţia comercială, în dosarul nr. 4629/90/2017, privind deschiderea procedurii generale de
insolventa, prin prisma faptului ca societatea debitoare nu mai desfasoara activitate, am efectuat urmatoarele
demersuri:-am notificat creditorii identificati în sitautiile comunicate de debitoare pentru depunerea la dosarul cauzei a
creantelor asupra averii debitoarei conform adresei nr.997/26.09.2017. Fata de aceasta notificare s-au depus la dosarul
cauzei declaratii de creanta din partea creditorilor.-am efectuat publicarea la BPI nr. 18201 din data de 03.10.2017
28
aferenta deschiderii procedurii generale de insolventa, a -am notificat societatea debitoare conform adresa
nr.960/26.09.2017, aferent deschiderii procedurii de insolventa.
b)Tabel Preliminar de Creante. În urma analizarii actelor existente la dosarul cauzei, am observat faptul ca au fost
depusa declaratia de crenanta din partea creditoarelor DRGFP CRAIOVA –AJFP VALCEA,
c)Tabel definitiv de creante.
Solicitam temen în vederea continuarii procedurii în sensul de a se identifica bunurile existente în patrimonial debitoarei
şi pentru solutionarea dosarului 726/90/2018 aflat pe rolul Tribunalului Valcea
Semnătură şi ştampilă
3. Societatea FORCONCID SA, cod unic de înregistrare: 1474673

Raport de activitate întocmit în conformitate cu prevederile art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014
privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă
Nr. 692 din 23.04.2018
1. Date privind dosarul: Număr dosar: 305/90/2018, Tribunal Vâlcea, Secţia a-II-a civila. Judecător sindic: Floroiu
Elena Cristina.
2. Debitor: SC FORCONCID SA, cod de identificare fiscală: 1474673, sediul social: Rm. Valcea, str. Remus Bellu, nr.
1, jud. Vâlcea, număr de ordine în registrul comerţului: J38/470/1991.
3. Administrator judiciar: Vizal Consulting IPURL cod de identificare fiscală: 20779380, sediul social în Bucureşti, str.
M.I. Brutus, nr. 7, ap. 1, sector 5, număr de înregistrare în Registrul Formelor de Organizare al UNPIR: RFO II
0180/2006, telefon: 0350/419734, fax: 0350/408100, e-mail: vizalsprl@gmail.com şi cu sediul ales pentru comunicarea
actelor de procedura în Rm. Valcea, str. Daniil Ionescu, nr. 6A, judeţul Valcea. nume și prenume reprezentant
administrator judiciar persoană juridică: practician în insolvenţă Iordache Claudiu.
Menţiuni privind descrierea modului în care administratorul judiciar s-a achitat de atributiile sale:
1. In Buletinul Procedurilor de Insolventa nr. 6669/29.03.2018 a fost publicat raportul de activitate nr. 534/26.03.2018
depus în sedinta publica din 28.03.2018.
2. SC Forconcid SA – societate în insolventa, nu mai este tranzactionata la bursa din 23 octombrie 2015. Atasam extras.
3. Administratorul judiciar a formulat un punct de vedere cu privire la opozitia formulata de Terramax SRL şi opozitia
formulata de Barbu Sorin Prest SRL, punct de vedere comunicat partilor şi depus la dosarul cauzei.
4. Pentru data de 23.04.2018 a fost convocata Adunarea Generala Extraordinara a Asociatilor, în cadrul careia a fost
desemnat în calitate de administrator special al SC FORCONCID SA, dl. Olaru Gheorghe, care va indeplinii atributiile
prevazute de art. 56 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolventa.
Solicitam judecatorului sindic, respingerea opozitiilor formulate de Terramax SRL şi Barbu Sorin Prest SRL impotiva
Incheierii nr. 38/28.02.2018 pronuntata de Tribunalul Valcea – sectia a II a Civila în dosarul nr. 305/90/2018, prin care
s-a dispus deschiderea procedurii generale impotriva SC Forconcid SA.
Administrator judiciar, SP Vizal Consulting IPURL,
prin practician în insolventa Iordache Claudiu
* *
EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810
Fax (+40-21) 3160803. E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro
Cod de identificare fiscală: 14942091,
IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3
Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului
Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 8352/24.04.2018 conţine 29 pagini. ISSN 1842-3094
29

Buletin 2018 4 24 2018 8352 8352 2018

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Buletin 2018 4 24 2018 8352 8352 2018

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL JUSTIŢIEI

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Alte documente emise în cadrul procedurii

Nr. 8352 - Marţi, 24.04.2018

Județul Arad ..................................................................................................................................................................... 2

Județul Bihor ..................................................................................................................................................................... 3

Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 5

Județul Covasna .............................................................................................................................................................. 15

Județul Giurgiu ............................................................................................................................................................... 17

Județul Hunedoara ......................................................................................................................................................... 19

Județul Ialomiţa .............................................................................................................................................................. 23

Județul Iaşi ...................................................................................................................................................................... 26

Județul Sibiu ................................................................................................................................................................... 27

Județul Vâlcea ................................................................................................................................................................. 27

2. Societatea RICCARDOTINA SRL, cod unic de înregistrare: 36754889

2. Societatea STRACO GRUP SRL, cod unic de înregistrare: 15143718

145. SC SPID SRL -

205. SC ECORECYCLING ENVIRONMENT SRL - cu sediul ales -

267. DI-BAS AUTO SRL -

329. SC MODULAR BEST SRL -

391. FEDERATIA ROMANA DE RUGBY -

reprezentată de avocat Gicu Cătălin cu împuternicire avocaţială depusă la fila nr.121/vol.58.

Sorin Enescu şi va prelungi termenul de depunere a planului de reorganizare cu 30 zile.

Pentru a pronunţa această hotărâre, judecătorul sindic a reţinut următoarele:

Denumire creditor Adresă

2. Societatea JAR CARS SRL, cod unic de înregistrare: 17071308

Datorii curente acumulate:

2. Societatea SECURITY FORCE SRL, cod unic de înregistrare: 15761743

2. Societatea VIANA COMPANY SRL, cod unic de înregistrare: 24956418

3. Societatea FORCONCID SA, cod unic de înregistrare: 1474673

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

S-ar putea să vă placă și