INTERESTELAR.

La página oficial de Warner Bross me da problemas al abrirla. En general Mozilla. Copia y pega
cada enlace y saldrá bien.

Resumen total: http://es.wikipedia.org/wiki/Interstellar

Teseracto: http://es.wikipedia.org/wiki/Teseracto

Kip Thorne: https://www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-

8#q=kip%20thorne

Agujerodegusano:https://www.google.es/webhp?sourceid=chrome-
instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=agujero%20de%20gusano

Agujero negro: http://es.wikipedia.org/wiki/Agujero_negro

Gargantúa:https://www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-
8#q=interestelar+gargant%C3%BAa

La física de la película: hthttp://francis.naukas.com/2014/11/12/la-fisica-de-la-pelicula-

interestelar/tp://danielmarin.naukas.com/2014/11/09/los-aciertos-y-errores-de-insterstellar/

Opinión de Taringa:http://www.taringa.net/posts/info/18259790/Fui-a-ver-Interstellar-y-me-
exploto-la-cabeza.html

Crítica:http://www.fayerwayer.com/2014/11/analizando-interstellar-fw-opinion/

Otra crítica y entrevistas con los personajes: http://losinterrogantes.com/cine/criticas/critica-pelicula-

interstellar

Más críticas: https://criticasdepeliculas.com/peliculas/interestelar#Criticas

CRÍTICAS:

1.Decir que momentos tan pulidos de la cinta como aquel en el que su temática fundamental es
revelada con imperturbable falta de pudor resultan cursis, pomposos, pretenciosos, o ridículos,
denota completa carencia de visión crítica. Su principal problema es que es tan buena que rebasa el
nivel del espectador medio, del crítico medio, del intelectual medio. Sobrepasa todo y a todos.
Encontrarse en una película de este tipo conceptos como la "Anamnesis" de Platón, el "Eterno
Retorno" de Nietzsche, o "la estética de la inteligencia" de Borges, simplemente intimida. Saturante
sensorialidad, derroche de inspiración y energía cinematográfica. Su dramatismo es avasallador (eso
para los que dicen que Nolan no es un buen director de actores). La concepción de la cuarta y quinta
dimensiones, el puente Einstein-Rosen, y demás, que hace "Interestelar", es casi la mejor de todas
(evidentemente, eso se lo debemos a Kip Thorne). Magnífica comprensión de la topología
hiperespacial, del tiempo, de la gravedad. ¡De todo, maldita sea! Apasionante por su lirismo,
intimismo, espectacularidad, detallismo, minuciosidad. En cambio, no es un simple alarde. Todo
está trenzado, atado. Por lo menos todo lo que importa. Su todo es tan desconcertante, aun cuando
uno está a la altura del reto mental, que la película no sólo es onírica manifiestamente, sino que
deviene en sí delicadamente en una ensoñación. Apoteosis artística, un apocalipsis magistral que
confronta la virtud y el defecto de la humanidad. Prepotente no, superior. O sea, conmovedora. Si la
ves y no te conmociona es que eres una ameba o Carlos Boyero. Alicia en el País de la Física
Cuántica podría ser un título alternativo para esta archiambiciosa maravilla recontraposmoderna con
un ritmo que alterna el ralentí con la celeridad implacable. Arriba dije "deliciosas ambigüedades" de
las anteriores piezas nolanianas, y ésa es probablemente la única pega seria que le podemos poner a
ésta, que es demasiado bruta, explicitando verbalmente lo que ya intuíamos y dejando otras cosas a
la magia de los efectos especiales e imágenes. Su profusión en léxico iniciado no es para darse aires
ni deslumbrar a nadie (otra cosa es que así lo hayan querido ver los inútiles para no enfrentarse a su
propia insuficiencia), y tampoco hay que tener un cociente altísimo ni ser un gran erudito para
comprender su argot y sus premisas básicas, sino únicamente albergar una aceptable cultura general
y estar espabilado. De nuevo, como pasó con "The Dark Knight Rises", los agujeros del guión sólo
están en la atolondrada cabecita de los que no han tenido paciencia o humildad para pensar un poco.
La moraleja está clara y es muy fuerte. No hay enredo, y si alguien lo cree debería chutarse
Ceregumil. La fluctuación temporal, la vejez y muerte de la hija anacrónica son el redoble final tras
la asunción saturnina. El director británico se ha superado, al menos en lo referente a inmensidad y
capacidad de inmersión, sin llegar, eso sí, a la altura de la que para mí es su verdadero clásico. La
única razón para repudiar su estilo absorbente es la incomprensión de su trascendencia. No es una
película, es un mensaje mandado por un equipo de maestros trascendidos, hermanos cósmicos
cinéfilos que nos quieren descubrir el futuro del cine a través de la abrumadora demostración de
poderío exhibida en esta descomunal epopeya que radiografía a la perfección el trayecto del espacio
interior al exterior, del exterior al interior, y viceversa. Kip es un robot de última generación que le
ha transferido a un hombre superior los datos cuánticos que abren la puerta a una nueva dimensión
del Séptimo Arte. Mas no hay que rechazar a estos seres, pues en realidad somos nosotros, los
espectadores del mañana. Nosotros somos el puente. A propósito, no cabe mayor literalización del
concepto "estar avanzada a su tiempo", y de ahí que tenga que padecer, una vez más, la estupidez.
Pero eso es otra historia. En cualquier caso, gracias, Nolan "el Interestelar".

2.Como fácilmente podéis ver, no soy un hombre dado a poner fácilmente dieces a las películas pues, a mi
juicio, solamente aquellas que reúnan unas características muy especiales son candidatas a las más alta nota.
Entonces, ¿por qué Interestelar? (he tenido que esperar 24 horas para no poner en mi crítica solamente
UAHHHHH):

- Argumento-Guión: En FilmAffinity pone que es una película de Ciencia Ficción. Yo creo que es la primera
película científica que se ha hecho, lo cual no quiere decir que tenga que ser creíble, sino que tiene que ser
consecuente. Nolan nos está explicando la teoría de cuerdas (o supercuerdas, no me importa) que defiende
Kip Thorne, uno de los grandes de la física cuántica. Estas teorías, en la actualidad, no pueden ser ni
refutadas ni comprobadas con los medios que tenemos, por tanto, no puedo entender ninguna crítica que
vaya contra la credibilidad de la película, pues va sobre la Ciencia en estado puro que se está tratando
actualmente en los laboratorios.

- El Nolan de los sentimientos: Es la primera película de Nolan en la que los sentimientos, las expresiones de
los actores, las lágrimas y las risas cobran mayor relevancia; y justamente lo introduce Nolan cuando se pone
a filosofar sobre la grandeza del universo, la levedad del hombre y su sentido de supervivencia. ¡Cómo que
no tuviera temas ya para tratar! Aún así, acierto total. Es la película más alejada de la humanidad
(espacialmente) y a la vez más humana de Nolan. Ha tenido que cruzar galaxias para filmar adecuadamente
el amor paternofilial. Y justamente por esto me parece que la película es superior a Origen, por su madurez,
sin dejar de lado otros aspectos.

- Todos los elementos funcionan a la perfección: Me da vergüenza dedicar tres palabras a la actuación de
McConaughey, Caine o a la labor de Hans Zimmer, pero no quiero alargarme más. No tengo ningún pero y
su función es digna de recuerdo.

- ¿Errores? Seguramente los haya, pero como he dicho, por un lado, la película científicamente no se puede
refutar hasta que alguien se meta en un agujero de gusano (por lo tanto, me lo creo) y, por otro lado, Nolan
he hecho la película más compleja y dificil que en la actualidad se podría hacer, humillando, por ejemplo, a
la sobrevalorada Gravity. Por tanto, cualquier error queda perdonado por mi yo ilusionado que salió ayer del
cine con una sensación de que había visto historia.

3. El guión era más crudo, frío y carecía de happy ending: El planeta helado había sido colonizado por los
chinos años antes de que llegaran Cooper y su tripulación, todos murieron por las radiaciones emitidas por
Gargantúa. Pero los robots chinos sí sobrevivieron y lograron inventar un aparato con el que controlar la
gravedad. Cooper y los suyos lo roban, los robots chinos se interponen y sabotean la nave que acaba
entrando por otro agujero de gusano llevándolos 300 años al futuro. Cooper es el único superviviente y
cuando regresa a la tierra, está congelada, liberando allí un liquen fractal, (recogido del planeta helado) que
absorbe la radiación y vive del frío. Siendo rescatado por los rangers de la nueva base espacial humana
inventada gracias a que Murph logró descifrar un código emitido por una de las muchas sondas enviadas
desde el agujero de gusano. Dejando el viaje de Cooper como una aventura que no sirvió de nada, no hay
reencuentro con Murph, pero sí con uno de sus tataranietos.

4. Yo anoche salí horrorizado del cine. Creo que vi una película completamente diferente a lo que vieron la
mayoría de espectadores. Eran penosos los comentarios de la gente. Que "vaya rollo...", "que es lo que se ha
fumado Nolan", "es la peor película que he visto en mi vida" etc.
Y mientras yo salía del cine emocionado, haciéndome multitud de preguntas sobre cómo sería vivir en otro
planeta, el coste psicológico y físico de una misión espacial de ese tipo, me preguntaba si la raza humana
tendría capacidad de sacrificarse por una generación que aun no ha nacido, que habrá dentro de un agujero
negro...etc
He leído gran cantidad de obras de Arthur C. Clarke, 2001, 2010, 2061, 3001, Cita con Rama, Cánticos a la
Tierra Lejana.. y lo que veía en esa película eran mis visiones de niñez materializándose en imágenes.
Entonces me di cuenta de una cosa. Vivo en España, en una sociedad idiotizada, en la que no hay respeto ni
aprecio por la ciencia y los científicos. En una sociedad en la que la inteligencia y la capacidad de sacrificio
por los demás se penaliza en vez de admirar. Vivo en un país en el que más de la mitad de los españoles no
cree que el hombre ha pisado la Luna. Gente que piensa que lanzar cohetes al espacio es tirar el dinero
cuando a esa misma gente no le importa que los equipos de futbol deban 700 millones de euros a la
seguridad social. Gente que no tiene nada de curiosidad. Que solo vive por y para sus trabajos de mierda, con
sus salidas de copas y su consumo de realities. Y entonces lo comprendí todo. Había contemplado una
película que no era para mayorías, sino para minorías. Una película que es un homenaje a todos esos
científicos que han sido humillados, despreciados e incomprendidos. Una película pensada para las
generaciones futuras y no para la generación actual, egoísta que se mira el ombligo y es incapaz de ver más
allá del futuro inmediato. Nolan va a ser tremendamente machacado por crear Interestelar, pero que esté
tranquilo, porque a Kubrick le ocurrió lo mismo con 2001. Esta película es vino para paladares exigentes, no
garrafón para chonis.