UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
CARRERA DE DERECHO

SENTENCIA 141-17-SEP-CC

INTRODUCCIÓN

En todas las sociedades ha sido una necesidad importante que las personas obtengan decisiones
debidamente motivadas por parte de las personas que las representan o que están en el poder.
En la actualidad se denota claramente la imperfección en la técnica y en la formación de los
jueces y tribunales al momento de dictar una infinidad de resoluciones judiciales, las cuales
pueden estar bien o mal motivadas, afectando por tanto a un sin número de personas, ya sea
en sus patrimonios o hasta su honor.

Siendo la Corte Constitucional el máximo órgano de control, la cual tiene competencia para
conocer el mecanismo constitucional llamado Acción Extraordinaria de Protección, cuya
finalidad es la protección de los derechos constitucionales y las normas del debido proceso;
buscando garantizar la seguridad jurídica y el debido proceso cuando sean violados por parte de
Jueces o de los Tribunales en el ejercicio de su actividad jurisdiccional; pudiendo por lo tanto
revocar las sentencias, autos definitivos y autos con fuerza de sentencia.

Conoceremos el papel que cumple la Corte Constitucional al momento de resolver Acciones

Extraordinarias de Protección cuando en las resoluciones judiciales se ha violentado la garantía
constitucional de la motivación. Así mismo, se analizará los pronunciamientos por parte de la
Corte Constitucional al establecer cuando se cumple a cabalidad la garantía de la motivación, y
cuáles son los requisitos que dentro de ella deben observar todos los órganos encargados de
administrar justicia al momento de dictar sus decisiones.

DESARROLLO

Por mandato constitucional según lo establece el Art. 76 numeral 7, literal l, impone que todas
las resoluciones de los poderes públicos deben ser motivadas, sean estas administrativas o
judiciales; explicando cuales son aquellos argumentos que ha adoptado la autoridad para llegar
a un tipo de decisión, pero además explicando la pertinencia de la aplicación de las normas a los
antecedentes de hecho, caso contrario, si no se cumple con este requisito debidamente,
aquellas resoluciones serán nulas y además se impondrá una sanción a las servidores públicos
que sean los responsables.

La motivación implicará por lo tanto la explicación de una manera detallada y ordenada de todas
las razones que han llevado a la autoridad judicial a emitir su decisión, erigiéndose así como la
mayor garantía para la correcta administración de justicia.

Por lo que las resoluciones judiciales, sean estas autos o sentencias que emiten los jueces deben
reflejar fielmente el cumplimiento de esta obligación, debido a que la motivación es la piedra
angular de todas las decisiones judiciales. Sobre todo en las sentencias emitidas por la Corte
Constitucional en Acciones Extraordinarias de Protección que tiene como objetivo la tutela de
los derechos consagrados en la constitución, la tutela de las normas del debido proceso y
además que se respeten los derechos humanos consagrados en los instrumentos
internacionales.

Por lo tanto, la Corte Constitucional ha establecido que la garantía de la motivación debe cumplir
con los siguientes presupuestos: 1) Razonabilidad; 2) Lógica; y, 3) Comprensibilidad; sin
embargo, también se ha establecido por parte de la Corte Constitucional que tales requisitos no
son concurrentes, es decir, bastará que uno de ellos no se haya cumplido dentro de la sentencia
 UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
CARRERA DE DERECHO

o el auto en análisis, para determinar que la misma carece de motivación y como tal vulnera el
derecho al debido proceso.

Con esto se hace un análisis de cada uno de los estándares o requisitos constitucionales

1. La razonabilidad:

“La razonabilidad implica que la decisión se encuentre fundada en normas constitucionales y en

normas legales que sean pertinentes al caso concreto, y que en tal virtud los argumentos del
órgano judicial no contradigan estas.”

Por lo tanto, parte del fundamento argumentativo de los principios y las normas
constitucionales, permitiendo de esta manera obtener una tutela efectiva que consiste en que
la resolución debe ser dictada en armonía a los preceptos constitucionales y legales que integran
nuestro ordenamiento jurídico, pero estas deben ser pertinentes al caso en concreto.

Finalmente se debe tener en cuenta que la razonabilidad es el elemento mediante el cual es

posible analizar las normas que han sido utilizadas como fundamento de la resolución judicial.

2. Lógica.

La lógica exige que las decisiones judiciales se encuentren estructuradas en un orden lógico, es
decir, que exista una debida coherencia entre las premisas que conforman una decisión, las
cuales deberán guardar relación con la decisión final del caso.

El desarrollo de una sentencia supone un silogismo, esto es, un razonamiento jurídico por el cual
se vinculan las premisas mayores (que generalmente son proporcionadas por la normativa
aplicable al caso en concreto) con las premisas menores (que se encuentran dadas por los
hechos fácticos en los cuales se circunscribe y fundamenta la causa) y de cuya conexión se
obtiene una conclusión (que se traduce en la decisión final del proceso).

La lógica en la motivación implica la construcción de una decisión judicial entendida como una
integralidad jurídica armónica, compuesta de premisas coherentes y concatenadas entre sí. De
este modo, dicha integralidad jurídica debe excluir fórmulas de argumentaciones oscuras,
erráticas, incoherentes, incompletas o inconsistentes; en definitiva, ilógicas.

3. La comprensibilidad.

“La comprensibilidad establece que las decisiones judiciales tienen que ser elaboradas en un
lenguaje claro y legible, que pueda ser asimilado efectivamente, no solo por las partes
procesales, sino también por toda la sociedad en general.”

De acuerdo a lo expuesto la motivación del Juez así como la fundamentación de la sentencia,

debe expresarse de tal manera que pueda ser verificada, esto es que los motivos deban ser
claros y expresos, lo cual relega toda formulación manifestada en lenguajes oscuros, vagos y
ambiguos o tácitos.

Así, en toda resolución judicial la comprensibilidad implicará una utilización adecuada del
lenguaje, permitiendo una clara y correcta comprensión de las razones expuestas por el
juzgador, esto permitirá por lo tanto que la redacción de la sentencia se convierta en un
instrumento de fácil discernimiento y fiscalización del auditorio que será la sociedad.
 UNIVERSIDAD REGIONAL AUTÓNOMA DE LOS ANDES
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
CARRERA DE DERECHO

En ésta Acción Extraordinaria de Protección se puede notar como la Corte Constitucional realiza
nuevamente un examen detallado de los requisitos que debe contener el derecho a la
motivación, como son la razonabilidad, la lógica y la lógica y la comprensibilidad, incluso se
establece las reglas para el análisis de la admisión y la inadmisión de la Acción de Protección,
pronunciándose que al no cumplirse con los requisitos del test de motivación se ha violado
claramente el derecho a la motivación; podemos notar que al resolver cada uno de los requisitos
expone sus razones detalladamente y que al no cumplirse con el requisito de la lógica y la
comprensibilidad, el otro requisito tampoco se cumple; por lo tanto la Corte Constitucional
acepta la Acción Extraordinaria de Protección.

CONCLUSIONES

- La Acción Extraordinaria de Protección permite que se garanticen los derechos consagrados en

la Constitución, como también la protección a las normas del debido proceso y la protección de
los derechos consagrados en los instrumentos internacionales que versen sobre los derechos
humanos y que han sido suscritos por el Ecuador.

- La Acción Extraordinaria de Protección en cambio, permite la apertura de un nuevo proceso en

instancia constitucional; totalmente diferente a una instancia dentro del proceso ordinario. En
este nuevo proceso de jurisdicción constitucional únicamente se realizará un examen para
determinar la violación de derechos en las decisiones judiciales que han sido impugnadas.

- Para que se cumpla con la garantía de la motivación a plenitud se han de cumplir estrictamente
con los tres requisitos que son la razonabilidad, la lógica y finalmente la comprensibilidad, y
bastará que uno de ellos no se cumpla para que la resolución judicial carezca de motivación y
por lo tanto ésta sea nula.

- Finalmente, la Acción Extraordinaria de Protección no se trata de una instancia adicional a la

cual se puede acudir cuando una sentencia ha sido desfavorable a los intereses de los
particulares, si no que se recure a ella cuando una determinada decisión judicial haya incurrido
en la violación de derechos constitucionales o normas del debido proceso.