ESTUDIO JURIDICO

ARCELA & CASTILLO

EXPEDIENTE : Nº 968-2011-54-2602-JR-PE-01

ESPECIALISTA: MONCADA CONDE VICTOR MANUEL

SOLICITA : INPERPONGO RECURSO DE APELACION

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE TUMBES

JUANITA LISBETH CASTILLO FLORES, Abogada Defensora de ELVIS

IZQUIERDO CISNEROS, sentenciado por el delito de Omisión a la
Asistencia Familiar en agravio de Elvis Junior y Brayan Aderly
Izquierdo Tandazo; a Ud. con respeto digo:

I.-PETITORIO.

Recurro a su honorable Despacho para interponer recurso de apelación contra la resolución

número Doce de fecha Diez de mayo del año dos mil dieciocho, la misma que resuelve
declarar infundada la solicitud de prescripción de la pena; de conformidad con el inciso 1)
del artículo 9º concordante con los artículos 404, 405 y el articulo Nº 416 inciso 1 , letra b)
del NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL, para lo cual solicito se sirva elevar el cuaderno
respectivo para que el órgano jurisdiccional superior examine la referida resolución, con el
propósito que la misma sea REVOCADA, y declare fundada la solicitud de prescripción de
pena, o se declare NULA por violar la ley procesal por falta de motivación suficiente, por
los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a detallar :

1
ESTUDIO JURIDICO
ARCELA & CASTILLO

II.-FUNDAMENTOS FACTICA:

1. Mediante resolución Número TRES de fecha (10-04-2013) se emitió sentencia contra

mi patrocinado ELVIS IZQUIERDO CISNEROS, condenándolo a DOS años de pena
privativa de la libertad suspendida por el periodo de prueba de dos años, sujeto al
cumplimiento de reglas de conducta y al pago respectivo de una reparación civil.
2. Con fecha nueve de abril del año dos mil quince, se lleva a cabo la audiencia de
revocatoria de suspensión de Pena donde se resuelve REVOCAR la pena suspendida y
convirtiéndose a efectiva al cumplimiento de dos años de Pena Privativa de Libertad,
debiéndose cumplir la misma en el Establecimiento penitenciario de Tumbe. Siendo
esto así desde el 09-04-2015 hasta la fecha han transcurrido más de los dos años
impuesto de pena privativa de la libertad. Siendo que a la actualidad han transcurrido
3 años y 1 día, habiendo trascurrido el plazo legal establecido para que opere la
extinción de la pena por prescripción, conforme a lo establecido en el artículo razón
por la que se ha extinguido el derecho de ejecutar la pena.
3. Que, con fecha diez de mayo del año en curso, se resuelve declarar infundado la
solicitud de prescripción de pena, solicitada por el recurrente. Resolución que no se
ajusta a derecho, puesto que no ha sido debidamente fundamentada, ni motivada, por
la juez que resuelve la presente solicitud, puesto de que de los fundamentos expuesto
en la misma, la magistrada ha tomado como plazo para contabilizar el plazo
prescriptorio, el de tres años, el cual es el máximo legal fijado para el delito de Omisión
a la asistencia familiar, no teniendo encuentra que la pretensión principal planteada
resulta ser prescripción de la pena impuesta al solicitante de dos años de pena
privativa de libertad, por lo que el plazo a contabilizar para el cumplimiento del plazo
de prescripción de la pena sería el de dos años, mas no de Tres años como
erróneamente lo ha efectuado la juez de primera instancia.
4. Que, el plazo a tomarse en cuenta, señores magistrados, correspondería el de Dos años
que corresponde a la pena impuesta, mas sumado un año por la prescripción

2
ESTUDIO JURIDICO
ARCELA & CASTILLO

extraordinaria daría en total tres años, para que opere la prescripción de la pena, por
lo que en el presente caso dicho plazo ha trascurrido en exceso, debiendo haber
declarado fundada nuestra pretensión. Siendo totalmente erróneo el criterio optado
por el A Quo, pues imponer un plazo arbitrario de tres años, que no resulta aplicable,
al presente caso, establece en la resolución impugnada que la prescripción operaria en
cuatro años y seis meses, es decir el ocho de octubre del 2019. Resultado el plazo de
prescripción el ocho de abril del año 2019. Por lo que recurrimos a esta instancia a
efecto de que con mejor criterio, revoque la misma y la declare fundada en todos sus
extremos.

IV.-FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:

1. Sustentamos nuestro recurso impugnatorio en el establecido en el inciso 1) del artículo 9º

concordante con los artículos 404, 405 y el articulo Nº 416 inciso 1 , letra b) del NUEVO CODIGO
PROCESAL PENAL.

2.- Que el derecho a la debida motivación de las resoluciones importa que los jueces al resolver las
causas expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada
razón, esta razones deben provenir no solo del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso.

3.- El Artículo 85 del Código Penal indica que “La ejecución de la pena se extingue: (…) 1.- Por muerte
del condenado, amnistía ,indulto y prescripción .” , asimismo el Artículo 6, inciso 1 del Nuevo Código
Procesal Penal que indica: “1. Las excepciones que pueden deducirse son las siguientes: (…) e)
Prescripción, cuando por el vencimiento de los plazos señalados por el Código Penal se haya
extinguido la acción penal o el derecho de ejecución de la pena.

4. Que al amparo de lo dispuesto por el artículo 6 del N.C.P. deduzco la prescripción y el derecho de
ejecución de la pena, por haber sobrepasado el plazo de ejecución de la misma.

5. Que el artículo 86 del CODIGO PENAL señala que el plazo de prescripción de la pena es el mismo
que alude o fija la ley para la prescripción de la acción penal.

3
ESTUDIO JURIDICO
ARCELA & CASTILLO

4. El artículo 87 in fine del CODIGO PENAL hace referencia a la interrupción del plazo de prescripción
de la pena, donde señala que se interrumpe el plazo de prescripción de la pena, quedando sin efecto
el tiempo transcurrido por el comienzo de ejecución de misma o por haber sido aprehendido el
condenado a causa de la comisión de un nuevo delito doloso. Una vez interrumpida la prescripción,
comenzara a correr de nuevo, si hay lugar a ello, como si antes no se hubiese iniciado. En los casos
de revocación de la condena condicional o de la reserva del fallo condenatorio, la prescripción
comienza a correr desde el día de la revocación. Que en el presente caso la REVOCATORIA fue el
09-04-2015 por lo que a la actualidad han transcurrido más de tres años, desde la interposición de
la pena.

V.-PRETENSIÓN IMPUGNATORIA
1. Solcito a la sala penal de Apelaciones de la corte Superior de Justicia de Tumbes, declarar
REVOCADA, y declare fundada la solicitud de prescripción de pena, o en su defecto se
declare NULA en todos sus extremos.

VI.-NATURALEZA DEL AGRAVIO:

1. Que en efecto, continuar con un proceso que se tramitara defectuosamente y nunca tendrá
una sentencia valida sobre el fondo me afecta gravemente, porque a consecuencia de la
presente investigación, mi patrocinado viene siendo afectado psicológicamente y
moralmente. Asimismo tiene que advertirse que el A quo resolvió sin motivación y
fundamentación alguna , trasgrediendo el Artículo 139.5 de la Constitución Política del Perú
y demás normas del Código Procesal Penal. Por trasgredir derechos personalísimos como es
la dignidad, honorabilidad, sosiego, integridad física y privacidad.

POR LO TANTO:

4
ESTUDIO JURIDICO
ARCELA & CASTILLO

A Ud. señor Juez solicito se conceda el recurso de

apelación interpuesto y se eleve todo lo actuado al Superior Jerárquico, en el modo y forma
de ley.-

Tumbes, 18 de junio de 2018.