APUNTES DE DERECHO PROCESAL

DRA. CLAUDIA E. ZALAZAR

LA PRUEBA PERICIAL EN EL PROCESO CIVIL

CONCEPTO: En primer lugar debemos señalar que la pericia es un medio de prueba, que
se pueden valer las partes o el juez,, a los fines de esclarecer determinados hechos que se
encuentran controvertidos en el pleito.
Se ha dicho que: “La prueba pericial es la suministrada por terceros quienes a raíz de un
encargo judicial y fundado en conocimientos científicos, literarios, artísticos o prácticos
que poseen, comunican o exponen ante el juez las comprobaciones, opiniones y
deducciones extraídas sobre hechos sometidos a su dictamen.”
Estas pruebas “calificadas”, no pueden ser suplidas por otros medios de prueba. Así por
ejemplo, si la parte ha ofrecido una pericial caligráfica, que no ha sido instada y
diligenciada a término y se le ha acusado negligencia en los términos del art. 212 del
CPCC, no puede realizar dicha pericia extrajudicialmente y pretender introducirla como
documental en los términos del art. 241 del CPCC. En primer lugar, porque es documento
privado de terceros, que para ser eficaz debe ser reconocido por la parte que lo suscribió
(en el caso el perito), segundo que el 241 está referido sólo a documento de partes, y a más
de ello, vedaría de esta forma el control de los consultores técnicos de las partes. Distinto
sería si se acompañara dentro de las constancias de la causa penal suscitada entre las
mismas partes, la pericia realizada en esa sede, la que tiene valor de instrumento público y
podría ser valorada por el tribunal como prueba documental, corroborante de otras pruebas.
Tampoco puede ser suplido por la testimonial del perito (llamados testimonios técnicos), ya
que en la prueba testimonial el testigo se debe limitar a relatar los hechos que han pasado
por su conocimiento, pero no puede realizar valoración alguna sobre los mismos, o sea le
estaría vedado por medio de esta prueba producir un dictamen

CLASIFICACION DE LAS PERICIAS

Tenemos que distinguir en primer lugar las pericias voluntarias, que son las solicitadas por
las partes o el juez en un proceso, de aquellas que se denominan necesarias y que están
establecidas por la ley: así para determinar la edad de una persona el art. 87del C:C:
establece que el tema será sometido a factultativos nombrados por el juez; de la misma

APUNTES DE DERECHO PROCESAL- DRA. CLAUDIA E. SALAZAR- -1-

 APUNTES DE DERECHO PROCESAL
DRA. CLAUDIA E. ZALAZAR
manera y a los fines de declarar la demencia o inhabilitación y en su caso la rehabilitación
de una persona (cfr,arts,142 y 150 del C:C): se establece la necesidad de un examen de
facultativos, lo que es concordante con los arts. 841 y ss del CPCC. En materia sucesorio, el
inventario y la partición judicial de la herencia estarán sometidos al dictamen de un perito ,
como la mensura y deslinde de los inmuebles o la fijación del monto de una indemnización
en caso de expropiación.
Un caso que merece especial mención es el caso de las internaciones judiciales en los
términos del art. 482 del C.C. y 837 inc.5 del CPCC (Acuerdo N° 492 del 11.05.99) en las
que el juzgador se somete al dictamen del médico siquiatra forense, que debe determinar si
el paciente padece una enfermedad mental, si es peligrosos para sí o para terceros, si es
necesaria su internación y en su caso en qué nosocomio. En este caso, el juzgador en
medida alguna puede ordenar la internación judicial sin el requisito de este dictamen previo
y valerse de sus propios conocimientos sobre la materia.
Dentro de las pericias voluntarias, debemos distinguir las solicitadas por la iniciativa de
las partes, las que al momento de ofrecer la prueba pericial deben indicar, bajo pena de
inadmisibilidad, los puntos sobre los que deberá dictaminar el perito; los que podrán ser
modificados o ampliados, por la parte peticionante, por la parte contraria (en cuyo caso la
prueba se vuelve común) o por el propio Tribunal, hasta la oportunidad de la audiencia de
sorteo del perito. (art. 261 y 164 del CPCC). En principio se nombre un solo perito oficial,
salvo que el Tribunal determina la necesidad de un mayor número, salvo en el juicio
abreviado en el que obligatoriamente debe ser uno solo (art.513). El CPCN establece que en
caso de nulidad de testamento se requerirá por los menos tres peritos calígrafos.
De conformidad al art. 260 del CPCC, nuestra ley ritual también pone en cabeza del
juzgador la posibilidad de solicitar la prueba pericial cuando lo crea necesario, lo que
podríamos llamar pericias de oficio, y que no dejan de ser una excepción al principio
dispositivo y a que la iniciativa probatoria pertenece a las partes. Esto no se halla previsto
en el CPCN, el que sólo establece la posibilidad de designar de oficio el perito oficial, pero
no el de ofrecer puntos de pericia
En realidad, en la práctica es muy difícil que el Tribunal ab initio ejerza esta facultad
establecida en el art. 260, (sólo se conocen algunos antecedentes de pedido de ADN en
casos de filiación) no obstante lo cual, podemos señalar otras dos oportunidades que tiene

APUNTES DE DERECHO PROCESAL- DRA. CLAUDIA E. SALAZAR- -2-

 APUNTES DE DERECHO PROCESAL
DRA. CLAUDIA E. ZALAZAR
el juzgador para hacer valer esta facultad: 1) la posibilidad de pedir medidas de
esclarecimiento establecida por la segunda parte del art. 279 del CPCC, conforme al cual
una vez producido el dictamen oficial el juzgador puede disponer que se amplíe el dictamen
deficiente u ordenar que se nombren otros peritos, sin que la medida pueda ser recurrida por
las partes, ya que se trata del ejercicio de una facultad potestativa, implícita en su poderes
instructorios.
Si bien esta norma no alude al pedido de explicaciones al perito, previsto en el art. 473 del
CPCN, frente a las amplias atribuciones que concede, debe entenderse comprendidas. Más
aún, en la práctica se considera aconsejable primero pedir las explicaciones o ampliaciones
necesarias, y en caso que el juzgador las siga considerando insuficientes, recién proceder al
nombramiento de otros peritos.
La doctrina ha considerado que no resulta apropiado valerse de esta facultad cuando
resultan contradictorias la pericia oficial y la pericia del perito de control, sino cuando
realmente el Tribunal considera que la pericia es deficiente, es decir, cuando no reúne las
condiciones suficientes para ser un elemento de prueba a los efectos de la adecuada
decisión de la causa (TSJ Sala laboral LL Cba 1998, pag. 698).-
Esta facultad también puede ser pedida por las partes, entendiendo la doctrina que al no
establecer un plazo la norma ritual, debe entenderse que pueda ejercerla dentro de los cinco
días que coincide con el plazo previsto para solicitar la nulidad del informe pericial, en los
términos de los art. 76 y ss. Del CPC.
2)El no hacer uso de la facultad prevista en el punto anterior en esa oportunidad, no impide
la posterior como medida para mejor proveer, una vez que la causa haya pasado a fallo.
Esta medida esclarecedora la puede ejercer el Tribunal al dictar como medida para mejor
proveer (art. 325 CPCC) la designación de un perito o de un nuevo perito.; la cual si puede
ser recurrida por reposición y apelación, y puede ser más discutidas por las partes alegando
que el Tribunal trata de suplir la negligencia probatoria de las partes.
Otra mención especial merece lo establecido para la pericial caligráfica. Es sabido que la
negativa de la firma de un documento, trae implícita la realización de la pericial caligráfica,
sin perjuicio, dice el art. 242, del cotejo de letras que pueda el tribunal por sí mismo.

CLASIFICACIONES DE LOS PERITOS

APUNTES DE DERECHO PROCESAL- DRA. CLAUDIA E. SALAZAR- -3-

 APUNTES DE DERECHO PROCESAL
DRA. CLAUDIA E. ZALAZAR
Los procesalistas distinguen cuatro clases de peritos: 1) el perito propiamente dicho que es
el que mediante sus conocimientos científicos, y técnicos y preferentemente habilitado con
título al efecto, debe analizar aquellos puntos de prueba que escapan al conocimiento del
juez. Pueden ser generales: médicos, ingenieros, etc; o específicos: agrimensores,
calígrafos, gasistas, etc.- 2) el perito asesor, que es el asesor personal del juez que lo puede
auxiliar en ciertas circunstancias, pero que no participa en el juicio; sería por ejemplo un
especialista que puede acompañar al juez cuando realiza una inspección ocular, o el asesor
contable al que se le pide ayuda en la formulación de una planilla. No produce prueba
propiamente dicha, sino que simplemente auxilia con sus conocimientos al juez.- 3) Los
peritos realizadores, son los que practican las operaciones de inventario, avalúo y partición
en los juicios sucesorios (que conforme a la Ley 8226 deben ser letrados) o mensuras y
deslindes, o divisiones en especies, etc.- 4) Los peritos informantes, que constituyen una
categoría especial en el proceso de insania para determinar la incapacidad o en su caso la
rehabilitación del insano y cuya importancia fuera relacionada ut supra.

PERITO OFICIAL Y PERITO DE CONTROL.

Dentro de los peritos propiamente dichos, debemos distinguir el perito oficial del perito de
control, el que más que perito debe conceptualizarse como un consultor técnico de las
partes.
1)Perito oficial: a) es nombrado por el Tribunal, por acuerdo de partes, o a falta de
acuerdo o inconcurrencia de las partes, el nombramiento es de oficio por sorteo, a cuyo fin
deben ser solicitadas las listas confeccionadas por Servicios Judiciales, con intervención en
su caso del Colegio Profesional respectivo. (AR Nº3 Serie B 22.09.94). b) El desempeño es
personal e indelegable, sin perjuicio de las interconsultas que puede hacer a otros
profesionales o institutos especializados, las que deben ser especificadas cuando se presente
el dictamen de conformidad al art. 278 del CPCC. c) Sólo puede renunciar por justa causa,
que debe invocar y probar dentro del plazo otorgado para la aceptación; de lo contrario se
considera falta grave y puede ser suspendido en la matrícula judicial o cancelada en caso de
reiteración. De igual manera se solicita justa causa sobreviniente para renunciar luego de
aceptado el cargo. Esta renuncia injustificada o el abandono del cargo, conllevan la
cancelación de la matrícula; y en todos los casos los peritos pueden resultan condenados en

APUNTES DE DERECHO PROCESAL- DRA. CLAUDIA E. SALAZAR- -4-

 APUNTES DE DERECHO PROCESAL
DRA. CLAUDIA E. ZALAZAR
daños y perjuicios o costas, si se dan las circunstancias establecidas en el art. 280 del
CPCC. Todas estas cuestiones suscitadas respectos a los peritos deben ser comunicados por
los secretarios del Tribunal a la Dirección de Servicios Judiciales, bajo apercibimiento de
que se los considere incursos en falta grave. d) debe ser una persona experta, con título
cuando las profesiones se encuentran reglamentadas, (ingeniero, médico) o entendido en la
ciencia, arte u oficio, sobre el que dictaminará ) perito mecánico, músico, cerrajero, etc). e)
debe aceptar el cargo y prestar juramento por ante el Tribunal, dentro del plazo fijado en la
designación.; f) en la misma oportunidad, se le fija el plazo en el que deberá entregar el
dictamen, salvo que pidiese un plazo adicional cuando se dieran las circunstancias del art.
276 (inspección de algún sitio o un estudio especial), en cuyo caso el tribunal puede otorgar
una ampliación prudencial del plazo, sin que las partes puedan recurrir dicha medida; g)
pueden ser recusadas por las partes por las mismas causales establecidas para los jueces. En
lo que sea pertinente, sin perjuicio de otras causa que pueden ser relevantes para el
Tribunal. Si el perito es designado por acuerdo de partes, las causas deben ser posteriores,
las anteriores solamente si tomaron conocimiento de ellas después del nombramiento. Los
designados de oficio por el Tribunal pueden ser recusados por causas anteriores, dentro de
los tres días posteriores al nombramiento, o de la notificación del mismo. h) en los casos
de los peritos calígrafos están facultados a pedir la formación del cuerpo de escritura (art.
242 inc.3 CPCC).
2) Perito de control: a) son designados por las partes dentro de los tres días posteriores a
la finalización del plazo fijado por el tribunal para la aceptación del cargo del perito oficial
(plazo fatal), b) puede ser reemplazo por voluntad de partes, y no requiere aceptación de
cargo ni juramento alguno; c) no requiere título de especialidad, salvo cuando la pericia
recaiga sobre una persona, d) no es necesario que figure en las listas de nombramiento de
oficio, pero pueden ser nombrados aunque estén incluidas en las mismas, e) no pueden ser
recusados; f) conforme al art. 262 su función debe circunscribirse a evaluar y en su caso a
criticar el peritaje oficial, presentando su propio informe, el que deberá ser fundado; g)
puede asistir a la práctica de la pericia y formular las observaciones que estime pertinentes
e intervenir en las medidas esclarecedoras del art. 279 del CPCC. h) como su tarea es de
controlar la labor técnica del perito oficial, es inoficiosos que emita su dictamen sin que lo
haya hecho el perito oficial ( cfr. C4CC. SJ1308 pag.348). i) son notificados a los

APUNTES DE DERECHO PROCESAL- DRA. CLAUDIA E. SALAZAR- -5-

 APUNTES DE DERECHO PROCESAL
DRA. CLAUDIA E. ZALAZAR
domicilios procesales fijadas por las partes que los proponen , salvo la notificación de sus
honorarios que deberá realizarse en forma personal (art.263 CPCC0)..

VALORACION DE LA PERICIA
Como introducción debemos decir que la pericia tiene una doble vertiente: a) verificar e
informar sobre hechos que requieren conocimientos especiales que escapan a la cultura
común del juez y de las personas, explicando sus causas y efectos; b) suministrar las reglas
técnicas o científicas de la experiencia especializada de los peritos para formar la
convección del juez sobre tales hechos. Esto sería propiamente, el dictamen debida y
suficientemente fundado.
En este sentido se ha dicho “Así como el testimonio debe contener la llamada “razón de la
ciencia del dicho” en el dictamen debe aparecer el fundamento de sus conclusiones. Si el
perito se limita a emitir su concepto, sin explicar las razones que lo condujeron a esas
conclusiones, el dictamen carecerá de eficacia probatoria y lo mismo será si sus
explicaciones no son claras o aparecen contradictorias o deficientes...”
El art. 283 del CPCC establece que en el caso de que se le hubiere dado a los peritos el
carácter de árbitros o arbitradores, el tribunal estará obligado a su dictamen, caso contrario,
lo deberá apreciar según las reglas de la sana crítica, debiendo considerar el informe de los
peritos de control.
Para la mayoría de la doctrina y jurisprudencia el dictamen del perito oficial es idóneo per
se para formar convicción y que su opinión debe prevalecer, en principio, sobre la del perito
de control de la parte, que como tal ha sido designado parta defender los intereses de quien
lo propone.
Sin embargo en innumerables casos se ha premiado la objetividad y fundamentación
científica y técnica y/o empírica del dictamen, por encima del sujeto que la haya emitido.
Así se ha dicho “La opinión del perito de control que resulte divergente con la del perito
oficial puede ser tenida en cuenta por el juzgador para fundar su pronunciamiento, si
encuentra que sus razones son más valederas que las que aporta el peritaje oficial...”
En este sentido se ha dicho que si el juez basa su decisión en la pericia oficial, no debe
agregar ninguna fundamentación a la misma. En cambio, para apartarse de la pericia oficial
el magistrado tiene que dar a saber cuáles son las razones de entidad suficiente que

APUNTES DE DERECHO PROCESAL- DRA. CLAUDIA E. SALAZAR- -6-

 APUNTES DE DERECHO PROCESAL
DRA. CLAUDIA E. ZALAZAR
justifiquen su decisión. Esta valoración queda en la libre convicción del juzgador, siempre
bajo las reglas de la sana crítica racional.

APUNTES DE DERECHO PROCESAL- DRA. CLAUDIA E. SALAZAR- -7-