Sistemas económicos

Es el conjunto de relaciones y procedimientos institucionalizados con el que se trata de resolver un problema

económico. Tiene como función la asignación de los recursos de la sociedad entre las distintas actividades
productivas y la distribución de los bienes y servicios de consumo entre los individuos de la misma.
En el siglo XX han coexistido sistemas opuestos socialismo vs capitalismo.
 Capitalismo: Es un sistema económico en el que los individuos y las empresas privadas de negocios llevan a cabo la
producción y el intercambio de bienes y servicios, su característica principal es la libre iniciativa empresarial y
la libertad de contratación.
 Socialismo: Sistema económico basado en la igualdad social, la justicia y la equidad sin clases opuestas. Dónde el
producto del trabajo social es redistribuido entre la misma sociedad garantizando la participación de todos,
incluidos los más pobres, en la distribución de toda la riqueza nacional.
En Venezuela, se observa una economía de libre mercado orientada a las exportaciones, donde la principal
actividad económica es la explotación y refinación de petróleo para la exportación y consumo interno. Aquí
podemos palpar que se consagran tanto el sistema capitalista como el socialista, ya que no se prohíbe la actividad
lucrativa, pero a la vez se imponen los principios de interés social. El ex mandatario Hugo Chávez quería
implementar el socialismo como único sistema económico en el país, una meta que hoy se encuentra
en proceso ya que no se ha logrado sacar de la escena económica al capitalismo.
Capitalismo
El capitalismo es un orden o sistema social y económico que deriva del usufructo de la propiedad privada sobre el
capital como herramienta de producción, que se encuentra mayormente constituido por relaciones empresariales
vinculadas a las actividades de inversión y obtención de beneficios, así como de relaciones laborales tanto
autónomas como asalariadas subordinadas a fines mercantiles. En el capitalismo, los individuos, y las empresas
usualmente representadas por los mismos, llevan a cabo la producción de bienes y servicios en forma privada e
independiente, dependiendo así de un mercado de consumo para la obtención de recursos. El origen etimológico
de la palabra capitalismo proviene de la idea de capital y su uso para la propiedad privada de los medios de
producción, sin embargo, se relaciona mayormente al capitalismo como concepto con el intercambio dentro de
una economía de mercado que es su condición necesaria, y a la propiedad privada absoluta o burguesa que es su
corolario previo.
Origen: Tanto los mercaderes como el comercio existen desde que existe la civilización, pero el capitalismo como
sistema económico, en teoría, no apareció hasta el siglo XVII en Inglaterra sustituyendo al feudalismo. Según Adam
Smith, los seres humanos siempre han tenido una fuerte tendencia a «realizar trueques, cambios e intercambios
de unas cosas por otras». De esta forma al capitalismo, al igual que al dinero y la economía de mercado, se le
atribuye un origen espontáneo o natural dentro de la edad moderna.
Historia: Este impulso natural hacia el comercio y el intercambio fue acentuado y fomentado por las Cruzadas que
se organizaron en Europa occidental desde el siglo XI hasta el siglo XIII.
Características fundamentales: concretamente los sistemas económicos capitalistas, se caracterizan por la
presencia de unos ciertos elementos de tipo socioeconómico, si un número importante de ellos está ausente el
sistema no puede ser considerado como propiamente capitalista. Entre los factores que acaban haciendo que un
sistema sea considerado capitalista están:

 El tipo de propiedad de los medios de producción y el tipo de acceso a los factores de producción.
 La presencia de dinero, capital y acumulación capitalista.
 La presencia de mercados de capital y mercados financieros así como el papel asignado a los mismos.
 La existencia de salarios monetarios y una estructura de clases ligada a las diferentes funciones dentro de la
actividad económica.
 Factores macroeconómicos varios.
Consecuencias: Venezuela tuvo toda una oportunidad de oro para desarrollar sus fuerzas productivas canalizando
un capitalismo foráneo a través de la explotación del petróleo. Los gobiernos de Betancourt, Leoni y Caldera I en su
primera etapa, regalaron nuestras riquezas mientras planificaban la “Siembra del Petróleo”, cosa imposible de
hacer, debido al rapiñismo de las transnacionales y al poco nacionalismo de los políticos de turno.
Esta primera fase de los gobiernos seudo democráticos no queremos hablar del gomecismo contribuyó a
desvirtuar un capitalismo económico hacia un paternalismo de estado, este entuerto económico también se vio
reflejado en los gobiernos subsiguientes de Luis Herrera, Lusinchi, y Caldera II. Los cuales siguieron la tradición de
manejar los dólares que sin ningún esfuerzo de trabajo entraban a PDVSA, para repartirlo en supuestos gastos
sociales, generando dependencia en la población y a su vez subsidiando, subvencionando y entregando créditos
blandos a una caterva de empresarios parásitos que no aportaban nada por esfuerzo propio al país, sino que se
“Chuleaban” las divisas petroleras.
Papel de estado: La doctrina política que históricamente ha encabezado la defensa e implantación de este sistema
económico y político ha sido el liberalismo económico y clásico del cual se considera sus padres fundadores a John
Locke, Juan de Mariana y Adam Smith. El pensamiento liberal clásico sostiene en economía que la intervención
del gobierno debe reducirse a su mínima expresión. Solo debe encargarse del ordenamiento jurídico que garantice
el respeto de la propiedad privada, la defensa de las llamadas libertades negativas: los derechos civiles y políticos,
el control de la seguridad interna y externa (justicia y protección), y eventualmente la implantación de políticas
para garantizar el libre funcionamiento de los mercados, ya que la presencia del Estado en la economía perturbaría
su funcionamiento. Sus representantes contemporáneos más prominentes son Ludwig von Mises y Friedrich
Hayek por parte de la llamada Escuela austríaca de economía; George Stigler y Milton Friedman por parte de la
llamada Escuela de Chicago, existiendo profundas diferencias entre ambas.
Ejemplos actuales:
Socialismo
Es un sistema social y económico caracterizado por el control por parte de la sociedad, organizada con todos sus
integrantes, tanto de los medios de producción como de las diferentes fuerzas de trabajo aplicadas en los mismos.
El socialismo implica, por tanto, una planificación y una organización colectiva consciente de la vida social y
económica.
Origen: fue empleada por primera vez por el monje Ferdinando Facchinei en 1766 para referirse a la doctrina de
los que defendían el contrato social como el fundamento de la organización de las sociedades humanas. Luego en
América Aparece en la escena mundial en 1996, a través de Heinz Dieterich Steffan El término adquirió difusión
mundial desde que fue mencionado en un discurso por el expresidente de Venezuela, Hugo Chávez, el 30 de
enero de 2005, desde el V Foro Social Mundial. Los países que defienden estas ideas
son Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia.
Historia: Inglaterra fue una de las dos cunas del socialismo "utópico". Existieron dos causas importantes que dan al
socialismo utópico inglés su carácter peculiar: la revolución industrial, con su cortejo de miserias para el desarrollo
del Proletariado británico, y el desarrollo de una nueva rama de la ciencia: la economía política, concepto asociado
Para Carlos Marx, padre de la teoría mencionada, el Socialismo es una etapa de transición que debe conducir a la
disolución de la lucha entre clases sociales con el objeto de eliminar la injusticia económica y social que origina la
sociedad capitalista o el capitalismo como modo de producción.
Chávez decidió que avanzara hacia el socialismo del siglo XXI sin dejar el bolivianismo. El presidente Chávez dijo
que el tipo de socialismo que se desarrolla en Venezuela también se inspira en el cristianismo, incluso llamó a Jesús
de Nazaret como «socialista», Chávez también afirmó compartir ideas trotskistas como la revolución permanente e
ideas gramscianas.
Chávez afirmaba que el socialismo del siglo XXI acepta la propiedad privada (a diferencia de la postura marxista-
leninista), pero rechaza la propiedad privada cuando «degenera en la acumulación egoísta». En el programa de
Gobierno de Hugo Chávez para el período 2013-2019 conocido como «Plan de la Patria» se promueve distintos
tipos de propiedad, incluida la privada, pero se dice que la nueva economía socialista se debe construir «sobre la
base de un amplio sustento público, social y colectivo de la propiedad sobre los medios de producción» y generar
«relaciones de producción e intercambio complementarias y solidarias». Chávez también afirmaba que el
socialismo del siglo XXI debe nutrirse de las corrientes más auténticas del cristianismo, dentro de una democracia
participativa y protagónica que debe conjugar igualdad con libertad.
Características fundamentales:
Debe ser eminentemente social y humanista.
Es revolucionario, es decir, debe ser un movimiento de ideas y acciones tendientes al rompimiento de paradigmas
ajenos y/o propios, con el fin de evitar ser instrumento de su propia destrucción.
Es solidario y valiente para defender su derecho a serlo.
Debe ser autóctono y a la medida de la sociedad en la cual se desarrollara la corriente revolucionaria.
Consecuencias: derivaron en fuertes grupos y partidos de índole socialista (posteriormente surge el
comunismo) en donde se buscaba alcanzar el poder para que desde el gobierno se hicieran cambios sociales que
equilibraran la situación de los trabajadores y clases desfavorecidas. Ejemplo de esto: Unión Soviética (extinta),
Cuba, Venezuela, Bolivia.
Papel de estado: Se discute mucho sobe el papel del estado en un sistema socialista. Ahora existe un consenso
que el estado no puede encargarse de manejarlo todo, como pasaba en la Unión Soviética. No importa cuánto
organizado es el sistema, no es práctico, que todo se dirija y micro maneje desde el nivel central. Esto también
aumenta el nivel de burocracia y potencial de corrupción cuando todo se maneja desde el estado. En el debate
que se da actualmente en Venezuela, hay un consenso de que el socialismo debe de originarse en el pueblo, y la
organización del sistema debe de seguir en la misma dirección. Esta es la razón por la que el gobierno Bolivariano
pone tanto énfasis en la explosión del poder popular. El desarrollo de los consejos comunales ofrece el potencial
de llevar la democracia a niveles más profundos de los que nunca habíamos visto.

Ejemplos actuales:
Mixta
Definición: se refiere a un modelo económico que recurre al mercado para asignar los recursos, pero en el que el
Estado interviene para regular su funcionamiento, incorpora elementos de la economía de mercado libre y de
la economía planificada, o una propuesta en la que coexistan la propiedad privada del capitalismo y la propiedad
colectiva del socialismo.
Origen: En 2008 el sector de la construcción se fue a pique en España y muchos miles de trabajadores perdieron su
trabajo en pocos meses. Esas personas y sus familias ya no podrían gastar tanto dinero y dejaron de comprar
muchos bienes, lo que llevo a muchas empresas (hoteles, concesionarios de coches, restaurantes) a cerrar o a
despedir muchos de sus trabajadores. Estos trabajadores despedidos tampoco podrían comprar tanto, entrando
en un círculo vicioso de más y más despidos y menos y menos consumo.
Historia: fue introducido al debate económico-político británico en la década de 1930 siendo posteriormente
retomadas por el influyente político Anthony Crosland y otros, tales como Andrew Shonfield, también asociados
con ese sector; a pesar de lo cual visiones similares fueron expresadas por el líder conservador de la época, Harold
Macmillan, convirtiéndose así en la base del consenso que mantuvo el estado de bienestar en ese país hasta la
llegada de Margaret Thatcher.
Sin embargo, aún con anterioridad ya se habían sugerido propuestas que implican una aproximación mixta a los
procesos económicos. Por ejemplo, a nivel político, una variedad de propuestas que se encuentran tanto en
el Socialismo democrático y Democracia económica, como en el llamado Liberalismo social.
Características fundamentales: La propuesta de la economía mixta carece, a diferencia de otras propuestas
principales de organización de los sistemas económicos, de una figura central o "padre fundador". Sin embargo, los
proponentes de la economía mixta aceptan generalmente como proyecto central el reemplazo de materias de
principios u objetivos ideológicos de largo plazo tales como poner los procesos y estructuras económicas bajo el
dominio absoluto de ya sea la competencia o la cooperación o dar rienda suelta a la libertad económica o
la planificación con la proposición que, en la práctica, ambas perspectivas tienen alguna validez, de acuerdo a lo
que se desee lograr.
Consecuencias: Algunos han notado que tanto los partidarios del mercado libre como del controlado niegan
incluso la posibilidad de la existencia de la propuesta de economía mixta:
Así tenemos, por ejemplo, por un lado, Ludwig von Mises y Friedrich von Hayek, quienes, desde un punto de
vista neoliberal, no solo negaron que tal posibilidad exista sino que atacaron duramente lo que vieron como el
aumento de la influencia del estado y, consecuentemente, un movimiento hacia el socialismo, sobre las bases que
la propuesta es incoherente y posiblemente deshonesta: "Ser capitalista o ser socialista? - esa es la cuestión.
Papel de estado:
Regular la actividad económica.
Establece reglas (leyes) para organizar la actividad económica de los Agentes Económicos.
Defensa de la competencia.
Derechos de los consumidores.
Crear un marco de seguridad para las relaciones económicas.
Ejemplos actuales:
Plusvalía
Definición: es la expresión monetaria del valor que el trabajador asalariado crea por encima del valor de su fuerza
de trabajo. Esto es, la expresión monetaria del plus trabajo.
Es la forma específica que adquiere el plus producto bajo el modo de producción capitalista y forma la base de
la acumulación capitalista.
Origen: el presidente Chávez se manifestó de acuerdo con las tesis marxistas (de Karl Marx, autor de la magna obra
“El capital. Crítica de la economía política”). Incluso, acuñó la palabra “plus cuálido”, combinación de “plusvalía” y
“escuálido”, para referirse a los especuladores, aquellos que andan buscando ganancias extraordinarias con el
aumento de precios de sus mercancías, después del anuncio de los nuevos tipos de cambio del dólar. Varios
articulistas de opinión han dado distintos conceptos de plusvalía y creo necesario participar en el debate, para
tratar de que la idea quede clara.
Historia: Conviene recordar que Marx dice específicamente, en artículos por él editados, que el concepto
"plusvalía" lo toma de David Ricardo, quien desarrolla hasta cierto punto la teoría del valor-trabajo, dándole ese
nombre. Ricardo toma como punto de partida el concepto de valor comentado por Adam Smith. Este último es el
primer economista conocido, por así definirlo, que plantea el concepto de "valor" que es la base de la plusvalía o
plusvalor y Ricardo criticando a Smith es el primero en desarrollarlo de manera sistemática. Pero Marx introduce
por primera vez la distinción entre fuerza de trabajo y trabajo, lo cual le permite explicar de manera eficaz la
plusvalía y completar la teoría del valor-trabajo, lo que no habían conseguido los economistas precedentes.
Características fundamentales: La Moneda, el dinero o cualquier arquetipo de Divisas como parte de la producción
obtenida por el trabajador de la cual se apropia, sin ningún tipo de compensación, el propietario de los medios de
producción.
Consecuencias: El sudor de los trabajadores, la perdida de la salud gradualmente por el esfuerzo del trabajo, todo
lo que genera el trabajador por su esfuerzo, el beneficio obtenido por el deterioro del ser humano, por el desgaste
físico e intelectual, va a parar a las manos del empresariado capitalista. Aquí tenemos que incluir a los empleados o
trabajadores porque su esfuerzo intelectual también forma parte de la apropiación indebida que hacen los
explotadores.
Es decir que esa Plusvalía en vez de ser compartida entre el patrón y el trabajador, le es esquilmada a éste, ya sea
obrero o empleado; y pasa a formar parte de la fortuna de los empresarios capitalistas.
A través de la creación del Sistema Socialista y de la Economía Socialista venezolana, en fase de desarrollo, se trata
de salvar varios escollos para que de una vez por todas se puedan generar los bienes y servicios para la satisfacción
de las necesidades del pueblo venezolano, y la producción de aquellos bienes y servicios suntuarios para los
momentos que realmente lo ameriten sin que se atosigue a los consumidores con campañas tendenciosas hacia el
consumismo compulsivo.
Papel de estado:
Ejemplos actuales:
Imperialismo
Definición: Es una relación entre países generalmente en forma de un imperio que se basa en ideas de
superioridad y aplicando prácticas de dominación, que implican la extensión de la autoridad y el control de
un Estado o pueblo sobre otro. También puede ser una doctrina política que justifica la dominación de
un pueblo o Estado sobre otros; habitualmente mediante distintos tipos de colonización(de poblamiento, de
explotación económica, de presencia militar estratégica) o por la subordinación cultural (aculturación).
Origen: El imperialismo se remonta a la antigüedad en la cual el nacimiento de grandes imperios
que surgían cuando un pueblo que presentaba una civilización y religión, que tenía como fin el poder dominar a
todos los demás creando un sistema de control unificado, como por ejemplo el Imperio de Alejandro Magno y el
Imperio romano que se relacionaron con esta modalidad.Durante el Imperialismo se desarrollos el librecambio,
que perduro ya que el mercantilismo y la creación de imperios se estaba distribuyendo de forma significativa sin
embargo este desapareció a finales del siglo XIX ya que las potencias Europeas habían vuelto a practicar el
imperialismo consistente en la anexión territorial expandiéndose en África,Asia y el Pacifico.
Historia:
Características fundamentales: como una expansión colonial en territorios de ultramar en la cual los sistemas se
estructuraron de acuerdo con el mercantilismo en el cual cada metrópolis procuraba controlas el comercio de sus
colonias para monopolizar los beneficios obtenidos
Consecuencias: La explotación económica de los territorios adquiridos hizo necesario el establecimiento de unas
mínimas condiciones para su desarrollo. Se crearon infraestructuras destinadas a dar salida a las materias primas y
agrícolas que iban destinadas a la metrópolis. Las colonias se convirtieron en abastecedoras de lo necesario para el
funcionamiento de las industrias metropolitanas, mientras éstas colocaban sus productos manufacturados en los
dominios. La economía tradicional, basada en una agricultura autosuficiente y de policultivo, fue sustituida por otra
de exportación, en régimen de monocultivo, que provocó, en gran medida, la desaparición de las formas
ancestrales de producir y la extensión de cultivos.
Papel de estado:
Ejemplos actuales: