Universidad Nacional Universidad Nacional de Universidad Nacional

Agraria La Molina Ingeniería Mayor de San Marcos

 INDICE

1. El uso compartido del agua

2. Los proyectos hidráulicos

3. El valor y el costo del agua

4. Resumen
1. EL USO COMPARTIDO DEL AGUA
LA CUENCA: UNIDAD DE APROVECHAMIENTO
Acuífero

minería
Subcuenca

mineria

agricultura
Interandina

Centro
urbano-industrial

Microcuenca
Agricultura de valle
 Pastoreo

Riego en valles altoandinos y costeros

Uso agrícola,poblacional, industrial y minero

 AGUA EN EL USO AGRICOLA

Evapotranspiración

Superficial Regulación

Riego

Drenaje
Gravedad
Aspersión
Goteo
otros
Subterránea

Percolación
Acuífero Sub superficial
 AGUA EN EL USO MINERO

agua recuperada

Superficial

Flotación Transporte
agua fresca
usos
de sólidos ambientales

Lixiviación

Subterránea
Minas, Campamentos
 2. LOS PROYECTOS DE
APROVECHAMIENTO HIDRAULICOS
ALGUNOS PROYECTOS HIDRAULICOS MAYORES

Proyecto I.I.E.H Has Inversion Costo Unitario

USD/ha (N y M) MUSD USD/m3

Chavimochic III 2104 69,457 324.7 0.07

Majes II* 2474 46,000 235.0 0.08
Olmos* 1180 33,000 255.0 0.12

*: Incluye desarrollo energético

RENTABILIDAD y COSTO DE UN PEQUEÑO PROYECTO AGRICOLA

Año8 Aporte Superficie Producción Beneficio Rendimiento Rendimiento

sobre cosechada Neto económico económico
Candarave Promedio Promedio
, etc.

MM3 Ha Tn mill. de S/ miles de S/ / S/ / m3

Há.

1997 54.5 4,923 151,830 19.2 3.91 0.35

1998 49.2 4,838 131,465 20.1 4.15 0.41

1999 54.8 5,067 118,738 21.6 4.26 0.39

2000 55.8 5,961 131,483 28.0 4.69 0.50

2001 61.0 6,632 159,115 26.5 3.99 0.43

2002 6,451 127,896 16.8 2.61

Promedio 55.1 5,645 136,755 22.0 3.93 0.42

Proyecto Represa Callazas, 2004 . Estudio de Pre-factibilidad, ATDR S/L

Los índices resultantes fueron:
VAN 3.359 millones USD
B/C 1.62
TIR 12.4 %
Inversión : 4.449 Millones USD al 2004
Costo de amortizacion 0.047 USD/m3 para 10 MM3, la tarifa actual 0.0004 USD/m3
RENDIMIENTO DEL AGUA EN PRODUCCION MINERA
Proceso flotación

AGUA TOTAL MINERAL MOLIDO

1.8 a 2.8 m3 1.0 TM
AGUA FRESCA Ley sobre 0.6 %
0.60 a 0.9 m3
3. EL VALOR Y EL COSTO
Algunas ideas sobre el valor del agua
En riego no se suministra agua al suelo,sino a la planta..

Nadie nos enseño como hacer eficiente el uso del agua..

Uno solo puede valorar lo que puede medir…

En cada transaccion de alimentos y equipos hay

intercambio de agua virtual….

La paradoja del diamante, ..es el insumo mas valioso

pero no tiene precio…
Tarifas de agua potable en el mundo
DONDE HAY MAS AGUA ….ESTA ES MAS CARA…
Agua tratada, incluye suministro y evacuación, USD/m3 al 2008*

Calgary , Canada 3.40

Ciudad de Mexico , Mexico 0.21
Santiago ,Chile 1.15
Berlin, Alemania 7.00
Nueva Delhi,India 0.09
Beijing, China 0.54
Sydney, Australia 3.87
Arequipa,Peru 0.43
Lima, Peru 0.30

Costos de agua desalinizada, USD/m3 al 2008

Perth (Australia) 1.50, para 1350 L/s
Cerro Lindo ( Chincha, Perú) 0.84, solo incluye desalinización para 40 L/s
Ilo, Planta 1.20, para 30 L/s
Promedio mundial no menos de 1.0

*: Water: A global Innovation Outlook Report, IBM March 2009

 VALOR DEL AGUA

Valor intrínseco ( trasciende el marco de la

cuenca)

Ajuste por objetivos sociales

Valor

Valor
Beneficios netos de usos indirectos Económico Total

Beneficios netos de flujos de retorno

Valor para los usuarios

Ref. Manejo integrado del agua, GWP-TAC, Setiembre 2000

2000GWP,TAC,2000
 COSTO DEL AGUA,

Externalidades medio ambientales-sociales

Externalidades económicas
Costo
total
Costo de Oportunidad Costo
Económico

Cargos de capital

Operación y mantenimiento
Ref. Manejo integrado del agua, GWP,TAC,2000
 COSTO DEL AGUA,
sector agrario
Valores estimados AL 2008 en USD/m3

.01 a 0.05 Externalidades medio ambientales-sociales

Tarifa 0.002, Externalidad económica

0.0, Costo de oportunidad , si es fuente no utilizada

Costo
total
Costo
0.75 a 0.26 costo de capital Económico

0.02, costo O. y M.

Ref. Elaboracion propia

 COSTO DEL AGUA,
sector no agrario
Valores estimados en USD/m3

Alto riesgo 0.10 a 0.50 ?, Externalidades medio ambientales-sociales

Tarifa 0.016, Externalidades económicas

Costo
0.0, Costo de oportunidad , si es fuente no utilizada total
Costo
0.50 a 1.0, costo de capital Económico

0.15 a 1.0, costo O. y M.

Ref. Elaboracion propia sobre el esquema Manejo integrado del agua, GWP,TAC,2000
Algunos referencias a la tarifa de agua
Perú a Dic. 2008

Sector agrario sector no agrario

Concepto Porcentaje (%) Concepto Porcentaje(%)

Canon 8,3 Fondo del agua 3,0

Amortización 8,3 IRH 15,0
Junta Usuarios 83,3 Pronamachs 24,0
Fondo RI de ATDRS 58,0
Variacion de tarifas, sector minero*
Soles/m3 al año 2007

2001* 0.00553
2002* 0.01212
2003* 0.02323
2004* 0.04760
2007 0.04760
2008 0.04760

Comparativo:
– Valle de Ite 0.0021
– Valles de Locumba-Sama 0.0018
– Zona altoandina,Tacna, Moquegua 0.0013

* En base al estudio de la Univ. del Pacifico “Fijación de Tarifas de agua superficial en

el sector no agrario”, año 2001
Criterio de análisis de costos:
Proyecto sector no agrario
 Tiempo de vida útil muy limitada: 20 años
 Costo de capital alto por incorporar tecnología
 Externalidades medio ambientales-sociales, altas y
de alto riego: al captar y al retornar.
 Seguridad jurídica necesaria para el uso del agua.
 Política de Responsabilidad social permanente
 Costos de O. y M. variables por el mercado de
energía, acero y otros servicios, no subsidiados.
 Suministro permanente.
Criterio de análisis de costos:
Proyecto sector agrario
 Tiempo de vida útil a máximo 50 años
 Costo de capital bajo por poca incorporación
tecnología
 Externalidades medio ambientales-sociales, bajas,
bajo riesgo.
 Seguridad jurídica definida para el uso del agua.
 Política de Responsabilidad social, en inicio.
 Costos de O y M. altos por baja organicidad.
 Bajo o nulo nivel de recuperación de capital.
 Suministro variable en magnitud y tiempo.
4. RESUMEN
SOBRE LA GESTION DEL SISTEMA CUENCA

1. La cuenca como unidad y sistema económico debe

ser rentable y autosostenido, con todas las
actividades incluidas: Agricultura, industria,
poblacional y minero.

2.El agua como elemento articulador de

subsidios cruzados hacia la agricultura en
proyectos de inversión y en costos de operación
debe ser solo transitorio.
3. El costo de las externalidades ambientales-sociales debe
seguir mecanismos claros para sincerar el costo real del
agua.

4. La sostenibilidad del sistema agricultura-minería solo es

posible si el recurso hídrico se valora y comparte con
criterio de eficiencia, equidad y sostenibilidad.
MUCHAS GRACIAS