4° JUZGADO DE FAMILIA - SEDE CUSCO

EXPEDIENTE : 03767-2016-0-1001-JR-FC-04
MATERIA : POR DEFINIR
JUEZ : EDWIN BEJAR ROJAS
ESPECIALISTA : LUZ VENUS FLOREZ QQUESIHUALLPA
DEMANDADO : CONDE CHAMPI, HILARIO
DEMANDANTE : CONDE SUTTA, ESLLY

AUTO QUE CONCEDE APELACIÓN SIN EFECTO SUSPENSIVO.

Resolución Nro.12
Cusco, uno de febrero
Del dos mil diecisiete.-

Previamente se AVOCA del conocimiento del proceso el señor juez que suscribe
en adición de sus funciones por disposición superior.

Estando al escrito presentado por HILARI O CONDE CHAMPI, asi como

estando dentro del término de ley, así como al hecho de haber adjuntado la tasa judicial
respectiva; y, atendiendo a que el recurso que antecede reúne los requisitos previstos por
los artículo 366 y 367 del Código Procesal Civil; y la resolución materia del mismo se
encuentra dentro del supuesto que expresa el artículo 365 inciso 2 del mismo cuerpo legal,
concordante con lo dispuesto por el artículo 372 de la acotada.
SE RESUELVE: CONCEDER SIN EFECTO SUSPENSIVO y SIN CALIDAD
DIFERIDA la apelación interpuesta por HILARION CONDE CHAMPI contra la
resolución número once de fecha veinte de enero del dos mil diecisiete, fórmese el
cuaderno de apelación con las piezas procesales pertinentes ( para lo cual concurra el
recurrente en horario de atención al público a fin de recabar las piezas procesales
pertinentes en el plazo del tercer día de notificado con la presente resolución , bajo
apercibimiento de darse por no concedido el recurso. ) y elévense los autos de la
materia con la debida nota de atención al Superior Jerárquico, una vez que sean devueltas
las cédulas de notificación de la presente resolución.- H.S.
 PODER JUDICIAL DEL PERU 13/02/2017 09:42:22
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
CUSCO Número de Digitalización
SEDE Av. 28 DE JULIO 0000054459-2017-ANX-JR-FC

NOTIFICACION N° 3591-2017-JR-FC
EXPEDIENTE 03767-2016-0-1001-JR-FC-04 JUZGADO 4° JUZGADO DE FAMILIA - SEDE CUSCO
JUEZ BEJAR ROJAS EDWIN ROMEL-VACACIONAL ESPECIALISTA LEGAL LUZ VENUS FLOREZ QQUESIHUALLPA
MATERIA POR DEFINIR
DEMANDANTE : CONDE SUTTA, ESLLY
DEMANDADO : CONDE CHAMPI, HILARIO
DESTINATARIO CONDE CHAMPI HILARIO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 5912

Se adjunta Resolucion DOCE de fecha 07/02/2017 a Fjs : 4

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES NRO 12 DE 01/02/2017 (CONCEDE APELACION DE AUTO)+ ESCRITO DE APELACION

13 DE FEBRERO DE 2017
 PODER JUDICIAL DEL PERU 30/01/2017 14:06:57
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
Pag. 1 de 1
CUSCO

SEDE Av. 28 DE JULIO

Cargo de Ingreso de Escrito

( Centro de Distribución General )
1144-2017

Cod. Digitalizacion; 0000044131-2017-ESC-JR-FC

Expediente 03767-2016-0-1001-JR-FC-04 F.Inicio: 17/08/2016 11:49:04

Juzgado 4° JUZGADO DE FAMILIA - SEDE CUSCO
Documento ESCRITO

F.Ingreso 30/01/20:17 14:06:56 Folios : 6

Presentado DEMANDADO CONDE CHAMPI HILARIO
Especialista LUZ VENUS FLOREZ QQUESIHUALLPA
Cuantia .00 N Copias/Acomp : 1
Dep Jud O SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel :3 270048 S/.39.50 227700 S/.4.20 226895 S/.4.20

Sumilla
APELA AUTO

Observación =ggcRiTO FS 3+ IC/E

YOHñNA CASAVERDE PALOMINO-FAMILIA

Ventanilla 1

Recibido
 PODER J'JCiCiAL
CCRIE SUPERIOR DE DE CUSCO
pn^&EDL^^:^rJC!^ENERAL
SEDE JUDiCt^ D£ LA FLORIDA

CASILLA N® 2227
o EHeA?
)DEVUELTO
Casilla Electrónica; 5912 \ ^
EXP. N'':3767-2016
Cashm-de Palomiíw
Secret.: Dra. Venuz Flores _
Ref.: APELA AUTO

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA-SEDE CUSCO

HILARION CONDE CHAMRl, en la demanda

interpuesta por Esliy Conde Sutta, sobre
ejecución de convenio de régimen de aiimentos a
usted atentamente digo:

En apiicación de ios Arts. 364®, 365° numerai 1) y

siguientes dei C.P.G. dentro dei término estabiecido Interpongo APELACION con
efecto suspensivo contra la Resolución N®11 de fecha 20 de enero dei año
2017 dictada en este proceso EN EL EXTREMO QUE DECLARA INFUNDADO
MI PEDIDO DE NULIDAD DE OFICIOPUNTO B) DE LA PARTE RESOLUTORIA
la misma que vulnera el derecho de defensa y ia considero ILEGAL e INJUSTA,
y espero sea revocada por los siguientes fundamentos:

PRIMERO; Conforme se tiene de mi escrito de apersonamiento de fecha 15 de

noviembre dei 2016 en mi petitorio HE SOLICITADO LA NULIDAD DE TODO LO
ACTUADO EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL e incluso dei incidente 3767-2016-
26aiamparodel Art.176DELC.P.C. INVOCADO EN EL OTRO Si DIGO DE MI
ESCRITO por las siguientes razones:

HE PEDIDO NULIDAD DEBIDO A QUE NO HE SIDO NOTIFICADO CON LAS

FORMALIDADES QUE LA LEY PRESCRIBE COMO UNA GARANTIA DE LA
ADMINISTRACION DE JUSTICIA.

No he sido notificado con la demanda, con auto admisorio NI CON

ABSOLUTAMENTE NADA en mi domicilio real conforme a mi ficha RENIEC
INCLUSO EN LA PROPUESTA DE CONVENIO que ha presentado la
demandante y que obra en el expediente está acreditado fehacientemente mi
domicilio que es en la Comunidad de Huaccaycancha.

Este mi pedido de nulidad ha sido resuelto por su despacho como si se trataría de

una apelación sin tomar en cuenta ios fundamentos de hecho de mi pedido ni los
documentos sustentatorios y sin aplicar el Art. Vil dei Título Preliminar del C.P.C.
señalando que SE HA INTERPUESTO FUERA DE PLAZO
EXTEMPORANEAMENTE, sin tomar en cuenta que en caso de NULIDAD NO
EXISTE PLAZO se pide en la primera oportunidad que se tiene como en mi caso
lo hice, asimismo el plazo es un requisito de forma y una nulidad debe ser resuelta
con pronunciamiento de fondo.

Ante este hecho en fecha 18 de enero de! 2017 he solicitado la nulidad de oficio
por la causal de NOTIFICACION ILEGAL E INVALIDA y que un proceso judicial
no se puede tramitar sin arreglo a ley más aún si se trata de LA NOTIFICACION A
LAS PARTES COMO LO ESTABLECE LA LEY PARA EFECTOS DE EJERCER
LA DEFENSA.

SEGUNDO: Mediante Resolución N^ll resuelve declarar infundado este mí

pedido de nulidad de oficio y en el CUARTO CONSIDERANDO ADMITE QUE SE
TRATA DE UN PEDIDO DE NULIDAD y señala que se emitió pronunciamiento,
sin embargo este pronunciamiento es agraviante debido a que resuelve como si
fuera una apelación refiriéndose al plazo siendo este una razón de forma y no de
fondo lo cual me causa agravio porque no se trata de una apelación para que se
pronuncie respecto al plazo.

Se trata de una nulidad absoluta debido a que no he sido notificado, y lo admite la

propia demandante mediante sus escrito de fecha 16 de noviembre del 2016 al
solicitar que se me notifique en mi domicilio real y también en su escrito de fecha
posterior de fojas 80 del expediente donde reconoce que efectivamente mi
domicilio es en la Comunidad de Huaccaycancha.

DEL AGRAVIO; 1 l§i

i i09
La Resolución materia de apelación vulnera el Art. i del Título Preliminar del
C.P.C. que consagra el derecho a la TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA, EL
DEBIDO PROCESO AL TRAMITAR ESTE PROCESO SIN HABERSEME \M
NOTIFICADO LEGALMENTE. '*

Finalmente la Resolución N°11 AFECTA EL DERECHO DE DEFENSA QUE ES

UNO DE NATURALEZA MAS AMPLIA y es un derecho protegido
CONSTITUCIONALMENTE sin tomar en cuenta que está viciado de nulidad
absoluta.
Señor Juez mi intención no es evadir mi obligación de padre, siempre he cumplido
con mi obligación de padre respecto a mi hija demandante y sin embargo inicia
este proceso judicial sin razón ni fundamento, en efecto presento los voucher de
depósito de dinero que realizo en el Banco de la Nación y demuestran que estoy al
dia con apoyar a mi hija.

Adjunto tasa por apelación.

Adjunto dos cédulas de notificación.

 POR LO EXPUESTO:

Pido a usted se sirva admitir esta apelación y

remitirlo ante ei superior jerárquico para su REVOCATORIA PARCIAL de la
Resolución N°11, EXPRESAMENTE REVOCAR EL PUNTO B) DE LA PARTE
RESOLUTORIA que declara infundado mi pedido de nulidad.

Cusco, 30 de enero del 2017

EírulyF. Gít^vüWí
ABOGADO
« í)'*
CAC íS1?1
 -i-s

aü

;:f" ^••V'
Banco de ¡a
^ Banco de la Nación BM DE LA.PCÍOH
BfihíCO 2E Lñ HfiCIiW CíM>ROBñNT£ DE Pm
CChWfiBíSffE BE PflGl! PODER JUDICIAL
'mBi JUDICI'^
CODIGO s 89978
DS^ECHO DE miIFICíCIOH JüDICIíl
CODIGO s
OT-fiCIÍ^ DE AÜTCB mreiTG; -m.l. ■ NR0r^-S-3SIl«-. - ■ ■ ■■ '
DEMJÜDs 580083101 •; ■ - ■•
DÓCyi1B*íT0s BJiL HROs S3S1145@ JÜZGADO-FAHILIA DíST.JlíD- CUSCO
DEPEH.JUDs mmmx CMJOC^s 0881
Jli2»0 DISTnJUD. OícílO mío S/Lí
H.EXPDTLs 3767.16^^
mm S/.s

ea^a mmbí? %8í 4194' 0173

a?^48"3 :«rai7 SM 4189 0173 0Ss47^J3 f:- ■'■:

EBFC-998 . CLIENTE
CLIENTE Ea-ico di: <'0 Nócióp :,P-p S<3íxr.o de ¡a Nadan.
183BD76C

Banco de lo Wdcíort

COIMME DE PM
mm JUDICIAL

amoo 5 09970
KOT K rCTinCñCIOH JUDICIAL

i.,:.. mmmút.yiMh mi. mum ■

OTLJUDs m8910i .: - - .
JÜSIADO FfillíLIfi DIST. JUD, CUSCO
TANT nnr » PíPíSi
mO S/Ls

E277@8-0 3SeS17 aO 4194 0í?3 88:352^

Í7AFÍJH8 v3 aiBilE
■I
33271^1'- -34?» Bíxnco ds k' N
ll3vA«s.,.5U...álBeij).,,áates..da;cetiií.
Ectn¿ti (k lo'NúíJ^r |
11.

-••'r