PRIMER GOBIERNO DE ALBERTO FUJIMORI (1990 -1995) ELECCIONES 1990

Antecedentes sociales

El incremento de las protestas sociales dio lugar por las constantes alzas de los productos de
consumo en el sector público

Crecimiento de la desocupación de un total de 900.000 puestos de trabajo industriales

registrados antes de 1990, la reducción laboral fue de 250.000 puestos entre 1990-1995.

Desarrollo de una política de control de los medios informativos, escritos, radiales y televisivos

El país se enfrentaba notablemente incrementado de los movimientos de la guerra interna

entre 1990-1992 mediante secuestros, asesinatos selectivos, coches-bomba contra empresas y
edificios de viviendas, y ataques contra postes de alta tensión que privaban de electricidad a
las ciudades. En la selva, estas acciones se enlazaba con la del narcotráfico.

El estado para hacer frente a estos movimientos estableció una alianza con las rondas
campesinas para vencer a los grupos alzados en armas.

El gobierno, en esta lucha, cometió actos de violación de los Derechos Humanos. Así por
ejemplo en diciembre de 1991 se produjo la Masacre de Barrios Altos; y, en julio de 1992, el
asesinato de 9 alumnos y un profesor de la Universidad Nacional de Educación - Enrique
Guzmán y Valle “La Cantuta”.

El terrorismo
El contexto social en el que se encontraba el país estaba marcado por el más alto índice
de violencia en la historia del Perú causado por el terrorismo, a manos de Sendero
Luminoso.
Este grupo terrorista se vino formando varios años atrás y comenzó sus ataques en 1980,
durante el gobierno de Belaunde. Sin embargo tomo más fuerza durante el gobierno de
Alán García. Hasta 1990 había habido 20 000 muertes y una pérdida de 20 000 millones
de dólares. En el año 1991 los ataques estuvieron centrados en Lima y en 1992 la violencia
tomó un pico muy alto.
La sociedad se encontraba en un estado muy grave, pobres y ricos se veían afectados por
el terrorismo. Los atentados más impactantes de Sendero Luminoso fueron: el asesinato
de María Elena Moyano, la explosión de un coche bomba frente al canal 2 de tv y la
explosión en la calle Tarata de Miraflores.
De estos 3 el hecho más recordado fue el de Tarata, el 16 de Julio de 1992. Este atentado
dejó 23 muertos y un centenar de heridos.
El aporte más grande del gobierno de Fujimori, es la derrota del terrorismo. La estrategia
que Alberto Fujimori estuvo basada en 3 principios:
 Recuperar la autoridad del estado
 Importancia de trabajar con el pueblo
 Inteligencia sobre fuerza
El último principio es el que caracteriza la victoria del Estado sobre el terrorismo.
“Prioridad a la inteligencia policial para desenmascarar a los terroristas”. Este
principio fue aplicado por medio del SIN, donde se estudiaban los movimientos de los
terroristas y se lograba crear planes por los cuales se capturaba a miembros de Sendero
Luminoso sin la necesidad de violencia. Esta política social fue muy buena pues así evitó
más muertes y la violencia fue combatida con la inteligencia y no con las armas, como
muchos lo hacen.
Otros aportes para el vencimiento del terrorismo fueron que Fujimori logró identificar los
principales centros terroristas que eran lo penales y universidades y logró poner orden en
estos. También promulga leyes que ayudaron a detener el terrorismo:
 Todo acto terrorista sería acusado como traición a la patria,
 “Jueces sin rostro”: de esta manera e protegía a los jueces de la venganza de los
terroristas.
 Ley de arrepentimiento: si los terroristas menores delataban a sus cómplices, se
les daría una sentencia menor.
Además logró que el gobierno tenga el control sobre el nitrato de amonio, que era una
substancia usada para crear explosivos por los terroristas.
El hecho cumbre en la derrota del terrorismo se dio el 12 de septiembre de 1992 con la
captura de Abimael Guzmán, jefe de Sendero Luminoso. Este hecho se dio a las 8: 45 de
la noche y el cabecilla fue capturado por el GEIN de la policía e una casa de Surquillo.
“La captura fue el fruto de meses de seguimiento. Inspectores policiales, disfrazados
incluso de recogedores de basura, permitieron tener la certeza de la ubicación de
Guzmán y de su estado de salud (se encontraron varias medicinas para el tratamiento de
la soriasis, enfermedad que se sabía que padecía Guzmán).” Una de las cosas más
importantes de la captura, aparte de el hecho que se había capturado a la cabecilla de los
Sendero Luminoso lo que significaría el decaimiento de este; fue la manera en que se
ejecutó, pues fue de una forma pacífica. Esto fue clasificado en la comunidad
internacional como un ejemplo de la forma de derrotar el terrorismo. A su vez, esto ayudó
a la economía pues países extranjeros miraron hacia el Perú y esto facilitó la nuestra
reinserción en el sistema financiero.
Después de la captura de Abimael Guzmán se logro capturar a muchos otros cabecillas y
poco a poco Sendero Luminoso fue decayendo.
El 17 de diciembre de 1996 se da el último gran ataque terrorista, pero esta vez no por
sendero Luminoso sino por el MRTA (movimiento revolucionario Túpac Amaru). 14
miembros de este grupo tomaron como rehenes a cientos de diplomáticos, oficiales
del gobierno y militares de alto rango y hombres de negocios que asistían a una
celebración en la embajada de Japón.
Nuevamente el gobierno tuvo que actuar y nuevamente lo hizo de una forma muy
inteligente, pues si pretendían liberar a los rehenes forzosamente a través de las armas era
lo más seguro que los terroristas los mataran. Es por esto que los rehenes estuvieron tanto
alrededor de 4 meses capturados, pues el SIN tenía que planear muy bien la liberación de
estos. El 22 de abril de 1997, se logró liberar a todos los rehenes, menos uno que murió.
La estrategia utilizada fue ingresar a la embajada subterráneamente, ya que todas las otras
formas posibles fueron bloqueadas por el MRTA. Este hecho fue una vez más una muestra
de la eficacia del gobierno de Alberto Fujimori.

Violación a los derechos humanos

La violación a los derechos humanos en el gobierno de Fujimori se dio principalmente en
el proceso de derrota del terrorismo. A pesar de que la política era usar la inteligencia
antes que la violencia, se dieron algunos casos en el que esto no fue aplicado, sin embargo
esto no desmerita el hecho de que generalmente se trató de evitar la agresividad y se
obtuvo la victoria sobre el terrorismo.
La violación de derechos humanos se dio en 2 casos:
 Casos de barrios altos, el 3 de Noviembre de 1991: 8 hombres encapuchados
mataron a 16 personas en barrios altos.
 Caso de la cantuta, el 18 de Julio de 1992: se asesinaron a 9 estudiantes y un
profesor.
En ambos casos primero se creyó que habían sido ataques se Sendero Luminoso. Sin
embargo investigaciones realizadas por el congreso, dieron como resultado que estos
habían sido realizados por el grupo Colina, que era un escuadró de la muerte paramilitar,
conformado por miembros del SIN. Estos ataques fueron realizados pues se pensó que las
víctimas eran terroristas, sin embargo esto no justifica la masacre, pues es ilegal y va
contra los derechos humanos ese tipo de agresión. Además iba contra la democracia y el
principio de la inteligencia sobre las armas.
Se denuncia primero a Vladimiro Montesinos por la responsabilidad de estos casos, sin
embargo Vladimiro no podía realizar nada sin la autorización de Fujimori, es por eso que
también se acusa al presidente. Y es más aparte de corrupción, una de las razones por la
cual Fujimori está en la cárcel es por la responsabilidad de estos casos. Sin embargo
Fujimori defiende hasta hoy en día su inocencia sobre estos y dice que Vladimiro actuaba
sin que el supiera. Y nuevamente, al igual que en el aspecto político se forma una
interrogante, ¿es Fujimori verdaderamente culpable o no? Sea cual sea la respuesta es
verdad que Fujimori cometió un error o por aceptar estas medida tan drásticas o por no
conocer lo que sucedía en el SIN.
Es verdad que cometió un error, sin embargo la violación a los derechos humanos se
cometió en pequeña escala en el derrocamiento del terrorismo en el Perú, a comparación
de otros países donde se mata a miles de personas inocentes. Es por eso que el
derrocamiento del terrorismo durante el gobierno de Fujimori se convirtió en el ejemplo
del alcance de la victoria sobre los ataques internos de una forma pacífica.

Los medios de comunicación

Desde 1992 se le acusa a Fujimori de realizar una política por la cual interviene y toma
el control de los medios de comunicación y el control sobre distintos periódicos para
promover su gobierno.
Esta política fue aplicada pues los medios de comunicación influyen mucho en la sociedad
y en su pensamiento, por lo tanto si se oponían a su gobierno, gran parte de la población
se opondría también. Por una parte esta medida pudo ser buena, para mantener la
estabilidad política y para mantener a la sociedad conforme con su gobierno y alcanzar la
meta de recuperación de la autoridad. Sin embargo se viola el derecho de libre expresión
de las personas.
Se denunciaron varios casos de amenazas y amedrentamiento de periodistas. Los más
críticos al gobierno, como César Hildebrandt, fueron despedidos.
Este control tuvo un efecto negativo en la sociedad pues no se respetaba su derecho a
expresarse libremente y dio como resultado más oposición al gobierno. Sobre todo
departe de la clase alta. Sin embargo con el control de algunos periódicos se logro ampliar
su popularidad en la clase baja, pues controlaron los diarios “chicha”.

En general el aspecto social durante el gobierno de Fujimori se ve teñido de positivismo

por el derrocamiento del terrorismo y las estrategias y leyes usadas para esto, que fueron
muy buenas. El terrorismo era el tema más preocupante y dañino para toda la sociedad y
se logró erradicarlo dando como resultado, estabilidad social después de bastantes años
de continuos ataques. Sin embargo si se cometieron algunas equivocaciones que hirieron
a la sociedad en el tema de no respetar sus derechos, a la hora del proceso de la victoria
sobre el terrorismo y la recuperación de la autoridad.

Tras Fujimori asegurar la seguridad de los rehenes, el gobierno también aseguro el agotar
todas las posibilidades para una solución pacifica. Tras la captura de Cerpa y una operación de
rescate conformada por 140 comandantes de las fuerzas armadas del Perú, llamada Chavín de
Huáncar el 22 de Abril de 1997 todos los rehenes fueron liberad

SEGUNDO GOBIERNO DE ALBERTO FUJIMORI (1995 - 2000)

ELECCIONES DE 1995

Antecedentes sociales

El gobierno de Fujimori tuvo control sobre la prensa “chicha” y los medios de comunicación
televisivos. Se establecieron programas de asistencialismo a los sectores más pobres a cargo
del FONCODES (Fondo Nacional de Compensación y Desarrollo Social); cuya labor fue
complementada con el FONAVI (Fondo Nacional de Vivienda) encargado de construcción de
colegios, postas médicas y carreteras; y, el PRONAA (Programa Nacional de Asistencia
Alimentaria) distribución de raciones alimenticias.

III.- CONCLUSIONES

Esta es mi apreciación sobre algunos hechos importantes, buenos y malos, del gobierno 1990-
2000 y una segunda lectura de estos sucesos me lleva a la siguiente consideración: el Perú es
un país con un hambre desmedido de autoridad. Es un lastre que se arrastra desde la
dominación española, donde se incuba la figura del hombre fuerte, que es el único que puede
llevar a una real transformación de la sociedad. No importa si este hombre es andino o criollo,
si tiene o no cultura, si es de derecha o de izquierda: el caudillo representa para el pueblo la
garantía de solución para un grave problema, problema que amenaza su necesidad básica de
sobrevivencia.

Como contraprestación, muchas veces el caudillo cobra un alto precio: la conculcación u

opresión de las libertades, la cual el pueblo aprueba sin chistar, desesperado como está que le
resuelvan tal cuestión. Una vez que la gente considera resuelta la situación o que, por el
contrario, ha empeorado, descubre que sus libertades están secuestradas; empieza entonces
una confrontación que acaba con la muerte, política o real, del caudillo. Maquiavelo señala
que "el fin justifica los medios": es cierto que Alberto Fujimori y su gobierno vencieron al
terrorismo y la hiperinflación, lograron la paz con Ecuador y crearon condiciones de inversión,
hechos por los cuales se debe estar agradecidos; sin embargo, a cambio nos dejó la pobreza
moral y ética en el alma, pobreza que no nos deja avanzar como sociedad.

Asimismo, recalquemos que el indulto es una facultad del Presidente, no sujeta a limitación
alguna. Históricamente, desde la primera Constitución hasta la de 1933, era atribución del
Congreso. En la Constitución de 1979 se le da la facultad al Presidente con las limitaciones que
establezca la ley, pero en el documento de 1993 no hay ni siquiera ese tamiz. De modo que
quienes sostienen que no procedería un indulto porque hay una ley que lo prohíbe para los
casos de delitos de secuestro, deberían recordar que ninguna ley está por encima de una
Constitución. Es cierto que existe un reglamento de la Comisión de Gracias Presidenciales, que
no impide al Presidente actuar sumariamente.

Como nación histórica, el Perú aún sufre el estigma de la muerte de don Augusto Leguía, 15
años Presidente del Perú, que murió en la cárcel por el odio de los civilistas. Tras ello, y en
muchos pasajes de nuestra historia política, hubo indultos y amnistías masivas por razones
políticas, como al comenzar el gobierno de Bustamante y Rivero, al culminar el régimen de
Odría o al final del decenio militar. Es la primera vez que veo entrar a este regateo y
retorcimiento de si tiene cáncer o no, de si la enfermedad es terminal o no. ¡Señor, ha sido
Presidente del Perú, tiene casi 80 años! Hay que movernos a una política de concordia.

En la figura de Alberto Fujimori confluyen una serie de recuerdos, sensaciones, tragos amargos, rigidez,
y la memoria de una dictadura. La obra que realizó durante su Primer Gobierno es admirable, por la
rapidez con la cual erradicó la crisis que vivía el Perú en ese momento debido al gobierno de García.
Indudablemente, a pesar de que las medidas llevadas a cabo enmarcan esa tendencia autoritaria y
dictatorial, los peruanos sabemos que otras medidas más débiles, o probablemente, menos rígidas e
inmediatas, no habrían resultado en la pronta recuperación del Perú para los niveles de crisis que se
habían apoderado de él.
 No se trata de calificar el Gobierno, sino de darnos cuenta, que tal vez ese tipo de mano dura era la que
necesitábamos en ese momento, por el contexto, las circunstancias, y la necesidad de progreso. Durante
este primer gobierno, Alberto Fujimori supo desempeñar su cargo de manera limpia, preocupada y supo
mantener una participación activa en todos los ámbitos, preocupándose no por satisfacer o mejorar
solamente algunas partes del país, sino a todo el, en conjunto.

BIBLIOGRAFIA
 ACHAHUI Ferro, M. "Historia de la Humanidad-vida y obra de los grandes personajes". Editores Maferro.
1ª edición: 2000-Lima-Peru.
 PARODI, Carlos Trece "Perú 1960-2000" políticas económicas y sociales en entornos
cambiantes. Universidad del Pacifico.