5 EL MOTOR DEL CRECIMIENTO

El modelo de crecimiento neoclásico destaca el progreso tecnológico como el motor del crecimiento económico, y el
capítulo anterior discutió en términos generales la economía de las ideas y la tecnología. En este capítulo, incorporamos
las ideas de los capítulos anteriores para desarrollar una teoría explícita del progreso tecnológico. El modelo que
desarrollamos nos permite explorar el motor del crecimiento económico, abordando así la segunda pregunta principal
planteada al comienzo de este libro. Buscamos una comprensión de por qué las economías avanzadas del mundo, como
Estados Unidos, han crecido aproximadamente en un 2 por ciento anual durante el último siglo. ¿De dónde viene el
progreso tecnológico que subyace a este crecimiento? ¿Por qué la tasa de crecimiento es del 2 por ciento anual en lugar
del 1 por ciento o 10 por ciento? ¿Podemos esperar que este crecimiento continúe o hay algún límite para el crecimiento
económico?

Gran parte del trabajo de los economistas para abordar estas cuestiones se ha denominado teoría del crecimiento
endógeno o nueva teoría del crecimiento. En lugar de suponer que el crecimiento se produce debido a las mejoras
automáticas y no modificadas (exógenas) de la tecnología, la teoría se centra en la comprensión de las fuerzas
económicas subyacentes al progreso tecnológico. Una contribución importante de este trabajo es el reconocimiento de
que el progreso tecnológico ocurre cuando las empresas que maximizan el rendimiento o los inventores buscan nuevas y
mejores trampas para ratones. Adam Smith escribió que "no es por la benevolencia del carnicero, el cervecero o el
panadero, que esperamos nuestra cena, sino por lo que respecta a su propio interés" (Smith 1776 [1981], pp. 26-7) . De
manera similar, es la posibilidad de obtener un beneficio lo que impulsa a las empresas a desarrollar una computadora
que pueda instalarse en su mano, un refresco con una sola caloría o una manera de grabar programas de televisión y
películas para que se reproduzcan en su computadora. conveniencia. De esta forma, las mejoras en la tecnología y el
proceso de crecimiento económico en sí se entienden como un resultado endógeno de la economía.

La teoría específica que desarrollaremos en este capítulo fue construida por Paul Romer en una serie de artículos, incluido
un documento de 1990 titulado "Endogeneous Tecnological Change". El modelo de Romer trata el progreso tecnológico
como la incorporación de nuevas variedades de productos al menú disponible. a la economía; las computadoras portátiles
son un nuevo tipo de bien en comparación con las computadoras de escritorio, y los teléfonos inteligentes son un bien
nuevo en comparación con las computadoras portátiles. Después de analizar el modelo Romer, presentamos una
especificación alternativa de tecnología basada en la mejora de la calidad de los productos existentes: las computadoras
de hoy en día son más rápidas y tienen un mayor almacenamiento que las computadoras en el pasado. Desarrollado por
Aghion y Howitt (1992) y Grossman y Helpman (1991) originalmente, esta alternativa a menudo se conoce como un
modelo de crecimiento schumpeteriano, como lo anticiparon los trabajos de Joseph Schumpeter a fines de la década de
1930 y principios de la década de 1940. Lo que veremos al final del capítulo es que las predicciones sobre la tasa de
crecimiento de la tecnología a largo plazo no dependen de cómo concibemos el progreso tecnológico.

5.1 LOS ELEMENTOS BÁSICOS DEL MODELO ROMER

El modelo de Romer endogeneiza el progreso tecnológico al introducir la búsqueda de nuevas ideas por parte de
investigadores interesados en obtener beneficios de sus inventos. La estructura del mercado y los incentivos económicos
que están en el corazón de este proceso serán examinados en detalle en la Sección 5.2.

Primero, sin embargo, describiremos los elementos básicos del modelo y sus implicaciones para el crecimiento
económico. El modelo está diseñado para explicar por qué y cómo los países avanzados del mundo exhiben un
crecimiento sostenido. A diferencia de los modelos neoclásicos de capítulos anteriores, que podrían aplicarse a diferentes
países, el modelo de este capítulo describe los países avanzados del mundo como un todo. El progreso tecnológico es
impulsado por I + D (R&D) en el mundo avanzado. En el siguiente capítulo exploraremos el importante proceso de
transferencia de tecnología y por qué las diferentes economías tienen diferentes niveles de tecnología. Por el momento,
nos ocuparemos de cómo la frontera tecnológica mundial se empuja continuamente hacia afuera.

Como fue el caso con el modelo de Solow, hay dos elementos principales en el modelo de Romer de cambio tecnológico
endógeno: una ecuación que describe la función de producción y un conjunto de ecuaciones que describen cómo las
entradas para la función de producción evolucionan con el tiempo. Las ecuaciones principales serán similares a las
ecuaciones para el modelo de Solow, con una diferencia importante. La función de producción agregada en el modelo de
Romer describe cómo el stock de capital, 𝐾, y el trabajo, 𝐿𝑌 , se combinan para producir un producto, 𝑌, utilizando el
stock de ideas, 𝐴:
donde 𝛼 es un parámetro entre cero y uno. Por el momento, tomamos esta función de producción como dada; en la
Sección 5.2, discutiremos en detalle la estructura del mercado y los microfundamentos de la economía que subyacen a
esta función de producción agregada.

Para un nivel dado de tecnología, A, la función de producción en la ecuación (5.1) exhibe rendimientos constantes a
escala en 𝐾 y 𝐿𝑌 . Sin embargo, cuando reconocemos que las ideas (A) también son un insumo para la producción,
entonces hay rendimientos crecientes. Por ejemplo, una vez que Steve Jobs y Steve Wozniak inventaron los planes para
ensamblar computadoras personales, esos planes (la "idea") no necesitaron ser inventados nuevamente. Para duplicar la
producción de computadoras personales, Jobs y Wozniak solo necesitaban duplicar la cantidad de circuitos integrados,
semiconductores, etc., y encontrar un garaje más grande. Es decir, la función de producción exhibe rendimientos
constantes a escala con respecto a los insumos de capital y mano de obra, y por lo tanto debe exhibir rendimientos
crecientes con respecto a las tres entradas: si duplica el capital, la mano de obra y el inventario de ideas, entonces
aumentará más del doble de la producción. Como se discutió en el Capítulo 4, la presencia de rendimientos crecientes a
escala resulta fundamentalmente de la naturaleza no rival de las ideas.

Las ecuaciones de acumulación para capital y trabajo son idénticas a las del modelo de Solow. El capital se acumula a
medida que las personas en la economía renuncian al consumo a una determinada tasa, 𝑠𝐾 , y se deprecian a la tasa
exógena 𝛿:

La mano de obra, que es equivalente a la población, crece exponencialmente a una tasa constante y exógena 𝑛:

La ecuación clave que es nueva en relación con el modelo neoclásico es la ecuación que describe el progreso tecnológico.
En el modelo neoclásico, el término de productividad 𝐴 crece exógenamente a un ritmo constante. En el modelo de
Romer, el crecimiento en 𝐴 se endógena. ¿Cómo se logra esto? La respuesta es con una función de producción para
nuevas ideas: del mismo modo que más trabajadores del automóvil pueden producir más automóviles, asumimos que
más investigadores pueden producir más ideas nuevas. Según el modelo de Romer, 𝐴 (𝑡) es la reserva de conocimiento o
el número de ideas que se han inventado a lo largo de la historia hasta el momento 𝑡. Entonces, 𝐴̇ es la cantidad de
nuevas ideas producidas en cualquier punto dado en el tiempo. En la versión más simple del modelo, 𝐴̇ es igual al número
de personas que intentan descubrir nuevas ideas, 𝐿𝐴 , multiplicado por la velocidad a la que descubren nuevas ideas, 𝜃̅:

La velocidad a la que los investigadores descubren nuevas ideas podría ser simplemente una constante. Por otro lado,
uno podría imaginar que depende del inventario de ideas que ya se han inventado. Por ejemplo, tal vez la invención de
ideas en el pasado aumenta la productividad de los investigadores en el presente. En este caso, 𝜃̅ usted sería una función
creciente de 𝐴. El descubrimiento del cálculo, la invención del láser y el desarrollo de circuitos integrados son ejemplos de
ideas que han aumentado la productividad de investigaciones posteriores. Por otro lado, tal vez las ideas más obvias se
descubran primero y las ideas posteriores sean cada vez más difíciles de descubrir. En este caso, 𝜃̅ usted sería una función
decreciente de 𝐴.

Este razonamiento sugiere modelar la velocidad a la cual las nuevas ideas se producen como:
donde 𝜃 y Φ son constantes. En esta ecuación, Φ > 0 indica que la productividad de la investigación aumenta con el
inventario de ideas que ya se han descubierto; Φ < 0 corresponde al caso de "extinción" en el cual el pez se vuelve más
difícil de atrapar con el tiempo. Finalmente, Φ = 0 indica que la tendencia a descubrir las ideas más obvias en primer
lugar compensa exactamente el hecho de que las ideas antiguas pueden facilitar el descubrimiento de nuevas ideas; es
decir, la productividad de la investigación es independiente del inventario de conocimiento.

También es posible que la productividad promedio de la investigación dependa del número de personas que busquen
nuevas ideas en cualquier momento. Por ejemplo, quizás la duplicación de esfuerzos es más probable cuando hay más
personas dedicadas a la investigación. Una forma de modelar esta posibilidad es suponer que es realmente 𝐿λ𝐴 , donde l es
un parámetro entre cero y uno, en lugar de 𝐿𝐴 , que ingresa a la función de producción para nuevas ideas. Esto, junto con
las ecuaciones (5.3) y (5.2), sugiere centrarse en la siguiente función de producción general para ideas:

Por razones que se aclararán, asumiremos que Φ < 1 .

Las ecuaciones (5.2) y (5.4) ilustran un aspecto muy importante de la modelización del crecimiento económico. Los
investigadores individuales, al ser pequeños en relación con la economía en su conjunto, toman a 𝜃̅ como dado y ver
constantes retornos a la investigación.

Como en la ecuación (5.2), un individuo dedicado a la investigación crea 𝜃̅ nuevas ideas. Sin embargo, en la economía
como un todo, la función de producción de ideas puede no caracterizarse por rendimientos constantes a escala. Mientras
𝜃̅ cambiará solo en una cantidad minúscula en respuesta a las acciones de un solo investigador, claramente varía con el
esfuerzo agregado de investigación. Por ejemplo, λ <1 puede reflejar una externalidad asociada con la duplicación:
algunas de las ideas creadas por un investigador individual pueden no ser nuevas para la economía en su conjunto. Esto
es análogo a la congestión en una carretera. Cada conductor ignora el hecho de que su presencia hace que sea un poco
más difícil para otros conductores llegar a su destino. El efecto de cualquier controlador individual es insignificante, pero
se suma a todos los controladores, los efectos pueden ser importantes.

Del mismo modo, la presencia de 𝐴Φ se trata como externa al agente individual. Considere el caso de Φ > 0, refl ejando
un derrame de conocimiento positivo en la investigación. Las ganancias para la sociedad derivadas de la teoría de la
gravitación superan con creces el beneficio que Isaac Newton pudo capturar. Gran parte del conocimiento que él creó se
"derramó" a los futuros investigadores. Por supuesto, el propio Newton también se benefició del conocimiento creado
por científicos anteriores como Kepler, como reconoció en la famosa declaración: "Si he visto más lejos que otros, es
porque estaba parado sobre los hombros de gigantes". Con esto en mente, podríamos referirnos a la externalidad
asociada con Φ como el efecto "de pie sobre los hombros" y, por extensión, la externalidad asociada con λ como el efecto
de "pisar los dedos de los pies".

A continuación, debemos analizar cómo se asignan los recursos en esta economía. Hay dos asignaciones clave. Primero,
suponemos (como antes) que una fracción constante del producto se invierte en capital. En segundo lugar, tenemos que
decidir cuánta mano de obra funciona para producir resultados y cuánto funciona para producir ideas, reconociendo que
estas dos actividades emplean a toda la mano de obra en la economía:

𝐿𝑌 + 𝐿𝐴 = 𝐿
En un modelo más sofisticado (y de hecho, en el trabajo original de Romer), la asignación del trabajo está determinada
por la maximización de la utilidad y los mercados. Sin embargo, nuevamente es conveniente hacer la suposición al estilo
de Solow de que la asignación de trabajo es constante; esta suposición se relajará en la Sección 5.2. Suponemos que una
𝐿𝐴
fracción constante, = 𝑠𝑅 , de la fuerza de trabajo se dedica a la I + D para producir nuevas ideas, y la fracción restante,
𝐿
1 − 𝑠𝑅 , produce resultados.

Finalmente, la economía tiene algunas dotaciones iniciales cuando comienza. Suponemos que la economía comienza con
𝐾0 unidades de capital, 𝐿0 unidades de trabajo e ideas A0. Esto completa nuestra configuración del modelo y estamos
listos para comenzar a resolver algunas variables endógenas clave, comenzando con la tasa de crecimiento a largo plazo
de esta economía.

5.1.1 CRECIMIENTO EN EL MODELO ROMER

¿Cuál es la tasa de crecimiento en este modelo a lo largo de un camino de crecimiento equilibrado? Siempre que se
emplee una fracción constante de la población que produce ideas (que demostraremos que es el caso a continuación), el
modelo sigue el modelo neoclásico al predecir que todo el crecimiento per cápita se debe al progreso tecnológico. Dejar
que las letras minúsculas denoten las variables per cápita, y dejar que 𝑔𝑥 denote la tasa de crecimiento de alguna variable
x a lo largo de la ruta de crecimiento equilibrado, es fácil mostrar que

𝑔𝑦 = 𝑔𝑘 = 𝑔𝐴

Es decir, el producto per cápita, la relación capital-trabajo y el conjunto de ideas deben crecer al mismo ritmo a lo largo
de un camino de crecimiento equilibrado. Si no hay progreso tecnológico en el modelo, entonces no hay crecimiento. Por
lo tanto, la pregunta importante es "¿Cuál es la tasa de progreso tecnológico a lo largo de un camino de crecimiento
equilibrado?" La respuesta a esta pregunta se encuentra reescribiendo la función de producción de ideas, ecuación (5.4).
Dividiendo ambos lados de esta ecuación por rendimientos "𝐴":

𝐴̇
A lo largo de un camino de crecimiento equilibrado, = 𝑔𝐴 es constante. Pero esta tasa de crecimiento será constante si
𝐴
y solo si el numerador y el denominador del lado derecho de la ecuación (5.5) crecen a la misma velocidad. Tomando
registros y derivados de ambos lados de esta ecuación,

A lo largo de un camino de crecimiento equilibrado, la tasa de crecimiento del número de investigadores debe ser igual a
la tasa de crecimiento de la población: si fuera mayor, el número de investigadores eventualmente excedería la
𝐿𝐴̇
población, lo cual es imposible. Es decir = 𝑛 . Reemplazando esto en la ecuación (5.6) rinde:
𝐿𝐴

Así, la tasa de crecimiento a largo plazo de esta economía está determinada por los parámetros de la función de
producción de ideas y la tasa de crecimiento de los investigadores, que en última instancia está dada por la tasa de
crecimiento de la población.

Varias características de esta ecuación merecen un comentario. Primero, ¿cuál es la intuición para la ecuación? La
intuición se ve más fácilmente al considerar el caso especial en el que λ = 1 y Φ = 1, de modo que la productividad de
los investigadores es constante. En este caso, no existe un problema de duplicación en la investigación y la productividad
de un investigador hoy en día es independiente del inventario de ideas que se han descubierto en el pasado. La función
de producción para ideas se ve como

Ahora supongamos que el número de personas involucradas en la búsqueda de ideas es constante. Porque 𝜃 también es
constante, esta economía genera un número constante de nuevas ideas,𝜃𝐿𝐴 , cada período. Para ser más concretos,
supongamos 𝜃𝐿𝐴 = 100. La economía comienza con un stock de ideas, 𝐴0 , generado por descubrimientos previos.
Inicialmente, las cien nuevas ideas por período pueden ser una gran fracción del stock existente, 𝐴0 . Con el tiempo, sin
embargo, la acción crece, y las cien nuevas ideas se convierten en una fracción cada vez más pequeña de las existencias
existentes. Por lo tanto, la tasa de crecimiento del stock de ideas cae con el tiempo, llegando finalmente a cero. Observe,
sin embargo, que el progreso tecnológico nunca cesa. La economía siempre está creando cien nuevas ideas. Es
simplemente que estas cien ideas nuevas se reducen en comparación con el conjunto acumulado de ideas.
Para generar un crecimiento exponencial, la cantidad de ideas nuevas debe expandirse con el tiempo. Esto ocurre si
aumenta el número de investigadores, por ejemplo, debido al crecimiento de la población mundial. Más investigadores
significan más ideas, manteniendo el crecimiento en el modelo. En este caso, el crecimiento de las ideas está claramente
relacionado con el crecimiento de la población, lo que explica la presencia de crecimiento de la población en la ecuación
(5.7). Es interesante comparar este resultado con el efecto del crecimiento de la población en el modelo de crecimiento
neoclásico. Allí, por ejemplo, una mayor tasa de crecimiento de la población reduce el nivel de ingresos a lo largo de un
camino de crecimiento equilibrado. Más personas significan que se necesita más capital para mantener 𝐾/ 𝐿 constante,
pero el capital tiene rendimientos decrecientes. Aquí, existe un efecto adicional importante. Las personas son la entrada
clave para el proceso creativo. Una población más grande genera más ideas, y como las ideas no son rivales, todos en la
economía se benefician.

¿Qué evidencia se puede presentar para apoyar la afirmación de que la tasa de crecimiento per cápita de la economía
mundial depende del crecimiento de la población? Primero, observe que esta implicación particular del modelo es muy
difícil de probar. Ya hemos indicado que este modelo de motor de crecimiento está destinado a describir los países
avanzados del mundo tomados como un todo. Por lo tanto, no podemos usar evidencia sobre el crecimiento de la
población en los países para probar el modelo. De hecho, ya hemos presentado una de las pruebas más convincentes en
el Capítulo 4.

Recuerde la trama de la Figura 4.4 de las tasas de crecimiento de la población mundial en los últimos dos mil años. El
crecimiento sostenido y rápido de la población es un fenómeno bastante reciente, al igual que el crecimiento sostenido y
rápido del producto per cápita. Los aumentos en la tasa de crecimiento de la población a partir de la tasa muy baja
observada durante la mayor parte de la historia ocurrieron aproximadamente al mismo tiempo que la Revolución
Industrial.

El resultado de que la tasa de crecimiento de la economía está vinculada a la tasa de crecimiento de la población implica
otro resultado aparentemente sólido: si la población (o al menos el número de investigadores) deja de crecer, cesa el
crecimiento a largo plazo. ¿Qué hacemos con esta predicción? Parafraseando ligeramente la pregunta, si el esfuerzo de
investigación en el mundo fuera constante a lo largo del tiempo, ¿el crecimiento económico eventualmente se detendría?
Este modelo sugiere que lo haría. Un esfuerzo constante de investigación no puede continuar con los aumentos
proporcionales en el inventario de ideas necesarias para generar crecimiento a largo plazo.

En realidad, hay un caso especial en el que un esfuerzo constante de investigación puede sostener el crecimiento a largo
plazo, y esto nos lleva a nuestro segundo comentario principal sobre el modelo. La función de producción para las ideas
consideradas en el trabajo original de Romer (1990) supone que que λ = 1 y Φ = 1. Es decir,

Reescribiendo ligeramente la ecuación, podemos ver que esta versión del modelo Romer generará un crecimiento
sostenido en presencia de un esfuerzo constante de investigación:

En este caso, Romer supone que la productividad de la investigación es proporcional al stock de ideas existente: 𝜃̅ = 𝜃𝐴.
Con esta suposición, la productividad de los investigadores crece con el tiempo, incluso si el número de investigadores es
constante.

La ventaja de esta especificación, sin embargo, es también su inconveniente. El esfuerzo mundial de investigación ha
aumentado enormemente en los últimos cuarenta años e incluso en el último siglo (ver la Figura 4.6 en el Capítulo 4 para
un recordatorio de este hecho). Dado que 𝐿𝐴 está creciendo rápidamente con el tiempo, la formulación original de Romer
en la ecuación (5.8) predice que la tasa de crecimiento de las economías avanzadas también debería haber aumentado
rápidamente durante los últimos cuarenta años o el siglo pasado. Sabemos que esto está lejos de la verdad. La tasa de
crecimiento promedio de la economía de EE. UU., Por ejemplo, ha sido muy cercana al 1.8 por ciento anual durante los
últimos cien años. Esta predicción fácilmente rechazada de la formulación original de Romer se evita requiriendo que Φ
sea menor que uno, lo que nos devuelve a los resultados asociados con la ecuación (5.7) . Observe que nada en este
razonamiento descarta rendimientos crecientes en investigación o derrames de conocimiento positivo . El parámetro de
derrame de conocimiento, f, puede ser positivo y bastante grande. Lo que el razonamiento señala es que el caso algo
arbitrario de Φ = 1 es fuertemente rechazado por la observación empírica.6 Nuestro último comentario sobre las
implicaciones de crecimiento de este modelo de tecnología es que los resultados son similares al modelo neoclásico de
una manera importante. En el modelo neoclásico, los cambios en la política gubernamental y los cambios en la tasa de
inversión no tienen un efecto a largo plazo en el crecimiento económico. Este resultado no fue sorprendente una vez que
reconocimos que todo el crecimiento en el modelo neoclásico se debió al progreso tecnológico exógeno. En este modelo
con progreso tecnológico endógeno, sin embargo, tenemos el mismo resultado. La tasa de crecimiento a largo plazo es
invariable a los cambios en la tasa de inversión, e incluso a los cambios en la proporción de la población que se emplea en
la investigación. Esto se ve al señalar que ninguno de los parámetros de la ecuación (5.7) se ve afectado cuando, por
ejemplo, se cambia la tasa de inversión o la participación en I + D del trabajo. En cambio, estas políticas afectan la tasa de
crecimiento a lo largo de un camino de transición hacia el nuevo estado estable que altera el nivel de ingresos. Es decir,
incluso después de que endogeneicemos la tecnología en este modelo, la tasa de crecimiento a largo plazo no puede ser
manipulada por los responsables de la formulación de políticas que utilizan políticas convencionales como los subsidios a
la I + D.

5.1.2 EFECTOS DE CRECIMIENTO VERSUS EFECTOS DE NIVEL

El hecho de que las políticas estándar no puedan afectar el crecimiento a largo plazo no es una característica del modelo
Romer original, ni de muchos otros modelos de crecimiento basados en ideas, incluidos los modelos de crecimiento
schumpeterianos de Aghion y Howitt (1992) y Grossman y Helpman ( 1991). Gran parte del trabajo teórico en la nueva
teoría del crecimiento ha buscado desarrollar modelos en los que los cambios de política puedan tener efectos a largo
plazo.

crecimiento. Los modelos basados en ideas en los que los cambios en las políticas pueden aumentar permanentemente la
tasa de crecimiento de la economía, todos se basan en el supuesto de que Φ = 1, o su equivalente. Como se muestra
arriba, esta suposición genera la predicción contrafactual de que las tasas de crecimiento deberían acelerarse con el paso
del tiempo con una población en crecimiento. Jones (1995a) generalizó estos modelos al caso de Φ < 1 para eliminar
este defecto y mostró la sorprendente implicación de que esto también elimina los efectos de crecimiento a largo plazo
de la política. Discutiremos estos temas con más detalle en el Capítulo 9.

5.1.3 ESTÁTICA COMPARATIVA: UN INCREMENTO PERMANENTE EN LA PARTICIPACIÓN EN I + D

¿Qué sucede con las economías avanzadas del mundo si la proporción de la población que busca nuevas ideas aumenta
de forma permanente? Por ejemplo, supongamos que hay un subsidio gubernamental para I + D que aumenta la fracción
de la fuerza de trabajo que investiga. Una característica importante del modelo que acabamos de desarrollar es que
muchos cambios de políticas (o estadísticas comparativas) se pueden analizar con técnicas que ya hemos desarrollado.
¿Por qué? Observe que el progreso tecnológico en el modelo puede analizarse por sí mismo, no depende del capital o el
producto, sino solo de la fuerza de trabajo y la proporción de la población dedicada a la investigación. Una vez que la tasa
de crecimiento de A es constante, el modelo se comporta como el modelo de Solow con progreso tecnológico exógeno.
Por lo tanto, nuestro análisis procede en dos pasos. Primero, consideramos qué ocurre con el progreso tecnológico y con
el inventario de ideas una vez que ocurre el aumento en la intensidad de I + D. Segundo, analizamos el modelo tal como lo
hicimos con el modelo de Solow, en pasos conocidos del Capítulo 2. Antes de continuar, vale la pena señalar que el
análisis de cambios que no afectan la tecnología, como un aumento en la tasa de inversión, es exactamente como el
análisis del modelo de Solow. Ahora considere lo que sucede si la proporción de la población dedicada a la investigación
aumenta de manera permanente. Para simplificar las cosas ligeramente, supongamos que λ = 1 y Φ = 1. nuevamente;
ninguno de los resultados se ve afectado cualitativamente por esta suposición. Es útil reescribir la ecuación (5.5) como:

donde 𝑠𝑅 es la proporción de la población dedicada a I + D, por lo que 𝐿𝐴 = 𝑠𝑅 𝐿.

La figura 5.1 muestra lo que ocurre con el progreso tecnológico cuando 𝑠𝑅 aumenta permanentemente a 𝑠′𝑅 , suponiendo
que la economía comience en estado estable. En un estado estable, la economía crece a lo largo de un camino de
crecimiento equilibrado a la velocidad del progreso tecnológico, 𝑔𝐴 , que resulta igual a la tasa de crecimiento de la
 𝐿𝐴 𝑔
población bajo nuestros supuestos simplificadores. El ratio 𝐴
es por lo tanto igual a 𝜃𝐴 . Supongamos que el aumento en 𝑠𝑅
ocurre en el momento 𝑡 = 0. Con una población de 𝐿0 , el número de investigadores aumenta a medida que 𝑠𝑅 aumenta,
𝐿𝐴
de modo que la relación 𝐴
salta a un nivel más alto. Los investigadores adicionales producen un mayor número de ideas
nuevas, por lo que la tasa de crecimiento de la tecnología también es más alta en este punto. Esta situación corresponde
𝐴̇
al punto marcado como "𝑋" en la figura. En 𝑋, progreso tecnológico 𝐴
el crecimiento de la población 𝑛, por lo que la
𝐿
relación 𝐴𝐴 disminuye con el tiempo, como lo indican las flechas. A medida que esta relación disminuye, la tasa de cambio
tecnológico también disminuye gradualmente, hasta que la economía vuelva al camino de crecimiento equilibrado donde
𝑔𝐴 = 𝑛. Por lo tanto, un aumento permanente en la proporción de la población dedicada a la investigación aumenta la
tasa de progreso tecnológico temporalmente, pero no a largo plazo. Este comportamiento se muestra en la Figura 5.2.
¿Qué le sucede al nivel de tecnología en esta economía? La figura 5.3 responde a esta pregunta. El nivel de tecnología
está creciendo a lo largo de un camino de crecimiento equilibrado a una tasa 𝑔𝐴 hasta el tiempo 𝑡 = 0. En este
momento, la tasa de crecimiento aumenta y el nivel de tecnología aumenta más rápido que antes. Con el tiempo, sin
embargo, la tasa de crecimiento disminuye hasta que vuelve a 𝑔𝐴 .

El nivel de tecnología es permanentemente más alto como resultado del aumento permanente de I + D. Tenga en cuenta
que un aumento permanente de 𝑠𝑅 en el modelo de Romer genera dinámicas de transición que son cualitativamente
similares a las dinámicas generadas por un aumento en la tasa de inversión en el modelo de Solow.
Ahora que sabemos lo que sucede con la tecnología a lo largo del tiempo, podemos analizar el resto del modelo en un
marco de Solow. La tasa de crecimiento a largo plazo del modelo es constante, por lo que gran parte del álgebra que
utilizamos para analizar el modelo de Solow se aplica. Por ejemplo, la relación 𝑦/𝐴 es constante a lo largo de un camino
de crecimiento equilibrado y viene dada por una ecuación similar a la ecuación (2.13):

La única diferencia es la presencia del término 1 − 𝑠𝑅 , que se ajusta por la diferencia entre la producción por trabajador,
𝐿𝑌 y la producción per cápita, 𝐿.

Tenga en cuenta que a lo largo de un camino de crecimiento equilibrado, la ecuación (5.9) se puede resolver para el nivel
de 𝐴 en términos de la fuerza de trabajo:

Combinando esta ecuación con (5.10), obtenemos

En esta versión simple del modelo, el producto per cápita es proporcional a la población de la economía (mundial) a lo
largo de un camino de crecimiento equilibrado. En otras palabras, el modelo exhibe un efecto de escala en niveles: una
economía mundial más grande será una economía mundial más rica. Este efecto de escala surge fundamentalmente de la
naturaleza no rival de las ideas: una economía más grande proporciona un mercado más amplio para una idea, elevando
el retorno a la investigación (un efecto de demanda). Además, una economía mundial más populosa simplemente tiene
más creadores potenciales de ideas en primer lugar (un efecto de oferta).

Los otros términos de la ecuación (5.11) se interpretan fácilmente. El primer término es familiar del modelo original de
Solow. Las economías que invierten más en capital serán más ricas, por ejemplo. Dos términos implican la parte de la
mano de obra dedicada a la investigación, 𝑠𝑅 . La primera vez que aparece 𝑠𝑅 , entra negativamente para reflejar el hecho
de que más investigadores significan menos trabajadores que producen producción. La segunda vez, entra positivamente
para reflejar el hecho de que más investigadores significan más ideas, lo que aumenta la productividad de la economía.

5.2 LA ECONOMÍA DEL MODELO ROMER

La primera mitad de este capítulo ha analizado el modelo Romer sin discutir la economía subyacente al modelo. Varios
economistas en la década de 1960 desarrollaron modelos con características macroeconómicas similares. Sin embargo, el
desarrollo de los microfundamentos de tales modelos tuvo que esperar hasta la década de 1980, cuando los economistas
comprendieron mejor cómo modelar la competencia imperfecta en un entorno de equilibrio general8. De hecho, una de
las contribuciones importantes de Romer (1990) fue explicar exactamente cómo construir una economía de agentes
maximizadores de la rentabilidad que endosen el progreso tecnológico. La intuición detrás de esta idea se desarrolló en el
Capítulo 4. El desarrollo de las matemáticas es el tema del resto de esta sección. Debido a que esta sección es un tanto
difícil, algunos lectores pueden omitir la Sección 5.3. La economía de Romer consta de tres sectores: un sector de bienes
finales, un sector de bienes intermedios y un sector de investigación. La razón para dos de los sectores debe ser clara:
algunas empresas deben producir resultados y algunas empresas deben producir ideas. La razón del sector de bienes
intermedios se relaciona con la presencia de rendimientos crecientes discutidos en el Capítulo 4. Cada uno de estos
sectores se analizará sucesivamente. En resumen, el sector de la investigación crea nuevas ideas, que toman la forma de
nuevas variedades de bienes de capital: nuevos chips de computadora, robots industriales o imprentas. El sector de
investigación vende el derecho exclusivo de producir un bien de capital específico a una empresa de bienes intermedios.
La empresa de bienes intermedios, como monopolista, fabrica el bien de capital y lo vende al sector de bienes finales, que
produce producción.

5.2.1 EL SECTOR DE LOS PRODUCTOS FINALES

El sector de bienes finales de la economía de Romer se parece mucho al sector de bienes finales del modelo de Solow.
Consiste en un gran número de empresas perfectamente competitivas que combinan mano de obra y capital para
producir un bien de producción homogéneo, Y. La función de producción se especifica de una manera ligeramente
diferente, sin embargo, para reflejar el hecho de que hay más de un capital bueno en el modelo:

La producción, 𝑌, se produce utilizando mano de obra, 𝐿𝑌 y una serie de bienes de capital diferentes, 𝑋𝑗 , que también
llamaremos "bienes intermedios". En cualquier momento, A mide el número de bienes de capital que están disponibles
para ser utilizados en el sector de bienes finales, y las empresas en el sector de bienes finales toman este número como
dado. Las invenciones o ideas en el modelo corresponden a la creación de nuevos bienes de capital que pueden ser
utilizados por el sector de bienes finales para producir productos.

Tenga en cuenta que esta función de producción puede reescribirse como:

y es fácil ver que, para un 𝐴 dado, la función de producción exhibe rendimientos constantes a escala; duplicar la cantidad
de mano de obra y la cantidad de cada bien de capital exactamente duplicará la producción.

Resulta que por razones técnicas es más fácil analizar el modelo si reemplazamos la suma en la función de producción con
una integral:

Luego, 𝐴 mide el rango de bienes de capital que están disponibles para el sector de bienes finales, y este rango es el
intervalo en la línea real [0, 𝐴]. La interpretación básica de esta ecuación, sin embargo, no se ve afectada por este
tecnicismo. Con retornos constantes a escala, el número de firmas no se puede fijar, por lo que asumiremos que hay un
gran número de firmas idénticas que producen producción final y que prevalece la competencia perfecta en este sector.
También normalizaremos el precio de la salida final, Y, a la unidad.

Las empresas en el sector de bienes finales tienen que decidir cuánta mano de obra y qué cantidad de cada bien de
capital deben utilizar para producir productos. Lo hacen resolviendo el problema de maximización de la rentabilidad:
donde 𝑝𝑗 es el precio de alquiler para bienes de capital 𝑗 y 𝑤 es el salario pagado por mano de obra. Las condiciones de
primer orden que caracterizan la solución a este problema son:

donde esta segunda condición se aplica a cada bien de capital 𝑗. La primera condición dice que las empresas contratan
mano de obra hasta que el producto marginal del trabajo es igual al salario. La segunda condición dice lo mismo, pero
para los bienes de capital: las empresas alquilan bienes de capital hasta que el producto marginal de cada tipo de capital
sea igual al precio del alquiler, 𝑝𝑗 . Para ver la intuición de estas ecuaciones, supongamos que el producto marginal de un
bien de capital fuera mayor que su precio de alquiler. Entonces la empresa debería alquilar otra unidad; la producción
producida pagará más que el precio del alquiler. Si el producto marginal está por debajo del precio del alquiler, entonces
la empresa puede aumentar los beneficios al reducir la cantidad de capital utilizado.

5.2.2 EL SECTOR DE LOS BIENES INTERMEDIOS

El sector de bienes intermedios consiste en monopolios que producen los bienes de capital que se venden al sector de
bienes finales. Estas empresas obtienen su poder de monopolio comprando el diseño para un bien de capital específico
del sector de la investigación. Debido a la protección de patentes, solo una empresa fabrica cada bien de capital. Una vez
que se ha comprado el diseño de un bien de capital particular (un costo fijo), la empresa de bienes intermedios produce
el bien de capital con una función de producción muy simple: una unidad de capital en bruto puede traducirse
automáticamente en una unidad del bien de capital . El problema de maximización de ganancias para una empresa de
bienes intermedios es entonces

donde 𝑝𝑗 (𝑥) es la función de demanda para el bien de capital dada en la ecuación (5.13). La condición de primer orden
para este problema, descartando los subíndices 𝑗, es

Reescribiendo esta ecuación obtenemos:

Lo que implica que:

Finalmente, la elasticidad, 𝑝′ (𝑥)𝑥/𝑝, se puede calcular a partir de la curva de demanda en la ecuación (5.13). Es igual a
𝛼 − 1, por lo que la empresa de bienes intermedios cobra un precio que es simplemente un margen sobre el costo
marginal, 𝑟:

Esta es la solución para cada monopolista, por lo que todos los bienes de capital se venden por el mismo precio. Debido a
que las funciones de demanda en la ecuación (5.13) también son las mismas, cada bien de capital es empleado por las
empresas de bienes finales en la misma cantidad: 𝑥𝑗 = 𝑥. Por lo tanto, cada empresa de bienes de capital obtiene el
mismo beneficio. Con algo de álgebra, uno puede demostrar que este perfil está dado por

Finalmente, la demanda total de capital de las empresas de bienes intermedios debe ser igual al stock de capital total en
la economía:

Como los bienes de capital se usan en la misma cantidad, 𝑥, esta ecuación se puede usar para determinar 𝑥:

La función de producción de bienes finales puede reescribirse, utilizando el hecho de que 𝑥𝑗 = 𝑥, como

Y sustituyendo con la ecuación (5.15) revelamos que

Es decir, vemos que la tecnología de producción para el sector de bienes finales genera la misma función de producción
agregada utilizada a lo largo de este libro. En particular, esta es la función de producción agregada utilizada en la ecuación
(5.1).