Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Art 12 CPP:
Tenemos por un lado quienes ponen en movimiento la acción del estado, la víctima, el
querellante (victima que ejerce querella, que se hace representar a través de un abogado)
y el ministerio público (a través de la fiscalía). Luego la persecución penal se dirige en
contra del imputado, quien aparece como sospechoso de haber cometido un delito, y su
abogado defensor.
Ha estos intervinientes se les considera como tales puesto que están reconocido en el art
12 CPP, y a su vez la ley les reconoce derechos.
*ojo, la policía no tiene la calidad de interviniente en el proceso penal, tampoco tiene esta
calidad el tribunal, este ejerce sus funciones jurisdiccionales, es decir, resolver los asuntos
que se someten a su decisión; tampoco son intervienes los testigos ni peritos
El art 7 CPP, regula la calidad de imputado, al legislador le interesa que este imputado,
desde que se inicia el proceso, pueda ejercer los derechos que nuestro ordenamiento
jurídico le reconoce, derechos los cuales pueden ser ejercidos desde que se inicia el
procedimiento, desde la primera actuación.
Se entiende por primera actuación del procedimiento cualquiera diligencia o gestión, sea
de investigación, de carácter cautelar o de otra especie, que se realizare por o ante un
1
tribunal con competencia en lo criminal, el ministerio público o la policía, en la que se
atribuyere a una persona responsabilidad en un hecho punible, art 7 inc 2 CPP.
El ministerio público, la fiscalía, NO forma parte del poder judicial, son órganos distintos,
se encuentran regulados en capítulos distintos de la CPR.
Luego existe una tercera función, adoptar las medidas de protección en favor de las
víctimas y testigos. ¿Por qué el legislador encomendó dicha función al ministerio público?
Se cuida a la víctima, al testigo puesto que pueden ser objeto de represalia.
*el juez de garantía, tiene un rol de protección tanto respecto de la víctima como del
imputado, debe velar por los derechos de todos los intervinientes
2
Estructura el ministerio público:
Fiscal nacional.
Fiscales regionales.
Fiscales adjuntos.
Capitulo introductorio:
A fines de los años 90 se encontraba rigiendo una reforma constitucional que modifico el
art 5 inc 2 de la CPR, cobran importancia los tratados internacionales que regulan los
derechos humanos.
- El proceso penal:
“Es el conjunto de facultades, plazos y trámites judiciales que deben ser realizados, tanto
por el órgano jurisdiccional, como por las partes, con el objeto de investigar un presunto
delito y sancionar el eventual responsable del mismo”.
*objetivo --> es aquel que tiene por objeto investigar un presunto delito y sancionar el
eventual responsable del mismo
“Es el conjunto de principio y normas jurídicas que regulan en forma detallada el proceso
penal y que normalmente se contiene en un cuerpo normativo denominado CPP”.
3
Es un ámbito de reacción a través el cual el estado regula su poder más intenso y violento
respecto de los derechos ciudadanos, el poder punitivo. *recordar que este es el motivo
por se le otorgan garantías al imputado, puesto que el proceso se dirige en su contra
El conflicto es:
Buscar un justo equilibrio entre la eficacia de la persecución penal y el respeto por los
derechos fundamentales de las personas que entran en interacción con el sistema de
justicia criminal.
- Por una parte la aplicación de la forma más eficiente, eficaz, posible la coerción
estatal monopólica.
- Por la otra el establecimiento de un estatuto de resguardos o protecciones al
individuo frente al uso de ese poder.
- Garantías:
“Es un conjunto de derechos fundamentales agrupados bajo la noción del debido proceso”.
*las garantías de la víctima forman parte de la noción del debido proceso
Se requiere que el proceso penal cumpla con estándares mínimos para asegurar que la
discusión y aplicación de sanciones penales se realice en un entorno de re razonabilidad y
justicia para las personas que intervienen en su desarrollo.
Luego la eficiencia, no solo debe ser entendida como la capacidad del sistema de justicia
criminal de dar respuesta al fenómeno delictual, esto es solo un componente de la
eficiencia. La eficiencia no solo se mide por el número de condenas, sino también por
otras decisiones *excede el ámbito de las condenas
4
Existen:
Así:
1) Investigar y acusar.
2) Rebatir la acusación.
3) Juzgar y ejecutar la pena.
Proceso inquisitivo:
Proceso Acusatorio:
5
Criterios de distinción:
El proceso inquisitivo fue instaurado en Chile por España durante la colonia, rigiendo hasta
la dictación del código de procedimiento penal de 1906, el cual mantuvo la estructura
básica del sistema inquisitivo.
Tradicionalmente se señala que nuestro código seguía un sistema mixto, sin embargo esto
es una imprecisión puesto que se siguió como modelo la ley de enjuiciamiento criminal
española, la cual era de carácter inquisitivo. Esto significo que en nuestro país se adoptó
un modelo completamente obsoleto en la época que incluso había sido abandonado por
los países europeos en los cuales se había desarrollado.
Desde 1906 hasta la dictación de la RPP, este sistema sufrió bastantes modificaciones, las
cuales sin embargo no pueden ser clasificadas como sustanciales, no alteraron las bases
del sistema.
El primer hito fue el envió al congreso nacional un proyecto del nuevo código procesal
penal.
6
La RPP fue desarrollada por un conjunto de organización no gubernamentales, institutos
académicos y universidades, que en forma previa a la adopción del proyecto por parte del
Ministerio de Justicia desarrollaron la información teórica necesaria para la discusión de
los proyectos y llevaron adelante los diagnósticos y consensos necesarios que permitieron
hacer viable política y técnicamente una reforma de carácter estructural al sistema de
justicia criminal.
Fuentes de la reforma:
Dentro de los grupos que promovieron la reforma procesal penal, estuvieron quienes
apoyaron la reforma pues la entendían como una oportunidad para mejorar la capacidad
del estado para brindar seguridad pública y otorgar mayor protección a las víctimas de los
delitos.
Junto a ellos, estuvieron los que buscaban introducir estándares de respeto por las
garantías individuales, controlar la actividad de la policía y reducir el uso de la prisión
preventiva.
Dos visiones:
Los primeros creen que las sanciones penales constituyen un efecto desincentivo a la
comisión de delitos. La reforma procesal penal es un medio para incrementar las
posibilidades que los delitos sean esclarecidos y que los culpables sean castigados. El
riesgo de ser capturado por la policía y después condenado, constituyen un desincentivo
para el delincuente, pues le será más riesgoso cometer delitos.
Los segundos son escépticos acerca de la utilidad del sistema de justicia penal como
elemento para reducir la criminalidad. Ellos aspiran a que la reforma abra la posibilidad
para la aplicación de otro tipo de sanciones que apunten a las causas que visualizan como
de fondo del problema y que corresponden a factores socio culturales.
7
Leyes de la reforma procesal penal:
La gradualidad demostró ser una acertada decisión, pues permitió una implementación
bastante más pacífica de los que ha sido la Reforma a la Justicia de Familia, al aprovechar
la experiencia de regiones con menor densidad de población para optimizar las soluciones
aplicables a las regiones más importantes del país. Asimismo, permitió el traslado de
funcionarios con experiencia cada una de los regiones en que se iniciaba la RPP,
produciendo un traspaso de experiencias, prácticas y confianzas que resultó favorable
para el sistema. De hecho, la gradualidad se replicó en la implementación de la judicatura
laboral y tributaria aduanera.
Etapas de implementación:
8
Principios del CPP:
- Fiscal.
- Imputado.
- Defensor.
- Víctima.
- Querellante.
*con ocasión de la RPP se crearon dos tribunales con competencia penal el juzgado de
garantía y el tribunal de juicio oral en lo penal
OJO --> de gran importancia el inc 2 del art 1, la persona condenada, absuelta o
sobreseída por sentencia ejecutoriada, no podrá ser sometida a nuevo procedimiento
penal por el mismo hecho.
Toda persona goza del derecho a ser juzgada en un juicio oral y público, donde la carga de
la prueba corresponde al Estado representada por el ministerio público.
9
Durante el juicio los jueces conocen las pruebas y el debate de las partes en forma directa
(oralidad e inmediación).
De igual manera se consagra de manera expresa que ningún persona podrá ser condenada
sino en virtud de una sentencia dictada por un tribunal imparcial.
Artículo 2º.- Juez natural. Nadie podrá ser juzgado por comisiones
especiales, sino por el tribunal que señalare la ley y que se hallare
establecido por ésta con anterioridad a la perpetración del hecho.
Art 3 CPP:
Artículo 3.- Exclusividad de la investigación penal. El ministerio
público dirigirá en forma exclusiva la investigación de los hechos
constitutivos de delito, los que determinaren la participación punible y
los que acreditaren la inocencia del imputado, en la forma prevista por
la Constitución y la ley.
Art 83 de la Constitución
Artículo 83.- Un organismo autónomo, jerarquizado, con el nombre de
Ministerio Público, dirigirá en forma exclusiva la investigación de los
hechos constitutivos de delito, los que determinen la participación
punible y los que acrediten la inocencia del imputado y, en su caso,
ejercerá la acción penal pública en la forma prevista por la ley. De
igual manera, le corresponderá la adopción de medidas para proteger a las
víctimas y a los testigos. En caso alguno podrá ejercer funciones
jurisdiccionales.
El ofendido por el delito y las demás personas que determine la ley
podrán ejercer igualmente la acción penal.
El Ministerio Público podrá impartir órdenes directas a las Fuerzas de
Orden y Seguridad durante la investigación. Sin embargo, las actuaciones
que priven al imputado o a terceros del ejercicio de los derechos que
esta Constitución asegura, o lo restrinjan o perturben, requerirán de
aprobación judicial previa. La autoridad requerida deberá cumplir sin más
trámite dichas órdenes y no podrá calificar su fundamento, oportunidad,
justicia o legalidad, salvo requerir la exhibición de la autorización
judicial previa, en su caso.
El ejercicio de la acción penal pública, y la dirección de las
investigaciones de los hechos que configuren el delito, de los que
determinen la participación punible y de los que acrediten la inocencia
del imputado en las causas que sean de conocimiento de los tribunales
militares, como asimismo la adopción de medidas para proteger a las
víctimas y a los testigos de tales hechos corresponderán, en conformidad
10
con las normas del Código de Justicia Militar y a las leyes respectivas,
a los órganos y a las personas que ese Código y esas leyes determinen.
*ojo, el ministerio público, debe investigar respecto a los hechos constitutivos de delito, lo
que determinan la participación punible y los que acrediten la INOCENCIA del imputado,
tanto el constituyente como el legislador buscan que el procedimiento sea objetivo, si
bien el MP tiene la función exclusiva de investigar, esta tiene que ser ejercida de acuerdo
a la constitución y la ley, por lo que el MP debe ceñirse a los hechos, al mérito de los
antecedentes del proceso
- La investigación penal.
- La acción penal, acusación.
- La protección a víctimas y testigos.
No existe un límite temporal señalado por la ley, es discutido, en doctrina se señala que
este principio se extingue al momento en que el MP formula acusación.
La etapa de instrucción es una etapa de preparación del juicio, en que una de las partes, el
fiscal con el auxilio de la policía y otros organismos especializados, debe investigar un
hecho denunciado y reunir los medios de prueba que, en el momento oportuno, utilizara
para respaldar su acusación frente a tribunal que deba dictar el fallo.
11
*ojo, recordar que el MP no ejerce facultades jurisdiccionales, este recoge antecedentes
reúne elementos, antecedentes, para formular los cargo, luego dichos antecedentes,
elementos en una etapa de juicio pueden ser constitutivos de medios de prueba
Los jueces fiscales y demás intervinientes, tienen el deber de considera y tratar como
inocente al imputado en todos los actos de investigación y de procedimiento, en tanto no
fuere condenado por sentencia firme.
El imputado no debe sufrir ningún detrimento respecto el goce y ejercicio de todos sus
derechos individuales, en tato estos no se vean afectado por la interposición de una pena.
El órgano jurisdiccional puede adoptar medidas que restringen los derechos del imputado,
cuando ello aparezca indispensable para garantizar los actos procesales o al cumplimiento
de la pena (peligro de fuga), para proteger el desarrollo de la investigación o a las víctimas,
o para asegurar los resultados pecuniarios del juicio.
*ojo, recordar que se es imputado en virtud del art 7 del CPP, desde la primera actuación
judicial dirigida en su contra y hasta la completa ejecucion de la sentencia
12
La actividad del MP durante la investigación tiene como límite los derechos individuales
de las personas.
Cuando dicha actividad pudiera afectar esos derechos, procederá siempre la intervención
judicial, en general en forma previa, por medio de audiencias orales, en las que el juez de
garantía deberá calificar la legalidad de la actuación y cautelar el respeto a los derechos
quienes puedan resultar afectados por ella.
*OJO, esto no significa que el MP esté sometido al juez de garantía, este control es
simplemente un respeto a los derechos del imputado, demás intervinientes e incluso de
terceros, este control se ejerce respecto a aquellas diligencias de investigación que
significaren restringir, privar, perturbar los derechos fundamentales.
6) Protección a la víctima:
*recordar, que la víctima es el ofendido por el delito, art 108 inc 1 CPP, en relación al art
108 CPP --> recordar los delitos de acción penal publica y acción penal privada
El inc 2 del art 6 señala que el fiscal deberá promover durante el curso del procedimiento
acuerdo patrimoniales.
13
En los casos de abusos o atentados sexuales en general, la victima tiene que declarar en
múltiples ocasiones.
7) Derecho a defensa:
Artículo 8º.- Ámbito de la defensa. El imputado tendrá derecho a ser
defendido por un letrado desde la primera actuación del procedimiento
dirigido en su contra. Todo imputado que carezca de abogado tendrá
derecho irrenunciable a que el Estado le proporcione uno. La designación
del abogado la efectuará el juez antes de que tenga lugar la primera
actuación judicial del procedimiento que requiera la presencia de dicho
imputado.
El imputado tendrá derecho a formular los planteamientos y alegaciones
que considerare oportunos, así como a intervenir en todas las actuaciones
judiciales y en las demás actuaciones del procedimiento, salvas las
excepciones expresamente previstas en este Código.
El imputado tiene derecho desde la primera actuación a ser defendido por un abogado, si
el imputado NO tiene abogado o no puede costear uno el estado lo hará en forma
gratuita.
14
Colisión de intereses legítimos:
9) Principio de intervinientes:
Es el juez quien debe dictar las resoluciones y participar en las audiencias y demás
trámites del procedimiento.
*no todas las actuaciones se deben prestar ante el juez, en el proceso de investigación por
ejemplo, las declaraciones, se prestan ante las policías o bien ante la fiscalía
15
La formalización es un acto de comunicación.
La formalización provoca:
En la flagrancia se formaliza de manera inmediata, puesto que en este caso la fiscalía toma
medidas preventivas, por ejemplo prisión preventiva.
*ojo formalizada una investigación la fiscalía tiene un plazo MAXIMO de 2 años para
formalizarla
Todos los días y horas son hábiles para el proceso penal, no se suspende los feriados.
Los plazos empiezan a correr inmediatamente de ocurrido el hecho que fija su iniciación,
por ejemplo el control de identidad. *importante, en relación a los plazos de horas
16
Aplicación supletoria, art 52:
Se aplican las normas comunes a todo procedimiento, del libro I CPC, en cuanto no se
opusieren a lo estatuido en el CPP o leyes especiales.
Acción penal:
Se clasifica:
a) Acción pública.
b) Acción pública previa instancia particular.
c) Acción privada. *tiene un procedimiento distinto, art 400 y siguientes CPP
Constituye la regla general --> la mayoría de los delitos son delitos de acción penal pública.
Debe ser ejercida de oficio por la fiscalía o por quien determine la ley (SII).
*los delitos en contra de los menores de edad, son siempre de acción penal publica
Delitos de acción penal mixta o publica previa instancia particular, art 54 CPP:
17
Acción penal privada:
Solamente la victima puede ejercer las acciones. NO hay intervención del ministerio
público.
*OJO --> Actitudes que puede adoptar el fiscal frente a una denuncia:
Dentro de los principios que rigen el actuar de los fiscales, se encuentran entre otros, el
principio de objetividad, de probidad, de discrecionalidad (todos estos principios se
encuentran en la ley 1.940, orgánica del ministerio público), al momento de adoptar sus
decisiones, y es en cumplimiento de esta función que conforme al art 166 inc 2 CPP, una
vez que el ministerio público ha tomado conocimiento de la existencia de un hecho que
reviste las características de delito deberá promover la persecución penal, y para ello
cuenta con el auxilio de las policías.
18
b) Que no existan antecedentes que permitan desarrollar una adecuada
investigación, a objeto de esclarecer los hechos.
c) Si el delito merece pena aflictiva, requiere de la aprobación de fiscal regional.
d) Que la víctima haya sido oída, si es que lo solicita (no es propiamente un requisito).
a) Es una facultad discrecional del fiscal, y que procede respecto de cualquier delito.
b) Es una medida de carácter temporal.
c) No trae aparejada o como consecuencia la extinción de la acción penal. Es decir, su
efecto es la paralización o la suspensión de la investigación que lleva el fiscal.
a) Cuando el propio fiscal ha recibido antecedentes suficientes o bien, estos han sido
aportados por la víctima, solicitando la realización de diligencias.
b) Mediante la interposición de una querella, ya que interpuesta la querella, el fiscal
deberá tramitar conforme a la regla general, art 167 CPP.
Si buen esta es una facultad discrecional del fiscal, se encuentra sujeta a un control. En
primer lugar, la facultad de no iniciar investigación debe ser fundada, y debe someterse a
la aprobación del juez de garantía (ese es el control). Al igual que en el caso del archivo
provisional, la victima puede provocar la intervención del juez mediante una querella, y si
19
es así, el fiscal deberá tramitarla conforme a las reglas generales (conforme al artículo
169).
*bolsillo de payaso
20
En base a lo anterior, para que proceda este principio de oportunidad se requieren los
siguientes requisitos:
En el caso que el fiscal adopte esta opción, deberá emitir una decisión fundada que la
comunicara al juez de garantía, y este la notificará a los restantes intervinientes. Dentro
de los 10 días siguientes a esta comunicación del fiscal, el juez o a petición de cualquier
intervinientes, la podrá dejar sin efecto si considera que no se ajustaba a los casos del art
170 CPP, y en segundo lugar, cuando dentro del mismo plazo, la victima manifiesta de
cualquier modo –en el mismo plazo- su interés en el inicio o la continuación de la
persecución penal. Frente a esta situación, y una vez que el juez adopta la decisión antes
indicada, el fiscal estará obligado a investigar o continuar con la investigación. Una vez
que ha transcurrido el plazo, o bien, una vez que ha rechazado el juez la reclamación de la
víctima, los intervinientes cuentan con un plazo de 10 días para reclamar de la decisión del
fiscal ante la autoridad superior del ministerio público, esto es, un reclamo ante el fiscal
regional. Las autoridades superiores del ministerio público, conocerán del asunto y
verificaran si la decisión que adoptó el fiscal se ajusta a la ley y a los principios o políticas
del ministerio pública (si hay circulares). Transcurrido el plazo, sin que se haya formulado
reclamo, o bien en el caso en que este fue rechazado, se entenderá extinguida la acción
penal (este es su efecto), pero no afecta la acción civil.
21
Importancia tiene el inc 2 y 3 del art 111 CPP:
La victima:
Existe un orden de prelación indicado en el art 108 inc 2 CPP, en aquellos casos en los
cuales la victima esta impedida de ejercer sus derechos:
*este orden de prelación, que se produce cuando el ofendido esta fallecido o impedido de
ejercer sus derechos, funciona de la siguiente manera, la intervención de una persona de
categoría superior excluye a los comprendidos en las categorías inferiores, por lo que
querellándose la viuda, impide que los padres de la víctima se querellen, luego el
problema que se plantea ¿qué sucede cuando la víctima esta fallecida y sus hermanos
presentan una querella, que ocurre con las categorías superiores? se permite sin afectar la
calidad de querellante de quien interpuso primero la querella (en este caso los hermanos)
22
c) Ejercer contra el imputado acciones tendientes a perseguir las
responsabilidades civiles provenientes del hecho punible;
d) Ser oída, si lo solicitare, por el fiscal antes de que éste pidiere o
se resolviere la suspensión del procedimiento o su terminación
anticipada;
e) Ser oída, si lo solicitare, por el tribunal antes de pronunciarse
acerca del sobreseimiento temporal o definitivo u otra resolución que
pusiere término a la causa, y
f) Impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo o la sentencia
absolutoria, aun cuando no hubiere intervenido en el procedimiento.
Los derechos precedentemente señalados no podrán ser ejercidos por quien
fuere imputado del delito respectivo, sin perjuicio de los derechos que
le correspondieren en esa calidad.
Querellante:
- Delitos terroristas.
- Delitos cometidos por funcionarios públicos que afectaren derechos garantizados
por la CPR.
- Delitos contra la probidad pública.
23
*OJO, recordar que la querella a su vez puede ser una forma de iniciar la investigación
Requisitos de la querella:
Tramitación:
24
este caso, la declaración de inadmisibilidad se realizará previa citación
del ministerio público, y
e) Cuando se dedujere por persona no autorizada por la ley.
Según el art 115 CPP, la resolución que declara admisible una querella no es susceptible
de recurso alguno, en cambio la resolución que declara inadmisible querella es susceptible
de apelación.
Dependerá del tipo de acción penal que sea, si es acción penal publica continuara la
investigación, luego si el querellante se desiste de una acción penal privada, se pone fin a
la investigación penal.
Abandono de la querella:
*importante
25
Artículo 121.- Efectos del abandono. La declaración del abandono de la
querella impedirá al querellante ejercer los derechos que en esa calidad
le confiere este Código.
El imputado:
En este caso tenemos una persona que se siente afectada por una investigación, puede
concurrir ante el juez de garantía para que ordene al fiscal a informar acerca de los hechos
objeto de la investigación.
*OJO, en cuanto al plazo que se le puede fijar al fiscal para formalizar, no se señala
sanción frente a este incumplimiento, algunos sostiene que vencido el plazo el abogado
de del imputado podría pedir el sobreseimiento
Se pueden hacer valer desde la primera actuación del procedimiento hasta la terminación
del proceso, art 93 CPP.
¿Cuáles son?
Art 93 CPP:
26
b) Ser asistido por un abogado desde los actos iniciales de la investigación.
c) Solicitar de los fiscales diligencias de investigación destinadas a desvirtuar las
imputaciones que se le formularen, art 183 CPP.
- El art. 83 CPR recoge lo que es el principio de la objetividad, que se refiere a cómo
dirige en forma exclusiva la investigación. El constituyente le ordena al Ministerio
Público investigar aquellos hechos que acrediten la inocencia del imputado.
- La ley 19.640 en su art. 3 desarrolla el principio de objetividad
- El Ministerio Público puede negarse cuando no es útil ni conducente al
esclarecimiento de los hechos.
d) Solicitar directamente al juez que cite a una audiencia, a la cual podrá concurrir
con su abogado o sin él, con el fin de prestar declaración sobre los hechos materia
de la investigación --> si el imputado ejerce este derecho, todos los demás
intervinientes pueden participar de la audiencia y pueden formularle preguntas.
e) Solicitar que se active la investigación y conocer su contenido, salvo en los casos en
que alguna parte de ella hubiere sido declarada secreta y sólo por el tiempo que
esa declaración se prolongare --> derecho a conocer la investigación.
f) Solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir contra la resolución que
lo rechazare --> es un derecho formal, se le reconoce al imputado el derecho a
solicitar siempre al tribunal.
g) Guardar silencio o, en caso de consentir en prestar declaración, a no hacerlo bajo
juramento. Sin perjuicio de lo dispuesto en los arts 91 y 102 CPP, al ser informado
el imputado del derecho que le asiste conforme a esta letra, respecto de la primera
declaración que preste ante el fiscal o la policía, según el caso, deberá señalársele
lo siguiente: "Tiene derecho a guardar silencio. El ejercicio de este derecho no le
ocasionará ninguna consecuencia legal adversa; sin embargo, si renuncia a él, todo
lo que manifieste podrá ser usado en su contra."
h) No ser sometido a tortura ni a otros tratos crueles, inhumanos o degradantes.
i) No ser juzgado en ausencia, sin perjuicio de las responsabilidades que para él
derivaren de la situación de rebeldía.
*enumeración no taxativa
27
b) A que el funcionario a cargo del procedimiento de detención o de aprehensión le
informe de los derechos a que se refiere el inciso segundo del artículo 135
derechos del detenido
c) A ser conducido sin demora ante el tribunal que hubiere ordenado su detención.
d) A solicitar del tribunal que le conceda la libertad.
e) A que el encargado de la guardia del recinto policial al cual fuere conducido
informe, en su presencia, al familiar o a la persona que le indicare, que ha sido
detenido o preso, el motivo de la detención o prisión y el lugar donde se
encontrare.
f) A entrevistarse privadamente con su abogado de acuerdo al régimen del
establecimiento de detención, el que sólo contemplará las restricciones necesarias
para el mantenimiento del orden y la seguridad del recinto.
g) A tener, a sus expensas, las comodidades y ocupaciones compatibles con la
seguridad del recinto en que se encontrare.
h) A recibir visitas y comunicarse por escrito o por cualquier otro medio, salvo lo
dispuesto en el artículo 151.
La policía:
La policía debe cumplir con las órdenes impartidas, en el sentido que la policía tiene que
cumplir las instrucciones:
28
Artículo 82.- Imposibilidad de cumplimiento. El funcionario de la policía
que, por cualquier causa, se encontrare impedido de cumplir una orden que
hubiere recibido del ministerio público o de la autoridad judicial,
pondrá inmediatamente esta circunstancia en conocimiento de quien la
hubiere emitido y de su superior jerárquico en la institución a que
perteneciere.
El fiscal o el juez que hubiere emitido la orden podrá sugerir o disponer
las modificaciones que estimare convenientes para su debido cumplimiento,
o reiterar la orden, si en su concepto no existiere imposibilidad.
*orden de autoridad judicial --> en el caso que la policía deba realizar alguna diligencia
que implica una privación, perturbación o amenaza de garantías fundamentales
29
En aquellos casos en que en la localidad donde ocurrieren los hechos no
exista personal policial experto y la evidencia pueda desaparecer, el
personal policial que hubiese llegado al sitio del suceso deberá
recogerla y guardarla en los términos indicados en el párrafo precedente
y hacer entrega de ella al Ministerio Público, a la mayor brevedad
posible.
En el caso de delitos flagrantes cometidos en zonas rurales o de difícil
acceso, la policía deberá practicar de inmediato las primeras diligencias
de investigación pertinentes, dando cuenta al fiscal que corresponda de
lo hecho, a la mayor brevedad.
d) Identificar a los testigos y consignar las declaraciones que éstos
prestaren voluntariamente, tratándose de los casos a que se alude en las
letras b) y c) precedentes;
e) Recibir las denuncias del público, y
f) Efectuar las demás actuaciones que dispusieren otros cuerpos legales.
Situaciones de flagrancia:
30
la captura del imputado, siempre que no hubieren transcurrido más de doce
horas.
¿Si una persona en las hipótesis de la letra d) y e) es sorprendida en la hora 13, hora 14?
Luego el sitio del suceso se resguarda para levantar, recoger y custodiar --> objetos,
instrumentos, etc.
4) Control de identidad:
31
órdenes de detención que pudieren afectarle. La policía procederá a la
detención, sin necesidad de orden judicial y en conformidad a lo
dispuesto en el artículo 129, de quienes se sorprenda, a propósito del
registro, en alguna de las hipótesis del artículo 130, así como de
quienes al momento del cotejo registren orden de detención pendiente.
En caso de negativa de una persona a acreditar su identidad, o si
habiendo recibido las facilidades del caso no le fuere posible hacerlo,
la policía la conducirá a la unidad policial más cercana para fines de
identificación. En dicha unidad se le darán facilidades para procurar una
identificación satisfactoria por otros medios distintos de los ya
mencionados, dejándola en libertad en caso de obtenerse dicho resultado,
previo cotejo de la existencia de órdenes de detención que pudieren
afectarle. Si no resultare posible acreditar su identidad, se le tomarán
huellas digitales, las que sólo podrán ser usadas para fines de
identificación y, cumplido dicho propósito, serán destruidas.
El conjunto de procedimientos detallados en los incisos precedentes no
deberá extenderse por un plazo superior a ocho horas, transcurridas las
cuales la persona que ha estado sujeta a ellos deberá ser puesta en
libertad, salvo que existan indicios de que ha ocultado su verdadera
identidad o ha proporcionado una falsa, caso en el cual se estará a lo
dispuesto en el inciso siguiente.
Si la persona se niega a acreditar su identidad o se encuentra en la
situación indicada en el inciso anterior, se procederá a su detención
como autora de la falta prevista y sancionada en el Nº 5 del artículo 496
del Código Penal. El agente policial deberá informar, de inmediato, de la
detención al fiscal, quien podrá dejarla sin efecto u ordenar que el
detenido sea conducido ante el juez dentro de un plazo máximo de
veinticuatro horas, contado desde que la detención se hubiere practicado.
Si el fiscal nada manifestare, la policía deberá presentar al detenido
ante la autoridad judicial en el plazo indicado.
Los procedimientos dirigidos a obtener la identidad de una persona en
conformidad a los incisos precedentes, deberán realizarse en la forma más
expedita posible, y el abuso en su ejercicio podrá ser constitutivo del
delito previsto y sancionado en el artículo 255 del Código Penal.
Si no pudiere lograrse la identificación por los documentos expedidos por
la autoridad pública, las policías podrán utilizar medios tecnológicos de
identificación para concluir con el procedimiento de identificación de
que se trata.
También ejerce esta facultad en el caso que una persona se encapuche o emboce para
ocultar o dificultar su identidad.
32
La identificación se realiza en el lugar en que la persona se encuentra, por medio de
documentos de identificación expedidos por la autoridad pública, como cedula de
identidad, licencia de conducir o pasaporte.
*importante analizar cada una de las circunstancias y requisitos señalados en el art 85 CPP
33
persona a quien se verifica la identidad. Lo anterior tendrá lugar, sin
perjuicio de la responsabilidad penal que procediere.
Los funcionarios policiales pueden en cumplimiento del resguardo y el orden público (NO
se requiere de indicios), verificar la identidad de cualquier persona mayor de 18 años que
se encuentre en la vía publica, lugares públicos o lugares privados de libre acceso al
público.
- Cedula de identidad.
- Licencia de conducir.
- Pasaporte.
- Tarjeta nacional estudiantil.
- Cualquier dispositivo electrónico idóneo.
*si existe duda respecto a si una persona es mayor o menos de 18 años se entenderá
siempre que es menor de edad
Los funcionarios deberán exhibir su placa y señalar su nombre, grado y dotación -->
respetando la igualdad de trato y la no discriminación arbitraria.
34
Las policías deben tener un procedimiento de reclamo estandarizado.
Si la respuesta es sí, puede hacerlo, hay que limitar esta respuesta al hecho de que solo
podrá hacer preguntas relativas a obtener los datos necesarios para identificarlo.
35
Ahora, si la respuesta es no, es decir, no puede interrogarlo autónomamente sin que esté
presente el abogado defensor.
Lamentablemente esa no es la única zona de peligro para el resguardo de las garantías del
imputado porque la misma norma del art 91 CPP señala que cuando el fiscal recibe esta
comunicación o información respecto a la voluntad que tiene el imputado de declarar, el
fiscal puede disponer que la policía le tome la declaración al imputado sin que sea
necesario que se dirija al imputado a su presencia o que el fiscal concurra al lugar en que
el imputado se encuentra, en este casi la policía tomara declaración al imputado bajo la
responsabilidad del fiscal y en virtud de una delegación de facultades.
Lo ideal desde el punto de vista del imputado es que en resguardo de sus garantías
siempre preste declaración en presencia de su defensor.
36
conocer al imputado los riesgos de la declaración, quien controla la defensa material será
el imputado, generalmente en este caso se genera un vínculo de confianza y finalmente el
imputado sigue los consejos de quien lleva su defensa técnica. Aquí puede existir una
diferencia en atención a si el abogado es designado por el propio imputado o se trata de
aquel que representa a la defensoría penal pública (no determinado por el imputado).
La formalización de la investigación:
*OJO, quien formaliza es el ministerio público, el juez de garantía dirige la audiencia pero
este NO formaliza
Conforme al art 231 CPP, la formalización deberá indicar además la fecha y lugar de
comisión del delito y el grado de participación atribuido. La práctica admite la posibilidad
de que en relación con la fecha y lugar se pueda utilizar una formula medianamente
indeterminada, por ejemplo cuando se formaliza por un abuso sexual en contra de un
menor y este menor no es capaz de indicar la fecha en la que ocurrió, se acepta que se
señale la fecha de una mas forma más general; incluso se permite dar intervalos por
ejemplo entre el 5 de marzo y el 30 de abril.
*recordar que la formalización de la investigación puede ser muy próxima del inicio de la
investigación, por ejemplo cuando estamos en presencia de un delito de flagrancia
La formalización de igual manera constituye una garantía para el imputado, sabe que
hechos se le imputan, grado de participación, estado en que se encuentra el delito.
Hay que distinguir entonces dos manera para llegar a una audiencia de formalización:
- Art 231 CPP, presentar escrito por parte del fiscal previa investigación.
- Art 132 CPP, el imputado se encuentra detenido y en este caso no es necesario que
el fiscal presenta un escrito para formalizar la investigación, ya que si el imputado
37
está detenido el juez necesariamente debe intervenir, efectuar un control de
detención, hecho este control, el fiscal puede formalizar.
Esta persona pudo haber sido detenida por alguna de estas formas:
1) Detención por caso de flagrancia.
2) Detención judicial.
Recordar:
Es una atribución exclusiva del fiscal, el fiscal no está obligado a formalizar si no lo desea.
38
La norma nos indica ejemplo de actuaciones que requieren la formalización previa, pero
reconoce expresamente que existen excepciones. Es decir, actuaciones que pueden
llevarse antes de la formalización. *en relación a este último punto recordar art 9 CPP
Luego existe otro efecto, no señalado en el art 233 CPP, el cual consiste en que el
ministerio público puede solicitar medidas cautelares.
A partir de la formalización empieza a correr un plazo, regulado en el art 247 CPP, plazo el
cual es de 2 años contados desde la formalización de la investigación.
- Abogado defensor.
39
- Juez de garantía.
Plazos de investigación:
Se distingue:
****
Formalización de la investigación --> relatos de los hechos --> medidas cautelares --> plazo
judicial de investigación.
****
40
132, solicitará al juez de garantía la realización de una audiencia en
fecha próxima, mencionando la individualización del imputado, la
indicación del delito que se le atribuyere, la fecha y lugar de su
comisión y el grado de participación del imputado en el mismo.
A esta audiencia se citará al imputado, a su defensor y a los demás
intervinientes en el procedimiento.
Una posibilidad es que el ministerio publico haya agregado otro si, en el cual se hace
presente que en la etapa desformalizada (antes de la formalización) el imputado está
siendo representando/ bien puede ocurrir que el imputado haya otorgado un mandato
judicial en el juzgado de garantía, puesto que se enteró que estaba siendo investigado.
Si debidamente notificado (es decir con el apercibimiento del art 33 CPP) el imputado no
asiste, el fiscal puede solicitar su detención para los efectos de ser traído por la vía
compulsiva a audiencia. *en este caso en la audiencia está el juez, el ministerio público,
querellante, defensor pero NO el imputado
Caso del imputado en presión preventiva que es formalizado por un hecho distinto, es
decir, está en prisión preventiva por un hecho X y ahora se formaliza por hecho Y, en el
mismo o en otro tribunal.
Desarrollo de la audiencia:
41
Artículo 232.- Audiencia de formalización de la investigación. En la
audiencia, el juez ofrecerá la palabra al fiscal para que exponga
verbalmente los cargos que presentare en contra del imputado y las
solicitudes que efectuare al tribunal. Enseguida, el imputado podrá
manifestar lo que estimare conveniente.
A continuación el juez abrirá debate sobre las demás peticiones que los
intervinientes plantearen.
El imputado podrá reclamar ante las autoridades del ministerio público,
según lo disponga la ley orgánica constitucional respectiva, de la
formalización de la investigación realizada en su contra, cuando
considerare que ésta hubiere sido arbitraria.
El juez ofrece la palabra al fiscal para que formalice la investigación, se produce una
exposición verbal de los cargos.
Luego si alguna de las partes quiere plantear una cuestión accesoria distinta a la
formalización, una vez realizada la individualización, se puede plantear la cuestión.
*el juez de garantía lo que hace es consultar, una vez terminada la formalización, al
imputado si entendió los hechos por los cuales se le está formalizando, luego esto no
significa que le esté preguntando si son verdad o no lo hechos, o que se declare culpable o
inocente.
Luego es da la palabra al fiscal para que realice, si lo estima el caso, otras solicitudes al
tribunal, normalmente medidas cautelares personales. *también podría proponer una
salida alternativa, suspensión condicional,
Cada solicitud que el fiscal formula, dará lugar a un debate, pues es un procedimiento
contradictorio. *bilateralidad de la audiencia
Luego el juez abre debate sobre las demás peticiones que los intervinientes planteen, por
ejemplo plazo de investigación.
El imputado (puede ser puede a través de su abogado) tiene el derecho de reclamar ante
las autoridades del ministerio público (fiscal jefe o fiscal regional), si considerare que la
formalización de la investigación en su contra es arbitraria, esto es, que la formalización
carece absolutamente de fundamentos.
42
Control judicial anterior o previo a la formalización de la investigación:
Salidas alternativas:
Oportunidad:
El CPP dispone que estas salidas alternativas pueden solicitarse y decretarse en las
siguientes oportunidades:
43
- En una audiencia posterior. *en la práctica esta audiencia se realiza puesto que ha
habido un proceso de negociación, existe una base de acuerdo, no obstante ocurre
a veces que la fiscalía sin que exista esta base de acuerdo pide que se fije una
audiencia de discusión de salida alternativa
- Una vez cerrada la investigación, SOLO en la audiencia de preparación de juicio
oral.
La suspensión condicional:
Permite al ministerio público con acuerdo del imputado y la aprobación del juez de
garantía, dar termino anticipado al procedimiento y producir eventualmente la extinción
de la acción penal, cuando se cumplen los requisitos previstos por la ley y se satisfacen las
condiciones fijadas por el juez.
*se señala que es un beneficio para el imputado puesto que este NO pasa a la etapa de
juicio oral
44
sustracción de menores, aborto; por los contemplados en los artículos 361
a 366 bis y 367 del Código Penal; por los delitos señalados en los
artículos 8º, 9º, 10, 13, 14 y 14 D de la ley Nº17.798; por los delitos o
cuasidelitos contemplados en otros cuerpos legales que se cometan
empleando alguna de las armas o elementos mencionados en las letras a),
b), c), d) y e) del artículo 2º y en el artículo 3º de la citada ley
Nº17.798, y por conducción en estado de ebriedad causando la muerte o
lesiones graves o gravísimas, el fiscal deberá someter su decisión de
solicitar la suspensión condicional del procedimiento al Fiscal Regional.
Al decretar la suspensión condicional del procedimiento, el juez de
garantía establecerá las condiciones a las que deberá someterse el
imputado, por el plazo que determine, el que no podrá ser inferior a un
año ni superior a tres. Durante dicho período no se reanudará el curso de
la prescripción de la acción penal. Asimismo, durante el término por el
que se prolongare la suspensión condicional del procedimiento se
suspenderá el plazo previsto en el artículo 247.
La resolución que se pronunciare acerca de la suspensión condicional del
procedimiento será apelable por el imputado, por la víctima, por el
ministerio público y por el querellante.
La suspensión condicional del procedimiento no impedirá de modo alguno el
derecho a perseguir por la vía civil las responsabilidades pecuniarias
derivadas del mismo hecho.
El fiscal con acuerdo del imputado, podrá solicitar al juez de garantía la suspensión
condicional del procedimiento.
Las atenuantes y agravantes no son de conocimiento del juez, en principio, pero este
puede requerir los antecedentes para aprobar la suspensión condicional.
Requisito adicional:
45
los contemplados en el artículo 361 a 366 bis, 367 y 367 bis del Código Penal y
conducción en estado de ebriedad causando la muerte o lesiones graves o
gravísimas, el fiscal deberá someter su decisión de solicitar la suspensión
condicional del procedimiento al Fiscal Regional. *de igual manera respecto a los
delitos asociados a la ley de control de armas
*importante, oportunidad:
*después del cierre solo puede solicitarse en la audiencia de preparación de juicio oral
Procedimiento:
El fiscal, con el acuerdo del imputado, solicita al juez de garantía la suspensión condicional
del procedimiento.
Si el querellante asiste, debe ser oído por el tribunal; la victima también puede, pues debe
ser citada, empero su presencia no es requisito de validez. *si alguno se opone no significa
necesariamente que el juez vaya a rechazar la suspensión condicional
El juez establece las condiciones a las que debe someterse el imputado, por el plazo que
determine, el que NO puede ser inferior un año ni superior a 3 años.
46
e) Pagar una determinada suma, a título de indemnización de perjuicios, a
favor de la víctima o garantizar debidamente su pago. Se podrá autorizar
el pago en cuotas o dentro de un determinado plazo, el que en ningún caso
podrá exceder el período de suspensión del procedimiento;
f) Acudir periódicamente ante el ministerio público y, en su caso,
acreditar el cumplimiento de las demás condiciones impuestas;
g) Fijar domicilio e informar al ministerio público de cualquier cambio
del mismo, y
h) Otra condición que resulte adecuada en consideración con las
circunstancias del caso concreto de que se tratare y fuere propuesta,
fundadamente, por el Ministerio Público.
Durante el período de suspensión y oyendo en una audiencia a todos los
intervinientes que concurrieren a ella, el juez podrá modificar una o más
de las condiciones impuestas.
Esta resolución es apelable por el imputado, por el ministerio público y por el querellante.
*OJO para que estos efectos concurran NO se tiene que haber producido la REVOCACION
47
Será apelable la resolución que se dictare en conformidad al inciso
precedente.
*diferencia con la suspensión (el rol del juez de garantía es el mismo es quien aprueba) -->
en la suspensión el acuerdo es entre el fiscal y el imputado, en cambio en el acuerdo
reparatorio el acuerdo se produce entre la víctima y el imputado
48
El contenido del acuerdo es normalmente de contenido pecuniario, sin embargo no
necesariamente es así, puede consistir por ejemplo en disculpas públicas, o bien puede ser
también que esta reparación satisfactoria no sea un aumento pecuniario para la víctima,
sino para un tercero.
Procedencia:
Se trata de casos en los cuales el juez, de oficio o bien a petición del ministerio público,
rechazara el acuerdo reparatorio:
Cuando versen sobre hechos diversos a los establecidos por la ley. *el juez conoce los
hechos a raíz de la fiscalización
49
Efectos penales:
Artículo 242.- Efectos penales del acuerdo reparatorio. Una vez cumplidas
las obligaciones contraídas por el imputado en el acuerdo reparatorio o
garantizadas debidamente a satisfacción de la víctima, el tribunal
dictará sobreseimiento definitivo, total o parcial, en la causa, con lo
que se extinguirá, total o parcialmente, la responsabilidad penal del
imputado que lo hubiere celebrado.
*en relación a esta materia es importante tener en consideración el art 6 del CPP, en el
sentido que el ministerio público debe promover acuerdos de carácter patrimoniales
Efectos civiles:
Artículo 243.- Efectos civiles del acuerdo reparatorio. Ejecutoriada la
resolución judicial que aprobare el acuerdo reparatorio, podrá
solicitarse su cumplimiento ante el juez de garantía con arreglo a lo
establecido en los artículos 233 y siguientes del Código de Procedimiento
Civil.
El acuerdo reparatorio no podrá ser dejado sin efecto por ninguna acción
civil.
El acuerdo reparatorio NO puede ser dejado sin efecto por ninguna acción civil. *se refiere
a la posibilidad de que el deudor se excepcione en la etapa de cumplimiento alegando que
este acuerdo es nulo
Efectos subjetivos:
50
celebrar un contrato de transacción en el cual se señale de manera expresa esta extinción
de responsabilidad
1) Sobreseimiento.
2) Decisión de no perseverar.
*en estos dos casos, lo que se juntó en la carpeta de investigación no permite al ministerio
publico convérsese que aquello por lo cual formalizo es posible acusar
3) Acusar, se va a acusar cuando se estima que hay mérito para ello, que de los
antecedentes recabas de permite lograr una acusación.
*para lo cual necesita analizar los antecedentes o bien solicitar nuevas diligencias
investigativas/luego el imputado, para recabar antecedentes puede solicitarle a la fiscalía
la realización de una determinada diligencia
Conclusión de la investigación:
En virtud de lo señalado en el art 247 CPP, transcurrido el plazo legal de 2 años desde la
fecha en que se ha formalizado la investigación, el fiscal debe proceder a cerrarla.
51
1) Cierre voluntario del ministerio público; o
2) Apercibir al fiscal para que se proceda al cierre, el juez garantía debe citar a una
audiencia.
*¿qué interés puede tener la víctima en que se cierre la investigación? por la vía de una
salida alternativa obtener algún tipo de reparación o bien para que se dicte sentencia
condenatoria
El imputado o querellante pueden solicitar al juez que aperciba al fiscal para dicho cierre,
para cuyo efecto el juez cita a los intervinientes a una audiencia.
*critica --> porque la victima tiene que sufrir una consecuencia jurídica adversa por el
hecho que el fiscal decida NO asistir a la audiencia de apercibimiento (en este caso el juez
declara el sobreseimiento definitivo de la causa), en este caso la víctima no va a poder ver
materializado su anhelo de llegar a la etapa de juicio
Debe manifestarlo en la audiencia y tiene el plazo de 10 días (DIAS CORRIDOS TODOS LOS
PLAZOS EL CPP SON DE DIAS CORRIDOS) para adoptar alguna de estas 3 posiciones, art
248 CPP:
Artículo 248- Cierre de la investigación. Practicadas las diligencias
necesarias para la averiguación del hecho punible y sus autores,
cómplices o encubridores, el fiscal declarará cerrada la investigación y
podrá, dentro de los diez días siguientes:
a) Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la causa;
b) Formular acusación, cuando estimare que la investigación proporciona
fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado contra quien se
hubiere formalizado la misma, o
c) Comunicar la decisión del ministerio público de no perseverar en el
procedimiento, por no haberse reunido durante la investigación los
antecedentes suficientes para fundar una acusación.
La comunicación de la decisión contemplada en la letra c) precedente
dejará sin efecto la formalización de la investigación, dará lugar a que
el juez revoque las medidas cautelares que se hubieren decretado, y la
prescripción de la acción penal continuará corriendo como si nunca se
hubiere interrumpido.
52
Por lo tanto el fiscal puede:
Transcurrido el plazo sin que se haya deducido la acusación, el juez, de oficio o a petición
de alguno de los intervinientes, citara a una audiencia y dictara el sobreseimiento
definitivo de la causa, art 247 inc 5 CPC.
- Sobreseimiento:
Sobreseimiento definitivo:
Artículo 250.- Sobreseimiento definitivo. El juez de garantía decretará
el sobreseimiento definitivo:
a) Cuando el hecho investigado no fuere constitutivo de delito;
b) Cuando apareciere claramente establecida la inocencia del imputado;
*respecto a estas dos primeras causales el poco probable que ocurra, son causales
establecidas en favor del imputado --> relacionar con el art 93 letra f)
c) Cuando el imputado estuviere exento de responsabilidad criminal en
conformidad al artículo 10 del Código Penal o en virtud de otra
disposición legal;
d) Cuando se hubiere extinguido la responsabilidad penal del imputado por
algunos de los motivos establecidos en la ley;
e) Cuando sobreviniere un hecho que, con arreglo a la ley, pusiere fin a
dicha responsabilidad, y
f) Cuando el hecho de que se tratare hubiere sido materia de un
procedimiento penal en el que hubiere recaído sentencia firme respecto
del imputado.
El juez no podrá dictar sobreseimiento definitivo respecto de los delitos
que, conforme a los tratados internacionales ratificados por Chile y que
se encuentren vigentes, sean imprescriptibles o no puedan ser
amnistiados, salvo en los casos de los números 1° y 2° del artículo 93
del Código Penal.
53
*OJO, efecto muy importante, pone término al procedimiento con autoridad de cosa
juzgada
Producto de este efecto se deja sin efecto la formalización y las medidas cautelares (art
155).
Sobreseimiento temporal:
*quien resuelve es el juez de garantía, es una decisión de carácter judicial, sin embargo es
a petición de parte, son las partes quienes la solicitan
Artículo 252.- Sobreseimiento temporal. El juez de garantía decretará el
sobreseimiento temporal en los siguientes casos:
a) Cuando para el juzgamiento criminal se requiriere la resolución previa
de una cuestión civil, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 171;
*por ejemplo una usurpación de deslindes
b) Cuando el imputado no compareciere al procedimiento y fuere declarado
rebelde, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 99 y siguientes, y
c) Cuando, después de cometido el delito, el imputado cayere en
enajenación mental, de acuerdo con lo dispuesto en el Título VII del
Libro Cuarto.
El tribunal de juicio oral en lo penal dictará sobreseimiento temporal
cuando el acusado no hubiere comparecido a la audiencia del juicio oral y
hubiere sido declarado rebelde de conformidad a lo dispuesto en los
artículos 100 y 101 de este Código.
*suspensión la prescripción
En relación con los delitos y personas que comprende, art 255 CPP:
Las resoluciones judiciales que emite el juez de garantía cuando aprueba o rechaza un
sobreseimiento, según el art 256 CPP, son impugnables por vía del recurso de apelación,
se presenta ante la CA respectiva, dentro del plazo de 5 días de notificada la resolución:
*el juez tiene plenas facultades jurisdiccionales para acoger, rechazar o sustituir
Artículo 256.- Facultades del juez respecto del sobreseimiento. El juez
de garantía, al término de la audiencia a que se refiere el artículo 249,
se pronunciará sobre la solicitud de sobreseimiento planteada por el
fiscal. Podrá acogerla, sustituirla, decretar un sobreseimiento distinto
del requerido o rechazarla, si no la considerare procedente. En este
54
último caso, dejará a salvo las atribuciones del ministerio público
contempladas en las letras b) y c) del artículo 248.
Reapertura de la investigación:
*en este caso el fiscal no ha ejercido ninguna de las decisiones del art 248 CPP, se ha
producido el cierre de la investigación y está corriendo el plazo de 10 días para ejercer
alguna de estas decisiones
Dentro de los 10 días siguientes al cierre, los intervinientes pueden reiterar la solicitud de
diligencias precisas de investigación que el Ministerio Publico ha rechazado o no ha
resuelto. *se requiere que el interviniente haya pedido diligencias de investigación
precisas
*OJO --> es el juez quien ordena la reapertura, y el fiscal cumplirá a diligencias que el juez
le ordene
No serán ordenadas:
55
1) Diligencias que no se hayan cumplido por negligencia o hecho imputable a propio
solicitante.
2) Manifiestamente impertinentes.
3) Relacionadas con hechos públicos y notorios.
4) Fines dilatorios.
El fiscal puede por solo una vez solicitar la ampliación del plazo.
Vencido el plazo o su ampliación, o aun antes de ello si se han cumplido las diligencias, el
fiscal cerrara nuevamente la investigación.
*¿qué ocurre si no cierra el fiscal la investigación deducido ese plazo? solicitar al tribunal
que se cite a una audiencia de cierre
*tiene cuando se produce por parte del fiscal se solicita el sobreseimiento definitivo del
caso
Artículo 258.- Forzamiento de la acusación. Si el querellante particular
se opusiere a la solicitud de sobreseimiento formulada por el fiscal, el
juez dispondrá que los antecedentes sean remitidos al fiscal regional, a
objeto que éste revise la decisión del fiscal a cargo de la causa.
56
El querellante tiene derecho a ponerse a la solicitud de sobreseimiento. *es imperativo la
existencia de un querellante
En este caso, el juez remite los antecedentes al fiscal regional para que revise la decisión
del fiscal adjunto.
El fiscal regional, dentro del plazo de 3 días de recibidos los antecedentes, podrá ratificar o
no la decisión.
Podrá ordenar que el caso siga a cargo del fiscal que pidió el sobreseimiento.
En ambos casos la acusación deberá ser formulada dentro de los 10 días corridos
siguientes, a la decisión del fiscal regional.
En cuanto a los recursos, la resolución que niega lugar a solicitud del querellante es
inapelable, sin perjuicio de los recursos según regla general
57
*en cuanto a la acusación tiene importancia el principio de la congruencia, art 259 inc
final:
Surge por una investigación insuficiente y no extingue la acción penal. *no hay
antecedentes suficiente para fundar una acusación ni antecedentes que permitan solicitar
una causal de sobreseimiento
El fiscal debe emitir una decisión fundada y escrita, que será debatida en audiencia con los
demás intervinientes.
Efectos:
58
la comunicación del fiscal, este es el motivo por el cual no puede denegar al querellante la
posibilidad de continuar con el juicio
*para llegar a la etapa intermedia no tiene que haber habido sobreseimiento definitivo ni
decisión de no persevera.
a) Fase escrita, la cual comienza con la presentación del escrito de acusación y dura
hasta la víspera del día de la celebración de la APJO, art 263.
b) Fase oral, está constituida precisamente por la APJO.
Auto de apertura:
Resolución que determina el tribunal competente, señala las pruebas que se rendirán en
la audiencia respectiva y fija el contenido preciso del litigio, delimitando cuál será su
objeto, con pleno respeto al principio de congruencia.
Busca evitar acusaciones sorpresivas que impidan el adecuado ejercicio del desarrollo de
defensa.
Fase escrita:
Se inicia con la presentación de una acusación por parte del ministerio público, art 259
CPP:
59
f) El señalamiento de los medios de prueba de que el ministerio
público pensare valerse en el juicio; *mención de gran importancia/ recordar
que en materia procesal penal existe libertad en cuanto a la prueba
g) La pena cuya aplicación se solicitare, y
h) En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al
procedimiento abreviado. *no se aplica en la practica
La acusación:
Ingresado el escrito de acusación se debe citar a todos los intervinientes, debe notificarse
a todos los intervinientes.
Acusado, tiene junto con su defensa técnica, un derecho consagrado en el art 260 parte
final:
La citación al acusado para la fecha de la audiencia debe efectuarse con una antelación de
a más tardar 10 días antes de la APJO, art 262 CPP.
60
Artículo 261.- Actuación del querellante. Hasta quince días antes de la
fecha fijada para la realización de la audiencia de preparación del
juicio oral, el querellante, por escrito, podrá:
Se deben presentar por escrito y hasta 15 días antes de la fecha fijada para APJO podrá
realizar las siguientes actuaciones:
Hasta la víspera del inicio de la audiencia de preparación el acusado por escrito puede:
*lo normal es que estas alegaciones se hagan por el defensor de manera verbal al inicio de
la APJO
61
Artículo 264.- Excepciones de previo y especial pronunciamiento. El
acusado podrá oponer como excepciones de previo y especial
pronunciamiento las siguientes:
a) Incompetencia del juez de garantía;
b) Litis pendencia;
c) Cosa juzgada;
d) Falta de autorización para proceder criminalmente, cuando la
Constitución o la ley lo exigieren, y
e) Extinción de la responsabilidad penal.
El juez realizara una síntesis de las presentaciones escritas efectuadas por los
intervinientes.
62
abandono de la defensa, designará un defensor de oficio al imputado y
dispondrá la suspensión de la audiencia por un plazo que no excediere de
cinco días, a objeto de permitir que el defensor designado se interiorice
del caso.
La ausencia o abandono injustificados de la audiencia por parte del
defensor o del fiscal será sancionada conforme a lo previsto en el
artículo 287.
*¿qué ocurre respecto al querellante? --> art 120 letra b) se declarara abandonada la
querella, se puede realizar la APJO, la consecuencia es el abandono de la misma
*en el fondo si no ejerció los derechos del art 263 por escruto, podrá hacerlo en la misma
APJO
63
Omisión de rectificación del querellante, no presentada su acusación.
Control de congruencia:
Podría provocarse después de la síntesis efectuada por el juez, podría ser antes de lo
señalado en el art 263 CPP, puesto que es un vicio de fondo.
64
*se puede contrastar media los audios de las audiencias/ no se compara con el acta de
formalización puesto que esto es un extracto de la misma
El derecho a defensa, evitar que el defensor quede sin tiempo para preparar los medios de
su defensa.
El fiscal y acusador particular deberán respetar la correlación que debe existir entre los
hechos descritos en la formalización y aquellos que se contengan en sus acusaciones.
*hasta el del cierre se puede pedir una audiencia para formalizar o reformalizar
Existe un llamado a conciliación ante una eventual demanda civil, art 273:
Convenciones probatorias:
65
Artículo 275.- Convenciones probatorias. Durante la audiencia, el fiscal,
el querellante, si lo hubiere, y el imputado podrán solicitar en conjunto
al juez de garantía que de por acreditados ciertos hechos, que no podrán
ser discutidos en el juicio oral. El juez de garantía podrá formular
proposiciones a los intervinientes sobre la materia.
Si la solicitud no mereciere reparos, por conformarse a las alegaciones
que hubieren hecho los intervinientes, el juez de garantía indicará en el
auto de apertura del juicio oral los hechos que se dieren por
acreditados, a los cuales deberá estarse durante el juicio oral.
Son acuerdos celebrados en la APJO ante el juez de garantía, en cuya virtud se dan por
acreditados ciertos hechos, que no podrán luego ser discutidos en el juicio oral. *se trata
de hechos que son pertinentes, sustanciales, pero no son controvertidos, no son
discutidos porque así lo acuerdan las partes
Producido el acuerdo, se deja constancia en auto de apertura respecto a los hechos que se
tendrán por acreditados. Luego si no hubo acuerdo de igual manera se debe dejar
constancia.
Artículo 272.- Debate acerca de las pruebas ofrecidas por las partes.
Durante la audiencia de preparación del juicio oral cada parte podrá
formular las solicitudes, observaciones y planteamientos que estimare
relevantes con relación a las pruebas ofrecidas por las demás, para los
fines previstos en los incisos segundo y tercero del artículo 276.
*ojo, recordar que esta etapa intermedia no es lo mismo que el juicio oral, esta etapa
abarca la etapa escrita previa a la APJO y al etapa oral que es la APJO propiamente tal
*se da la opción de que tanto los acusadores excluyan pruebas a la defensa y la defensa
pueda excluir pruebas a los acusadores
66
intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia, ordenará
fundadamente que se excluyan de ser rendidas en el juicio oral aquellas
que fueren manifiestamente impertinentes y las que tuvieren por objeto
acreditar hechos públicos y notorios. *esta primera causal de exclusión se aplica
a TODOS los medios probatorios
Si estimare que la aprobación en los mismos términos en que hubieren sido
ofrecidas las pruebas testimonial y documental produciría efectos
puramente dilatorios en el juicio oral, dispondrá también que el
respectivo interviniente reduzca el número de testigos o de documentos,
cuando mediante ellos deseare acreditar unos mismos hechos o
circunstancias que no guardaren pertinencia sustancial con la materia que
se someterá a conocimiento del tribunal de juicio oral en lo penal. *esta
exclusión solo se aplica a los medios de prueba en ella señala, sin embargo es más bien
una reducción que una exclusión, porque es el interviniente afectado por la decisión del
tribunal quien decide que testigos o documentos retira
Del mismo modo, el juez excluirá las pruebas que provinieren de
actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas y aquellas
que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garantías fundamentales.
Las demás pruebas que se hubieren ofrecido serán admitidas por el juez de
garantía al dictar el auto de apertura del juicio oral.
Hipótesis de exclusión:
*desde la perspectiva de la fiscal, ¿en que actuaciones está el mayor riesgo de ser excluida
la prueba por nulidad u obtención de prueba con inobservancia de garantías
fundamentales? en las actuaciones realizadas por las policías
*OJO:
67
El problema que se produce en la práctica es el médico, el profesional de salud, por
ejemplo un médico se va a rehusar a extraer sangre a una persona que está detenida
físicamente por 3 policías.
El juez luego de escuchar a las partes podrá disponer fundadamente la exclusión de todos
los medios de prueba que fueren manifiestamente impertinentes.
Son medios de prueba que NO dicen relación con el objeto del juicio, apuntan a acreditar
hechos sin importancia en el juicio.
Se trata de hechos que son generalmente conocidos o al menos una gran parte de la
población los tiene por seguros, sus factores son el tiempo y lugar.
68
Opera cuando aprobar esas pruebas en los mismos términos en que fueron ofrecidas,
producirá efectos puramente dilatorios en el juicio oral, el juez ordenara que el
interviniente reduzca su número de testigos o documentos, cuando con ellos busque
acreditar unos mismos hechos o circunstancias sin pertinencia sustancial en el juicio.
Serán esos medios de prueba los que podrán incorporarse durante el juicio oral.
*este plazo demuestra la preocupación el legislador para que en ningún caso el acusado
enfrente esta etapa de una manera desfavorable, como sería no poder incorporar medios
de prueba propios
69
tratare de la situación señalada en el artículo 191 bis, cualquiera de
los intervinientes podrá solicitar al juez de garantía, en audiencia
especial citada al efecto, la rendición de prueba anticipada.
Asimismo, se podrá solicitar la declaración de peritos en conformidad con
las normas del Párrafo 6º del Título III del Libro Segundo, cuando fuere
previsible que la persona de cuya declaración se tratare se encontrará en
la imposibilidad de concurrir al juicio oral, por alguna de las razones
contempladas en el inciso segundo del artículo 191.
Para los efectos de lo establecido en los incisos anteriores, el juez de
garantía citará a una audiencia especial para la recepción de la prueba
anticipada.
*es una excepción a la regla general del art 296, la prueba se rinde en el juicio oral
Procede respecto a la prueba testimonial y pericial, en los casos del art 191 y 191 bis:
70
La prueba anticipada tiene que ser pedida por el ministerio público, se le solicita al juez de
garantía que cite a una audiencia especial para recibir la declaración anticipada del testigo
o perito.
Es apelable solo por el MP, en ambos efectos --> causal, exclusión de pruebas conforme al
art 276 inc CPP, en los demás casos es INAPELABLE:
El auto de apertura del juicio oral sólo será susceptible del recurso de
apelación, cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión
de pruebas decretada por el juez de garantía de acuerdo a lo previsto en
el inciso tercero del artículo precedente. Este recurso será concedido en
ambos efectos. Lo dispuesto en este inciso se entenderá sin perjuicio de
la procedencia, en su caso, del recurso de nulidad en contra de la
sentencia definitiva que se dictare en el juicio oral, conforme a las
reglas generales.
71
*OJO --> si bien es cierto que es una sentencia interlocutoria que produce efectos
respectos de todas las partes, es especial, pues solo puede ser apelada por el MINISTERIO
PUBLICO y solo por la causal de exclusión de prueba por una diligencia nula o si el medio
de prueba ha sido obtenido con inobservancia de derechos y garantías fundamentales, inc
3 art 276 CPP/ luego de igual manera es especial puesto que la apelación se concede en
ambos efectos, es decir, NO va a ver juicio oral mientras esté pendiente el fallo del recurso
de apelación
Sobreseimiento definitivo por exclusión de prueba de cargo, inc final art 277 CPP:
El juez debe hacer llegar el auto de apertura al tribunal de juicio oral competente dentro
de las cuarenta y ocho horas siguientes al momento de que esta queda firme.
72
que con el número ordinario no se podrá dar cumplimiento a lo exigido en
el artículo 284.
Ordenará, por último, que se cite a la audiencia de todos quienes
debieren concurrir a ella. El acusado deberá ser citado con, a lo menos,
siete días de anticipación a la realización de la audiencia, bajo los
apercibimientos previstos en los artículos 33 y 141, inciso cuarto.
Juicio oral:
El inicio de la audiencia:
*OJO, en la práctica se coordinan el fiscal, defensor, con el tribunal y señalan los medios
de pruebas que van a exponer, por ejemplo el fiscal dice que va a presentar solo 3
testigos, por lo que se dispondrá toda la mañana para que los testigos declaren
El tribunal, a partir del auto de apertura, en la unidad de administración del tribunal, estos
toman el auto de apertura y calculan estimativamente cuanto va a durar ese juicio oral.
73
Asimismo, el acusado podrá prestar declaración (OJO ESTA DECLARACION ES
VOLUNTARIA NO ES UNA OBLIGACION PARA EL ACUSADO). En tal caso, el juez
presidente de la sala le permitirá que manifieste libremente lo que
creyere conveniente respecto de la o de las acusaciones formuladas.
Luego, podrá ser interrogado directamente por el fiscal, el querellante y
el defensor, en ese mismo orden. Finalmente, el o los jueces podrán
formularle preguntas destinadas a aclarar sus dichos. *estas preguntas que
efectúan el o los jueces, deben ser preguntas directas, sin embargo no todos los jueces lo
entiende así, la defensoría sostiene que estas preguntas deben ser directas
En cualquier estado del juicio, el acusado podrá solicitar ser oído, con
el fin de aclarar o complementar sus dichos.
Efectuado los alegatos de apertura, el acusado puede prestar declaración, en cuyo caso
será interrogado directamente por el fiscal, querellante y defensor. *OJO -->
directamente, las preguntas que se pueden hacer al acusado son preguntas del examen
directo, se trata de preguntas de carácter abiertas, no preguntas de carácter cerrado ni
sugestivo/ es una garantía para el acusado que las preguntas sean abiertas, que sean
preguntas directas
Durante el juicio oral el acusado podrá solicitar ser oído para aclarar o complementar sus
dichos.*OJO, eso supone que el acusado declaro anteriormente
74
ofrecida por el acusado respecto de todas las acciones que hubieren sido
deducidas en su contra.
Prohibición:
*el sentido de esta norma, es proteger al imputado, estos antecedentes son irrelevantes
para resolver el juicio, que no se comprometa al imparcialidad del tribunal
Prueba nueva:
Artículo 336.- Prueba no solicitada oportunamente. A petición de alguna
de las partes, el tribunal podrá ordenar la recepción de pruebas que ella
no hubiere ofrecido oportunamente, cuando justificare no haber sabido de
su existencia sino hasta ese momento.
Si con ocasión de la rendición de una prueba surgiere una controversia
relacionada exclusivamente con su veracidad, autenticidad o integridad,
el tribunal podrá autorizar la presentación de nuevas pruebas destinadas
a esclarecer esos puntos, aunque ellas no hubieren sido ofrecidas
oportunamente y siempre que no hubiere sido posible prever su necesidad.
75
Inciso 1:
- Cualquiera de las partes podrá solicitar al tribunal que reciba una prueba que no
esté incluida en el auto de apertura. *por eso es una excepción puesto que no está
en el auto de apertura
- Deberá justificar no haber conocido tal prueba sino hasta ese momento.
Inciso 2:
Prueba documental:
*la exhibición tiene por objeto que se controle si el documento que se está leyendo es el
mismo documento incorporado en el auto de apertura
Podrán ser exhibidos al acusado, testigos y peritos durante sus declaraciones, para que los
reconozcan o se refiera a su conocimiento.
76
Artículo 334.- Prohibición de lectura de registros y documentos. Salvo en
los casos previstos en los artículos 331 y 332, no se podrá incorporar o
invocar como medios de prueba ni dar lectura durante el juicio oral, a
los registros y demás documentos que dieren cuenta de diligencias o
actuaciones realizadas por la policía o el ministerio público.
Ni aun en los casos señalados se podrá incorporar como medio de prueba o
dar lectura a actas o documentos que dieren cuenta de actuaciones o
diligencias declaradas nulas, o en cuya obtención se hubieren vulnerado
garantías fundamentales.
No se puede incorporar o invocar como medio de prueba, ni dar lectura durante el juicio
oral, a documentos y registros que den cuenta de diligencias o actuaciones de la fiscalía o
policía.
Contra excepción --> arts 331 (prueba anticipada) y 332 (lectura para apoyo de memoria)
CPP. *OJO --> en relación al apoyo de memoria art 332 CPP, las contradicciones
eventuales de un testigo o perito se hacen valer en el alegato de CIERRE
El testigo es examinado primero por la parte que lo presenta (examen directo); para luego
ser contra examinado por las restantes. *de esta forma se puede “atacar” la credibilidad
del testigo
77
Los informes deberán emitirse con imparcialidad, ateniéndose a los
principios de la ciencia o reglas del arte u oficio que profesare el
perito.
En cuanto al inc 1:
No solo el ministerio público puede presentar informes sino todos los intervinientes.
De igual manera el perito no puede ser tachado por el hecho de ser de confianza de quien
lo solicita.
Se requiere que en la APJO, aquella parte que quiera valerse de prueba de peritos, deberá
llevar los comprobantes que acreditan la idoneidad profesional del perito.
Métodos de interrogación:
78
Artículo 330.- Métodos de interrogación. En sus interrogatorios, las
partes que hubieren presentado a un testigo o perito no podrán formular
sus preguntas de tal manera que ellas sugirieren la respuesta.
Durante el contrainterrogatorio, las partes podrán confrontar al perito o
testigo con sus propios dichos u otras versiones de los hechos
presentadas en el juicio.
En ningún caso se admitirán preguntas engañosas, aquéllas destinadas a
coaccionar ilegítimamente al testigo o perito, ni las que fueren
formuladas en términos poco claros para ellos.
Estas normas se aplicarán al imputado cuando se allanare a prestar
declaración.
El examen directo no admite preguntas sugestivas, solo preguntas abiertas (por ejemplo,
¿cuál es el resultado de su informe?, ¿cuáles son las conclusiones de su informe?).
El contra examen permite confrontar al testigo o perito con sus propios dichos y otras
versiones ya incorporadas durante el juicio.
Están prohibidas las preguntas engañosas, las que coaccionen ilegítimamente, formuladas
en términos poco claros.
Objetivo:
Objetos:
Artículo 333.- Lectura o exhibición de documentos, objetos y otros
medios. Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, con
indicación de su origen. Los objetos que constituyeren evidencia deberán
ser exhibidos y podrán ser examinados por las partes. Las grabaciones,
los elementos de prueba audiovisuales, computacionales o cualquier otro
79
de carácter electrónico apto para producir fe, se reproducirán en la
audiencia por cualquier medio idóneo para su percepción por los
asistentes. El tribunal podrá autorizar, con acuerdo de las partes, la
lectura o reproducción parcial o resumida de los medios de prueba
mencionados, cuando ello pareciere conveniente y se asegurare el
conocimiento de su contenido. Todos estos medios podrán ser exhibidos al
acusado, a los peritos o testigos durante sus declaraciones, para que los
reconocieren o se refirieren a su conocimiento de ellos.
Los objetos que son evidencia son exhibidos al tribunal y las partes, quienes podrán
examinarlos.
Podrán ser exhibidos al acusado, testigos y peritos durante sus declaraciones, para que los
reconozcan o se refiera a su conocimiento.
Se reproducirán en la audiencia por cualquier medio idóneo apto para su percepción por
parte de los intervinientes y el tribunal.
Alegatos de clausura:
Las medidas cautelares son mecanismos procesales que procuran asegurar los fines
penales y civiles del procedimiento; se les denomina cautelares o asegurativas debido a
que su finalidad principal es cautelar, asegurar o garantizar el cumplimiento efectivo de la
sentencia.
Las medidas cautelares justifican su necesidad atendido el hecho de que el proceso penal
exige un determinado tiempo para desarrollarse en sus distintas etapas, lo que puede
permitir que el imputado realice algunos actos que terminen por impedir o dificultar el
cumplimiento efectivo de la sentencia.
En el Código Procesal Penal, las medidas cautelares pasan a ser excepcionales, el fiscal
debe demostrar su procedencia y necesidad en cada caso y deben ser discutidas en una
audiencia ante el juez de garantía.
1) La instrumentalidad.
La instrumentalidad significa que las medidas cautelares no constituyen un fin en sí
mismas, sino que están indefectiblemente vinculadas a la sentencia que pueda dictarse en
el proceso principal, cuya efectividad práctica tienden a asegurar.
En cuanto al peligro en la demora: no basta con que el fiscal alegue la probabilidad de que
el imputado obstruya la investigación o eluda la justicia sino que requiere que se
demuestre a través de actitudes positivas (demostrables) del imputado que hagan temer
el desarrollo normal del proceso.
Por cierto, además del riesgo de fuga del imputado, hay otros riesgos cuya supresión se
persigue a través de las medidas cautelares privativas o restrictivas de libertad, como lo
son la existencia de peligro para el ofendido; peligro de afectación de la investigación y el
peligro para la seguridad de la sociedad, art 140 CPP, en concordancia con el criterio
observado en la Constitución Política, art 19 nr 7 letra e).
4) Son excepcionales:
La necesidad de la imposición debe ser invocada y acreditada por el fiscal. Son medidas de
carácter eventual que solo deben decretarse cuando resulten indispensables para
asegurar la realización de los fines del procedimiento.
81
En cuanto a las medidas cautelares personales:
“Son aquellas medidas restrictivas o privativas de libertad personal que puede adoptar el
tribunal en contra del imputado en el proceso penal, con el objeto de asegurar la
realización de los fines penales del procedimiento”.
El principio general que rige en materia de medidas cautelares se encuentra en el art 122
CPP, el cual señala que las medidas cautelares personales solo serán impuestas cuando
fueren absolutamente indispensables, para asegurar los fines del procedimiento, y solo
duraran mientras subsiste la necesidad de su aplicación, y siempre deben ser decretadas
mediante un resolución judicial de carácter fundada.
En base a lo señalado en el art 122 CPP, se puede desprender que las medidas cautelares
se encuentran reguladas por ciertos principios:
1) Principio de legalidad:
2) Principio de la proporcionalidad:
Este principio se encuentra expresamente previsto en el CPP en el art 124 y 139. El art 124
CPP establece los casos de improcedencia de ciertas medidas cautelares, solo cuando se
imputan faltas o bien delitos y no son sancionados con pena restrictiva de libertad, NO se
pueden decretar medidas cautelares con excepción de la citación. Por su parte el art 139
CPP señala que la prisión preventiva solamente procede cuando las restantes medidas
cautelares personales (las del art 155 CPP) fueren consideradas como insuficientes,
insuficiente para la seguridad del ofendido o de la sociedad y fines del procedimiento.
82
Otra manifestación de la proporcionalidad, se encuentra en el art 152 CPP, que señala que
el tribunal de oficio o a petición de parte puede poner término a la prisión preventiva,
cuando han desaparecido los motivos que la justificaron.
Además cuando la prisión preventiva haya alcanzado la mitad de la pena probable en caso
de dictarse sentencia condenatoria, el tribunal de oficio citara a audiencia para que esta
cese.
3) Principio de la jurisdiccionalidad:
Conforme al art 122 CPP, la medidas cautelares personales SIEMPRE deben ser decretadas
por resolución judicial fundada, hace excepción a este principio general, las situaciones de
detención en caso de flagrancia, del art 129 y 130 CPP, donde se habilita la detención que
es una medida cautelar. No obstante de se requiere una resolución judicial, ello no
siempre es así, y hoy en ciertos casos graves y que así lo amerite, es posible que a petición
del ministerio público, el tribunal dicte una resolución sin audiencia aplicando ciertas
medidas cautelares, ello ocurre, tratándose de casos regulados por la ley 20.066; del
mismo modo existen ciertas excepciones a este principio en la ley de drogas.
Este principio implica que las medidas cautelares no son obligatorias, NO necesariamente
deben adoptarse en un procedimiento, solo ello ocurre cuando sean indispensables para
asegurar los fines del procedimiento, para dar seguridad a la víctima o para la seguridad
de la sociedad, no son un fin en sí mismas sino que son instrumentales, se justifican por
fines procesales, y es por ello que se repite que no constituyen en el caso de la prisión
preventiva una pena anticipada.
5) Principio de la provisionalidad:
1) Citación.
2) Detención
3) Prisión preventiva
83
4) Medidas del artículo 155 CPP
1) La citación:
Consiste en el llamado que hace la autoridad, en este caso el tribunal o la fiscalía, que se
dirige contra una persona cuya presencia puede ser necesaria para cualquier acto del
procedimiento penal. Esta citación puede ser despachada contra un testigo, victima,
peritos, funcionarios policiales. *nuestro legislador la regula a propósito del imputado
La citación también deberá indicar que para el caso de algún impedimento, este debe ser
comunicado y justificado ante el tribunal, antes de la fecha de la audiencia, para el caso en
que el imputado no comparezca y no de justificación el tribunal puede ordenar que este
sea detenido o sometido a prisión preventiva hasta que se realice la audiencia. Si se trata
de testigos o peritos estos podrán ser arrestados hasta la realización de la diligencia por
un plazo máximo de 24 horas, si quien no comparece es el fiscal o el defensor, estos
podrán ser sancionados por la CA.
El art 124 CPP por su parte señala los casos en que solamente procedente la citación como
medida cautelar, por lo tanto no pueden decretarse otras medidas cautelares cuando lo
que se imputa son faltas u otros delitos a los que la ley no sanciona con penas privativas o
restrictivas de libertad.
La excepción está consagrada en el inc 2, señala que se podría decretar otra medida
cautelar en las situaciones del art 134, como por ejemplo el delito de amenazas, también
las lesiones y algunos danos falta. En estos casos si se puede detener debiendo el
funcionario comunicarse con el fiscal conforme a las reglas generales, y también en la
medida que se cumplan formalmente con un estándar mínimo que se exige para tener por
84
válida la citación, principalmente que se indique el tribunal, motivo de la audiencia, fecha
y finalidad de la respectiva citación.
2) La detención:
La detención es la privación de libertad de una persona durante breve lapso, para el sólo
efecto de que sea puesta a disposición del tribunal.
Clases de detención.
a) La detención judicial.
Es aquella que, por lo general, emana del juez de garantía pues, excepcionalmente, puede
decretarla el tribunal del juicio oral en lo penal que conocerá del juicio.
El imputado contra quien se haya emitido una orden de detención, tiene siempre la
posibilidad de concurrir al juez que corresponda a solicitar un pronunciamiento sobre la
procedencia de la detención o la de cualquier otra medida cautelar.
85
b) El que acabare de cometerlo;
c) El que huyere del lugar de comisión del delito y fuere designado por
el ofendido u otra persona como autor o cómplice;
Si bien para los particulares constituye una facultad, para la policía es una obligación que
debe ejercer autónomamente, sin necesidad de autorización del MP.
*OJO --> “tiempo inmediato” para los casos de las letras d), e) y f) significa “todo aquel que
transcurra entre la comisión del hecho y la captura del imputado, siempre que no hubieren
transcurrido más de doce horas”
c) La detención policial:
86
d) Detención en la residencia del imputado:
Plazos de la detención:
*se debe distinguir si la detención fue practicada por la policía con o sin orden judicial
Toda orden de prisión preventiva o detención será expedida por escrito por el tribunal y
debe contener:
- El nombre y apellidos de la persona que debe ser detenida o, en su defecto, las
circunstancias que la individualicen o determinen.
- El motivo de la prisión o detención.
- La indicación de ser conducido de inmediato ante el tribunal, al establecimiento
penitenciario o lugar público de prisión o detención que determinará, o de permanecer en
su residencia, según corresponda.
En los supuestos de detención por flagrancia el agente policial que la hubiera realizado o
el encargado del recinto de detención deberán informar de ella al MP dentro de un plazo
máximo de 12 horas. Informado el fiscal podrá dejar sin efecto la detención u ordenar
87
que el detenido sea conducido ante el juez dentro de un plazo máximo de 24 horas y, si
nada dijere el fiscal, el agente de policía deberá presentar el detenido ante la autoridad
judicial en el plazo indicado, art 131 CPP.
Cuando el fiscal ordene poner al detenido a disposición del juez, deberá, en el mismo acto,
dar conocimiento de esta situación al abogado de confianza de aquel o a la Defensoría
Penal Pública.
Para los efectos de poner a disposición del juez al detenido, las policías cumplirán con su
obligación legal dejándolo bajo custodia de Gendarmería del respectivo tribunal.
Cualquiera sea el caso (detención policial con o sin orden judicial) el plazo para poner al
detenido a disposición del tribunal NO ES AMPLIABLE, sin embargo, una vez cumplido ese
deber que pesa sobre la policía el fiscal puede solicitar una ampliación de la detención
hasta por tres días fundado en que no está en condiciones de formalizar inmediatamente
la investigación o pedir cautelares, debido a que no cuenta con los antecedentes
necesarios.
A la primera audiencia judicial del detenido debe concurrir el fiscal o el abogado asistente
del fiscal; la ausencia de éstos dará lugar a la liberación del detenido.
No obstante lo anterior el Juez podrá suspender la audiencia por un plazo breve y perentorio no
superior a 2 horas, con el fin de permitir la concurrencia del fiscal o del abogado asistente del
fiscal.
En caso de no poder proceder de la manera indicada (por falta de antecedentes o por falta
del defensor) el fiscal o el abogado asistente del fiscal expresamente facultado por éste,
puede solicitar una ampliación del plazo de detención hasta por tres días, con el fin de
preparar su presentación.
El juez accederá a la petición del fiscal cuando considere que los antecedentes justifican
dicha ampliación. En todo caso, la petición no obliga al juez, ya que el accederá si estima
que los antecedentes justifican la medida.
88
Si de los antecedentes aparece que no concurren las condiciones que hacen procedente la
privación de la libertad, el juez de garantía queda facultado para declarar que esa
detención ha sido efectuada ilegalmente y que corresponde dejar en libertad al detenido.
Es obligación del agente que practica la detención informar al detenido de los derechos
que le asisten y, si por las circunstancias que rodearen la detención no fuere posible
entregarla inmediatamente, corresponderá ese deber de información al encargado de la
unidad policial a la cual fuere conducido.
En todo caso se dejará constancia en un libro de guardia del recinto el hecho de haberse
proporcionado la información, la forma, funcionario que la entregó y personas que la
hubieren presenciado.
Sin perjuicio de lo anterior, en todo recinto de detención policial, en los JG, en los TJOP y
DPP debe existir, en lugar destacado y claramente visible al público, un cartel en el que se
consignen los derechos de los detenidos y de las víctimas, cuyo texto y formato serán
determinados por el Ministerio Público.
3) Prisión preventiva:
89
La contradicción de esta medida cautelar con el principio de presunción de inocencia se
justifica y legitima solo en cuanto su finalidad sea la de garantizar los fines del
procedimiento, más no si se le utiliza como una anticipación de pena.
90
La aplicación de la prisión preventiva fundada en el peligro del éxito de la investigación no
presenta problemas de incompatibilidad con el principio de presunción de inocencia por
cuanto obedece a uno de los fines del procedimiento, a saber, el correcto establecimiento
de la verdad, y no al objetivo de anticipar una pena.
Para considerar la libertad del imputado como peligrosa para la seguridad de la sociedad,
el tribunal debe considerar:
Para considerar la libertad del imputado como peligrosa para la seguridad del ofendido, el
tribunal debe considerar:
a) Cuando existan antecedentes calificados que permitan presumir que el imputado
realizará atentados graves en contra de aquel, o en contra de su familia o de sus
bienes.
La prisión preventiva fundada en el peligro para el ofendido también es incompatible con
el principio de presunción de inocencia por lo mismo que acabamos de decir pero su
aplicación es más restringida en relación a las situaciones que la generan y la posibilidad
de utilizar otras medidas cautelares menos intensas e igualmente eficientes como por
ejemplo la prohibición de acercarse al ofendido.
Improcedencia de la prisión preventiva:
No se puede ordenar la prisión preventiva cuando ésta aparezca desproporcionada en
relación con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción probable.
91
El CPP ha introducido el principio de que la prisión preventiva sólo procede cuando las
demás medidas cautelares resulten insuficientes para asegurar los fines del procedimiento
penal. Cuando estos fines pueden lograrse con restricciones de libertad de menor
intensidad, estas deben ser preferidas. Aquí emergen las medidas cautelares personales
alternativas a la prisión preventiva y que se enumeran en el artículo 155 del CPP, ejemplo:
el arresto domiciliario
Aun cuando estemos ante los casos de improcedencia absoluta de prisión preventiva, el
tribunal puede decretar la prisión preventiva a petición del fiscal o del querellante en los
siguientes casos:
92
La solicitud de prisión preventiva puede plantearse verbalmente en las siguientes
oportunidades:
Expuestos los fundamentos de la solicitud por quien la haya formulado, el tribunal oirá al
defensor, a los demás intervinientes si estuvieren presentes y quisieren hacer uso de la
palabra y al imputado.
1) Rechazarla de plano.
2) Citar a todos los intervinientes a una audiencia, con el fin de abrir debate sobre la
subsistencia de los requisitos que autorizan la medida.
93
Ahora bien, transcurrido seis meses desde que se haya ordenado la prisión preventiva o
desde el último debate oral en que ella se hubiere decidido, el tribunal citará de oficio a
una audiencia, con el fin de considerar su cesación o prolongación.
El Tribunal podrá, a petición del fiscal, restringir o prohibir las comunicaciones del
detenido o preso hasta por un máximo de 10 días cuando considerare que ello resulta
necesario para el exitoso desarrollo de la investigación.
Esta medida solo puede ser acordada por el juez, a petición del fiscal. El contenido de la
medida lo determina el tribunal. En todo caso no se puede afectar el derecho del detenido
o preso a entrevistarse privadamente con su abogado ni restringir el acceso del imputado
al tribunal ni negarle una apropiada atención médica. La medida no puede consistir en el
encierro en celdas de castigo.
La forma en que se lleva a efecto la medida la determina el tribunal, para cuyo efecto
deberá instruir al encargado del recinto en que el imputado se encontrare.
94
intervinientes, algunas de las medidas cautelares señaladas en el art 155 CPP. En los
demás casos no es susceptible de recurso alguno.
El tribunal debe poner término a la prisión preventiva cuando dicte sentencia absolutoria
o cuando decrete sobreseimiento definitivo o temporal, aunque dichas resoluciones no se
encuentren ejecutoriadas.
En tales casos se podrá imponer alguna otra medida cautelar del art 155 CPP cuando se
considere necesaria para asegurar la presencia del imputado.
95
4) Medidas cautelares del art 155, denominadas medidas cautelares personales de
menor intensidad:
Suspensión de las medidas cautelares de menor intensidad del art 156 CPP:
96
Consisten en las medidas precautorias del Título V del Libro II del CPC (art 290 y
siguientes) La tramitación es aquella que se les otorga a las medidas prejudiciales.
Con todo concedida la medida, el plazo para presentar la demanda se extenderá hasta 15
días antes de la fecha fijada para la audiencia de preparación del juicio oral.
Del mismo modo, al deducir la demanda civil la víctima puede solicitar una medida
precautoria. Las resoluciones que nieguen o den lugar a estas medidas son apelables.
Procedimiento Simplificado:
En consecuencia este procedimiento procede respecto a delitos que tengan asignada una
pena privativa de libertad que en abstracto puede ser muy superior a la recién señalada,
pero en que el órgano acusador se allana a solicitar una inferior en atención a todos los
elementos relevantes para la fijación concreta de la misma.
Ámbito de aplicación:
Tratándose de las faltas hay dos procedimientos a seguir que derivan de la sanción a
aplicar por el juez de garantía:
1) Si la falta es de aquella que están solo sancionadas con pena de multa, respecto de
las cuales rige el denominado PROCEDIMIENTO MONITORIO.
2) Si la falta además de tener una pena de multa esta sancionada con otro tipo de
penas, que se rigen por el PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO PROPIAMENTE TAL .
El requerimiento es la solicitud del fiscal dirigida al juez de garantía, una vez recibida la
denuncia de un hecho punible de los comprendidos en el art 388, para que cite
inmediatamente a audiencia, a fin de resolver y conocer sobre la infracción denunciada.
97
a) Fueren insuficientes los antecedentes aportados.
b) Se encuentre extinguida la responsabilidad penal del imputado.
c) El fiscal hace uso de la facultad de que el concede el art 170, es decir, aplica el
principio de la oportunidad.
1) Es un procedimiento especial.
2) Tiene aplicación por iniciativa exclusiva del MP.
3) La iniciativa de aplicación debe ser siempre por escrito.
4) Es un verdadero juicio oral conocido por un tribunal unipersonal, como es el JG,
pero con tramitación algo más simplificada que la del juicio oral propiamente tal, si
es que el imputado no admite la responsabilidad en los hechos contenidos en el
requerimiento y solicita la realización del juicio;
5) En este juicio solo cabe la acción civil restitutoria.
6) Se aplican supletoriamente las normas que regulan el juicio oral.
Procedimiento monitorio:
98
imputado de la resolución prevista en este inciso, ella será rebajada en
25%, expresándose el monto a enterar en dicho caso.
Si el imputado pagare dicha multa o transcurriere el plazo de quince días
desde la notificación de la resolución que la impusiere, sin que el
imputado reclamare sobre su procedencia o monto, se entenderá que acepta
su imposición. En dicho evento la resolución se tendrá, para todos los
efectos legales, como sentencia ejecutoriada.
Por el contrario, si, dentro del mismo plazo de quince días, el imputado
manifestare, de cualquier modo fehaciente, su falta de conformidad con la
imposición de la multa o su monto, se proseguirá con el procedimiento en
la forma prevista en los artículos siguientes. Lo mismo sucederá si el
juez no considerare suficientemente fundado el requerimiento o la multa
propuesta por el fiscal.
99
simplificado. *también se seguirá este procedimiento si el juez NO considera
suficientemente fundado el requerimiento o la multa propuesta por el fiscal
El imputado tiene que ser citado con a lo menos 10 días de anticipación a la fecha de la
audiencia. *se deben acompañar copias del requerimiento y de la querella
La misma resolución dispondrá que las partes comparezcan a la audiencia con todos sus
medios de prueba, y si se requiere la citación de testigos o peritos por intermedio del
tribunal, la petición debe formularse con una anticipación no inferior a 5 días a la fecha de
la audiencia.
Llegado el día y hora de la audiencia, el juez, al inicio de la misma hará una breve relación
del requerimiento y la querella, en su caso. Si están presentes la víctima y el imputado, el
juez les hará saber sobre la posibilidad de poner término al procedimiento mediante
acuerdos reparatorios, si es procedente considerando la naturaleza del hecho punible.
Asimismo el fiscal podrá proponer la suspensión condicional del procedimiento si se
cumplieren los requisitos del art 237.
100
Hay que tener en cuenta que la audiencia en referencia NO puede suspenderse, sea por
no haber comparecido alguna de las partes o por no haberse rendido prueba en ella.
Existiendo mérito para condenar por la falta imputada, pero si a la vez concurren
antecedentes favorables que no hicieren aconsejable imponer una pena al imputado, el
juez podrá dictar sentencia y disponer en ella la suspensión de la pena y sus efectos por un
plazo de 6 meses. En tal caso, no procederá acumular esta suspensión con alguno de los
beneficios contemplados en las ley 18.216. Esta suspensión NO afecta la responsabilidad
civil derivada del delito.
Transcurrido el plazo (6 meses) y sin que el imputado haya sido objeto de un nuevo
requerimiento o de una formalización de investigación, el tribunal dejara sin efecto la
sentencia, y en su reemplazo, sobreseerá definitivamente en la causa.
Procedimiento abreviado:
*la ventaja para el imputado es que en el caso de dictarse sentencia condenatoria esta
será inferior a la que se hubiera dictado en el juicio oral
101
Se señala con ocasión de la historia fidedigna del CPP, que el procedimiento abreviado fue
un punto de acuerdo, de transacción, entre los diversos legisladores del proyecto, entre
los garantistas (rechazaban este procedimiento puesto que señalan que el juez de garantía
perdería su objetividad) y quienes iban más por la eficacia del procedimiento.
Se requiere:
Que el fiscal en la acusación haya solicitado una pena privativa de libertad NO superior a
los 10 años.
102
Que el imputado, en conocimiento de los hechos de la acusación y de los antecedentes de
la investigación en que se funda, los acepte expresamente y manifiesta su conformidad
con optar por este procedimiento.
Oportunidad de la solicitud:
*modalidad especial:
Artículo 407. Oportunidad para solicitar el procedimiento abreviado. Una
vez formalizada la investigación, la tramitación de la causa conforme a
las reglas del procedimiento abreviado podrá ser acordada en cualquier
etapa del procedimiento, hasta la audiencia de preparación del juicio
oral.
Si no se hubiere deducido aún acusación, el fiscal y el querellante, en
su caso, las formularán verbalmente en la audiencia que el tribunal
convocare para resolver la solicitud de procedimiento abreviado, a la que
deberá citar a todos los intervinientes. Deducidas verbalmente las
acusaciones, se procederá en lo demás en conformidad a las reglas de este
Título.
Si se hubiere deducido acusación, el fiscal y el acusador particular
podrán modificarla según las reglas generales, así como la pena
requerida, con el fin de permitir la tramitación del caso conforme a las
reglas de este Título. Para estos efectos, la aceptación de los hechos a
que se refiere el inciso segundo del artículo 406 podrá ser considerada
por el fiscal como suficiente para estimar que concurre la circunstancia
atenuante del artículo 11, Nº 9, del Código Penal, sin perjuicio de las
demás reglas que fueren aplicables para la determinación de la pena.
Sin perjuicio de lo establecido en los incisos anteriores, respecto de
los delitos señalados en el artículo 449 del Código Penal, si el imputado
acepta expresamente los hechos y los antecedentes de la investigación en
que se fundare un procedimiento abreviado, el fiscal o el querellante,
según sea el caso, podrá solicitar una pena inferior en un grado al
mínimo de los señalados por la ley, debiendo considerar previamente lo
establecido en las reglas 1a o 2a de ese artículo.
Si el procedimiento abreviado no fuere admitido por el juez de garantía,
se tendrán por no formuladas las acusaciones verbales realizadas por el
fiscal y el querellante, lo mismo que las modificaciones que, en su caso,
éstos hubieren realizado a sus respectivos libelos, y se continuará de
acuerdo a las disposiciones del Libro Segundo de este Código.
Se debe fijar una audiencia especial para discutir la solicitud de procedimiento abreviado.
103
La acusación se formula verbalmente por el fiscal en la audiencia, también podrá hacerlo
el querellante, cumpliendo con los requisitos del art 259 CPP.
Si el abreviado no fuera admitido por el juez de garantía, las modificaciones se tienen por
NO efectuadas.
En caso contrario o cuando estime que la oposición del querellante es fundada, dictara el
auto de apertura del juicio oral, cuando es abreviado en la modalidad especial,
simplemente termina la audiencia.
104
No obsta a que en la APJO se solicite nuevamente un procedimiento abreviado, si es que
anteriormente fue rechaza en su modalidad especial.
Si se rechaza la solicitud:
No hay abreviado.
Todos los antecedentes relativos al abreviado que no se alcanzó son eliminados del
registro.
Si se aprueba la solicitud:
La defensa podrá siempre pedir la absolución del acusado o solicitar una pena inferior a la
pedida por el ministerio público.
*en esta audiencia se falla a partir de las alegaciones que las partes realizan, luego si
alguna de las partes por ejemplo alude a algún medio de prueba, el juez podrá pedir que
se rinda dicha prueba
105
- No podrá exceder la pena solicitada por el ministerio público.
- No podrá basarse solo en la aceptación del acusado.
- No obsta a la cesión de beneficios, ley 18.216, sobre penas alternativas.
- No se pronunciara sobre la demanda civil.
OJO:
*letra c), la prueba se valora conforme al art 297 CPP, regla general en torno a la
valoración de la prueba/ no hay norma especial
La condena debe señalar con precisión el día desde el cual comenzara a contarse y fijara
los abonos. *se debe indicar de manera precisar el quantum de la pena
106
*se le solicita al mismo tribunal que dictó la resolución que la enmiende o modifique
Distinción básica:
NO tiene efecto suspensivo, salvo cuando la apelación tuviere ese efecto y fuere
procedente.
107
SOLO serán admisibles cuando no hubiere precedido debate a la resolución. *si hubo
debate NO es admisible el recurso
Resoluciones inapelables:
*ojo --> esta norma se refiere a las sentencias que dicta el TOP al concluir un juicio oral,
pues existe la posibilidad, por ejemplo, que el tribunal dicte una resolución en relación a
una medida cautelar, y esta resolución es perfectamente apelable
Tribunal y plazo:
108
Se interpone ante el mismo tribunal que dictó la resolución que se apela, el cual lo
concederá o negara. *sin embargo este tribunal NO resuelve el fondo del asunto
- Escrito fundado.
- Peticiones concretas.
- Agravio.
*NO ENTRA
Artículo 369.- Recurso de hecho. Denegado el recurso de apelación,
concedido siendo improcedente u otorgado con efectos no ajustados a
derecho, los intervinientes podrán ocurrir de hecho, dentro de tercero
día, ante el tribunal de alzada, con el fin de que resuelva si hubiere
lugar o no al recurso y cuáles debieren ser sus efectos.
Presentado el recurso, el tribunal de alzada solicitará, cuando
correspondiere, los antecedentes señalados en el artículo 371 y luego
fallará en cuenta. Si acogiere el recurso por haberse denegado la
apelación, retendrá tales antecedentes o los recabará, si no los hubiese
pedido, para pronunciarse sobre la apelación.
Procedencia:
Tramitación:
109
Dentro de tercero día contado desde la notificación de la resolución que se impugna, el
interviniente podrá interponer directamente ante el tribunal de alzada para que este
declare:
- Concede el recurso.
- Deniega el recurso.
- Modifica sus efectos.
Se falla en cuenta.
Para el caso en que acoja en recurso de hecho y declare que se concede el recurso, se
pronunciará sobre la apelación
Recurso de nulidad:
Es un recurso extraordinario que se interpone por la parte agraviada por una sentencia
definitiva dictada en procedimiento ordinario, simplificado o de acción penal privada, ante
el Tribunal que la dictó, con el objeto que el superior jerárquico que sea competente en
conformidad a la ley, invalide el juicio oral y la sentencia, o solamente esta última, cuando
concurra alguna de las causales expresamente señaladas en la ley
*es un recurso por vía de reforma, el llamado a conocer del recurso es el superior
jerárquico de aquel que dicto la resolución
“El recurso de nulidad se concede para invalidar el juicio oral y la sentencia definitiva o
solamente está, por la causales expresamente señaladas en la ley”, art 372 CPP.
Según la CS:
110
Requisitos del escrito, art 378 CPP:
Se interpone un escrito fundado, que debe indicar las peticiones concretas que se
someten al conocimiento del tribunal.
Debe interponerse ante el tribunal que hubiere conocido del juicio oral.
*si se notifica una sentencia condenatoria a un imputado y la pena que se dicta supone el
cumplimiento efectivo de una condena, esta persona NO ingresara a la cárcel mientras no
se resuelva el recurso/para evitar la fuga del condenado, se podría solicitar la prisión
preventiva
111
Artículo 374.- Motivos absolutos de nulidad. El juicio y la sentencia
serán siempre anulados:
a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal
incompetente, o no integrado por los jueces designados por la ley; cuando
hubiere sido pronunciada por un juez de garantía o con la concurrencia de
un juez de tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado, o
cuya recusación estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal
competente; y cuando hubiere sido acordada por un menor número de votos o
pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la ley, o con
concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio;
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia
de alguna de las personas cuya presencia continuada exigen, bajo sanción
de nulidad, los artículos 284 y 286;
c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que
la ley le otorga;
d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones
establecidas por la ley sobre publicidad y continuidad del juicio;
e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos
previstos en el artículo 342, letras c), d) o e);
f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción de lo prescrito
en el artículo 341, y
g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposición a otra sentencia
criminal pasada en autoridad de cosa juzgada.
Son causales objetivas de nulidad procesal, en que no cabe entrar a discutir si la infracción
es sustancial o no, esto es, si afecta o no la garantía en sus aspectos esenciales y si influye
o no en lo dispositivo del fallo
Historia de la ley --> casos en los que el propio legislador determina que, por la gravedad
de los hechos en que se sustentan, ha existido infracción sustancial de las garantías.
Tribunal competente:
112
Causal del art 373 letra b) --> CA.
Excepciones:
- Primera excepción:
Art. 373 b): cuando respecto del punto de Derecho objeto del recurso existieren diversas
interpretaciones, sostenidas en fallos diversos emanados de Tribunales Superiores, será
competente la Corte Suprema.
*cuando el recurre acredite que respecto a este punto de derecho existe interpretación
distintas, recogidas en sentencias distintas emanadas de tribunales superiores, en este
caso la competencia también corresponde a la CS
En este caso el recurrente debe indicar en forma precisa los fallos y acompañar copia de
las sentencias o de la publicaciones del texto íntegro de las mismas, art 378.
- Segunda excepción:
¿Qué ocurre si el recurso se funda en varias causales?, art 376 inc final
Del mismo modo, si un recurso se fundare en distintas causales y por
aplicación de las reglas contempladas en los incisos precedentes
correspondiere el conocimiento de al menos una de ellas a la Corte
Suprema, ésta se pronunciará sobre todas. Lo mismo sucederá si se
dedujeren distintos recursos de nulidad contra la sentencia y entre las
causales que los fundaren hubiere una respecto de la cual correspondiere
pronunciarse a la Corte Suprema. *la CS es la llamada a conocer de los recursos
-
*si hay una de la causales cuyo conocimiento corresponde a la CS, ella es la llamada para
conocer del recurso
113
El tribunal deberá pronunciarse sobre su admisibilidad (examen más bien básico), se debe
constatar:
Una vez ingresado el recurso a la Corte, las demás partes tienen 5 días para formular
observaciones por escrito al recurso, pedir su inadmisibilidad o adherirse a él.
*se discute, en el sentido que muchos sostiene que de existir defectos o vicios en el
recurso, que pudieran hacerlo inadmisible, se hacen valer dentro de este plazo, en cambio
otros, sostienen que se prefieren reservar esos argumentos para el alegato, para en el
alegato pedir la inadmisibilidad del recurso/ en el fondo es una decisión estratégica
114
En la sentencia, el tribunal deberá exponer los fundamentos que sirvieren
de base a su decisión; pronunciarse sobre las cuestiones controvertidas,
salvo que acogiere el recurso, en cuyo caso podrá limitarse a la causal o
causales que le hubieren sido suficientes, y declarar si es nulo o no el
juicio oral y la sentencia definitiva reclamados, o si solamente es nula
dicha sentencia, en los casos que se indican en el artículo siguiente.
El fallo del recurso se dará a conocer en la audiencia indicada al
efecto, con la lectura de su parte resolutiva o de una breve síntesis de
la misma.
Realizados los alegatos, la corte debe fallar el recurso dentro de los 20 días siguientes.
Cuando lo acoja, junto con indicar la o las causales que le sirven de fundamento, deberá
indicar si es nulo el juicio oral y la sentencia o si es nula solamente la sentencia.
- Cuando la sentencia calificó como delito un hecho que la ley no considera tal.
- Cuando la sentencia aplicó una pena cuando no procediere aplicar pena alguna.
- Cuando la sentencia impuso una pena superior a la que legalmente
correspondiere.
Artículo 386.- Nulidad del juicio oral y de la sentencia. Salvo los casos
mencionados en el artículo 385, si la Corte acogiere el recurso anulará
la sentencia y el juicio oral, determinará el estado en que hubiere de
quedar el procedimiento y ordenará la remisión de los autos al tribunal
no inhabilitado que correspondiere, para que éste disponga la realización
de un nuevo juicio oral.
115
No será obstáculo para que se ordene efectuar un nuevo juicio oral la
circunstancia de haberse dado lugar al recurso por un vicio o defecto
cometido en el pronunciamiento mismo de la sentencia.
Salvo los casos del art 385, la Corte deberá invalidar la sentencia y el juicio oral,
determinando el estado en que hubiere de quedar el procedimiento y ordenará la
remisión de los antecedentes al Tribunal no inhabilitado que correspondiere.
Improcedencia de recursos:
*la norma parte de la base que la resolución que falla el recurso de nulidad NO susceptible
de recurso alguno
La sentencia que se dicte en el nuevo juicio (el que se celebre como consecuencia de
haberse acogido el recurso) tampoco será susceptible de recurso alguno.
116