Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Instituto de
Salud Pública
Ministerio de Salud
La presente versión responde fielmente al contenido de la Resolución Exenta 856 del 11.03.2015 del Instituto
de Salud Pública de Chile, que aprueba el presente documento.
PROTOCOLO PARA LA EVALUACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO CON EXPOSICIÓN A RADIACIONES
IONIZANTES ASOCIADAS AL USO ODONTOLÓGICO DE EQUIPOS DE RAYOS X PARA TÉCNICAS INTRAORALES
EDITOR RESPONSABLE:
Alfonso Espinoza Leyton.
Sección de Radiaciones Ionizantes y No Ionizantes, Instituto de
Salud Pública
REVISOR:
Juan Alcaíno Lara
Jefe Subdepartamento de Ambientes Laborales, Instituto de Salud
Pública
D015-PR-500-02-001
Versión 1.0
Marzo, 2015
TABLA DE CONTENIDO
1 PRESENTACIÓN4
2 OBJETIVO4
3 ALCANCE4
4 MARCO LEGAL5
5 TERMINOLOGÍA5
6 MATERIALES, INSUMOS Y EQUIPOS5
7 PROCEDIMIENTO DE MEDICIÓN6
8 RECOMENDACIONES TÉCNICAS8
9 BIBLIOGRAFÍA8
10 PARTICIPANTES8
ANEXOS10
1. PRESENTACIÓN. 2. OBJETIVO.
Cerca de 25.000 trabajadores del país son con- Establecer una metodología para determinar
siderados ocupacionalmente expuestos a radiacio- los niveles de dosis por exposición a radiaciones
nes ionizantes, y una gran mayoría de ellos se des- ionizantes de trabajadores que se desempeñan
empeñan en instalaciones radiactivas clasificadas en instalaciones de segunda categoría donde se
como de segunda categoría. utilizan equipos de rayos X dentales para técnicas
En dicha categoría se encuentran fundamen- intraorales.
talmente las aplicaciones de las radiaciones en
el ámbito del diagnóstico médico, odontológico
y veterinario, donde se utiliza en forma extensiva 3. ALCANCE.
diferentes tipos de equipos generadores de radia-
ciones ionizantes. 3.1. ALCANCE TEÓRICO.
Específicamente dentro de las prácticas radioló- Dentro de las técnicas radiológicas dentales
gicas odontológicas, las técnicas intraorales son una existen las intraorales y las extraorales. Las intrao-
de las más utilizadas, motivo por el cual se planteó rales constituyen las más ampliamente utilizadas y
el desarrollo del presente protocolo. Para estos fines las que constituyen, por lo tanto, la situación más
se conformó un comité de expertos pertenecientes a frecuente de exposición ocupacional en este tipo
diferentes instituciones con competencia en la ma- de prácticas.
teria, con el propósito de uniformar una metodolo- Con instalaciones y procedimientos adecuados
gía para la determinación del nivel de exposición de las exposiciones ocupacionales en este tipo de
los diferentes trabajadores que resultan expuestos a prácticas son habitualmente muy bajas respecto
las radiaciones ionizantes generadas en este tipo de de los límites establecidos en el país y también
equipos y en este tipo de instalaciones, en virtud de respecto de cualquier límite recomendado inter-
lo establecido en el segundo inciso del artículo 3, nacionalmente. Sin embargo, por lo frecuente de
del D.S. N°3 del 1985, del Ministerio de Salud, que la práctica, es que se requieren realizar muchas
establece que: “El Instituto de Salud Pública tendrá evaluaciones de este tipo de puesto de trabajo,
el carácter de laboratorio nacional y de referencia en por lo que se necesita un protocolo unificado que
las materias a que se refiere este reglamento” y que permita su realización en condiciones adecuadas y
“le corresponderá, asimismo, fijar los métodos de estandarizadas con el objetivo que permita la com-
análisis, procedimientos de muestreo y técnicas de paración de resultados por parte de los diferen-
medición orientadas al personal expuesto.” tes evaluadores que pudieran estar involucrados.
Este mismo protocolo puede ser aplicado para Esto, además, hace posible la implementación de
la determinación de los niveles de exposición de eficientes medidas de control.
individuos del público que se ubiquen en diferentes
áreas de las instalaciones mencionadas. Sin embar-
go, no aplica para la determinación de los niveles 3.2. POBLACIÓN OBJETIVO.
de exposición de los pacientes en lo que se conoce Trabajadores ocupacionalmente expuestos a ra-
como exposición médica. diaciones ionizantes derivadas del uso de equipos
Finalmente, el presente protocolo indica como de rayos x dentales intraorales.
determinar la exposición ocupacional a radiaciones
ionizantes con la magnitud dosis efectiva de cuerpo
entero comparables con los límites establecidos en 3.3. POBLACIÓN USUARIA.
el país, así como también con las recomendaciones Instituciones públicas, organismos administra-
internacionales. dores de la Ley 16.744, u otras personas o entida-
Bajo ninguna circunstancia se deben realizar es- des que realicen estas evaluaciones.
tas evaluaciones con pacientes.
7.3.7. Repetir este procedimiento con el haz de la instalación. Para efectos de este protocolo este
radiación hacia el costado izquierdo del factor corresponderá a la proporción de tiempo de
simulador. Considerar entre las lecturas el permanencia del trabajador en el puesto de trabajo
tiempo que requiere la cámara de ionización estudiado respecto del tiempo total utilizado en la
para encontrarse en condiciones de una carga de trabajo.
nueva exposición. Carga de trabajo semanal (W): Es el producto
del número de radiografías semanales por el mAs
promedio utilizado. Se deberá especificar la meto-
7.4. CÁLCULOS. dología, origen y lapso de tiempo empleado para la
Todo el cálculo está basado en un tiempo de obtención de estos valores.
operación semanal.
Para cada puesto de trabajo evaluado se debe ob-
tener el valor de Tasa de dosis promedio en mSv/h,
que corresponde al promedio de las máximas lectu-
(2)
ras obtenidas en cada punto, para cada una de las
orientaciones del haz de radiación descritas en 7.3. Donde:
NR es el número de radiografías por semana.
NOTA: It es el mAs promedio por radiografía.
Esto es matemáticamente equivalente a realizar los cálculos W es la carga de trabajo expresado en [mAmin/se-
que se describen a continuación con Factores de uso U, equi- mana].
valentes a 0,5 y luego sumarlos. Para efectos de simplificación
en este protocolo se trabajará con el promedio descrito y Fac- Finalmente, estimar la dosis anual de la siguien-
tor de uso U=1.
te manera:
El cálculo de la dosis semanal se obtiene con la
siguiente fórmula:
(2)
Donde:
TDP: Corresponde al valor promedio de las tasas 7.5. INTERPRETACIÓN DE LOS
de dosis máximas obtenidas en cada punto para RESULTADOS.
cada orientación del haz de radiación, expresada en
[mSv/h]. a) Comparar los resultados obtenidos con los di-
ferentes valores de dosis aplicables de acuerdo
Corriente (I): Es la utilizada por el equipo de rayos al objetivo de la evaluación propuesta y de los
X durante la medición, expresada en mA. valores legalmente establecidos.
Factor de uso (U): Utilizar U = 1. b) Para enriquecer el análisis y hacerse cargo del
Factor de calibración de la cámara de ioni- proceso de optimización es recomendable es-
zación (Fc): Utilizar el valor correspondiente al kV tablecer comparaciones con otros los límites
más bajo disponible en el certificado de calibración. recomendados internacionalmente o con valo-
Factor de ocupación (T): Factor entre 0 y 1 que res normales para las diferentes prácticas.
representa la estimación del tiempo de ocupación c) Si se detectan puntos que exceden los límites
o permanencia de personas en cada punto particu- y criterios de evaluación aplicados, se deberán
lar, durante el período de operación del equipo o entregar las recomendaciones pertinentes.
10. PARTICIPANTES.
Agradecemos la participación y contribución del
Comité de Expertos conformado por:
a) Alfonso Espinoza Leyton, Sec. Técnico del Co-
mité Expertos, Sección Radiaciones, ISP.
b) Otto Delgado Ramos, Jefe de Sección de Ra-
diaciones Ionizantes y No Ionizantes.
c) Niurka Perez Romo, Sección de Radiaciones
Ionizantes y No Ionizantes.
d) Oscar Edding Munizaga, Sección de Radiacio-
nes Ionizantes y No Ionizantes.
e) Boris Torres Cofré, Representante Departamen-
to de Salud Ocupacional, Ministerio de Salud.
f) Sergio Soto, Representante Secretaría Regional
Ministerial de Salud Región Metropolitana.
g) René Prado León, Representante Asociación
Chilena de Seguridad (ACHS).
h) Marcelo Molina Ibaceta, Representante Mutual
de Seguridad Cámara Chilena de la Construc-
ción.
ANEXOS
ANEXO A: ASPECTOS MÍNIMOS QUE DEBE CONSIDERAR EL INFORME.
El informe debe contener al menos lo siguiente:
a) Resumen.
b) Contexto.
c) Individualización de las personas intervinientes en la evaluación e informe.
d) Objetivos.
e) Metodología.
f) Instrumentación.
g) Datos de la instalación. Incluido layout.
h) Resultados.
i) Análisis de resultados.
j) Conclusiones.
B.1 Datos:
Máximo entre
Máximo entre Lectura
Lectura 1 y Lectura
A Lectura 1 Lectura 2 Lectura 1 Lectura 2 1 y Lectura 2, disparo
2, disparo hacia la
hacia la derecha
izquierda
B.2 Resultados:
A 1