LA INCOHERENCIA DE ALGUNAS NORMAS PENALES

ANGULO ZAVALETA JOSE ALFREDO

ESTUDIANTE DE DERECHO

A partir de las últimas semanas se ha venido hablando de un tema muy polémico y controversial generado
por la modificación en la aplicación de nuestro ya muy extraño y poco entendible código penal, todo esto fue
ocasionado por la gran polémica y el morbo que genero entre el público, las recientes sentencias por el
denominado proceso inmediato en flagrancia delictiva por violencia contra la autoridad (policías) el cual
suprime todo proceso de investigación y puede determinar una sentencia en un corto plazo el cual podría
darse en las siguientes 74 horas según determine las investigaciones de la sala penal a cargo. ¿Es justo esto?
¿Ha que se debe?

Los cuestionamientos que han ido cayendo por parte de la opinión pública y los diferentes medios de
comunicación que hacen referencia a los últimos dictámenes establecidos de acuerdo a nuestro código penal
peruano que nos da a conocer una clara muestra de que tan crueles y desiguales pueden llegar a ser las que
según todos creemos son las encargadas de proteger la integridad física de la persona, es decir
¿Verdaderamente las sentencias se vienen estableciendo correctamente para el beneficio del ciudadano?
¿Están actuando de una manera desigual para determinar sentencias?

Comparando los que según yo creo son delitos más leves con los que hasta podrían ocasionar la muerte. Es
decir haciendo una comparación de acuerdo a las sanciones que se han venido estableciendo a causa de los
últimos casos de violencia contra la autoridad nos indica que toda persona que atente contra una autoridad
pública cuando esta viene realizando el cargo de sus funciones, y esta sea agredida ya sea de manera física o
simplemente de forma verbal puede hacer que el agresor sea procesado y en un corto tiempo pueda ser
condenada hasta con 12 años de prisión o como un mínimo de 8 años tal y como lo indica el artículo 368 del
código penal siendo esta una extrema media y a la vez un poco exagerada si la comparamos con una pena a
causa de la perdida de una vida, tal puede ser el caso de un homicidio con emoción violenta a causa de una
infidelidad el cual de acuerdo a nuestras ya muy distorsionada ley penal solo podría dar una sentencia de
como máximo 5 a 6 años de cárcel a la persona que atente contra la vida de su pareja.

La ejecución de estos nuevos dictámenes que vienen siendo ejercidos en las diferentes salas penales genera
un gran malestar en mi persona, el saber que la vida de un ciudadano valga tan poco de acuerdo a la
proporcionalidad de las penas, pero este tema no es algo actual ya que hace muchos años vienen ocurriendo
diferentes casos en los cuales se toman medidas claramente erróneas en el momento de establecer una
sentencia de acuerdo a la proporcionalidad del crimen cometido. De acuerdo con Mir Puig en su libro
Fundamentos del derecho y teoría del delito nos habla de una idea de proporcionalidad en base al principio
de culpabilidad es decir, se pueda culpar al sujeto de acuerdo a la lesión ocasionada, con esto trata de dar un
concepto de cuál es la manera correcta y adecuada en la que se debe aplicar cada una de las sentencias.

Actualmente existe diversas formas de ejecutar el acto de flagrancia el cual si lo analizamos rápidamente y sin
detenernos, es una forma de castigar a cualquier persona que infrinja o vaya en contra del orden público,
pero si nos ponemos a pensar unos minutos nos daremos cuenta que esta viene siendo interpretada de
diversas formas y yendo en contra de la coherencia lógica mediante la cual tendrían que ser castigados todo
tipo de crimen. Es ahí donde empieza la Incoherencia en el momento de aplicar algunas normas penales.
Si nos vamos al Código Procesal Penal, todas las sentencias han sido resueltas de acuerdo a lo que la norma
nos indica pero si analizamos todo esto nos daremos cuenta que hay un cierto grado de desorden en el
momento de resolver los problemas y los casos de cada sujeto. Por ejemplo en la actualidad si un individuo es
capturado en el momento de robar un celular y es procesado por flagrancia delictiva este sujeto puede ir a
parar a la cárcel con una pena que puede llegar alrededor de unos 12 a 20 años por ser un delito en contra de
la propiedad en forma de robo agravado, en el momento que se me viene a la cabeza me parece justa la
manera en la que este sujeto a sido castigo pero si la comparamos con penas como el parricidio y el
feminicidio que tienen una sentencia máxima de 15 años y la más detestable de todas la violación sexual
máximo 8 años nos podemos dar cuenta que el hurto es un objeto de acuerdo a la forma de determinar las
sentencias puede valer más que terminar con la vida de otro individuo.

Todo este problema ha surgido como consecuencia de las decisiones que han sido tomadas por parte del
Congreso como también del Poder Ejecutivo quienes en los últimos 20 años vienen cambiando y alterando
de una u otra forma cada artículo de una manera desordenada y sin por lo menos mirar la gravedad de todas
sus propuestas.

Es importante que este problema sea solucionado rápidamente para lo cual debe existir una reforma en
nuestro ya mencionado Código Penal lo cual se podría hacer con una revisión más profunda por parte de las
Autoridades del Congreso a fin de revisar los años de condena para que guarden relación con el delito
cometido.

Si estas siguen siendo aplicadas como los han venido haciendo hasta el momento no hay duda que
perjudicaran a la mayor parte de la población, sin embargo si estas pueden cambiarse se volverán un poco
más coherentes y también ayudaran a los juzgados en el momento de dictar una sentencia la cual por ser más
justa será aceptada adecuadamente.

Así podríamos disponer de nuevas sanciones en el caso de delitos leves como es el caso de agresión verbal
contra un policía el cual podría ser multado con trabajo comunitario y no con una absurda sentencia que vaya
en contra de la integridad de la persona y también sea muestra de indignación por parte de personas que han
sido violentadas de una manera más perjudicial.

En conclusión si todo esto sigue siendo ejecutado como lo ha venido siendo hasta ahora todo tipo de
sentencia será en contra de la que busca el código penal que es castigar o brindar una pena de acuerdo al
delito cometido, sino buscamos una medida de solución la cual tiene que ser vista por el Congreso no se
podrá decir que nuestros derechos sean cumplidos puesto que la justicia será prácticamente incoherente y
poco lógico.