Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DE CHIAPAS.
Mayo de 2017
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
La evaluación institucional
Contenido
Según CONEAU
Emitir un juicio Forma parte Instrumentos
Justicia
de valor a la de la gestión Contexto Proceso
pertinencia y de la calidad Estrategias Objetividad
sus objetivos
Resultados Insumos Producto
Conocer, Mejoramiento
Identificación, obtención comprender, Estándares
y suministro de explicar cómo Determina
información útil para funcionan las Toma de Resolución de -ción de Medir e
juzgar alternativas de universidades decisiones problemas objetivos interpretar
decisión. logros.
Comprensión
Juicios
de actores. Independencia Proveer Dirigida al centro
justificables
Diagnóstico de información educativo
Uno o algunos elementos Honradez de recursos.
abuso de poder
Parcial Obtener información Imparcialidad
Responsabilidad Carácter continuo,
C a r a c t e r i s ticas
Explicaciones Integridad
Control criterial y
Proveer
información formativo.
Joan Rué como
Necesidades internas Autoevaluación “Reflexión desde el del sistema.
Interna lo define
Iniciativa propio contexto”.
2.
Identificación de deficiencias y logros Ética y creíble
Estableci
Formativos y mejora miento de
Mixta una Necesidad institucional
Retoma fortalezas
modalida y profesional
Combina ambos
1. Designación de los miembros responsables d de
Retroalimenta Criterios definidos CONEAU menciona 2. Establecimiento de una modalidad de comunicación
comunica frecuente.
Corresponsabilidad. Fácil y participativo
Evaluadores externos etapas 3. Análisis del informe de autoevaluación.
ción
Externa 4. Definición de los perfiles y términos de referencia de los
Reconocimiento, acreditación integrantes del Comité de Pares Evaluadoresfrecuente.
o consecución de fondos. 5. Contacto con la institución para el establecimiento de los Planificado
3. por expertos
acuerdos específicos para la evaluación externa
Análisis
del
informe