UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MANABÍ

INSTITUTO DE CIENCIAS BÁSICAS

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

TRABAJO DE CONSULTA
BIOESTADÍSTICA

TEMA:
DETERMINACIÓN DEL TAMAÑO DE LA MUESTRA

INTEGRANTES:

MOLINA DUEÑAS GENESIS LILIBETH

MOREIRA PINARGOTE SAMARIA

ROJAS MEDINA KEVIN

ROJAS MIELES MARIA JOSÉ

ROMERO ESPINALES GALO JAVIER

PARALELO:
“D”

NIVEL: III

OCTUBRE 2017 – FEBRERO 2018

PORTOVIEJO, MANABÍ, ECUADOR
UN CASO DE ESTUDIO, APLICANDO TODAS LAS METODOLOGIAS DE
ESTUDIO

Se aplica una prueba de laboratorio poco común a 25 personas con el fin de buscar
nuevos valores de referencia para cierta población, en la cual se obtiene un promedio
de 62.1 con una desviación estándar de 5.83 Se sabe que el valor de referencia
correcto de la prueba de laboratorio realizada debe ser mayor a 60. ¿Existe
suficiente evidencia para comprobar que no hay problemas de autoestima en el
grupo seleccionado?
Considera un nivel de significancia de 0.05

A continuación, se presenta una base de datos de los valores obtenidos al realizar la

prueba de laboratorio

61 60 62 63 60

65 62 60 61 65

63 63 61 62 61

65 62 64 62 63

63 61 64 60 62

MEDIA ARITMÉTICA (DATOS PONDERADOS)

 fX (3)8  (4)3  (2)5  (1)12  (5)10 24  12  10  12  50 108

X      7,2
n 3  4  2 1 5 15 15
 fX (3)8  (4)3  (2)5  (1)12  (5)10 24  12  10  12  50 108
60(4)+61(5)+62(6)+63(5)+64(2)+65(3)
X      7,2
n 3  4  2 1 5
4+5+6+5+2+3 15 15
 fX
1.555 (3)8  (4)3  (2)5  (1)12  (5)10 24  12  10  12  50 108
X      7,2
n 25 3  4  2 1 5 15 15
 fX (3)8  (4)3  (2)5  (1)12  (5)10 24  12  10  12  50 108
X  62,2    7,2
n 3  4  2 1 5 15 15
 X f X X
- fX  (3)8 (X-X)
(4)3  (22)5  (1)12  (5)10 24  12  10  12 

n 3  4  2 1 5 15
60 4 - 2,2 4,84

61 5 - 1,2 1,44

62 6 - 0,2 0,04

63 5 0,8 0,64

64 2 1,8 3,24

65 3 2,8 7,84

9/6= 1,5 18,04/6= 3

COMPROBACIÓN DE LA HIPÓTESIS POR MEDIO DE LA T DE STUDENT

Paso 1:

Hipótesis Alternativa (Hi) :

Lo que se quiere comprobar

El grupo no tiene problemas de autoestima.

Valor de autoestima mayor a 60.

Valor de Autoestima > 60

Hipótesis Nula (Ho):

Lo contrario a la Hipótesis Alternativa

El grupo tiene problemas de autoestima.

Valor de autoestima < = 60.

Paso 2:

Determinar nivel de significancia:

Paso 3:

Evidencia Muestral

Paso 4:
Aplicando la Distribución de Probabilidad

Calculando t*:

Paso 5: Toma de Decisión.

Se buscan las regiones de aceptación o rechazo.

Buscando en la Tabla t:

Nivel de significancia 0.05

Grados de Libertad: 25 -1 = 24
 Valor crítico de t = 1.7109

Colocando en la campana el valor crítico de t y el valor de t calculado en el paso

4 (t=1.8)

Se trata de un problema de una cola, por lo que únicamente tenemos una región de
rechazo.

La región de rechazo se ubica de acuerdo al signo de la Hipótesis Alternativa. (>)

El valor de t calculado se encuentra en la Región de Rechazo.

CONCLUSIÓN

En el ejercicio planteado se rechaza hipótesis nula y se acepta hipótesis alternativa de

acuerdo al gráfico indicado y los valores obtenidos;

De acuerdo a la muestra, existe suficiente evidencia para demostrar que el grupo no

tiene problemas de autoestima con un nivel de significancia de 0.05.