1er PARCIAL

FALLO AÑO TEMA HECHOS

Conflicto entre Fernández Arias y Poggio en el cual la Cámara Regional de
Trenque Lauquen(Tribunal Aministrativo), condenó a Poggio a entregar el
predio en cuestión; contra dicho pronunciamiento, el condenado dedujo recurso
extraordinario, que al ser denegado motivó una queja ante la Corte Suprema,
donde impugnó la constitucionalidad de las leyes 13.246, 13.897 y 14.451, ya que
por éstas se crearon órganos administrativos dotados de facultades
FERNANDEZ ARIAS C/POGGIO 1960 jurisdiccionales lo que contrario al art 95 y 18cn. (Cámaras Regionales Paritarias
de Conciliación y Arbitraje obligatorio)

Una sociedad reclamó en sede administrativa la reparación del daño -sumas

abonadas para alquilar un grupo electrógeno y sueldos del personal- que le causó
el suministro de energía eléctrica en niveles de tensión insuficientes para poner
BASES DEL en funcionamiento diversas máquinas. ENRE rechazó el reclamo. Cámara
DERECHO
Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal admitió el
recurso directo del art. 76 de la ley 24.065, considerando que la empresa
prestadora del servicio debía abonar las multas pertinentes y también una
ANGEL ESTRADA 2005 indemnización, y remitió el expediente al ENRE para que procediera a
determinar la cuantía de la reparación, considerando que éste tiene competencia
a tales fines.

ENARGAS autoriza una empresa a subdistribuir gas en la misma zona que

Litoral Gas. La CAMARA confirma decision del ENRE.
LITORAL GAS 1998
 Responsabilidad internacional del Estado por la sanción judicial impuesta a
Jorge Fontevecchia y Hector D’Amico debido a una publicación que
supuestamente habría afectado la vida privada del entonces Presidente de
Argentina (MENEM). Los demandados interpusieron un recurso extraordinario
federal. En el año 2001 la Corte Suprema confirmó la sentencia recurrida aunque
modificó el monto indemnizatorio, reduciéndolo a la suma de $60.000,00.
(PESOS SESENTA MIL). Lo llevan a CIDH.

FONTEVECCHIA 2017 FUENTES

Ley 3.445 sancionada en el año 1986 otorgó el poder de policía de los mares, ríos,
canales y puertos nacionales a la Prefectura General de la Nación, organismo
perteneciente al Poder Ejecutivo. prefectura dictó el Reglamento de Puerto de la
Capital, que en el Art. 43 prohibía a los buques a arrojar objeto alguno en el
interior del puerto. Interesado viola norma, juez primera instancia confirma.

DELIFINO C/GOBIERNO NACIONAL


PERALTA C/ESTADO NACIONAL
VIDEO CLUB DREAMS C/INSTITUTO NACIONAL DE CINEMATOGRAFIA
El PE dicto un decreto de necesidad y urgencia para enfrentar una crisis
económica, el cual ordenaba que la devolución de depósitos de mas de $1000 se
haría en bonos. Peralta vio afectado su derecho de propiedad con la sanción del
decreto. Interpone acción de amparo contra el Estado Nacional y el banco
central, pidiendo la inconstitucionalidad del decreto y el pago de su plazo fijo. En
primera instancia se lo rechaza, en Camara se hace lugar al amparo, y por recurso
extraordinario federal.
2001
DECRETOS
Decretos 2736/91 y 949/92 que establecieron un impuesto sobre videos. ,l
-oder ,ecutivo" !or medio de estos decretos de emergencia" aleg  la crisis
terminal del cinenacional $ ante la necesidad de !reservar esta fuente cultural"
e/tendi la a!licacin de la le$ 1&.&*1 019(2" a la venta olocacin de todo ti!
1995 o de !elícula e/3ibida a trav4s de canales de televisin abierta o !or cable" en
vídeo" bares $ en todootro local en los +ue la misma se realice !or cual+uier
medio
 DNU exime a Abogados de matricularse en el Colegio Publico. Accion de amparo.

COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS DE CF C/EN-PEN 2008

DNU que modifica leyd e entidades de seguro y su control. Accion de amparo.

Confirma CAMARA
CONSUMIDORES ARGENTINOS 2010

El actor acciona contra la Dirección Nacional de Sanidad Escolar al negarle este

organismo el certificado de aptitud psicofísica que le permita ingresar en el
Instituto Superior del Profesorado, a efectos de seguir el profesorado de
Matemáticas y Astronomía. La razón de la negativa radica en la circunstancia de
ARENZON 1984 que el actor no reúne el requisito de altura mínima.

EJERCICIO
DISCRECIONAL O
REGLADOS
Se le quita el espacio radial. Se analiza si el acto que revoco la utorizacion de uso
del espacioe es valido
CONSEJO DE PRESIDENCIA DE LA DELEGACION BAHIA BLANCA APDH 1997
HOLDING
CORTE DECLARA INCONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS.
1)Resulta compatible con la Constitución Nacional la creación de
órganos administrativos con facultades jurisdiccionales(se han
ampliado las funciones de la administración) como medida necesaria
para la ágil tutela de los intereses públicos. 2)Decisiones sujetas a
revisión judicial, de lo contrario se violaría el Art. 18 de la
Constitución Nacional, que reconoce a todos los habitantes del país
el derecho a acudir a un órgano judicial

CORTE DECLARA QUE NO ES COMPETENTE. 1)TODA

CONTROVERSIA se refiere a las atribuidas al PE. Daños y perjuicios
es del Poder Judicial. 2) Organismos de la administración dotados
de jurisdicción para resolver conflictos entre particulares hayan sido
creados por ley, su independencia e imparcialidad esté asegurada, el
objetivo económico y político considerado por el legislador para
crearlos sea razonable y sus decisiones estén sujetas a control
judicial amplio y suficiente. * EN PLENARIO: SE DETERMINO
QUE ENRE SI PUEDE CALCULAR DAÑO EMERGENTE(VALOR
DEL PRODUCTO)

CORTE 1) Considerando 6- ENERGAS no cumple con los requsiistos

de imparcialidad e independencia por la forma en que se eligen y
remueven sus directivos.
CIDH: 1) Estado debe dejar sin efecto la condena civil , así como
todas sus consecuencias;
publicar un resumen oficial de su sentencia elaborado por la Corte
Suprema, por una sola vez, en el Diario Oficial y en un diario de
amplia circulación nacional, así como publicar la sentencia completa
de la Corte Interamericana en la página del Centro de Información
Judicial de la Corte Suprema, y
devolverles el dinero que habían pagado por la condena, más los
gastos que tuvieron que hacer por el juicio. SE HACE B Y C ESTA
EN VIA DE CUMPLIMIENTO
CORTE 1) Corte Interamericana de Derechos Humanos no había
actuado dentro del marco de competencias establecido por la
Convención Americana sobre Derechos Humanos8(SOLO SON DE
CUMPLIMIENTO OBLIGATORIA LAS QUE SON DENTRO DE SUS
POTESTADES) 2)Sistema de protección internacional tiene un
carácter subsidiario, coadyuvante y complementario y no constituye
una “cuarta instancia” que revisa o anula decisiones jurisdiccionales
estatales

CAMARA DE APELACIONES confirmó la sentencia por considerar

que: ni la ley 3.445 ni los arts. 43 y 117 del Reglamento constituyen
una delegación legislativa incompatible con la Constitución Nacional
debido a que el Congreso no ha puesto facultades conferidas por los
incs. 11 y 12 del Art. 67 de la C.N. en manos del Poder Ejecutivo.
Poder Legislativo no puede delegar en el Ejecutivo poderes que le
fueron conferidos privativamente por la Constitución Nacional, sin
embargo por el Art. 86 inc. 2 nada impide al Poder Ejecutivo
reglamentar una ley previa dictada por el Congreso, siempre que
dicha reglamentación no altere su espíritu o intención.
CORTE: Valido si se siguen ciertas pautas para que una ley de
emergencia sea valida y su sanción este justificada:
- Que exista situación de emergencia que imponga al estado el
deber de amparar los intereses vitales de la comunidad.
- Que la ley tenga como finalidad legitima, la de proteger los
intereses generales de la sociedad y no a determinados individuos.
- Que la moratoria sea razonable, acordando un alivio
justificado por las circunstancias.
- Que su duración sea temporal y limitada al plazo
indispensable para que desaparezcan las causas que hicieron
necesaria la moratoria. Los derechos CN no son absolutos. Decretos
de necesidad y urgencia son válidos en la medida en que se
comunique su dictado al Congreso y éste no se expida en contrario.
a. Es una innovación de la Corte que toma al silencio prolongado del
Congreso como acto ratificatorio de la validez de un decreto de
necesidad y urgencia.En situaciones de emergencia se reconoce que
se pueden dictar leyes que suspendan los efectos de los contratos
libremente convenidos por las partes siempre que no se altere la
sustancia o espíritu de las leyes, a fin de proteger el interés publico.
Solo se exige que la legislación razonable y no desconozca garantías
individuales o las restricciones que la CN contiene sobre las
instituciones libres.
Hay situación de emergencia, transitoriedad, razonabilidad (ley) e
interés publico. La transitoriedad no puede ser fijada de antemano
porque no se puede limitar el tiempo o conocer el mismo de una
crisis económica, social o de otra índole. "descalabro económico
generalizado" provocado por la inflación, afectaba la continuidad y
supervivencia de la unión nacional, lo que justificaba el dictado de
decretos de necesidad y urgencia

CORTE declaró la inconstitucionalidad de los mismos por entender

que lo decidido en tales decretos (crear un impuesto) no obedece a
factores que comprometan el desarrollo económico del país, sino el
fomento de la cinematografía, produciéndose así una invasión sin
fundamento por parte del Poder Ejecutivo en atribuciones
impositivas del Congreso.
CORTE: Presidente no estaba habilitado por el Congreso para dictar
dispocisiones contraraias a la ley que exige la matriculacion y relevar
a los abogados de esto o no carece de afectacion de la
adminitracion (no hay emergencia). A su vez la
medida q establece no es transitoria, sino definitiva y,
por lo tanto, irrazonable. Esta materia es reglada por
el Congreso

CAMARA:No basta la situacion de emergencia. Debe hacerse

imposible el tramite legislativo tambien. CORTE: Medidas deben ser
razonables. En este caso no se daban los supuestos. Poder judicial
evalua si se dan o no estas circunstancias.

La duscrecionalidad debe ser RAZONABLE. Esta determina la

validez del acto. Actos y consecuencias deben corresponder con el fin
que se persigue. De todos los medios se debe elegir el mas idoneo, es
decir, el menos gravoso.

CORTE: Poder judicial controla el actuar de la administracion pero

solo se limita alos ELEMENTOS REGLADOS del acto: competencia,
causa, forma y finalidad. No puede controla Oportunidad, merito y
conveniencia.
 2do PARCIAL
FALLO AÑO TEMA

CONCEPTO
CINPLAST C/ ENTEL 1993 CONTRATO
ADMINISTRATI
VO

1
 RESOLUCION
CHEDIAK 1996 CONTRACTUAL POR
CASO FORTUITO O
FUERZA MAYOR

DERECHOS DE
INCIDENCIA
COLECTIVA
HALABI 2009 REFERENTES A
INTERESES
INDIVIDUALES
HOMOGENEOS

3
 CONSUMIDORES LIBRES COOP. LTDA DE PROVISION DE SERVICIOS DE
ACCION COMUNITARIA

THOMAS 2010 LEGITIMACION

IANUZZI 2008 LEGITIMACION

6

PADEC 2013 LEGITIMACION

7
 ADIDAS 2002 PROCEDIMIENTO

BIOSYSTEMS SA

9
 LOSICER

10

FRAVEGA SA C/GCBA

11

SOLITO ROBERTO C/GCBA

12
 MOSCA

13

COHEN ELIAZAR

14

MEZA

15
 MOCCHI

16

DEOCA

17

BAEZA

18
 REVESTEK

19
HECHOS HOLDING
Cinplast IAPSA resultó adjudicataria de la licitación pública abierta por ENTEL( tubos PVC CORTE: Camara se basa en derecho publico. Este es un contrato
rígidos y otros accesorios). administrativo ya que una de las partes es una persona juridica estatal, su
Se pactó un precio unitario que, al incluirse el 18% en concepto de IVA sobre el monto objeto esta constituido por un fin publico o propio de la ADM. Y contiene
resultante, llevaba la suma total del contrato a 28.962.864 pesos argentinos. En materia explicita o implicitamente clausulas exorbitantes del derecho privado. El
de plazos, se acordó la división en seis entregas mensuales y consecutivas de 24.350 objeto es un servicio destinado a cumplir el fin publico de las
unidades y, respecto a los precios establecidos, quedó fijado el reajuste o indexación de telecomunicaciones. Ahora bien, el incumplimiento de la parte Estatal no
consuno a una cláusula de variabilidad. provoca una razonable imposibilidad de cumplir las obligaciones a su
La adjudicataria, en el mes de junio de 1984, reclamó de ENTEL la regularización de los cargo. Debio haber continuado con sus compromiso, asi que CINPLAST
pagos atrasados, en razón de haber efectuado las entregas previstas y del desequilibrio incumplio el acuerdo. CONFIRMA SENTENCIA.
financiero que ello provocaba en la empresa por las variaciones bruscas del precio de la
materia prima y la notoria escasez de financiación. Posteriormente solicitó una prórroga
de treinta días para al entrega de los materiales, dejando constancia que dicho plazo se
extendería a partir de la fecha en que e obligado se pusiera al día con los pagos de
facturas y mayores costos pendientes.
Invocando el cumplimiento y la mora de ENTEL, la empresa declara resuelto el contrato,
con reserva de reclamar daños y perjuicios e intereses derivados del incumplimiento y
los importes de la facturas pendientes reajustadas y mayores costos abonados fuera de
término (confr. Legajo cit. Fs. 191). ENTEL ratificó la resolución contractual por carta
documento . Ante esa situación la empresa licitante resolvió declara parcial y
formalmente rescindido el contrato en la parte no cumplida. CAMARA CONDENA A
ENTEL A PAGAR LO ADEUDADO Y MODIFICA COSTAS (HIZO LUGAR PARCIALMENTE A LA
DEMANDA). CINPLAST VA A CORTE POR TODO
DESABASTECIMIENTO DE CEMENTO PORTLAND PROVOCA DEMORAS E IMPOSIBILIDAD CORTE: Si al momento de la firma del contrato o aun con anterioridad, la
DE COMPLIMIENTO POR PARTE DE LA EMPRESA. ESTA ALEGA QUE ES CASO FORTUITO O actora no tenía asegurada la provisión de la totalidad del material que
FUERZA MAYOR. necesitaba para la realización de la obra pública, debe rechazarse el
reclamo de los daños producidos en el cumplimiento del contrato. Es una
situacion particular del mercado que la empresa(que se dedica a esto)
debio poder preveer. Si bien la teoría de la imprevisión ha sido receptada
en materia de contratos administrativos en los casos en que el
desequilibrio se origina en causas ajenas a la voluntad del Estado (álea
económica), para que ella sea admisible deben concurrir circunstancias
extraordinarias, anormales e imprevisibles -posteriores a la celebración del
contrato- y que se trate de alteraciones que no se hayan podido prever por
las partes, o bien de eventos que, de haberse conocido, hubieran
determinado la celebración del contrato en otras condiciones.

Ernesto Halabi es el abogado que promovió amparo contra la ley 25.873, modificatoria
de la ley
de telecomunicaciones 19.798. En virtud de ello, el Ejecutivo había dictado el decreto
1563/04,
que incluyó en el concepto de "telecomunicaciones" al tráfico de datos por internet.
Primero, que las telefónicas debían
disponer los medios para que las comunicaciones sean interceptadas a requerimiento
del
Poder Judicial y del Ministerio Público. Segundo, que debían conservar por diez años los
registros de llamadas o conexiones. Tercero, que el Estado se hacía responsable por los
eventuales daños y perjuicios derivados de todo esto.
El accionante planteó sus agravios alegando "violación de sus derechos a la privacidad y
a la
intimidad, en su condición de usuario, a la par que menoscaba el privilegio de
confidencialidad
que, como abogado, ostenta en las comunicaciones con sus clientes".
LEGISLADOR. PIDE QUE SE DECLARE INCONSTITUCIONAL LA LEY DE
MEDIOS. SE PRESENTA COMO CIUDADANO Y LEGILSADOR
CORTE: HAY UNA MALA INTERPRETACION DE HALABI POR LA
CAMARA. EN ESTE CASO SE ESTARIA LEGITIMANDO UN
INTERES SIMPLE COMO CIUDADANO. COMO DIPUTADO
TAMPOCO ESTA LEGITIMADO YA QUE NO ES SU FUNCION.
ESTA REANUDANDO UN DEBATE PERDIDO EN SU
CAMRA(LEGISLADORES SOLO PUEDEN PRESENTARSE
CUANDO HAY VICIOS EN LA LEY). NO SE PUEDE SUSPENDER
UNA LEY DE MANERA ERGA OMNES, ES UN
AVASALLAMIENTO A LAS FACULTADES LEGISLATIVAS.

DURANTE CONFLICTO DE PAPELERES. CORTE ENTRE Gualeguaychú - Fray CORTE: NO HAY AFECTACION DEL INTERES YA QUE NO SE
Bentos IMPIDE QUE IANUZZI PUEDA VIAJAR SEGUIDO A REALIZARSE UN PRESENTARON PRUEBAS DE QUE ESTO SUCEDA. SI NO HAY
TRATAMIENTO. PRUEBAS, NO HAY LEGITIMACION Y ENTONCES NO HAY
CASO, POR LO CUAL LA CORTE NO PUEDE INTERVENIR.

Asociación de usuarios y consumidores (PADEC) inicia una acción colectiva para
obtener la nulidad de una clausula contractual que autoriza a una prestadora de
medicina prepaga a modificar unilateralmente el valor de las cuotas mensuales
que cobra a sus afiliados.
CORTE: Ratifica HALABI. planteo se orientaba a cuestionar un
“efecto común” que este produce a todo el colectivo de afiliados de la
demandada. Asimismo, se señaló que dada la escasa significación
económica individual de las sumas involucradas, no aparecía
justificado que cada uno de los posibles afectados promoviera su
propia demanda, de manera que la acción colectiva iniciada por la
asociación actora permitía tutelar el interés de los afiliados
Adidas Argentina S.A., Fila (Argentina) S.A., Fitalse S.A., Grimoldi S.A., Nike
Argentina S.A. y RBK Argentina S.A., dedujeron acción de amparo contra el
Estado Nacional a fin de que se le ordene abstenerse de disponer la prórroga o
cualquier acto que implique mantener la vigencia y aplicación, en todo o en parte,
con posterioridad al 25 de febrero de 2000, de la medida de salvaguardia a la
importación de calzado que fuera dispuesta por resolución del (entonces)
Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos (en adelante ME y OSP)
987/97 -consistente en la fijación de derechos específicos mínimos a la
importación de los productos indicados en su anexo I "calzado", durante el
término de tres años contados a partir del 25 de febrero de 1997-, ampliada y
modificada por las resoluciones ME y OSP 512/98 y 1506/98 y, en su caso,
declarar nula e ilegítima cualquier resolución que en tal sentido se adoptare
durante el transcurso del proceso.
II- Las amparistas, cuando contestaron el traslado conferido (ver fs.
503/505), ciñeron el objeto de la acción a la resolución ME 122/00,
a la que consideraron manifiestamente ilegítima y nula por haber
sido dictada sin que mediare a su respecto el cumplimiento del
procedimiento reglamentario previo, en abierta violación -en su
concepto- a las normas que regulan la adopción de medidas como la
de marras -Acuerdo de Salvaguardia de la Organización Mundial del
Comercio y el decreto 1059/96 que lo reglamentó (art. 7)-. Ello
conlleva la nulidad de la resolución en crisis, por no haberse
cumplido uno de los requisitos esenciales del acto administrativo,
esto es, los procedimientos sustanciales previstos en el
ordenamiento jurídico (arts. 7 inc. d y 14 de la L.N.P.A.). El juez de
primera instancia hizo lugar al amparo y declaró la nulidad de la
resolución ME 122/00