Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCION
CONCLUSION .................................................................................................................. 16
BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................ 17
4
INTRODUCCIÓN
Biblia que acepta el relato del Génesis como histórico queda con numerosas preguntas sin
respuestas. Según el relato del Génesis el diluvio fue universal y no solo una inundación local;
confesiones cristianas han eludido habitualmente que el diluvio universal es solo un mito. Sin
embargo, si fue un acontecimiento real ¿Por qué ocurrió?, ¿como ocurrió y cuanto duro?,
¿existen evidencias de esta catástrofe? Debido al abundante material sobre este tema solo
se mencionaran algunos aspectos que se consideran relevantes para aclarar las anteriores
interrogantes.
5
¿REALIDAD O MITO?
Hacia 1920 el Uniformismo, que es la idea de que los cambios geológicos sucedieron
lentamente durante largos periodos de tiempo, era el concepto más aceptado por los
geólogos. Se reconocían los volcanes y terremotos, pero se les consideraba sin importancia al
igual que otros cambios creían se habían desarrollado muy lentamente. Por lo tanto esto
exigía descartar el informe de Génesis de un comienzo reciente para explicar las enormes
La idea opuesta el Catastrofismo, que es la idea que los eventos geológicos son
Media. Sin embargo atravez de la mayor parte de la Historia humana fue un concepto bien
aceptado. “A mediados del siglo XX, algunos geólogos notaron que el uniformismo estricto
estaba en desacuerdo con los datos de las rocas mismas”. 2 Por ejemplo: Harlen Brentz, un
geólogo de mente independiente en 1923, encontró evidencias de una acción muy rápida.
Esto en la región sudoeste del Estado de Washington, EUA., una vasta red de canales secos,
1
Ariel A. Roth, Los Orígenes: Eslabones entre la ciencia y las escrituras (Buenos Aires, Argentina:
Asociacion Casa editorial Sudamericana,2000),224.
2
Ibid.,226,227.
6
la dura
cascadas hasta de 100 metros. De alto, con grandes pozos de erosión en la base, algo muy
poco usual. 1
Esta acción catastrófica, no es una idea descabellada, se puede verificar por ejemplo:
formo una Isla de 600 mts. De largo donde antes solo había océano libre, y parecía que había
estado ahí mucho tiempo. 2Así que no es increíble concebir cambios grandes en corto
tiempo.
acontecimiento. Cuando se lee Génesis 6:1-7; 3este pasaje enseña que Dios hizo caer el
diluvio debido a una maldad extrema de la raza humana; en contraste con el relato de la
creación, cuando Dios vio que todo era bueno, Dios vio ahora maldad. De esta manera se
1
Ariel A. Roth, Los Orígenes: Eslabones entre la ciencia y las escrituras (Buenos Aires, Argentina:
Asociacion Casa editorial Sudamericana,2000),227.
2
Ibid,231.
3
Santa Biblia Nueva Reina Valera 2000 (Miami, Florida: Asociación Publicadora Interamericana, 2000)
se usara está a menos de que se indique lo contrario.
puede decir que esto motivo el diluvio. En realidad las escrituras presentan el diluvio como
algo único en su género, que sucedió solo una vez y no se repetirá, comparable en magnitud
Razón teológica para la catástrofe. “La Biblia habla de un pecado universal que exigía una
destrucción total de la humanidad, lo que implica una catástrofe universal. El mismo texto
habla de una catástrofe de extraordinario alcance, hasta el punto que el agua cubrió las
montañas de entonces, cuya altitud podría ser desde luego menor que las actuales. 2
Todo esto habla en favor de un diluvio universal. En segundo lugar fue universal por
Razones lógicas, se dice que las dimensiones espaciales del Arca constituyen un testimonio
1
John C. Whitcomb, “El mundo que pereció: Una introducción al catastrofismo bíblico” (EP) (Gran
Rapids, Michigan: Editorial Portavoz, 1991),18.
2
Jean Flori, En Busca de los orígenes: ¿Evolución o creación? (Madrid, España: ditorial
safeliz,2005),233.
3
Carlos F. Steger, “El diluvio del génesis en el nuevo testamento y en las tradiciones antiguas”, Ciencia
de los Orígenes, Mayo 2007,7.
5
por Dios registradas en Génesis son apropiadas y solo se explican en el caso de una
catástrofe mundial, “con respecto a este asunto de las proporciones, “un modelo fue hecho
por Peter Jansen de Holanda y las barcazas llamadas Fleuten. Estos modelos demostraron
que el arca tenía una capacidad superior a los navíos curvados o modelados. Eran de una
“La sabiduría humana no podría haber ideado una estructura de tanta solidez y
durabilidad. Dios fue el diseñador, y Noé el maestro constructor. Se construyó como
el casco de un barco, para que pudiese flotar en el agua, pero en ciertos aspectos se
parecía más a una casa. Tenía tres pisos, con sólo una puerta en un costado. La luz
entraba por la parte superior, y las distintas secciones estaban arregladas de tal
manera que todas recibían luz… Se hizo todo lo humanamente posible para que la
obra resultase perfecta; sin embargo, el arca de por sí no hubiera podido soportar la
tempestad que había de venir sobre la tierra. Sólo Dios podía guardar a sus siervos de
las aguas borrascosas”.2
En relación a la duración del diluvio, se cree comúnmente que duro cuarenta días y
Bíblico (Génesis 7:6 - 8:14), nos permiten confeccionar una especie de calendario del diluvio.3
“ Noé y su familia y los animales estuvieron en realidad encerrados en el Arca por un total de
371 días; entraron en el día diecisiete del segundo mes del año seiscientos de Noé (7:11) y
desembarcaron en el día veintisiete del mes segundo del año seiscientos uno de Noé
(Génesis 8:13-14)”.4 Resulta pues, una duración de más de un año. En tercer lugar Razones
1
John C. Whitcomb,22.
2
Elena G. de White, Patriarcas y Profetas (Montain View, California: Publicaciones Interamericanas,
1975),81.
3
Jean Flori,237.
4
Howard F. Vos, Génesis. Comentario Biblico Portavoz. (Grand Rapids, MI: Editorial portavoz, 1990),54.
6
paleontológicas. “Los fósiles que para los evolucionistas representan la huella de la
evolución, para nosotros, desde una perspectiva radicalmente opuesta, representan los
profundidad a que se hallan, testifican con toda evidencia tanto de la extensión mundial
Por último las Razones Históricas o de los Mitos. 3 La idea de una inundación
“El investigador alemán Dr. R. Andree cita 88 diferentes tradiciones. De ellas, 20 son
de origen asiático, 5 europeas, 7 africanas, 10 de Australia e islas del Pacífico y 46
americanas. Todas ellas coinciden en: Que hubo una destrucción universal de seres
vivos por agua. Que hubo un medio flotante de salvación (balsa, bote, arca, jangada,
canoa...).Que algunos seres humanos fueron salvados de la destrucción. Que la actual
debilidad de la humanidad es consecuencia del diluvio”.4
Una razón adicional serian el argumentos basado solamente en: la frase “debajo de
todos los cielos” (Génesis 7:19). Es difícil que su significado pueda aplicarse y reducirse a una
zona local; ya que no podría haber cumplido el propósito de juzgar el pecado de la totalidad
1
Jean Flori, 233.
2
“Y el agua creció” [Génesis 7:17] Comentario Bíblico Adventista. (CBA), ed. F. D. Nichol trad. V.E.
Ampuero Matta. (Boise, Idaho: Publicaciones Interamenricanas,1978.1990), 1:257.
3
Debido a las múltiples evidencias en las mitologías, tradiciones o leyendas de los pueblos en todo el
mundo. Se establece este término.
4
Carlos F. Steger, “El diluvio del génesis en el nuevo testamento y en las tradiciones antiguas”, Ciencia
de los Orígenes, Mayo 2007,7.
7
de la población antediluviana, a menos que toda hubiera estado concentrada en una limitada
extensión de terreno.1
Se ha creído que resulta evidente que el diluvio vino a causa de intensas lluvias. La
esta catástrofe? “Desafortunadamente los detalles geológicos que ofrece la biblia son muy
se ha considerado que; las condiciones climáticas en el mundo pre diluviano eran muy
distintas a las que observamos hoy, nunca había llovido, y que el agua para el diluvio muy
probablemente ya estaba presente en la tierra, la mayor parte en los mares pre diluviales,
alguna parte en “las fuentes del gran abismo “y una pequeña parte en la atmosfera.3 “Plass
estima que al menos durante la eras paleozoica y mesozoica, el vapor de agua, el ozono y el
dióxido de carbono permitieron a la atmosfera absorber una mayor cantidad de energía solar
1
Howard F. Vos, 54.
2
Ariel A. Roth,232.
3
Ibid,238.
8
(efecto invernadero), resultando así un clima semi- tropical en toda la tierra.1 De cualquier
manera el clima debió haber sido uniforme en todo el planeta y la irrigación estaba
Una traducción literal del hebreo resulta muy grafica: “y fueron abiertas las
compuertas del cielo (Génesis 7:11). Llovió tan intensamente que parecía como si se hubieran
abierto las compuertas del embalse de los cielos y se hubiera dejado que las aguas
necesito de seis semanas para que esta cayeran sobre la faz de la tierra;3 así que. “La tesis
básica según Dillow es que Dios envolvió la tierra pre diluviana en una capa de vapor
que habla de la separación de las aguas de arriba y las de abajo (Génesis 1:18).
1
Citado en: Jean Flori,244.
2
Howard F. Vos,53.
3
John C. Whitcomb,32.
4
Joseph C. Dillow La agus de arriba: La cubierta de vapor de la tierra antidiliviana, 136 Citado en: John
C. Whitcomb,34.
9
Levantamiento de cuencas oceánicas.
consecuente en la tierra. En este aspecto se dice que cuando la Biblia expresa “todas las
fuentes del gran abismo” y que “fueron rotas en ese día” (Génesis 7:11): “A menudo se
interpreta para decir que alguna convulsión de la corteza terrestre libero grandes cantidades
de agua subterránea. Pero hasta la fecha los geólogos no han podido hallar evidencias de
oceánicas, provocado por el choque de las placas tectónicas. La Tierra pre diluviana debió
poseer una constitución similar a la que existe hoy: una capa exterior o corteza bajo la cual se
extendería en profundidad el manto y núcleo central. El Manto se supone que entonces era
más viscoso que en la actualidad, y paso a ser más fluido durante el diluvio, con lo cual se
hizo posible el rápido movimiento de las placas tectónicas; el choque debió provocar así
mismo la elevación de las cadenas montañosas actuales. Esto provoco la actividad volcánica a
de los continentes, continuo por seis semanas hasta que el Diluvio llego a su máximo nivel
cubriendo los montes (7:20) y se mantuvo por 110 días hasta que las aguas destruyeron todo
1
Howard F. Vos,53.
2
Jean Flori,250.
10
ser viviente”.1 La actividad sísmica asociada al movimiento de las placas tectónicas debió ser
intensa . Gran parte del agua que inundo la tierra provino del interior terrestre, atravez de
que después del diluvio supuso un reordenamiento de todo el planeta, cuyos efectos siguen
Geológicas.
Arizona. Esta formación gigantesca tiene en algunas partes, mas de 1.500 mts. de
profundidad, 7500 mts. de ancho y se extiende por más de 160 km de este a oeste. En estas
rocas sedimentarias que se ven ahí y en muchos otros desfiladeros espectaculares que
cubren una zona de 400.000 km cuadrados incluyendo la mayor parte de Utah y Arizona,
grandes sectores de Colorado y Nuevo México, según el Dr. Budick , que ha estudiado estas
1
John C. Whitcomb,33.
2
Jean Flori, 251.
3
Jean Flori,253.
11
formaciones , la única explicación adecuada es que hubo una enorme cantidad de corrientes
de agua de movimiento rápido y de extensión mundial.1 El l texto de Génesis 8:2-3 dice: que
“las fuentes del abismo… fue detenidas… y decreció el agua sobre la tierra”. Puesto quela
rotura del las fuentes del gran abismo involucro, la rotura del fondo del océano, el
detenimiento de estas fuentes debe referirse al inverso de dicha actividad, mediante la cual
se formaron las cuencas oceánicas. Otra evidencia que los geólogos proponen y coinciden es
afirmar que la erosión en clima tropical y semi- tropical o templado, es débil si el suelo se
gigantescas en ausencia de tal capa. Al retirarse las capas es posible, pues, que se horadaran
grandes valles en los continentes en proceso de levantamiento. Se ha propuesto que sean los
Capas sedimentarias.
peces, tortugas de mar, insectos y mamíferos junto con grandes palmeras de dos en dos.
“Aun más significativo son las toneladas de vegetación, gran parte en perfectas
condiciones y hasta con hojas y flores, que se han encontrado enterradas en forma de
carbón, en todas partes del mundo incluyendo la Antártida. Claro que se dice que
pude aludir a un proceso de carbonización llamada “pantanos de turba” o turberas,
pero se según Morris es una tentativa muy pobre.”No hay evidencia real de que
actualmente la turba se esté transformando en hulla”.3
1
Citado en John C. Whitcomb,72.
2
John C. Whitcomb,72.
3
Jean Flori,259.
12
Por lo tanto la capa de hulla debió haberse formado en el pasado. Se cree en este
sentido, que con el aumento de las aguas del diluvio; primero llego a las zonas bajas y
pantanosas de donde fueron arrancados los restos de los bosques inmensos que darían
origen a los yacimientos hulleros del Carbonífero, después a las zonas más elevadas, en
donde se habrían refugiado algunas especies, las que fueran más aptas para defenderse o
soportar la altitud.1 En el Cañón de Arizona al que nos hemos referido hasta donde puede
verse anchas capas horizontales de varias capas de sedimentos: en relación a esta son
sorprendentes los datos de la arenisca Coconino. Que se encuentra en la parte más elevada
del cañón. 2 Además Ariel Roth dice que: “El diluvio reconcilia la columna geológica con la
semana de la creación. Sin un diluvio, tendríamos dificultades para reconciliar las gruesas
Fósiles
gigantesca para su explicación, sino los millones de fósiles (se han encontrado 100 millones
de fósiles de 250.00 especies diferentes de plantas y animales, solo basta ver los museos)
1
Jean Flori,260.
2
Ariel A. Roth,253.
3
Ibid,234.
13
Entonces se propone el siguiente razonamiento: Cuando los peces se mueren en
el océano, no se van al fondo del mar, si no que entra en descomposición o son victima de
otros seres carroñeros; es decir es increíble la cantidad de fosilización que hubo en el pasado
en contraste con la falta de fosilización actual. Nada podría ser más evidente, que el hecho
de que estos millones de fósiles de crustáceos, peces, plantas, muchos de ellos en perfecto
procesos que se pueden observar ahora;1 Incluso se ha observado que el aspecto de los
peces fósiles, revela claramente una muerte por asfixia. Lo que implica una enorme
pisadas de invertebrados. Por lo que se cree que este depósito no fue hecho a lo largo de
millones de años, ya que de ser así ¿de qué alimento disponían los animales que dejaron esas
huellas? No hay evidencia de alimento vegetal. Todo parece indicar que iban cuesta arriba2
Una propuesta para la ubicación de los fósiles en las diferentes capas, que sería la
siguiente: Los fósiles se encuentran de abajo hacia arriba en las capas por dos razones un
orden cronológico de su depósito; otra causa el orden geográfico o ecológico, esta ultima
1
John C. Whitcomb,72.
2
Ariel A. Roth,253.
14
parece más acorde para explicar las “lagunas” que separan los diferentes tipo de fósiles.1
pudieron estar implicados en el modo que se realizo el depósito, tales como densidad de
tierra se encuentran restos fósiles de plantas y animales que es obvio que fueron
depositados por el agua y no solo en ciertas regiones; de hecho, en ciertas localidades, estos
depósitos se extienden hasta profundidades de por lo menos unos 5 km., pero el término
medio de su profundidad es de algo más de unos 800 m. 4 En este mismo sentido surge la
“Una vez que la litosfera oceánica original quedo sustituida, en mayor o menor
medida, por los materiales emergentes del manto, menos propensos a la
subducción, el movimiento de las placas iniciaría la desaceleración, a la vez que
todos los fenómenos que provocaban. Se produjo el descenso de la corteza
oceánica al enfriarse y aumentar se densidad, pasando el agua continental ala
1
Jean Flori,,260.
2
Ibid.,262.
3
Ibid,259.
4
CBA,1:257.
15
cubetas oceánicas, intensificando la erosión. Esto explicaría la falta de restos
humanos en sedimentos de la época diluviana, por encontrarse en capas más
superficiales de sedimentos y que por consiguiente pasaron antes a las cuencas
oceánicas”.1
que revelan que el diluvio geográficamente universal, fue una realidad y no un mito.
CONCLUSION
Las evidencias del diluvio en el Génesis son abrumadoras, como para seguir
argumentando de que se trata solo de un mito, al establecer que este acontecimiento fue
un hecho histórico de consecuencias universales, implica además que Noé fue un personaje
real y no una leyenda; debido a que: “La verdad del diluvio y su alcance mundial eran
extensión de los depósitos fósiles y que estos fueron rápidos. El conciliar la idea de la
1
Jean Flori,260.
2
Jean, Flori,232
16
conocemos es resultado de esta catástrofe, que solo pudo ocurrir por la acción de un poder
advenimiento de Cristo y el cabal cumplimiento de sus juicios sobre esta tierra con la que el
CONCLUSION
Las evidencias del diluvio en el Génesis son abrumadoras, como para seguir
argumentando de que se trata solo de un mito, al establecer que este acontecimiento fue
un hecho histórico de consecuencias universales, implica además que Noé fue un personaje
real y no una leyenda, tal como lo creía Jesús y en general la iglesia primitiva. Se concluye
además que el mundo como lo conocemos es resultado de esta catástrofe, que solo pudo
ocurrir por la acción de un poder sobrenatural a decir Dios. Además una geología
17
Por otro lado las razones teológicas son bastantes solidas ya que constituyen la
sus juicios sobre esta tierra con la que el pecado “maldad” será erradicada.
BIBLIOGRAFIA
Comentario Bíblico Adventista. 1vol. Editado por F.D. Nichol. Traducido por V. E. Ampuero
Matta. Tomo 1. Boise,Idaho: Publicaciones Interamenricanas,1987.
Flori, Jean. En busca de los orígenes: ¿Evolución o Creación?. 5ª edición. Madrid, España:
Editorial Safeliz,2005.
Roth, Ariel A. Los Orígenes: Eslabones entre la ciencia y las escrituras. Buenos Aires,
Argentina: Asociación Casa Editorial Sudamericana,2000.
Santa Biblia Nueva Reina Valera 2000. Ed. Miami, Florida: Asociación Publicadora
Interamericana,1990-2000.
Steger, J Carlos F. “El diluvio del génesis en el nuevo testamento y en las tradiciones
antiguas.” Ciencia de los Orígenes, Mayo 2007,7.
Whitcomb,N John C. “El mundo que pereció: Una introducción al catastrofismo bíblico”
Gran Rapids, Michigan: Editorial Portavoz, 1991.
Vos, Howard F. Génesis. Comentario Portavoz. Grand Rapids, Michigan: Editorial Portavoz, 1990.
18
19