Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
(Gas Lift)
1. INTRODUCCIÓN.
Se utiliza en pozos con un índice de productividad alto y con una presión de fondo
alta, también se utiliza en pozos con producción de arena y pocos profundos. Este
es método de levantamiento más próximo al comportamiento de un pozo en flujo
natural, la diferencia radica en poder controlar la relación gas-liquido en la tubería
de producción.
(Ec. 1)
Donde:
Pwf = Presión de fondo fluyente [lpca]
Pwh = Presión de cabezal [lpca]
Gav = Gradiente de presión promedio sobre la válvula [lpc/pie]
Gbv = Gradiente de presión promedio por debajo de la válvula [lpc/pie]
Hv = Profundidad del punto de inyección [pies]
Hf = Profundidad {pies}
En la Ec. 1 hay dos parámetros que pueden ser cambiados o manipulados por el
analista: la profundidad del punto de inyección y el gradiente de presión por
encima de ese punto. De esta manipulación dependerá la eficiencia del diseño en
cuanto a la respuesta en términos de tasa de producción y presión de fondo
fluyente. Es condición necesaria de flujo que se establezca un balance de energía
en cualquier sección del sistema. Aplicando esta condición en la válvula de
inyección, resulta:
(Ec. 2)
Donde:
Ptv = Presión del eductor a la profundidad de inyección [lpca]
Pcv = Presión del anular a la profundidad de inyección [lpca]
ΔPv = Caída de presión en la válvula (presión diferencial) [lpca]
La presión del anular viene dada por el gradiente de la columna de gas. Puede ser
calculada para diámetros superiores a 3-1/2", despreciando el efecto de fricción,
por la ecuación:
(Ec. 3)
Donde:
PH = Presión del anular a la profundidad H (vertical) [lpc]
Pso = Presión de operación del sistema de gas lift [lpc]
γg = Gravedad del gas
H = Profundidad analizada [pies]
Z = Factor de compresibilidad del gas a P y T [adm]
T = Temperatura promedio [R]
P = Presión promedio [lpca]
(Ec. 4)
(Ec. 5)
(Ec. 6)
(Ec. 7)
(Ec. 8)
Esta ecuación puede ser resuelta aplicando algún método iterativo. Se recomienda
usar el método de Newton – Raphson por su rápida convergencia en este tipo de
ecuaciones.
(Ec. 9)
Con:
(Ec. 10)
(Ec. 11)
Con:
(Ec. 12)
(Ec. 13)
Las presiones del eductor y del anular en cada válvula son dadas por:
(Ec. 14)
(Ec. 15)
(Ec. 16)
Con:
(Ec. 17)
Fig. 4. Diagrama de descarga de un pozo de LAG
(Ec. 18)
(Ec. 19)
(Ec. 20)
(Ec. 21)
(Ec. 22)
(Ec. 23)
(Ec. 24)
Donde:
R = Ap/Ab [adm]
Pcv = Presión del anular o de apertura de la válvula [lpca]
Prv = Presión del eductor [lpca]
Pd = Presión del domo a condiciones de operación [lpca]
Ab = Área externa del pistón (en contacto con el domo) [pulg2]
Ap = Área del orificio de asiento del vástago [pulg2]
La Ec. 24 aplica tanto para inyección continua como para inyección intermitente.
La única diferencia es que, en válvulas para inyección intermitente, el elemento
difusor (“spread”), definido como el diferencial entre la presión del anular necesaria
para abrir la válvula y la presión del anular a la cual la válvula cierra, debe ser
controlado para evitar el uso de altos volúmenes de gas inyectado requerido para
levantar la columna de líquido en la tubería.
(Ec. 25)
(Ec. 27)
Influjo
(Ec. 28)
Exflujo
(Ec. 29)
Este tipo de análisis también es usado a menudo para determinar cuál válvula está
en funcionamiento. Para la condición de flujo del pozo constante, se construyen
curvas de Influjo y Exflujo tomando como nodos la profundidad de la válvula del
punto de inyección y de dos o tres válvulas por encima de ella, como se muestra
en la Figura 8.
4. BIBLIOGRAFÍA