Formación de corteza continental

La corteza continental tiene una composición promedio equivalente a las andesitas

CA (Fig. 4) que tipifican el magmatismo de arco y por lo tanto, se cree que se creó
en márgenes de placa convergentes (por ejemplo, Kelemen, 1995; Taylor, 1995;
Rudnick, 1995). El magmatismo es moderno en la corteza pues es derivado del
manto pero que en tales entornos está dominado por basalto. Este dilema es al que
se enfrenta cualquier persona interesada en la teoría de la formación de la corteza
continental. Aquí, son consideradas las soluciones alternativas: (a) producción
directa de magmas andesíticos, y (b) fraccionamiento mecánico de la corteza de
arco basáltico para eliminar la parte máfica.
La mayor parte de la corteza continental fue creado en el Arqueano, cuando la
geotermia era más alta y más caliente, y es posible que la rocas del arqueano se
derritan, en lugar de deshidratarse como en la actualidad, en los slab; lo que podría
haber sido responsable de la producción de magma andesítico dominante como
opuesto a los magmas basálticos (Shirey y Hanson, 1984; Martin, 1987; Drummond
y Defant, 1990; Kelemen, 1995; Rapp et al., 1999). Experimentos High-P (Rapp et
al., 1999) demostraron que la fusión de rocas del slab y la posterior interacción de
roca fundida rica en Si con manto rico en Mg pueden reproducir composiciones
andesíticas similares a la corteza continental. Un Modelado basado en formulación
geoquímica de fusión parcial y reacciones de solidas en estado de fusion (Tatsumi,
2000ª) ha confirmado que este mecanismo puede también dar cuenta de las
características de elementos traza de la masa andesítica continental mayor (Fig.
5A).
Figura 5. Basalto normal de la cordillera oceánica (NMORB) - normalizado (Sun y
McDonough, 1989) características incompatibles del elemento del grueso corteza
continental (Taylor, 1995; Rudnick, 1995) y Magmas de andesita inferidos
modelados. (A) Andesítico se supone que los magmas se producen por losa fusión
de roca bajo tres condiciones P-T representativas (facies de eclogita, anfibolita y
granulita) y subsiguientes interacciones del manto de fusión (Tatsumi, 2000a). (B)
Un magma andesítico es producido por mezcla entre un magma de basalto
producido por deshidratación de la fusión inducida por la fusión del manto y un
magma félsico formado por la refundición de la inicial corteza de arco basáltico
(Tatsumi y Kogiso, 2003).
Alternativamente, un magma andesítico puede tener composiciones similares a la
corteza continental mayor; también se puede producir mediante la mezcla de un
magma basáltico generado por la fusión del manto inducida por deshidratación de
la roca (en el slab) con un magma félsico, producido por fusión parcial de la corteza
inicial de arco basáltico, como fue geoquímicamente modelado por Tatsumi y
Kogiso (2003) (Fig. 5B). Este proceso de formación de corteza andesítica es
idéntica a la prevista para la producción de andesita CA que opera en zonas de
subducción actuales. Aunque este proceso de mezcla puede crear la corteza
andesítica, la composición de la corteza total sigue siendo basáltico, no andesítico.
Con el fin de hacer una corteza continental andesítica, por lo tanto, la corteza
inferior máfica, que es un residuo de fusión después de la segregación de magma
félsico, debe ser extraeido de la corteza del arco. Una posible mecanismo de
extracción sería la delaminación de la parte inferior del arco basáltico de la corteza
inicial, porque el residuo de fusión puede estar compuesto de rocas máficas, que
contienen minerales densos como granate y Fe- Óxidos de Ti, que finalmente se
hunden en el manto (Turcotte, 1989; Kay y Kay, 1993; Nakajima y Arima, 1998; Jull
y Kelemen, 2001)
En resumen, el principal e incompatible característica de elementos traza de la
corteza continental andesítica mayor puede ser explicado ya sea por fusión de rocas
del slab o por mezcla de magma en asociación con delaminación de la corteza
inferior máfica. Sin embargo, los materiales de desecho después del procesamiento
son diferentes para los dos mecanismos: derretimiento de residuos de la corteza
basáltica oceánica a presiones del manto y la de la corteza del arco basáltico a las
presiones de la corteza para la fusión y delaminación del slab respectivamente. Esta
diferencia será más examinado isotópicamente en la siguiente sección.

Procesos de Reciclaje:

Materiales superficiales como la corteza y sedimentos, de los cuales ciertos

componentes se extraen durante la subducción, se inyectan en el manto, lo que
resulta en la heterogeneidad química significativa en el manto profundo. Aunque las
propiedades físicas de la superficie descendente y materiales del manto han sido
investigados a altas presiones (por ejemplo, Ringwood, 1991; Ono et al., 2001;
Guignot y Andrault, 2004), la ubicación en el manto donde los componentes de
subducción se almacenan aún está más allá del consenso. Se ha sugerido desde
estudios en geoquímica sobre basaltos de la cordillera meso oceánica (MORB) y
basaltos de isla oceánica (OIB) que se necesitan al menos cuatro miembros
componentes finales o embalses geoquímicos además de manto primitivo para
explicar la diversidad isotópica de basaltos oceánicos (por ejemplo, Zindler y Hart,
1986; Hofmann, 1997): manto MORB agotado (DMM), manto enriquecido tipos I y
II (EMI y EMII), y alto-μ manto (HIMU). En general, se cree que DMM, con su
distintiva firma isotópicamente empobrecida, ocupa la parte más superficial del
manto, mientras que otros componentes del manto enriquecido tipifican los magmas
que se elevan desde puntos de acceso muy profundos. Por lo tanto, puede ser
esclarecedor para discutir los vínculos entre tres miembros geoquímicos finales
enriquecidos en el manto profundo y materiales de desecho generados en la fábrica
de subducción como sedimento, corteza oceánica, y posiblemente menor corteza
deslaminada máfica.
Corteza oceánica deshidratada y HIMU
El HIMU, o alto-μ (μ = 238U / 204Pb), fuente se caracteriza por una mayor 206Pb /
204Pb y 187Os / 186Os, pero empobrecido MORB-como 87Sr / 86Sr y 143Nd /
144Nd comparado con otros componentes (Zindler y Hart, 1986; Hauri y Hart, 1993).
Estas firmas isotópicas, particularmente alto 206Pb / 204Pb, han sido considerados
generalmente relacionados con el empobrecimiento de Pb en relación con U por
procesos de deshidratación en zonas de subducción (p. ej., Chauvel et al., 1992;
Brenan y otros, 1995; Kogiso et al., 1997). Porque Nd se extrae en la subducción
de la corteza oceánica alterada más fácilmente que Sm (Keppler, 1996; Kogiso et
al., 1997), la antigua corteza oceánico deshidratada residual tiene 143Nd / 144Nd
más alto que el Componente HIMU (Fig. 6A), sugiriendo que HIMU no puede ser
creado únicamente por la contribución de la corteza de subducción deshidratada.
En cambio, Tatsumi y Kogiso (2003) demostró que las firmas isotópicas de HIMU
podrían ser razonablemente explicado por la acumulación tanto de 2Ga frescos y
deshidratados corteza MORB en el manto profundo (Fig. 6).
Figure 6. Isotopic compositions of inferred waste materials from the subduction factory (dehydrated/fresh oceanic crust,
Tatsumi and Kogiso, 2003; dehydrated sediment, Aizawa et al., 1999; delaminated mafic lower crust, Tatsumi and Kogiso,
2003) and mantle geochemical reservoirs (DMM—depleted mid-oceanicridge basalt mantle; HIMU—high-mantle; EMI
enriched mantle type I; EMII—enriched mantle type II; MORB—mid-oceanic-ridge basalt; PM—primitive mantle) that have
been proposed to explain the isotopic diversity observed for ocean island basalts. Evolution of deep mantle reservoirs may be
comprehensively explained by contribution of recycled waste materials from the subduction factory and primitive mantle.

Figura 6. Composiciones isotópicas de materiales de desecho inferidos de la fábrica

de subducción (corteza oceánica deshidratada / fresca, Tatsumi y Kogiso, 2003;
sedimento deshidratado, Aizawa et al., 1999; corteza inferior máfica deslaminada,
Tatsumi y Kogiso, 2003) y geoquímica del manto reservorios (manto de basalto de
médula oceánica mermada en DMM, mantón HIMU alto, manto enriquecido en EMI
tipo I, manto enriquecido en EMII tipo II, MORB, basalto en cresta medio oceánica
y manto primitivo PM) que se han propuesto para explicar la diversidad isotópica
observada para los basaltos de las islas oceánicas. La evolución de los embalses
de manto profundo puede explicarse de forma exhaustiva mediante la contribución
de materiales de desecho reciclados de la fábrica de subducción y el manto
primitivo.
Sedimento deshidratado y EMII
El papel de la subducción de sedimentos en la evolución de EMII es comúnmente
abogado, porque los sedimentos oceánicos generalmente tienen un alto 87Sr / 86Sr
y relativamente bajo 143Nd / 144Nd (por ejemplo, Devey et al., 1990). Resultados
experimentales en deshidratación de sedimentos y el transporte asociado de
elementos (Aizawa et al., 1999; Johnson y Plank, 1999) han demostrado que
químicamente modificado, antiguos sedimentos oceánico subducidos
deshidratados, un material de desecho de la fábrica de subducción, puede
evolucionar a un componente enriquecido que tiene alto 87Sr / 86Sr y 206Pb /
204Pb. Aizawa et al. (1999) sugieren además que la firma isotópica del componente
EMII se puede lograr mediante la adición de pequeños cantidades (~ 1% en peso)
de 1 Ga de sedimentos deshidratado al manto primitivo (Fig. 6).
Fusión de residuos de hundimiento de la Corteza oceánica
La fusión parcial la corteza oceánica en el hundimiento basáltico puede haber tenido
lugar más ampliamente durante la historia temprana de la Tierra y podría haber
contribuido a formación de la corteza continental Si este es el caso, entonces los
restos de las rocas del slab que se derriten con composiciones distintas del manto
mayor, puede haber formado un depósito geoquímico en el manto profundo y podría
haber sido reciclado como una fuente de un punto de acceso. La Figura 7 muestra
la evolución Isotópica Sr-Nd de los restos del slab formados bajo tres condiciones
representante P-T (Tatsumi, 2000a).

Figure 7. The isotopic evolution of the slab restites produced after extraction of slab melts at three representative P-T conditions
(eclogite, amphibolite, and granulite facies; Tatsumi 2000b) and fresh midoceanic- ridge basalt (MORB) (Tatsumi and Kogiso,
2003), with ages of formation. Isotopic compositions of mantle geochemical reservoirs (DMM—depleted MORB mantle;
HIMU—high-mantle; EMI— enriched mantle type I; EMII—enriched mantle type II; and PM—primitive mantle) are also
shown. Mixing of slab restites with fresh MORB and/or PM cannot explain the geochemical characteristics of enriched
geochemical reservoirs such as EMI, EMII, and HIMU.

Figura 7. La evolución isotópica de los restos de la losa producidos después de la

extracción de la losa se derrite en tres condiciones PT representativas (facies de
eclogitas, anfibolitas y granulitas, Tatsumi 2000b) y basalto de cresta midoceánica
reciente (MORB) (Tatsumi y Kogiso, 2003), con edades de formación. También se
muestran las composiciones isotópicas de los depósitos geoquímicos del manto
(manto MORB empobrecido en DMM, HIMU-high-mantle, manto enriquecido en
EMI tipo I, manto enriquecido en EMII tipo II y manto primitivo en PM). La mezcla de
restos de losas con MORB y / o PM frescos no puede explicar las características
geoquímicas de los depósitos geoquímicos enriquecidos, como EMI, EMII y HIMU.

Las características isotópicas de estas residuos de slab y sus mezclas con

productos frescos (las costras MORB) no coinciden con las de cualquier
componente del manto del miembro geoquímico final propuesto Esto puede llevar a
la conclusión de que la fusión del slab no jugó el papel principal en la formación de
la corteza continental durante el Arcqueano, aunque podría dar cuenta de las
características geoquímicas del volumen de la corteza continental.

Delaminacion de la corteza inferior y EMI

Ahora examinamos los vínculos entre corteza de arco deslaminado y EMI. Para
hacer que la corteza continental andesítica, el derretimiento de residuo después de
la extracción de masas fundidas félsicas debe ser eliminado y deslaminado de la
corteza inicial del arco basáltico. Este material máfico de corteza inferior podría
contribuir a la evolución de un depósito geoquímico profundo. Importante para
evaluar la evolución isotópica de los residuos de fusión en la corteza basáltica inicial
es el grado de separación de félsicos de la parcialmente corteza fundida; como la
viscosidad de los fundidos félsicos pueden ser aproximadamente dos órdenes de
magnitud más alta que la de basáltica se funde en condiciones similares de
hidratación.

El modelado geoquímico que incorpora los efectos de los derretimientos félsicos

remanentes (Tatsumi y Kogiso, 2003) indica que las características isotópicas Sr-
Nd-Pb de EMI se puede explicar mejor por la contribución de 3-4 Ga material cortical
deslaminado mezclado con un 10% -15% componente de fusión félsico(Fig. 6)

CONCLUSIONES

Materias primas que entran en la subducción fábrica se procesan en magmas, que

estallan como volcanismo de arco característico y construir la corteza continental.
Los materiales de desecho de la fábrica, como el subducto químicamente
modificado sedimento y corteza, y residuos de derretimiento deslaminado de la
corteza inicial del arco, se han acumulado en el manto profundo y probablemente
se convirtió en enriquecidos depósitos geoquímicos como EMII, HIMU y EMI,
respectivamente.

Magmas que toquen estos componentes geoquímicos del miembro final

profundamente arraigados entran en erupción donde plumas del manto se elevan
desde las profundidades del manto. Por lo tanto, es posible concluir figurativamente
que la zona de subducción ha estado trabajando casi como una emisión cero fábrica
en la que los residuos sólidos materiales (es decir, excluyendo gases magmáticos)
son en gran parte reciclados y reutilizados como materias primas dentro de la fábrica
de hotspot.

Reciclaje de materiales corticales de superficie a través de fábricas de subducción

y manto plumas pueden haber jugado el papel central papel en la evolución de la
Tierra sólida.
Figure 5. Normal mid-oceanic-ridge basalt (NMORB)- normalized (Sun and McDonough, 1989) incompatible element
characteristics of the bulk continental crust (Taylor, 1995; Rudnick, 1995) and modeled inferred andesite magmas. (A)
Andesitic magmas are assumed to be produced by slab melting under three representative P-T conditions (eclogite,
amphibolite, and granulite facies) and subsequent melt-mantle interactions (Tatsumi,
2000a). (B) An andesitic magma is produced by mixing between a basalt magma produced by slab dehydration induced by
mantle melting and a felsic magma formed by remelting of the initial basaltic arc crust (Tatsumi and Kogiso, 2003).