EMANCIPACION DE LA
ECONOMIA
Armando Méndez Morales*
Nadie puede asegurar, que luego de la
grave crisis financiera internacional
convertida en recesión económica, y que
denota una lenta recuperación ahora,
pueda ésta mover a la economía mundial
hacia un robusto crecimiento, acorde con
su tasa potencial de expansión, debido a
que es consecuencia de desesperadas
expansiones monetarias en los países del
mundo.
El problema fundamental radica en lo que
el experimentado especulador George
Soros dijo: “los mercados financieros son
dados a excesos”. En mi opinión esto es
grave, porque su papel en el mundo
económico, en lugar de ayudar a crear
riqueza real lo que hacen es crear
“riqueza artificial”, lo que no sería un
problema económico general si sus
adquirentes así se quieren engañar. El
problema está en que durante este proceso
actúan, -otra vez Soros- “como una bola
de demolición golpeando una economía
nacional tras otra”.
¿Podría ser racional que exista gente que
incesantemente pueda acumular riqueza
real? No, no lo es, por esto lo que la gente
rica del mundo acumula es “riqueza
financiera”, en otras palabras, “papeles”.
Y esta expansión siempre creciente en el
largo plazo es la consecuencia de la
existencia de mucho dinero en manos de
los ricos. En los últimos treinta años se ha
vivido una permanente inflación de
precios de los activos financieros. ¿Por
qué se califica de mala a la inflación de
los precios de los bienes y servicios y no
así a la inflación de los precios de los
activos financieros? La respuesta es que
en el mundo económicamente
desarrollado se da una perniciosa alianza
entre especuladores y los gobernantes,
entre la política y la economía, por la cual
los especuladores crónicamente prestan
dinero al Estado, lo que impide la
disminución real de la tasa de interés.
Además, poco importa cuál sea la tasa de
interés de la deuda, lo que importa es el
comportamiento de los precios de los
activos financieros, porque cada que estos
suben se obtienen ganancias de capital.
La separación de la política de la religión
fue un proceso largo y difícil. Las
naciones hoy consideradas desarrolladas
tienen clara la separación de estos dos
mundos, lo cual le hace mucho bien al
avance de la humanidad. Juntas son un
peligro, en el pasado trabaron la libertad y
el desarrollo de los pueblos. Proceso
similar se está viviendo en el mundo, a
partir de fines del siglo pasado, con
relación a la emancipación de la
economía con respecto a la política.
Sucede que los Estados, la expresión más
acabada de la política, son demasiado
grandes y lentos para resolver los
problemas económicos de la gente, y
demasiado chicos e incompetentes para
enfrentar los problemas de la
globalización, el otro nombre que tiene la
economía de mercado mundial.
La reciente crisis y recesión mundial han
frenado este proceso porque obligaron a
una intervención gubernamental que ya
no se la veía, expansiones monetarias y
fiscales con directas intervenciones sobre
el accionar de la banca. Pero esto pasará y
la intervención política sobre la economía
cada vez será menor. La atención se
radicará en el control del “dinero”.
Quienes creen o promueven la aparición
de un gobierno mundial, la posibilidad de
convertir a la Organización de Naciones
Unidas en una entidad capaz de ejercer
tales competencias están equivocados. El
conocido escritor Alvin Toffler considera
que mientras las empresas
norteamericanas se mueven a grandes
velocidades y con gran eficiencia,
seguidas de cerca por las organizaciones
no gubernamentales (ONGs), las
organizaciones internacionales de todo
tipo son burocracias tan lentas e
ineficientes que se mueven a una
velocidad equivalente a sólo el 6 por
ciento al correspondiente de las empresas
norteamericanas. Algo parecido sucedería
con las burocracias gubernamentales y
con las instituciones políticas del gran
país del norte. El desarrollo económico de
los pueblos no es viable con esta enorme
contradicción de velocidades de avance.
Los mercados inexorablemente se dirigen
a su liberación de la tutela del mundo de
la política, en su camino de desarrollo.
Llegará el día en que los gobiernos
nacionales jugarán el papel que tiene un
árbitro en un partido de fútbol. Los
presidentes de los países serán lo que
dicen y deben ser: servidores públicos, y
no como hasta ahora los personajes más
importantes de la vida social de las
naciones.
Un intento para superar la inoperancia de
la ONU, es la conformación de grupos de
naciones, ámbitos más reducidos donde se
pudiese tomar decisiones políticas con
pretensión de aplicación universal. Es
conocido que en el pasado proliferaron
reuniones regulares entre representantes
de los principales países del mundo,
llámese G7, G8 y, hoy, se habla del G20,
todos ellos con las mismas intenciones,
promover decisiones de conjunto que
podrían influir el comportamiento de la
economía mundial. Sin embargo, la
experiencia demuestra que todas ellas no
pasan del discurso diplomático, de
generalidades que no influyen al
momento en que los gobiernos diseñan e
implementan políticas públicas y
económicas. Y esto es así porque los
intereses políticos y económicos de las
naciones están en conflicto, que sólo
pueden resolverse satisfactoriamente con
el accionar libre de los mercados, tanto
nacionales como internacionales.
La política es el ámbito del poder, quienes
lo tienen lo ejercen en su propio
beneficio. Las naciones con mayor poder
tienen mas influencia que aquellos que no
lo tienen. Hoy día es más importante y
efectiva una reunión de representantes de
los EEUU, la indiscutida primera potencia
económica mundial y representantes de
China, país que ha alcanzado el segundo
lugar, pero todavía a mucha distancia de
EEUU, y por supuesto ambos para velar
por sus propios intereses, ante todo. La
ampliación del G7, conformada por las
siete economías más importantes del
mundo, a las 20 más importantes, está
sirviendo sólo para alimentar el ego de
personalidades políticas, como son los
casos de la Presidente de la Argentina y
del Presidente del Brasil.
La reciente reunión del G20 llevada a
cabo en la ciudad de Toronto- Canadá, ha
concluido con recomendaciones como las
acostumbradas, por ejemplo: reducción
del gasto fiscal en función de las
“circunstancias nacionales” y compatible
con el crecimiento económico, para luego
así reducir la futura deuda pública, que es
el fundamental problema. También
coincidencia general es que los bancos no? ¿No será que los políticos que
deben aumentar su capital de riesgo y administran las economías nacionales, en
disminuir la creación de dinero, para lo el mundo, mayoritariamente, siguen
que deben ser sometidos a mayor creyendo que la mejor respuesta es seguir
supervisión por la autoridad pertinente, e aumentando el dinero para mantener esos
impedir, de esta manera, que se pueda elevados precios, que luego se
presentar, otra vez más, una crisis como generalizarán a todos los precios y en
la recientemente vivida. todos los mercados? Si la inflación de
precios fue el mal económico que, en
El problema mundial es el excesivo grado más o grado menos, todos los
endeudamiento que tienen las principales países del mundo la vivieron durante el
economías del mundo. Para esto si es siglo XX, ¿por qué no seguir con la
importante el G20. En total, estos países misma perniciosa costumbre durante el
acaparan el 75 por ciento de la deuda siglo XXI?
externa mundial. Nunca antes se alcanzó
este elevado nivel. El problema mundial La Paz, 30 de julio de 2010
es que ningún país, por desarrollado que
sea, ha logrado el control de una variable
monetaria muy importante, cual es el *Es Miembro de Número de la Academia
“dinero”, un gran invento de la economía Boliviana de Ciencias Económicas
aplicada, algo completamente artificial y
que se “crea” cada que se aumenta la
deuda en un país y en el mundo. El
control y administración del dinero y de
su comportamiento es función de lo
bancos centrales de los países, por tanto,
son responsabilidades de los Estados, que
hasta ahora no pueden cumplir
satisfactoriamente con ellas, por lo que
los países y el mundo, hoy globalizado,
tiene que sufrir las funestas consecuencias
de la falta del adecuado control de lo que
es “dinero”.

Este hecho, como se dijo, se traduce en la

creación de una inmensa riqueza artificial
denominada activos financieros, que
contagian a los precios de commodities en
general, elevándolos también
artificialmente. En síntesis, el permanente
descontrol en la oferta de algo tan
artificial como es el dinero y su veloz uso,
se ha traducido en una inmensa expansión
de riqueza artificial, razón por la que todo
los días el mundo vive al vilo, porque
esperan que en algún momento ésta
enorme burbuja puede estallar. ¿O quizás