Confidențialitate

Domnul R., în vârstă de 45 de ani, bine asigurat financiar, este un bărbat sociabil, elegant și
atrăgător, care are o relație amoroasă cu o doamnă la fel de elegantă și simpatică, în vârstă de 35 de
ani. După câteva scene de gelozie din partea bărbatului, doamna decide să pună capăt relației. Ca
urmare, domnul R. merge la psihiatrul la care mai apelase de câteva ori, și în discuția cu acesta se
confesează că a procurat o armă cu scopul de a o ucide pe fosta prietenă. La sfârșitul discuției domnul
R. i-a amintit medicului (drept avertizare) că această informație este confidențială și orice divulgare
altor persoane va fi pedepsită. Totuși medicul a decis că păstrarea confidențialității în acest caz este
crimă și a deschis informația doamne aflate în pericol și poliției. În timpul interogării de către polițiști,
domnul R. a negat orice intenție criminală de care era acuzat.

Părțile implicate sunt reprezentate de: Domnul R și psihiatru.

Informațiile relevante:

 Domnul R., în vârstă de 45 de ani, bine asigurat financiar, este un bărbat sociabil, elegant și
atrăgător, care are o relație amoroasă cu o doamnă la fel de elegantă în vârstă de 35 de ani.

 După câteva scene de gelozie din partea bărbatului, doamna decide să pună capăt relației.

 Domnul R. merge la psihiatrul la care mai apelase de câteva ori, unde se confesează că a
cumpărat o armă cu intenția de a o ucide pe fosta prietenă.

 La sfârșitul discuției domnul R. i-a amintit medicului (drept avertizare) că această informație
este confidențială și orice divulgare altor persoane va fi pedepsită.

Aspecte etice:

Conform principiului beneficiului și principiului justiției, dreptății și echității, medicul a

procedat corect prin anunțarea autorităților și a posibilei victime, prevenind astfel o posibilă crimă
pasională. De asemenea, acesta este acoperit din punct de vedere legal, doarece în astfel de cazuri
nu se păstrează confidențialitatea, medicul având obligația de a anunța autoritățile.
Etica transplantului de țesuturi și organe

Pacientul F., în vârstă de 14 ani, copilul unei familii cu o situație materială foarte bună, suferă
de o patologie cardiacă severă și necesită o transplantare de cord în mod urgent. Este al doilea în
rândul solicitanților de organe, stabilit de către spital. Pacientul este conectat la aparate de susține a
funcțiilor vitale și timpul este în defavoarea sa. Părinții minorului, însoțit de avocatul familiei, prezintă
echipei de cardiologi un cord într-o instalație frigorifică portativă. Organul este adus împreună cu o
casetă video în care un bărbat, care aparent arată sănătos, afirmă că este bolnav de cancer și nu
dorește să ajungă până la etapa terminală a bolii. El intenționează să se sinucidă și dorește să își
doneze inima în scopul salvării copilului bolnav. Avocatul prezintă medicilor anumite acte legalizate
care confirmă o donare benevolă. Transplantul trebuie efectuat urgent din motivul expirării
termenului de valabilitate al inimii donate, iar medicii nu au timp să aștepte rezultatele unor
investigații penale.

Părțile implicate sunt reprezentate de: cardiologi, părinții copilului și avocatul familiei.

Informațiile relevante:

 Pacient în vârstă de 14 ani, copilul unei familii cu o situație materială foarte bună, suferă de
o patologie cardiacă severă și necesită urgent un transplant de cord.
 Părinții minorului, însoțiți de avocatul familiei, prezintă cardiologilor un cord într-o instalație
frigorifică, o casetă video și anumite acte legalizate care afirmă o donare benevolă.
 Donatorul, care aparent arată sănătos, afirmă că dorește să se sinucidă dar vrea să își
doneze inima copilului bolnav.

Aspecte etice:

Chiar dacă viața pacientului este mai importantă, cardiologii nu ar trebui să accepte acest
organ, pentru a evita apariția unor organizații de colectări de organe criminale, mai ales în măsura în
care medicii nu au siguranța că acest act a fost benevol, iar pacientul nu a fost forțat de către
împrejurimi (financiare, amenințări, droguri etc.) să își ia viața pentru a dona cordul. Colectarea de
organe trebuie să corespundă unor cerințe standardizare, protejate moral și legal. Pacientul ar trebui
să fie evaluat de către o comisie specializată care să confirme că pacientul suferă de cancer în stare
terminală, să examineze pacientul din punct de vedere psihologic pentru a vedea dacă deține
capacitate decizională și dacă dorește din propria inițiativă să își doneze cordul.