Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DERECHO SUBJETIVO
Un derecho subjetivo nace por una norma jurídica, que puede ser una ley o un
contrato, a través de un acuerdo de voluntades para que pueda hacerse
efectivo este derecho sobre otra persona determinada.
En cuanto corriente los autores que consideran a los derechos subjetivos como
la base del ordenamiento jurídico enfatizan la primacía del consenso entre los
individuos como fuente de legitimidad, en contraposición a las que enfatizan
que la validez de las instituciones no se sujeta al libre albedrío de aquellos que
nacen en su seno, también llamadas "del derecho objetivo". La libre aceptación
por parte de los miembros de una comunidad del orden que los sujeta a la
misma –representada por Jean-Jacques Rousseau y su "contrato social"
ERECHO SUSTANTIVO:
• Obligaciones de deudor.
Es una rama del Izquierdo que regula el proceso, a través del cual los “sujetos
de derecho” recurren al órgano jurisdiccional para hacer valer sus propios
derechos y resolver incertidumbres jurídicas. Es la rama del derecho que
estudia el conjunto de normas y principios que regulan la función jurisdiccional
del estado y que fijan el procedimiento que se ha de seguir para obtener la
actuación del derecho positivo y los funcionarios encargados de ejercerla a
cargo del gabinete político, por el cual quedan exceptuados todos y cada uno
de los encargados de dichas responsabilidades.
El derecho Procesal. Es las series de actos que realizan tantos las partes como
el Juez o Jueza, con la finalidad de obtener una sentencia definitiva, que le
ponga fin al conflicto que se ha planteado.
Es decir, es la relación Jurídica entre los sujetos que intervienen en dicho
procesos.
DEFINICIÓN
Con la expresión derecho procesal – en su sentido objetivo- se suele designar
al conjunto de normas y principios jurídicos que regulan tanto al proceso
jurisdiccional como a la integración y competencia de los órganos del Estado
que interviene en el mismo.
Todas estas normas y principios son calificados como procésales, por que el
objetivo primordial de su regulación es, de manera directa o indirecta, el
proceso jurisdiccional. Si bien las reglas sobre la integración y competencia de
los órganos del Estado que intervienen en el proceso parecerían referirse
solamente a tales órganos, son las normas que determinan la organización y la
competencia de estos sujetos procésales, en función fundamentalmente de su
intervención en el proceso jurisdiccional.
LIBRO PRIMERO.
DISPOSICIONES GENERALES
TITULO I. Jurisdicción y Competencia (1-24)
TITULO II Personas que intervienen en los procesos (25-50)
TITULO III Ejercicio de la pretensión procesal (51-60)
TITULO IV Actos procesales. (61-95)
LIBRO SEGUNDO.
PROCESOS DE CONOCIMIENTO
TITULO I Juicio Ordinario (96-198)
TITULO II Juicio Oral (199-228)
TITULO III Juicio Sumario (229-268)
TITULO IV Juicio Arbitral. Derogado
LIBRO TERCERO.
PROCESOS DE EJECUCIÓN.
TITULO I Vía de apremio. (294-326)
TITULO II Juicio ejecutivo. (327-335)
TITULOIII Ejecuciones especiales. (336-339)
TITULO IV Ejecución de sentencias. (340-346)
TITULOV Ejecución colectiva. (347-400)
LIBRO CUARTO.
PROCESOS ESPECIALES.
TITULO I. Jurisdicción voluntaria. (401-449)
TITULO II Proceso sucesorio. (450-515)
LIBRO QUINTO.
ALTERNATIVAS COMUNES A TODOS LOS PROCESOS
TITULO I Providencias cautelares. (516-537)
TITULO II Acumulación de procesos. (538-546)
TITULO III Intervención de terceros. (547-554)
TITULO IV Inventarios, avalúos, consignación y costas. (556-580)
TITULO V Modos excepcionales de terminación del proceso. (581-
595)
LIBRO SEXTO.
IMPUGNACION DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
TITULO I Aclaración y ampliación. (596-597)
TITULO II Revocatoria y reposición. (598-601)
TITULO III Apelación. (602-612)
TITULO IV Nulidad. (613-618)
TITULO V Casación (619-635)
Segunda parte
La Acción
Presupuestos de la acción
3. El interés procesal:
La pretensión
Aspectos generales
1. Siempre va dirigida a una persona distinta a quien la reclama.
Concepto
Conceptos: Institución del derecho procesal que siempre ha sido enredada con la
acción y que erróneamente se ha tratado de desvincular, por lo que, los procesalistas
han tenido mucho cuidado al tratar de brindar un concepto sobre ella. a) Alvarado
Velloso: La pretensión procesal se constituye en “la declaración de voluntad hecha en
una demanda (plano jurídico) mediante el cual el actor (pretendiente) aspira a que el
juez emita, después de un proceso, una sentencia que resuelva efectiva y
favorablemente el litigio que le presenta su conocimiento”. b) Guasp: La pretensión
procesal es una “declaración de voluntad por la que se solicita la actuación de un
órgano jurisdiccional frente a persona determinada y distinta del autor de la
declaración”. Expresa el citado actor que la declaración es en base a lo que quiere que
le resuelvan, en la que se reclama la actuación del órgano jurisdiccional y la
reclamación se debe realizar frente a persona determinada y distinta del autor de la
reclamación. Por lo que Guasp, concluye, en que la pretensión es un acto, algo que se
hace, pero no que se tiene. Etimológicamente proviene de pretender, que significa
querer o desear. Lo que se entiende por pretensión es la declaración de la voluntad
por parte de una persona realizada delante de un juez competente y a su vez frente a
al adversario.
Azula Camacho define la pretensión como: “el acto de voluntad de una persona, en
virtud del cual reclama del Estado, por conducto de la jurisdicción, un derecho frente,
o a cargo de otra persona”.
Naturaleza jurídica
La naturaleza de la pretensión es la que permite determinar el procedimiento
que ha de seguirse en la causa enjuiciada.
Elementos de la pretensión
Fundamento legal.
5
López Mayorga, Leonel Armando, Introducción al Derecho II, Pág. 92
Artículo 55. Pluralidad de pretensiones contra la misma parte. Contra la misma
parte pueden proponerse en el mismo proceso diversas pretensiones, siempre que no
sean contradictorias, ni que hayan de seguirse en juicios sujetos a procedimientos de
distinta naturaleza, observándose lo dispuesto en el artículo 11.
Objeto
A) Incompetencia:
. La LOJ establece en el artículo 62 que los tribunales sólo podrán ejercer su
potestad en los negocios y dentro de la materia y el territorio que se les hubiese
asignado y el mismo cuerpo legal en su artículo 121 establece la obligación de
los tribunales de conocer de oficio de las cuestiones de competencia, bajo pena
de nulidad de lo actuado y de responsabilidad del funcionario, salvo en los
casos de prórroga de competencia por razón de territorio, obligación que
también se establece en el artículo 6° del CPCyM.
Excepciones procesales en el derecho procesal guatemalteco
Las excepciones previas, también llamadas dilatorias, son las que detienen el curso del
proceso y deberán litigarse por la vía de los incidentes (estipuladas del Artículo 135 al
140 de la Ley del Organismo Judicial), en este tipo de excepciones se dilucidan las
cuestiones que por motivos especiales hacen que primero se defina con lugar o sin
lugar las mismas para poder continuar el trámite procesal, pues son tan importantes
que pueden hacer fenecer el proceso si son declaradas con lugar. El Código Procesal
Civil y Mercantil las regula en el Artículo 116, como las siguientes:
1o.- Incompetencia.
2o.- Litispendencia.
3o.- Demanda defectuosa.
4o.- Falta de capacidad legal.
5o.- Falta de personalidad
6o.- Falta de personería.
7o.- Falta de cumplimiento del plazo o de la condición a que estuviere sujeta
la obligación o elderecho que se haga valer.
8o.- Caducidad.
9o.- Prescripción.
10.- Cosa juzgada.
11.- Transacción.
1o. Incompetencia
“Los tribunales sólo podrán ejercer su potestad en los negocios y dentro de la materia
y el territorio que se les hubiese asignado, lo cual no impide que en los asuntos que
conozcan puedan dictar providencias que hayan de llevarse a efecto en otro
territorio”.
2o. Litispendencia
Esta excepción se interpone cuando la demanda no llena los requisitos que la ley exige,
es el defecto legal, la falta de requisitos formales para plantear la demanda, en
conclusión es la presentación de la demanda sin observar los requisitos que la ley exige
para darle trámite.
Esta excepción se interpone cuando la persona es incapaz para ser parte en el proceso,
es decir que la persona no tiene la facultad de adquirir derechos y contraer
obligaciones, por lo tanto la capacidad legal la tendrán las personas que se encuentren
en el pleno goce de sus derechos civiles.
El Artículo 8o. del Código Civil estipula que la capacidad para el ejercicio de los
derechos civiles se adquiere por la mayoría de edad, sin embargo los menores que han
cumplido catorce años son capaces para algunos actos determinados. “Son incapaces
los mayores de edad que adolecen de enfermedad mental que los priva de
discernimiento, deben ser declarados en estado interdicción. Pueden asimismo ser
declarados en estado de interdicción, las personas que por abuso de bebidas
alcohólicas o de estupefacientes, se exponen ellas mismas o exponen a su familias a
graves perjuicios económicos”.
Esta excepción se interpone cuando el sujeto no es apto para ser sujeto pasivo o activo
en la relación jurídico procesal, o bien cuando el sujeto no goce del ejercicio para hacer
valer el derecho, además se puede hacer valer cuando el sujeto no es titular del
derecho o de la obligación. Solamente las personas que les asiste el derecho pueden
interponer la demanda, en ningún momento podrá persona diferente actuar cuando el
derecho no le asiste, salvo que sea mandatario, tutor o representante de la persona
legitimada para hacer valer su derecho.
El Artículo 15 del Código Civil estipula cuales son las personas jurídicas. Según las
circunstancias también se puede alegar falta de personería cuando la persona
representa a personas individuales, en su calidad de mandatario judicial con
representación.
8o. Caducidad
Mario Aguirre Godoy dice, que la caducidad es “El decaimiento de una facultad
procesal que no se ejercita dentro de determinado plazo, como sucede por ejemplo
cuando no se interpone un recurso en tiempo o cuando no se ejercita una acción
dentro del lapso fijado por la ley. Entendida en términos generales la caducidad tiene
íntima relación con todos aquellos plazos llamados preclusivos, o sea que los actos
procesales deben realizarse precisamente durante su transcurso, ya que de otra
manera se produce la preclusión con su efecto de caducidad”.
Se puede mencionar con énfasis, en el ordenamiento procesal civil, la caducidad de
instancia, que es aquella en la cual la parte actora deja seis meses sin continuar
promoviendo el proceso en la primera instancia, y en la segunda instancia tres meses.
El Artículo 588 del Código Procesal Civil y Mercantil, estipula que caduca la Primera
Instancia por el transcurso de seis meses sin continuarla. La Segunda caduca por el
transcurso de tres meses. Estos plazos son continuos y en ellos no incluyen los días
inhábiles.
9o. Prescripción
Esta excepción tiene como fin hacer fenecer el proceso, cuando ha transcurrido
determinado tiempo sin que el actor haga valer su derecho.
En esta excepción se pone fin al derecho de la parte actora por no hacerlo valer en el
tiempo estipulado por la ley.
El Artículo 155 de la Ley del Organismo Judicial manifiesta que “Hay cosa juzgada
cuando la sentencia es ejecutoriada, siempre que haya identidad de personas, cosas,
pretensión o causa o razón de pedir”.
Por lo tanto si una sentencia ha recaído sobre objetos, cosas, pretensiones, y las
mismas personas, hay cosa juzgada, siempre y cuando la sentencia esté firme y
ejecutoriada.
11. Transacción
La excepción se da cuando las partes han llegado a un acuerdo sobre el hecho litigioso,
ya sea antes o después de haberse iniciado el proceso.
El Artículo 2151 del Código Civil estipula que la transacción es un contrato por el cual
las partes, mediante concesiones recíprocas, deciden de común acuerdo algún punto
dudoso o litigioso, evitan el pleito que podría promoverse o terminan el que está
principiando.
Cada una de estas excepciones previas se harán valer en el plazo, que cada uno de los
procesos civiles, impone para su presentación.
Las excepciones previas se tramitarán por la vía incidental, lo que implica que al ser
interpuestas, el juez dará audiencia a la parte contraria por el plazo de dos días para
que se oponga, si la excepción fuere cuestión de puro derecho, será resuelta sin
abrirse a prueba el incidente, pero si la excepción fuere de hecho se abrirá a prueba
por el plazo de diez días, verificándose la misma en no más de dos audiencias, y al
haber vencido dicho plazo, en una cuestión de hecho, procederá a resolver en el plazo
de tres días o en la propia audiencia de prueba si se hubiere señalado. El auto que
resuelve es apelable.
Entendiendo las excepciones previas como las que tienden a dilatar o postergar la
contestación de la demanda, por defectos de forma o contenido. Entre las cuales se
encuentran algunas que constituyen presupuestos de validez del juicio, que deben ser
examinadas ex-oficio por el juzgador, tal el caso de la incompetencia, la demanda
defectuosa, la falta de capacidad legal, que propiamente deben distinguirse de la
excepciones previas, aunque el Código Procesal Civil y Mercantil no lo hace, si lo deja
entrever y en más de un fallo se ha sostenido tal criterio.
Asimismo dentro de estas excepciones previas tenemos las que hacen fenecer el juicio
como la excepción de prescripción, de cosa juzgada, de caducidad y transacción.
Acumulación de pretensiones
LA ACUMULACION
-Un solo procedimiento judicial sí puede ser la forma externa de dos o más
procesos, a los que han dado lugar dos o más pretensiones.
-Evita sentencias contradictorias lo que exige conexión objetiva entre las
pretensiones.
La jurisdicción
JURISDICCIÓN:
A) Concepto:
Proviene del latín jurisdictio que quiere decir “acción de decir el
derecho”. Al Estado le corresponde la función de administrar justicia,
consecuencia de la prohibición de que el individuo haga justicia por su
propia mano, esta potestad del Estado es lo que conocemos como
jurisdicción, y aunque en el lenguaje jurídico aparece con distintos
significados, el principal y acorde a nuestro estudio este.
Schonke la define como “facultad de administrar justicia, decidiendo el
proceso y ejecutando las sentencias”. Asimismo, Couture se refiere a ella
como la “función pública realizada por órganos competentes del estado,
con las formas requeridas por la ley, en virtud del cual, por acto de juicio,
se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus
conflictos y controversias de relevancia jurídica, mediante decisiones con
autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecución.6
El artículo 203 de la Constitución Política de la República de Guatemala
regula: “Que la Jurisdicción es la potestad que tiene el Estado de
administrar justicia a través de los órganos jurisdiccionales”. También la
Ley del Organismo Judicial en los artículos 57 y 58 fundamenta la
jurisdicción.
Características de la jurisdicción
6
Gordillo, pag. 25.
La jurisdicción es indelegable Tal y como lo establece la Ley del Organismo
Judicial en su Artículo 113 del Decreto número 2-89 la jurisdicción es
indelegable, ya que “La función jurisdiccional no puede delegarse por unos
jueces a otros. Los jueces deben conocer y decidir por si los asuntos de su
potestad.” A excepción que existan limitantes, cuando el juez este
imposibilitado para realizar por si mismo las diligencias que se le exigen, o que
por obligación legal le corresponde ejercer. Es decir cuando los jueces se
encuentren en 8 algún impedimento o excusa de los que están regulados en
los Artículos 122 y 123 del mismo cuerpo legal.
Única La Ley del Organismo Judicial Decreto No. 2-89 del Congreso de la
República, en el Artículo 58, establece: Jurisdicción. La jurisdicción es única,
para su ejercicio se distribuirá en los siguientes órganos:
a) Corte Suprema de Justicia y sus Cámaras.6
b) Corte de Apelación.7
c) Sala de la Niñez y Adolescencia.8
d) Tribunal de lo Contencioso Administrativo.9
e) Tribunal de Segunda Instancia de Cuentas.10
f) Juzgado de Primera Instancia.11
g) Juzgados de la Niñez y de la Adolescencia y de Adolescentes en Conflicto
con la Ley Penal y Juzgados de Control de Ejecución de Medidas.12
h) Juzgado de Paz o Menores.13 i) Los demás que establezca la ley.
. Poderes de la Jurisdicción:
La jurisdicción otorga a quien la ejerce los siguientes poderes:
a) DE CONOCIMIENTO (Notio): Por este poder, el órgano de la jurisdicción
está facultado para conocer (atendiendo reglas de competencia) de los
conflictos sometidos a él. El código Procesal Civil y Mercantil establece
que la jurisdicción civil y mercantil, salvo disposiciones especiales de la
ley será ejercida por los jueces ordinarios de conformidad con las
normas de este código (art. 1).
b) DE CONVOCATORIA (Vocatio): Por el cual el órgano de la jurisdicción
cita a las partes a juicio. El artículo 111 del Código Procesal Civil y
Mercantil establece que presentada la demanda en la forma debida, el
juez emplazará a los demandados y es uno de los efectos del
emplazamiento al tenor del artículo 112 del CPCyM obligar a las partes a
constituirse en el lugar del proceso.
c) DE COERCIÓN (Coertio): Para decretar medidas coercitivas cuya
finalidad es remover aquellos obstáculos que se oponen al cumplimiento
de la jurisdicción. Es una facultad del Juez compeler y apremiar por los
medios legales a cualquier persona para que para que esté a derecho
(art. 66 de la LOJ).
d) DE DECISIÓN (Iudicium): El órgano de la jurisdicción tiene la facultad de
decidir con fuerza de cosa juzgada. A los tribunales le corresponde la
potestad de juzgar (arts. 203 de la Constitución y 57 de la LOJ).
e) DE EJECUCIÓN (executio): Este poder tiene como objetivo imponer el
cumplimiento de un mandato que se derive de la propia sentencia o de
un título suscrito por el deudor y que la ley le asigna ese mérito. A los
tribunales le corresponde también promover la ejecución de lo juzgado
(arts. 203 de la Constitución y 57 LOJ).7
Con el ánimo de identificar fácilmente el contenido de los poderes de la
jurisdicción, Orellana Donis hace la siguiente equiparación8:
Notio - Conocer
Vocatio - Convocar
Iudicium - Juzgar
Coertio - Obligar
Executio - Hacer Cumplir
7
Gordillo, pp. 15-16.
8
Orellana, pág. 69.
Judicial en su primer párrafo establece: La jurisdicción es única. Para su ejercicio se
distribuye en los siguientes órganos. Hacemos mención del Artículo citado en virtud
que menciona que cada uno de los órganos que jerárquicamente se encuentran
establecidos dentro de la ley, cumple una función jurisdiccional distinta, desde la Corte
Suprema de Justicia, hasta los juzgados de Paz de turno, que actualmente funcionan en
nuestro país. 1.4.1.2. Es indivisible “La jurisdicción es indivisible y, por tanto, todos los
órganos dotados de la misma la poseen en su totalidad; no se puede tener parte de la
jurisdicción, sino que se tiene esa potestad o no se tiene.”
Clasificación:
a- Principio de legalidad. Se refiere a que todos los actos realizados en el proceso
deben estar apegados a lo previsto en la ley. Art. 17 CPRG
c- Principio de Impulso Procesal. Se refiere a que las partes deben de procurar que el
proceso avance en sus distintas etapas. Art. 588, 589 y 593 cpcym
d- Principio de Congruencia. Este principio indica que la sentencia debe ser acorde a lo
solicitado por las partes en al demanda. Art. 26 cpcym y 147 literal e) Ley del
Organismo Judicial.
e- Principio de preclusión procesal. Se refiere a que las partes tienen que hacer valer
sus derechos procesales en el momento procesal oportuno, porque los plazos son
perentorios y si no lo hacen finaliza la etapa y el proceso continúa debido su carácter
dinámico. Art. 64 cpcym
f- Principio de eventualidad. Se refiere a que las partes tienen la libertad de hacer valer
sus derechos en el momento procesal oportuno previendo su utilidad en el proceso.
Art. 106 cpcym
k- Principio de inmediación. Significa que el juez debe tener el mismo contacto directo
con los sujetos procesales y presenciar las diligencias para poder emitir una sentencia
objetiva. Art. 129 y 203 cpcym.
l- Principio de oralidad. Según este principio las declaraciones que se hagan a los
tribunales para ser eficaces deben de expresarse en forma oral. Art. 201 cpcym
m- Principio de probidad y buena fe. Se refiere a que las partes deben de actuar con
rectitud e integridad en el proceso y evitar interponer recursos frívolos e
improcedentes que entorpezcan el proceso. Art. 17 LOJ
n- Principio de publicidad. Indica que los actos son públicos y que pueden ser
conocidos inclusive por personas que no tengan interés en el asunto. Art. 63 LOJ
p- Principio de celeridad. Este principio se refiere a que los actos procesales deben de
desarrollarse en forma sencilla y concretarse a etapas esenciales. Art. 64 cpcym
q- Principio de Judicación. Este principio se refiere a que el Juez debe estar presente en
su judicatura para darle validez a los actos.
Extensión y limites
COMPETENCIA:
A) Concepto:
Comprendiendo el ámbito procesal una complejidad de cuestiones, se hace
necesario la distribución del trabajo, lo que hace surgir la división de la
actividad jurisdiccional. Esa división o medida como se distribuye la
jurisdicción es lo que se conoce como competencia.
La competencia es el límite de la jurisdicción, es la medida como se
distribuye la actividad jurisdiccional entre los diferentes órganos judiciales.
La jurisdicción la ejercen todos los jueces en conjunto, la competencia
corresponde al juez considerado en singular. “Todo juez tiene jurisdicción
pero no todo juez tiene competencia”, en referencia a la generalidad de la
jurisdicción y la especificidad de la competencia Determinar la competencia
en el inicio del proceso es fundamental y el juez tiene obligación de
establecerla, es así como la Ley del Organismo Judicial, regula que los
tribunales sólo podrán ejercer su potestad (debe entenderse jurisdicción) en
los negocios y dentro de la materia y el territorio que se les hubiere
asignado (art. 62) y faculta (diría obliga) a los jueces a conocer de los
asuntos de su competencia (art. 94) y los obliga a abstenerse de conocer, si
de la exposición de hechos, aprecie que no es competente (art. 116) y en
caso de duda, la Corte Suprema de Justicia, a través de la Cámara en este
caso civil debe resolver (art. 119). Quiere decir lo anterior, que ES UNA
OBLIGACIÓN DEL JUEZ determinar su competencia en los casos
sometidos a su conocimiento.
Cuando el juez no establezca su incompetencia para conocer, pero las
partes se lo hicieren ver, a través de la excepción correspondiente, es
también su obligación Determinar la competencia en el inicio del proceso es
fundamental y el juez tiene obligación de establecerla, es así como la Ley
del Organismo Judicial, regula que los tribunales sólo podrán ejercer su
potestad (debe entenderse jurisdicción) en los negocios y dentro de la
materia y el territorio que se les hubiere asignado (art. 62) y faculta (diría
obliga) a los jueces a conocer de los asuntos de su competencia (art. 94) y
los obliga a abstenerse de conocer, si de la exposición de hechos, aprecie
que no es competente (art. 116) y en caso de duda, la Corte Suprema de
Justicia, a través de la Cámara en este caso civil debe resolver (art. 119).
Quiere decir lo anterior, que ES UNA OBLIGACIÓN DEL JUEZ determinar
su competencia en los casos sometidos a su conocimiento.
Cuando el juez no establezca su incompetencia para conocer, pero las partes se
lo hicieren ver, a través de la excepción correspondiente, es también su obligación
Noción
1.6.1. Por razón de la cuantía Nuestro Código Procesal Civil y Mercantil en cuanto a la
cuantía ha marcado tres categorías siendo estas: la ínfima, menor y mayor cuantía.
Cuantía:
Atendiendo a las diferentes ramas del derecho, existe una clasificación de competencia
referida o conocida, por ejemplo si se trata de un asunto laboral, se acudirá a un juez o
tribunal de trabajo; si existe litis entre particulares, se acude a un juez o tribunal del
ramo civil, dándose así en cada materia una jurisdicción que puede ser penal,
económico coactivo, contencioso administrativo, etc. Sin embargo, en materia penal
existe la competencia determinada es decir que tanto en la ciudad capital como en los
departamentos de la República existen juzgados penales específicos para atender esa
materia, cosa distinta a lo que se da en otras ramas del derecho, ya que existen
juzgados que conocen de varias materias a la vez, es el caso de los juzgados del ramo
civil que conocen casos económicos coactivos, de familia, de trabajo, etcétera;
i) Materia
Casos especiales: sucesorios (21 CPCYM), jurisdicción voluntaria (24 CPCYM)
son competentes Jueces de Primera Instancia.
Territorio
Competencia funcional
Competencia funcional
Aunque en ocasiones se haya pretendido darle un ámbito desmesurado, con
este
criterio de atribución de la competencia, es de importancia hacer referencia
únicamente
a tres aspectos: 1.º) Recursos: determinado por la competencia objetiva el
órgano que
conoce de la primera instancia de un asunto, este criterio funcional sirve para
determinar quién debe conocer de los recursos con efecto devolutivo que la ley
conocer de todas las incidencias propias del mismo. Por fin, la ejecución se
atribuye el
órgano judicial que ha dictado la resolución que se ejecuta, siendo siempre
éste un
Juez de Primera Instancia, pues de conformidad con el Artículo 156 de la Ley
del
Organismo Judicial la ejecución corresponde al juez que dictó la sentencia en
primera
instancia; cuando se trata de títulos ejecutivos no judiciales. La ejecución se
atribuye al
Juez de Primera Instancia o al Juez de Paz en atención a las normas anteriores
determinadoras de la competencia objetiva por el valor.
Pacto de sumisión
El Artículo dos del Código Procesal Civil y Mercantil, regula el pacto de
sumisión de la
siguiente manera: (Pacto de sumisión).- Las partes pueden someter expresa o
tácitamente a un juez distinto del competente por razón de territorio, el
conocimiento y
decisión de un asunto determinado.
En ningún caso podrán someterse las partes a un juez o Tribunal Superior,
distinto de
aquél a quien esté subordinado el que haya conocido en Primera Instancia.
De acuerdo con el Artículo tres de dicho Código, la competencia en los asuntos
civiles y
mercantiles, podrá prorrogarse a juez o tribunal que por razón de la materia, de
la
cantidad objeto del litigio y de la jerarquía que tenga en el orden judicial, pueda
conocer
del asunto que ante él se proponga.
Los Artículos dos y tres del Código Procesal Civil y Mercantil se complementan,
en la
materia de estudio, tal como se indicó, con el Artículo cuatro del mismo cuerpo
legal
que establece que la competencia territorial del juez se prorroga, entre otros,
por
sometimiento expreso de las partes.
Muy distinto, pero no por ello menos importante, es el pacto de sumisión
regulado en el
Prórroga:
Casos:
Cuando deban conocer jueces de otra jurisdicción territorial por falta o
impedimento de los jueces competentes
La reconvención o contrademanda
La acumulación
Por otorgarse fianza a la persona del obligado (no aplica, ya que lo accesorio
sigue a lo principal Art. 23 CPCYM)
o Las pretensiones reales, lugar del inmueble (si son varios inmuebles
en varios lugares, donde resida el demandado o donde se encuentre
el de mayor valor) (18 CPCYM)
Regla general
Declinatoria:
1ª instancia
Paz
Perpetuación de la competencia
La perpetuación de la competencia
La jurisdicción y la competencia se determinan conforme a la situación de
hecho
existente en el momento de la presentación de la demanda, sin que tengan
ninguna
influencia los cambios posteriores de dicha situación. Con esta norma se está
asumiendo lo que la doctrina desde Chiovenda10 llama perpetuatio
iurisdicctionis o
perpetuación de la jurisdicción.
ACTOS PROCESALES
o Requisitos procesales:
° Voluntad: Como todo acto procesal es motivado por una voluntad interna, no
apreciable más que por la forma en que se exterioriza, es posible que no haya
concordancia entre la determinación voluntaria interna y la declarada,
1ª Instancia: identificación
completa de los litigantes;
nombre del abogado; clase y tipo
de proceso y su objeto;
resúmenes de los memoriales de
demanda, contestación,
reconvención, excepciones y los
hechos sujeto a prueba;
resolución.
2ª Instancia: resumen de la
sentencia recurrida; puntos
objeto del proceso; extracto de
pruebas aportadas; alegaciones
de las partes; estudio de las leyes
invocadas; resolución señalando
si confirma, modifica o revoca la
sentencia recurrida.
Legales
Los plazos legales son aquellos que están establecidos en la ley. Por ejemplo:
plazo
para contestar la demanda, establecido en el Artículo 111 del Código Procesal
Civil y
Mercantil; plazo para interponer excepciones previas, establecido en el Artículo
120 del
mismo cuerpo legal; el plazo ordinario de prueba, establecido en el Artículo 123
del
19
Código Procesal Civil y Mercantil; el plazo para las publicaciones de remate,
contenido
en el Artículo 313 del mismo código; o el plazo para otorgar la escritura
traslativa de
dominio, contenido en el Artículo 324 del Código Procesal Civil y Mercantil, etc.
Judiciales
Son aquellos que el juez señala, por ejemplo: el plazo extraordinario de prueba,
contenido en el Artículo 124 del Código Procesal Civil y Mercantil; el plazo para
fijar la
garantía en los casos de anotación de demanda
C) Convencionales
Los plazos convencionales se presentan con menos frecuencia en un proceso.
Sin
embargo, hay situaciones en que pueden darse, como por ejemplo, cuando las
partes
convienen en dar por concluido el término de prueba y lo piden así al juez de
común
acuerdo.
D) Comunes y particulares
Es común cuando corre igualmente para las partes en el proceso. El ejemplo
característico es el de prueba, tanto en los procesos como en las tercerías
excluyentes
contenidos en los Artículos 123 y 124 y 550 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
E) Prorrogables e improrrogables
Esta división de los plazos se hace en atención a que puedan extenderse o no
para el
cumplimiento de los actos procesales.
Es necesario partir por señalar que nuestro Sistema Procesal Civil acoge el
"Principio de Elasticidad " de las Formas Procesales, que podríamos entenderlo
como el punto medio entre la libertad de las formas y el principio de
la legalidad, así lo establece del Preliminar del Código Procesal Civil
mercantiles, podrá prorrogarse a juez o Tribunal que por razón de la materia,
de la ... escrito, paraactos y asuntos determinados, podrá ser demandado ante
el juez ... 2 Ver artículos 32 al 41 del Código Civil y 20 del Código Municipal.
.... crea perjudiciales; y si surgiere discusión, el juez la resolverá en forma de
incidente.
Actos de las partes. • Actos de obtención: entre estos se encuentran los de petición,
afirmación y de prueba. En los de petición las partes determinan el contenido de su
pretensión principal o una pretensión propia del proceso, que sin ser la principal,
pretende obtener del juez un acto procesal. La demanda y su contestación son ejemplos
de actos de petición de las partes, al igual que lo será la interposición de medios de
impugnación o proposición de prueba. Los de afirmación son proposiciones formuladas
durante el proceso, tanto de los hechos como del derecho. Y en el de prueba se pretende
la incorporación de los distintos medios de convicción al proceso. Es a las partes a
quien le corresponde probar sus respectivas proposiciones de hecho, así lo determina el
articulo 126 del código procesal civil y mercantil.
• Actos de disposición: en estos actos las partes tienen la disposición en el proceso sobre
el derecho material cuestionado así como sobre el derecho procesal. De sus derechos
materiales pueden las partes disponer a través del desistimiento del proceso, el
allanamiento o la transacion y de sus derechos procesales, mediante el desistimiento de
recursos, incidentes o excepciones, mencionado en el artículo 581 del código procesal
civil y mercantil
a.1. De decisión: Son las resoluciones judiciales de conformidad con el Artículo 141 de
la Ley del Organismo Judicial.
Autos: son también llamados resoluciones interlocutorias que deciden materia que no es
de simple trámite. ¾
Actos de comunicación
Tipos de notificación
Notificación por cédula La notificación por cédula, según está regulada en nuestro
ordenamiento jurídico, es una modalidad de notificación subsidiaria de la notificación
personal.
b. Notificación por conducta excluyente, la cual tiene relación con la teoría del
conocimiento de la notificación.
Tercera parte
El proceso
En atención a la naturaleza del proceso civil no debe calificarse como contrato ni como
cuasicontrato, ni como relación jurídica o mera situación, sino como una verdadera
institución de derecho en la que, a la idea común de la satisfacción pública de una
pretensión civil, aparecen adheridas las voluntades particulares de los diversos sujetos
procesales. El proceso civil obedece, en cuanto a su fundamento, a los principios,
comunes a todo proceso, de la seguridad y de la justicia, dentro del ámbito de la
convivencia social, y cumple el fin, también común, de mantener la justa paz o la
pacífica justicia de la comunidad. El proceso civil tiene por objeto declarar la existencia
o inexistencia de un derecho, o la reparación de un daño, lo cual afecta al derecho
privado, como consecuencia de ello, el impulso en el procedimiento civil corresponde
preferentemente a las partes, el proceso civil tiene carácter subsidiario, porque sólo
funciona en defecto de un entendimiento amigable de las partes. En Guatemala, el
proceso civil sirve para actuar pretensiones basadas en normas civiles o mercantiles,
basta con que haya un grupo especial de pretensiones, cuya actuación se confía a
ciertos órganos jurisdiccionales. Para el tratadista Jaime Guasp al proceso civil lo define
como “Institución jurídica que tiene por objeto la satisfacción pública de pretensiones,
cuando estas pretensiones, por la materia sobre que recaen, afectan al ordenamiento
jurídico privado
Guasp afirma que la tesis unitaria del concepto de proceso debe ser
enérgicamente afirmada: no se trata de una mera etiqueta común a realidades
distintas en su esencia, sino de una sola e idéntica noción fundamental que
puede predicarse sin trabajo todos las clasificaciones de procesos, todos los
cuales revelan que son en su esencia, en efecto, instituciones destinadas a la
actuación de pretensiones fundadas por órganos del Estado dedicados
especialmente para ello.
Son aquellos elementos que distinguen el proceso, para hacer de éste una figura que
lleva concatenada una serie de obligaciones legales para desarrollar el procedimiento
en forma ordenada y dentro de un marco señalado en la ley. Las características del
proceso civil son: 1.2.1. Deben observarse los principios procesales: El juez está
obligado ha observar los principios procesales, que son los que hacen el justo
cumplimiento de la ley, pues la inobservancia de esos principios da lugar para que las
partes puedan pedir la nulidad de los actos procesales. 1.2.2. Existen normas para
desarrollar el procedimiento: El procedimiento lleva concatenadas una serie de
normas de estricto cumplimiento, las mismas se encuentran estipuladas en la ley,
debiéndose observar por Los plazos deben cumplirse obligadamente: Los plazos deben
ser observados por el juez, pues los plazos otorgados a las partes no pueden ser
mayores de los estipulados en el ordenamiento procesal civil, además, los mismos no
pueden variar porque se viola el principio de prelación, el cual estipula el estricto
cumplimiento de los plazos previstos en la ley. 1.2.4. Debe existir una parte actora para
que se inicie el procedimiento, ya que el tribunal no lo puede iniciar de oficio: En el
proceso civil, el juez no puede actuar de oficio, ya que ésta es una facultad que
únicamente tienen, en algunos casos, los jueces penales, por lo que para que exista un
proceso civil debe haber una parte actora que lo inicie, para que el juez pueda actuar
en el procedimiento previsto en la ley. En este caso, no es necesario que haya parte
contraria litigiosa en el juicio, ya que el procedimiento se puede iniciar por una sola
parte y no haber contradicción en el mismo, en este caso se refiere a los procesos de
jurisdicción voluntaria. 1.2.5. La parte contraria debe estar legalmente notificada de
todas las resoluciones emitidas por el tribunal: Son nulos los actos en los cuales no se
le ha notificado a las partes, pues deben estar enteradas de todas las resoluciones
emitidas por el tribunal
Clases de proceso
Procesos de conocimiento
El proceso civil de conocimiento empieza siempre por medio de la demanda, este acto
es el primero a estudiar cuando se inicia la explicación de un proceso. Sin embargo, el
Código Procesal Civil y Mercantil regula una serie de actividades previas a la
interposición del proceso que es conveniente analizar aquí.
1 Proceso Ordinario
se inicia con la demanda la cual debe de cumplir con los requisitos establecidos en los
Artículos 61, 63, 79, 106 y 107 todos del Código Procesal Civil y Mercantil,
Proceso sumario
Debe su denominación a que frente al juicio ordinario, sus trámites son más breves por
la menor extensión de sus términos. De allí que justificadamente, el código anterior lo
definiera como aquel que se sujeta a procedimientos más breves que los ordinarios.
se encuentra regulado en el Código Procesal Civil y Mercantil, del Artículo 199 hasta el
Artículo 228. En el mismo prevalecen los principios de oralidad, de concentración y de
inmediación, siéndole aplicable todas las disposiciones del juicio ordinario.
Estableciendo específicamente el Artículo 199 lo siguiente: Se tramitarán en juicio oral:
1° Los asuntos de menor cuantía. 2° Los asuntos de ínfima cuantía. 3° Los asuntos
relativos a la obligación de prestar alimentos. 4° La rendición de cuentas por parte de
todas las personas a quienes les impone esta obligación la ley.
Proceso cautelar
El proceso cautelar tiene por finalidad garantizar las resultas de un proceso futuro, su
función es la prevención de consecuencias perjudiciales, que pueda sufrir el derecho
reclamado por una parte, que posiblemente surgirán en el futuro. La ley no los
reconoce con la calidad de proceso, sino de providencias cautelares, de conformidad
con lo que encontramos regulado en el libro quinto del Código Procesal Civil y
Mercantil, como alternativas comunes a todos los procesos.
Objeto
El objeto El objeto del proceso es la solución del litigio que se integra por la pretensión
del demandante y por la resistencia del demandado.
Naturaleza
Iniciación
El hombre sin duda alguna ha sido un ser que necesita socializar; debe vivir, compartir,
relacionarse con sus semejantes. El ser humano tiene interese propios los que no
siempre puede llevar a cabo al afectar los intereses de otros seres humanos dirigiendo
su actuar a crear un conflicto de intereses. 13 Para poder regular las relaciones entre
humanos se han creado normas o conjunto de reglas de conducta cuyo cumplimiento
son obligatorias y cuya observancia puede ser impuesta coactivamente por una
autoridad legitima creada por el Estado, como lo es un órgano jurisdiccional; cada una
de esas normas se encuentran contenidas en una ciencia llamada ciencia del derecho,
aplicándo también el llamado por los filósofos y especialmente por Kelsen, Ius
Positivismo.
Acumulación de procesos:
Es la acción y efecto de reunir dos o más procesos oexpedientes en trámite con el
objeto de que todos ellos constituyanun sólo juicio y sean terminados por una sola
sentencia.
Capacidad Procesal
Es la aptitud legal de poder ser sujeto activo o pasivo en una relación juridica
procesal. No toda persona tiene capacidad procesal, aunque toda persona
individual o juridica tenga personalidad procesal. Un niño, un loco, pueden ser
titulares de un patrimonio y por ello podrán ser parte de un proceso sobre
derechos y obligaciones, derivados de esa titularidad; tienen personalidad
procesal, pueden ser parte en un proceso, pero no pueden comparecer ni actuar
en propio nombre, pues no están en el pleno uso de sus derechos civiles y asi
como en la esfera privada no tienen capacidad de obrar, no tienen capacidad
para comparecer en un proceso, no tienen capacidad procesal. Por los que no
están en el pleno uso de sus derechos civiles comparecerán en juicio sus
representantes o las personas que deban suplir su incapacidad con arreglo a las
leyes. La representación, la asistencia y la autorización son medios de suplir o
completar la falta de plena capacidad. La ley señala cómo se presta ese
suplemento en el caso del menor de edad, el emancipado menor, el loco,
sordomudo, pródigo, condenado a interdicción, ausente, etcétera. La falta de
capacidad es un defecto que da lugar a una excepción de falta de personalidad (
impropiamente llamada asi ) que puede ser alegada por la otra parte impidiendo
que, si se acepta, pueda dictarse una sentencia de fondo.
Artículo 44. Tendrán capacidad para litigar las personas que tengan el libre
ejercicio de sus derechos.
Las personas que no tengan el libre ejercicio de sus derechos, no podrán
actuar en juicio sino representadas, asistidas o autorizadas conforme a las
normas que regulen su capacidad.
Las personas jurídicas litigarán por medio de sus representantes conforme a la
ley, sus estatutos o la escritura social.
Las uniones, asociaciones o comités, cuando no tengan personalidad jurídica,
pueden ser demandadas por medio de sus presidentes, directores o personas
que públicamente actúen a nombre de ellos.
Representación procesal
Los escritos que no lleven la firma y el sello del abogado director, así como los timbres
forenses, serán rechazados de plano.
Sujetos procesales
EL ACTOR
La ley dice que tendrán capacidad de litigar, las personas que tengan el libre ejerció de
sus derechos.
Fuera de los casos expresamente previstos en la ley nadie podrá hacer valer en el
proceso, en nombre propio, un derecho ajeno.
El demandado
El demandado tiene los mismos derechos que el actor, los cuales están respaldados y
garantizados por la constitución política de la República de Guatemala. El demandado
podrá ser uso de todos lo recursos regulados en la ley; de los llamados Remedios
Procésales, como de las que supervisan que se respeten las garantías constitucionales,
como lo es la Acción constitucional de Amparo.
El tercero
Es un sujeto procesal que interviene en un proceso, porque se le ha llamado, ya sea por
la parte actora o por la parte demandada, presumiéndose que esta persona tiene
interés en la litis.
El tercero puede manifestarse oponiéndose a ser parte en el proceso de adherirse a él.
Hecho el emplazamiento en forma legal, el tercero queda vinculado a la decisión final
del asunto, pudiéndose ejecutar en su contra la sentencia que se dicte. Todo aquel que
tenga interés de intervenir en un proceso como tercero, debe de hacerlo saber al juez
que conoce del asunto, por escrito o en forma verbal, Según la naturaleza el proceso. El
escrito deberá llenar los mismos requisitos que se exigen para la demanda
Partes
CAPACIDAD PROCESAL
Artículo 44. (Capacidad procesal). Tendrán capacidad para litigar las personas que
tengan el libre ejercicio de sus derechos. 7 Las personas que no tengan el libre ejercicio
de sus derechos, no podrán actuar en juicio sino representadas, asistidas o autorizadas
conforme a las normas que regulen su capacidad. Las personas jurídicas litigarán por
medio de sus representantes conforme a la ley, sus estatutos o la escritura social. Las
uniones, asociaciones o comités, cuando no tengan personalidad jurídica, pueden ser
demandadas por medio de sus presidentes, directores o personas que públicamente
actúen a nombre de ellos. El Estado actuará por medio del Ministerio Público. 8
La capacidad procesal, es decir, la legitimatio ad processum, sólo la tienen
aquellas personas naturales que por sí mismas pueden intervenir en el
proceso; más preciso, aquellas personas que se hallan habilitadas por la ley
para hacer valer sus derechos por sí mismas planteando la demanda,
contradiciéndola y realizando determinados actos procesales.
La capacidad procesal normalmente se adquiere a los 18 años de edad, pues
ésta constituye una forma de ejercitar los derechos civiles (Art. 422 CC). Sólo
las personas naturales tienen capacidad procesal, en atención a que ésta
importa intervención personal y directa en el proceso.
El Código Procesal Civil, recogiendo el concepto anotado, señala que tienen
capacidad para comparecer por sí en un proceso las personas que pueden
disponer de los derechos que en él se hacen valer, así como aquellas a
quienes la ley se lo faculte (Art. 58, primer párrafo, CPC). La pregunta que
surge a continuación es: ¿Quiénes pueden disponer válidamente de los
derechos que en un proceso se discuten? La respuesta, formulada
genéricamente, es que para disponer de tales derechos válida- mente se debe
tener capacidad de ejercicio de los derechos civiles, que como lo establece el
Código Civil (Art. 422 CC) se adquiere a los 18 años de edad, con la salvedad
que dicho numeral señala.
El mismo Código Procesal Civil prevé que tienen capacidad para conferir
representación designando apoderado judicial-se entiende dentro de un
proceso o fuera de él para hacerlo valer en el proceso-las personas que
también pueden disponer de los derechos que en él se debaten (Art. 582,
primer párrafo, CPC) .Es que para conferir poder dentro del proceso se supone
que e1 representante (quien va a conferir poder) se ha apersonado
válidamente al proceso, lo que importa que quien confiere representación tiene
capacidad procesal.
Cuando el Código prevé que las demás personas deben comparecer al
proceso por medio de representante legal (Art. 58, primer párrafo, CPC) , se
refiere a aquellas personas que no tienen capacidad procesal, aludiendo a
aquellas que no pueden comparecer al proceso por sí mismos. Como ejemplo
señalamos el caso dc las personales físicas que no pueden ejercitar
validamente sus derechos civiles, el caso de las personas Jurídicas las que son
entes ideales, etc.
Representación legal y necesaria
Representación legal: el titular de la patria potestad puede morir y hay que nombrar
tutor, o éste es removido, y en los dos casos habrá de comparecer el nuevo
representante legal. En el Código Procesal Civil y Mercantil no existe previsión expresa
de estos casos, pues a ellos no se refieren los Artículos 59 y 60, pero es evidente que
los mismos pueden producirse y que la solución ha de ser la que señalamos.
El representante legal para las personas jurídicas, debe cubrir todos lo supuestos
imaginables. Sin embargo, el Artículo 48 del Código Procesal Civil y Mercantil, todavía
prevé un último extremo, el de que falte la persona que asume la representación o la
asistencia y de que concurran razones de urgencia; en este caso extremo puede
procederse a nombrar un representante judicial que asista a la persona jurídica, de
modo temporal, o sea, hasta que concurra aquél a quien corresponda la
representación o la asistencia.
Representante judicial
4.3.1. Representante judicial Dispone la Ley del Organismo Judicial: “Artículo 188.
Mandatarios judiciales. Las personas hábiles para gestionar ante los tribunales, que
por cualquier razón no quieran o no puedan hacerlo personalmente, o las personas
jurídicas que no quieran concurrir por medio de sus presidentes, gerentes o directores
pueden comparecer por medio de mandatarios judiciales, a cualquier acto siempre
que tengan conocimiento de los hechos objeto del proceso. En caso de las sociedades
constituidas en el extranjero 79 deberán sustituirlas en un abogado, para comparecer
a juicio, si no tienen esa profesión”. Con respecto a los mandatarios judiciales y su
forma de proceder, la misma ley ut supra indicada establece: “Artículo 189. Forma de
los mandatos. El mandato debe conferirse en escritura pública para los asuntos que se
ventilen en la forma escrita, y su testimonio deberá registrarse en el Archivo General
de Protocolos de la Presidencia del Organismo Judicial y en los registros que proceda
conforme a la Ley. “Artículo 190. Facultades. Los mandatarios judiciales por el solo
hecho de su nombramiento, tendrán las facultades suficientes para realizar toda clase
de actos procesales. Necesitan facultades especialmente conferidas para: a) Prestar
confesión y declaración de parte. b) Reconocer y desconocer parientes. c) Reconocer
firmas. d) Someter los asuntos a la decisión de arbitrios, nombrarlos o proponerlos. e)
Denunciar delitos y acusar criminalmente. f) Iniciar o aceptar la separación o el
divorcio, para asistir a las juntas de reconciliación y resolver lo más favorable a su
poderdante; y para intervenir en juicio de nulidad de matrimonio
Mandatario judicial
Mandato judicial A través del mandato judicial una persona contrata los servicios
profesionales de un Abogado, a efecto de que le represente en juicio. El mandante
también puede ser representado por su cónyuge o conviviente, así como familiares, en
asuntos que no excedan de quinientos quetzales, o bien, cuando no ejerzan más de
tres abogados en la circunscripción municipal de que se trate. El mandato judicial,
como requisito formal, debe otorgarse en escritura pública para los asuntos que se
ventilen en forma escrita. De esta manera, el mandato que ejercite el 60 cónyuge o los
parientes se circunscribe a los asuntos del juicio oral de ínfima cuantía que no excedan
de quinientos quetzales (debe tenerse presente que en la actualidad el límite para este
tipo de asuntos es de mil quetzales), regulado específicamente en el Artículo 211 del
Código Procesal Civil y Mercantil. Para el caso de las personas jurídicas, el mandato
judicial obviamente sólo puede recaer en abogados, debido a que éstas no poseen
parientes. Por lo que sus representantes legales no pueden o no desean concurrir
personalmente al juicio, pueden hacerlo a través del mandatario judicial, siempre y
cuando tengan conocimiento de los hechos objeto del proceso conforme lo previsto en
el Artículo 188 de la Ley del Organismo Judicial.
El abogado director
Los escritos que no lleven la firma y el sello del abogado director, así como los timbres
forenses, serán rechazados de plano.
Legitimación
Pluralidad de las partes “Las leyes y la doctrina suelen regular y estudiar el proceso
partiendo del supuesto más común en la práctica pero no el único de que cada una de las
posiciones procesales 62 está ocupada por una parte, de que la pretensión es ejercitada
por una única persona y frente a una única persona”.15 Esto supone que en la práctica lo
más normal es que la posición de actor esté ocupada por una sola persona y que lo
mismo ocurra con la posición de demandado. Con todo este supuesto, si es el más
común, no es el único. Existen casos en los que se ejercita una pretensión por varias
personas y frente a varias personas. En un procedimiento judicial pueden aparecer
varias personas en la posición de demandante o de demandado y ello se debe a dos
fenómenos procesales muy distintos: acumulación de procesos y proceso único con
pluralidad de partes. El fenómeno de la acumulación de pretensiones y de procesos,
parte de la base de que un procedimiento judicial puede ser la envoltura externa de más
de un proceso; si toda pretensión da origen a un proceso, la acumulación atiende a la
conexión entre pretensiones para evitar posibles sentencias contradictorias y a la
economía procesal, de modo que dos o más pretensiones que originan dos o más
procesos son examinadas en un mismo procedimiento judicial y decididas en una única
sentencia en sentido formal; aunque la misma habrá de contener tantos
pronunciamientos como pretensiones. 15 Ibid, pág. 49. 63 La acumulación no es un
fenómeno consecuencia de la legitimación plural, sino de la posibilidad de que dos o
más pretensiones se debaten juntas y se resuelvan conjuntamente; pero siempre teniendo
en cuenta que darán lugar a dos o más procesos que exigen dos o más
pronunciamientos. Es un proceso único con pluralidad de partes cuando dos o más
personas se constituyen en él, en la posición de actor y de demandado, estando
legitimadas para ejercitar o para que frente a ellas se ejercite una única pretensión, de tal
modo que el juez ha de dictar una única sentencia, en la que se contendrá un solo
pronunciamiento, la cual tiene como propiedad inherente a la misma el afectar a todas
las personas parte de modo directo o reflejo. La pluralidad de partes es un fenómeno que
aparece como consecuencia de la legitimación plural. La legitimación, tanto la activa
como la pasiva, puede corresponder a una única persona pero también puede
corresponder a varias; sin que ello signifique que las personas legitimadas tengan que
actuar coordinadas o subordinadas. No se está diciendo que en el proceso civil puede
existir una tercera posición, distinta de la de actor y de la de demandado; se trata de que
dentro de esas dos posiciones puede haber más de una persona y tratarse de un único
proceso.
Litisconsorcio
Este es el caso del Artículo 1377 del Código Civil, respecto de las
obligaciones indivisibles, en la que el acreedor no puede dirigir su acción o
pretensión contra uno solo de los deudores; sino contra todos a la vez.
Litisconsorcio Cuasinecesario
Sucesión procesal
La tramitación de todo proceso precisa de un tiempo, más o menos largo, durante el cual
la situación inicial de las partes puede cambiar. Aunque cabe registrar una cierta
aspiración legal a que la situación inicial se mantenga sin modificaciones, debido a que
pendiente el proceso nada debe modificarse, la realidad se impone a los deseos y es
preciso solucionar los problemas que esa realidad plantea.
El tercero procesal
PROCESO:
Serie de actos coordinados y regulados por el derecho procesal, através de los cuales se
verifca el ejercicio de la jurisdicción; en el cual incurrela persona que propone la
de!anda y contra quienuien se propone; decir las parteen el proceso, pero sin re"erirse al
n#!ero de personas ue concurran en estascalidades
Tercerías
Excluyentes: Pertenecen al supuesto de intervención principal en que
un tercero titular de una relación jurídica incompatible con la que se
ventila en un proceso, pueda resultar afectado por la cosa juzgada. Para
evitarle este perjuicio se establece la vía en que, generalmente con
independencia del otro proceso, puede precaverse contra tal
eventualidad. Hay dos clases de tercerías excluyentes: de dominio o de
mejor derecho, que es considerada como una incidencia del juicio
principal y deben resolverse conforme al procedimiento señalado para
los mismos en LOJ.
Se dice que las de dominio se fundan en título que lo acredite, mientras
que las de preferencia se fundan en el mejor derecho para ser pagado.
El artículo 547 señala que “Todo aquel que intervenga en un proceso de
conformidad con el artículo 56 (que se refierre a la intervención
voluntaria) de este Código, debe hacerlo por escrito o verbalmente,
según la naturaleza del proceso, ante el mismo juez que conoce del
asunto principal y en los términos prevenidos para entablar una
demanda”.
Intervención en el proceso de declaración
Debe tenerse interés propio y cierto (548 CPCYM); (sería en los últimos tres
casos del inciso de situación del tercero)
Intervención voluntaria
Artículo 56. (Intervención voluntaria). En un proceso seguido entre dos o más personas,
puede un tercer presentarse a deducir una acción relativa al mismo asunto. Esta nueva
acción se llama tercería y el que la promueve, tercero opositor o coadyuvante
Intervención principal
Tercería de dominio
dominio es el derecho real en virtud del cual una cosa se encuentra sometida a la
voluntad y a la acción de una persona, es exclusivo, y el propietario puede impedir a
terceros el uso, goce o disfrute de la cosa; es perpetuo y subsiste independientemente
del ejercicio que se pueda hacer de él. Nadie puede ser privado de su propiedad sino por
causa de utilidad pública, previa la desposesión y una justa indemnización". Agrega que
"cuando en un proceso se embarguen bienes pertenecientes a un tercero, éste puede
oponerse invocando su derecho de dominio, para lo cual se le autoriza por la ley a
deducir la acción de tercería. Pero ésta es una facultad que se le acuerda, porque,
tratándose de inmuebles, no pierde el dominio por el hecho de que se hubiera vendido
en la ejecución, ya que podrá reivindicarlo del tercer adquirente mientras su derecho no
se haya extinguido por prescripción" . Como esta tercería tiene como objeto la
protección del derecho real que se encuentra afectado por un embargo (precautorio o
ejecutivo, según el juicio), debe promoverse antes de la venta del bien embargado. Para
esos efectos, el art. 551 del Código, prevé que las tercerías, de la clase que sean,
planteadas en procesos que no sean de ejecución se resolverán juntamente con el asunto
principal, en sentencia, la que se pronunciará, sobre la procedencia o improcedencia de
la tercería, debiendo el juez hacer las declaraciones que correspondan. Si se
promovieran en procesos de ejecución, la tercería excluyente de dominio, se resolverá
por el procedimiento de los incidentes. Pero, su interposición debe hacerse antes del
remate de los bienes, para que pueda suspenderse el procedimiento respectivo hasta que
se decida la tercería. (Art. 552).
Tercería de preferencia
o de mejor derecho Esta tercería tiene por objeto obtener el pago de un crédito con
preferencia al del ejecutante, con el producto de la venta del bien embargado. En caso el
embargo hubiere recaldo sobre dinero en efectivo, se ordenará a la institución o entidad
depositaría de dicho dinero, para que lo entregue al tercerista que se hubiere reconocido
con mejor derecho que el embargante. El trámite de esta tercería en los procesos de
ejecución también es por el procedimiento de los incidentes, que deberá resqlverse antes
que se lleve a cabo el remate o el pago en su caso, según el inciso 3° del art. 551.
Aunque también exige el art. 552 que mientras no se dicte la resolución que gradúa los
créditos, no podrá ordenarse el pago, el cual se hará al acreedor que tenga mejor
derecho. En tanto se decide la tercería, se depositará el precio de la venta en la Tesorería
de Fondos de Justicia.
Cuarta parte
El proceso cautelar
Se refiere a los supuestos en que el actor tenga fundado motivo para
temer que durante el tiempo necesario para hacer valer su derecho a
través de los procesos instituidos en el código, el demandado se pueda
colocar en una situación que le haga inútil la resolución que se obtenga.
Como remedio a esto, el proceso cautelar tiene por objeto facilitar otro
proceso principal garantizando la eficacia del resultado.
Fundamento
Caracteres
Naturaleza Jurídica
Caracteres
B) Caracteres:
Naturaleza jurudica
Regulado en el libro quinto del Código Procesal Civil y Mercantil, relativo a las
alternativas comunes a todos los procesos, también se le denominan
diligencias cautelares, providencias precautorias, providencias cautelares,
medidas de garantía, procesos de aseguramiento[1][84] y es a través del cual las
personas pueden prevenir los riesgos que pueden lesionar su integridad física,
su patrimonio, etc., aunque es claro mencionar que existen otros procesos
cautelares en nuestro ordenamiento adjetivo civil no regulados en este libro
quinto, tal y como se mencionará más adelante.
Arraigo:
III. En las acciones cambiarias, cuando el título sea un cheque no pagado por
falta de fondos o por haber dispuesto de ellos antes de que transcurra el plazo
para su cobro, el arraigado deberá prestar garantía por el monto de la acción.
Por la remisión que hace el art. 526 del CPCyM, debe tenerse presente los
casos en que puede pedirse la anotación de los respectivos derechos, los
cuales están puntualizados en el artículo 1149 del Código Civil.
D.2.3. Embargo:
Del embargo que aquí se trata es del llamado embargo precautorio, toda vez
que el que se lleva a cabo en los procesos de ejecución tiene carácter
ejecutivo. El artículo 527 del CPCyM establece el derecho a pedir el embargo
precautorio, remitiendo al proceso de ejecución lo relativo a la forma de
practicar el embargo, con el objeto de no incurrir en repeticiones
innecesarias.[10][93]
D.2.4. Secuestro:
Tiene una finalidad cautelar en sus dos formas: convencional y judicial. Ambas
persiguen sustraer de las facultades de disposición de una o de ambas partes
determinado bien. En el primero, ello obedece a un acto de voluntad de los
contendientes; en el segundo, se produce por mandato de la autoridad judicial.
Generalmente el término secuestro se destina para denominar el ordenado por
la autoridad judicial.
En nuestro CPCyM se fijan los límites del secuestro en el art. 528. Aparte de
esta norma general, hay casos específicos en el Código Procesal en que las
distintas disposiciones mencionan la medida cautelar del secuestro. Así sucede
en la exhibición de bienes muebles y de semovientes del artículo 101.
Igualmente en la ejecución especial de las obligaciones de dar, el Código
menciona una hipótesis de secuestro judicial, en estos términos: “
D.2.5. Intervención:
Bajo este título, nuestro ordenamiento civil adjetivo vigente autoriza al juez a
decretar aquellas medidas de garantía que según las circunstancias sean las
más idóneas para resguardar el derecho del solicitante y que no son de las
enumeradas anteriormente. La existencia del artículo 530 del CPCyM, permite
que el juez pueda decretar cualquier medida de garantía, distintas a las
señaladas.
Concepto y caracteres
Regulado en el libro quinto del Código Procesal Civil y Mercantil, relativo a las
alternativas comunes a todos los procesos, también se le denominan
diligencias cautelares, providencias precautorias, providencias cautelares,
medidas de garantía, procesos de aseguramiento[1][84] y es a través del cual las
personas pueden
Caracteres:
Calamandrei, citado por Mario Aguirre establece tres características del
proceso cautelar, la provisoriedad, el periculum in mora, y la subsidiariedad.
LA PROVISORIEDAD DEL PROCESO CAUTELAR: Siendo el fin del proceso
cautelar el de asegurar las resultas del proceso futuro, sus efectos se limitan a
cierto tiempo, que permita interponer la demanda principal, constituyendo esto
lo provisorio de sus efectos. El artículo 535 del CPCyM establece que
ejecutada la providencia precautoria el que la pidió deberá entablar su
demanda dentro de los quince días y si el actor no cumple con ello, la
providencia precautoria se revocará al pedirlo el demandado previo incidente.
LA EXISTENCIA DE UN PELIGRO DE DAÑO JURÍDICO, DERIVADO DEL
RETARDO DE UNA PROVIDENCIA JURISDICCIONAL DEFINITIVA: Esta
característica a la que Calamandrei denomina Periculum in mora (prevención y
urgencia) se deriva de la necesidad de prevenir un daño futuro e incierto que
puede convertirse en cierto de no dictarse la medida cautelar y que atendiendo
a lo lento de nuestra justicia civil no resultaría efectiva en un proceso de
conocimiento, por lo que se hace necesario decretarse previamente y con ello
impedir el daño temido.
LA SUBSIDIARIEDAD DEL PROCESO CAUTELAR: El artículo 535 del CPCyM
como ya se dijo, fija un plazo de quince días para que se entable la demanda,
esto en virtud de que el proceso cautelar pretende garantizar las resultas de un
proceso futuro, en consecuencia la característica de subsidiariedad del proceso
cautelar, consiste en que este se encuentra ligado a la existencia de un
proceso principal, es subsidiario de este.
Arraigo:
Procede con el objeto de evitar, que la persona contra la que hay de
iniciarse o se haya iniciado una acción se ausente u oculte sin dejar apoderado
con facultades suficientes para la promoción y fenecimiento del proceso que
contra él se promueve y de prestar la garantía en los casos en que la ley así lo
establece y se materializa mediante la comunicación que el juez hace a las
autoridades de migración y a la policía nacional para impedir la fuga del
arraigado.
Además de la libre locomoción, el arraigo pretende la constitución de
garantía por parte del arraigado en los siguientes casos:
I. En los procesos de alimentos, en los cuales será necesario que cancele o
deposite el monto de los atrasados y garantice el cumplimiento de los futuros.
II. En los procesos por deudas provenientes de hospedaje, alimentación o
compras de mercaderías al crédito, el demandado deberá prestar garantía por
el monto de la demanda.
III. En las acciones cambiarias, cuando el título sea un cheque no pagado por
falta de fondos o por haber dispuesto de ellos antes de que transcurra el plazo
para su cobro, el arraigado deberá prestar garantía por el monto de la acción.
Procede el levantamiento del arraigo, cuando se apersona el
mandatario al proceso y el arraigado presta la garantía en los casos en que
procede, señalados anteriormente. En los artículos 523-525; 533 del CPCyM se
regula el arraigo.
Anotación de demanda:
Por la remisión que hace el art. 526 del CPCyM, debe tenerse presente los
casos en que puede pedirse la anotación de los respectivos derechos, los
cuales están puntualizados en el artículo 1149 del Código Civil.
Secuestro: de bienes
Tiene una finalidad cautelar en sus dos formas: convencional y judicial. Ambas
persiguen sustraer de las facultades de disposición de una o de ambas partes
determinado bien. En el primero, ello obedece a un acto de voluntad de los
contendientes; en el segundo, se produce por mandato de la autoridad judicial.
Generalmente el término secuestro se destina para denominar el ordenado por
la autoridad judicial.
Se diferencia del embargo, según de la Plaza, porque “aquel versa sobre cosa
determinada a la que pretendemos tener derecho y se limita a establecer
provisionalmente una situación posesoria que puede ser de interés para los
fines del litigio; y, en cambio, el embargo, no recae sobre cosa a la que en
especie pretendemos inicialmente tener derecho, sino que constituye una
garantía patrimonial, que nos asegura, in genere, la satisfacción de unas
responsabilidades que pretendemos exigir”.
En nuestro CPCyM se fijan los límites del secuestro en el art. 528. Aparte de
esta norma general, hay casos específicos en el Código Procesal en que las
distintas disposiciones mencionan la medida cautelar del secuestro. Así sucede
en la exhibición de bienes muebles y de semovientes del artículo 101.
Igualmente en la ejecución especial de las obligaciones de dar, el Código
menciona una hipótesis de secuestro judicial, en estos términos: “Cuando la
ejecución recaiga sobre cosa cierta o determinada o en especie, si hecho el
requerimiento de entrega el ejecutado no cumple, se pondrá en secuestro
judicial, resolviéndose en sentencia si procede la entrega definitiva. Si la cosa
ya no existe, o no pudiere secuestrarse, se embargarán bienes que cubran su
valor fijado por el ejecutante y por los daños y perjuicios, pudiendo ser
estimada provisionalmente por el juez la cantidad equivalente a los daños y
perjuicios. El ejecutante y el ejecutado podrán oponerse a los valores prefijados
y rendir las pruebas que juzguen convenientes, por el procedimiento de los
incidentes
Intervención:
Con las características de un embargo, esta medida pretende limitar el poder
de disposición sobre el producto o frutos que producen los establecimientos o
propiedades de naturaleza comercial, industrial o agrícola, a través de un
depositario llamado interventor, que tiene la facultad de dirigir las operaciones
del establecimiento.
El artículo 529 del CPCyM regula esta situación, dirigida a establecimientos o
propiedades de naturaleza comercial, industrial o agrícola con sus especiales
efectos.
Deben tomarse en cuenta las normas complementarias de la disposición
general contenidas en los artículos 34 al 43 del Código Procesal Civil y
Mercantil, que regulan la materia relativa a los depositarios e interventores
como auxiliares del Juez, así como lo relativo a los diversos aspectos que
pueden presentarse en el desarrollo del depósito o de la intervención como
son: venta de bienes, gravamen de bienes, cierre del negocio, renuncia de los
cargos, etc.
Alimentos provisionales
Alimentos Provisionales:
Providencia de urgencia:
Bajo este título, nuestro ordenamiento civil adjetivo vigente autoriza al juez a
decretar aquellas medidas de garantía que según las circunstancias sean las
más idóneas para resguardar el derecho del solicitante y que no son de las
enumeradas anteriormente. La existencia del artículo 530 del CPCyM, permite
que el juez pueda decretar cualquier medida de garantía, distintas a las
señaladas.
Requisitos de la admisión
Mediante esta diligencia preparatoria se pretende probar el contenido
de un documento en poder de la persona se quien se solicita su
exhibición, conforme a las disposiciones del Código Procesal Civil y
Mercantil. Debe cumplirse, para su admisión, con los siguientes
requisitos:
- Debe indicarse en términos generales el contenido del
documento, para que en caso no se cumpliera con presentarlo, se
tenga por probado en contra del obligado el contenido que el
solicitante le atribuya al documento.
- Debe probarse, previo incidente, que el documento se encuentra
en poder del requerido.
- En consecuencia, el trámite de la exhibición es a través de los
incidentes.
- Una vez aprobado por el solicitante, que el documento se
encuentra en poder del requerido, el juez fija plazo (es de carácter
judicial) a este para que lo presente indique el lugar en que se
encuentra; en caso contrario se tiene por probado en su contra el
contenido del documento que le hubiere dado el solicitante en su
solicitud inicial.
(Exhibición de documentos).
Tanto el que haya de demandar como el que crea verosímilmente que ha de ser
demandado, podrá pedir antes de la demanda, que se verifique un reconocimiento
judicial de las cosas que habrán de ser motivo de prueba en el proceso y que estén
llamadas a desaparecer en breve plazo. Podrá también pedirse el reconocimiento
cuando la cosa amenace ruina o evidente deterioro, o cuando su conservación en el
estado en que se encuentra resulte gravosa. Podrá complementarse el reconocimiento
con prueba pericial, si esta fuere apropiada, a criterio del juez. En ese caso, se
procederá en la forma expuesta para este medio de prueba. Para practicar esta
diligencia se notificará a quien deba figurar en el proceso como parte contraria y. si no
fuere habida. fuer: indeterminada o no existiere, al Ministerio Público, haciéndose
constar esta circunstancia.
a) Artículo 103.
- puede complementarse con peritos, de conformidad con el
artículo 174 del CPCyM, quienes podrán exponer sus puntos de
vista verbalmente, si fueren requeridos por el juez.
- En caso de negativa a colaborar por una de las partes, el juez
puede apercibir para que la preste y si continuare con su
resistencia, se puede dispensar la práctica de reconocimiento,
interpretándose la negativa como una confirmación de la exactitud
de las afirmaciones de la parte al respecto.
DECLARACION DE TESTIGOS
contra sus decisiones). El juez podrá, asimismo, admitir otras pruebas anticipadas,
además de las que se mencionan en esta sección, si las estima oportunas y
conducentes. Sus resoluciones en esta materia serán apelables sólo en cuanto niegan
las medidas solicitadas
quinta parte
La demanda:
Según el autor Hugo Alsina, la demanda es el acto procesal por el cual el actor
ejercita una acción solicitando del tribunal la protección, la declaración o la
constitución de una situación jurídica. Según sea, en efecto, la naturaleza de la
acción deducida, la demanda será de condena, declarativa o constitutiva.
Requisitos de la demanda
Objetivos
Formales
o Copias: una por cada parte, más una extra para el tribunal (63
CPCYM)
Nota.
Admisión de la demanda
La demanda necesaria
efectos de la litispendencia
se desea evitar sentencias contradictorias. Su finalidad es la misma que la de
la cosa juzgada. Por ese motivo, para que haya litispendencia deben
coincidir también los sujetos del litigio, el objeto y la causa. Se trata de
defender el derecho de quien la alega de no ser sometido a dos juicios sobre el
mismo asunto.
Redacción de la demanda
Pallares, señala como estructura de la demanda la siguiente: ™ “Nombre del actor: Hay
que expresarlo en la demanda. Si el actor es un incapaz deben comparecer por él, su
legítimo representante, en cuyo caso no sólo ha de mencionarse el nombre de éste
sino también el carácter con que comparece en el juicio, y hacer referencia a los
documentos que acrediten la personalidad. La misma regla rige cuando la acción se
ejercita por apoderado, gerente, etc. 36 ™ Nombre del demandado: Este requisito da
lugar al problema de las demandas contra personas inciertas. Si el demandado es
incapaz debe hacerse mención de tal circunstancia en la demanda y expresar el
nombre de quien lo represente.
Requisitos de la demanda
Subjetivos:
™ Subjetivos:
Los requisitos subjetivos de contenido atienden a la identificación o determinación de
los sujetos: ¾ Designación del juez o tribunal a quien se dirija (Artículo 61 numeral 1
del Código Procesal Civil y Mercantil dice “juez o tribunal” pero no se trata de las
personas concretas, el juez o los magistrados, sino el órgano jurisdiccional, el Juzgado
o la Sala; es decir que se trata de una designación genérica, no personal.
: Esta identificación se refiere a que en el escrito de demanda todos deben constar los
datos con que queda 31 identificada una persona física o sea nombres y apellidos
completos del demandante o de la persona que lo representa, edad, estado civil,
nacionalidad, profesión u oficio, domicilio e indicación del lugar para recibir
notificaciones (Artículos: 61 numeral 2º y 79 del Código Procesal Civil y Mercantil). ¾
Identificación del demandado Nombres, apellidos y residencia de las personas de
quienes se reclama un derecho, si se ignora la residencia, se hará constar (Artículo 61
numeral 5º del Código Procesal Civil y Mercantil), indicar la residencia que en realidad
constituye el domicilio, que es de vital importancia, en virtud que puede llegar a servir
para determinar la competencia territorial del juzgado o tribunal y siempre se debe
fijar el lugar en que debe ser emplazado el demandado, conforme el artículo 79
numeral 5º. del Código citado. La importancia de la designación de las partes del
proceso reside en que sirve para delimitar subjetivamente la pretensión, fijando entre
32 quienes nace el proceso y, en su momento entre quienes se formará la cosa
juzgada.
Objetivos
El Artículo 106 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que en la demanda se
fijarán con precisión los hechos en que se funde, las pruebas que van rendirse los
fundamentos de hecho y la petición, con lo que se delimita los requisitos objetivos.
Fundamentos de hechos Son necesarios tanto para la admisibilidad de la demanda
como para la estimación de la pretensión en ella interpuesta. En este sentido, la
demanda como continente de la pretensión, tiene que referirse a los hechos que son el
supuesto de la norma cuya alegación hace el demandante como base de la
consecuencia jurídica que pide.
o Excepciones previas
o Reconvenir
Allanamiento
o Efectos:
o Se encuentra en desuso.
Excepciones procesales
Las excepciones previas, también llamadas dilatorias, son las que detienen el curso del
proceso y deberán litigarse por la vía de los incidentes (estipuladas del Artículo 135 al
140 de la Ley del Organismo Judicial), en este tipo de excepciones se dilucidan las
cuestiones que por motivos especiales hacen que primero se defina con lugar o sin
lugar las mismas para poder continuar el trámite procesal, pues son tan importantes
que pueden hacer fenecer el proceso si son declaradas con lugar. El Código Procesal
Civil y Mercantil las regula en el Artículo 116, como las siguientes:
1o.- Incompetencia.
2o.- Litispendencia.
3o.- Demanda defectuosa.
4o.- Falta de capacidad legal.
5o.- Falta de personalidad
6o.- Falta de personería.
7o.- Falta de cumplimiento del plazo o de la condición a que estuviere sujeta
la obligación o elderecho que se haga valer.
8o.- Caducidad.
9o.- Prescripción.
10.- Cosa juzgada.
11.- Transacción.
Excepciones Material
Dichas excepciones tienen como objeto destruir o eliminar las pretensiones del
actor.
Excepciones Previas
Las excepciones previas, también llamadas dilatorias, son las que detienen el
curso del proceso y deberán litigarse por la vía de los incidentes (estipuladas del
Artículo 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial), en este tipo de
excepciones se dilucidan las cuestiones que por motivos especiales hacen que
primero se defina con lugar o sin lugar las mismas para poder continuar el
trámite procesal, pues son tan importantes que pueden hacer fenecer el proceso
si son declaradas con lugar.
Estas excepciones pueden oponerse en cualquier estado del proceso, siendo estas,
según el Artículo 120 del Código Procesal Civil y Mercantil, las de litispendencia, la falta
de capacidad legal, falta de personalidad, falta de personería, cosa juzgada,
transacción, caducidad y prescripción.
De naturaleza procesal
1o. Incompetencia
La incompetencia es la inhabilidad, la incapacidad o la carencia de jurisdicción que
tiene un tribunal determinado de conocer los hechos planteados o la demanda
interpuesta. La incompetencia el juez la debe examinar de oficio, o bien por la
excepción interpuesta, por ello el Artículo 6o. del Código Procesal Civil y Mercantil
manifiesta que es obligación de los tribunales conocer de oficio de las cuestiones de
jurisdicción y competencia,
2o. Litispendencia
Esta excepción se interpone cuando la demanda no llena los requisitos que la ley exige,
es el defecto legal, la falta de requisitos formales para plantear la demanda, en
conclusión es la presentación de la demanda sin observar los requisitos que la ley exige
para darle trámite.
Esta excepción se interpone cuando la persona es incapaz para ser parte en el proceso,
es decir que la persona no tiene la facultad de adquirir derechos y contraer
obligaciones, por lo tanto la capacidad legal la tendrán las personas que se encuentren
en el pleno goce de sus derechos civiles.
El Artículo 8o. del Código Civil estipula que la capacidad para el ejercicio de los
derechos civiles se adquiere por la mayoría de edad, sin embargo los menores que han
cumplido catorce años son capaces para algunos actos determinados. “Son incapaces
los mayores de edad que adolecen de enfermedad mental que los priva de
discernimiento, deben ser declarados en estado interdicción.
Esta excepción se interpone cuando el sujeto no es apto para ser sujeto pasivo o activo
en la relación jurídico procesal, o bien cuando el sujeto no goce del ejercicio para hacer
valer el derecho, además se puede hacer valer cuando el sujeto no es titular del
derecho o de la obligación.
El Artículo 155 de la Ley del Organismo Judicial manifiesta que “Hay cosa juzgada
cuando la sentencia es ejecutoriada,
8o. Caducidad
Mario Aguirre Godoy dice, que la caducidad es “El decaimiento de una facultad
procesal que no se ejercita dentro de determinado plazo, como sucede por ejemplo
cuando no se interpone un recurso en tiempo o cuando no se ejercita una acción
dentro del lapso fijado por la ley. Entendida en términos generales la caducidad tiene
íntima relación con todos aquellos plazos llamados preclusivos, o sea que los actos
procesales deben realizarse precisamente durante su transcurso, ya que de otra
manera se produce la preclusión con su efecto de caducidad”.
El Artículo 588 del Código Procesal Civil y Mercantil, estipula que caduca la Primera
Instancia por el transcurso de seis meses sin continuarla. La Segunda caduca por el
transcurso de tres meses. Estos plazos son continuos y en ellos no incluyen los días
inhábiles.
9o. Prescripción
Esta excepción tiene como fin hacer fenecer el proceso, cuando ha transcurrido
determinado tiempo sin que el actor haga valer su derecho.
En esta excepción se pone fin al derecho de la parte actora por no hacerlo valer en el
tiempo estipulado por la ley.
La excepción se da cuando las partes han llegado a un acuerdo sobre el hecho litigioso,
ya sea antes o después de haberse iniciado el proceso.
El Artículo 2151 del Código Civil estipula que la transacción es un contrato por el cual
las partes, mediante concesiones recíprocas, deciden de común acuerdo algún punto
dudoso o litigioso,
Cuestiones de Hecho
Excepciones Perentorias
Excepciones mixtas
Litispendencia
Falta de personalidad
Falta de personería
Cosa Juzgada
Transacción
Caducidad
Prescripción
La contestación de la demanda
.
Reconvención
Se trata de una acumulación objetiva, por lo que debe tener conexión del
objeto (cosa) o título (119 CPCYM)
Requisitos
Tramite de la reconvención
Objeto de la prueba
Se han distinguido los juicios de hecho de los de puro derecho. Los primeros dan lugar
a prueba; los segundos, no. Esta división elemental suministra una primera noción;
regularmente, el derecho no es objeto de prueba; sólo lo es el hecho o conjunto de
hechos alegados por las partes en el juicio. Es con esta división que surge la aplicación
de dos principios generales a mencionar: 2.2.1 La prueba del derecho Existe un
estrecho vínculo entre la regla general de que el derecho no se prueba y el principio
general que consagra la presunción de su conocimiento. Este conocimiento trae
aparejada la obligatoriedad de la aplicación de la norma.
La prueba de los hechos Respecto a esta prueba no cabe discusión en el proceso civil
los hechos que deben de probarse y como consecuencia ser objeto de prueba son los
hechos articulados, es decir solo los hechos expuestos por las partes, tanto es así que
nuestro Código Procesal Civil y Mercantil regula en su Artículo 127 último párrafo, que
los jueces desecharán en el momento de dictar sentencia, las pruebas que no se
ajusten a los puntos de hechos expuestos en la demanda y su contestación, aspecto
este que a mi juicio es criticable, puesto que debiera desde que se entabla la relación
procesal, determinar los hechos sujetos a prueba y recibirse dentro del periodo
correspondiente solo aquellos medios de convicción que pretendan demostrar los
hechos a discusión. Los hechos que deben ser probados en el proceso son los hechos
articulados o formulados por las partes y que sean contradictorios, quedando fuera de
la prueba aquellos hechos evidentes, notorios, normales o presumidos por la ley.
Hechos exentos de prueba. Hay hechos que no necesitan o mejor dicho es innecesaria
una prueba para demostrarlos, puesto que lo único que hace es dilatar el proceso y
gastar tiempo necesario, en hechos que no necesitan ser demostrados, debido a que
por ejemplo son hechos evidentes, estos hechos evidentes resultan de las máximas de
la experiencia, que se expresan como la norma en oposición a todo aquello
excepcional, son aquellos que acontecen como una consecuencia natural por todos
conocidas y que no puede ser violentada, entre estos hechos evidentes puede ser el
movimiento de rotación de la tierra, por lo que se sabe que el sol sale del oriente y se
oculta en el occidente, o la ley de la gravedad.
Libertad probatoria
CONDUCENCIA
Es la idoneidad legal que tiene una prueba para demostrar determinado hecho es asunto
de derecho, referente al medio probatorio. Ejemplo:
Características de la conducencia
Idoneidad: capaz para demostrar el hecho.
Legal: obtenida legítimamente.
Eficaz: produce el resultado esperado que es llegar al convencimiento más allá de toda
duda.
PERTINENCIA
La pertinencia es el hecho que se pretende demostrar con la prueba que tenga una
relación directa con el hecho investigado. Ejemplos:
También se puede señalar que la prueba en si misma puede ser pertinente y esto radica
en la capacidad que ella tiene para aportar hecho que tienen que ver con el objeto de
otras pruebas.
En materia penal puede presentarse que la prueba sea conducente (tiene idoneidad legal
para probar el hecho), pero es impertinente por que el hecho que se pretende demostrar
no hace parte del objeto señalado en el proceso.
UTILIDAD
Hace referencia a que con la prueba pueda establecerse un hecho materia de
controversia que aún no se encuentra demostrada con otra.
La función y el fin que debe tener la presentación de una prueba radican en que esta
debe prestar un servicio útil al convencimiento del juez, de no tener este propósito el
juez debe rechazar de plano tal prueba.
De lo anterior podemos decir que una prueba es inútil cuando sobra, cuando no es
idónea no en si misma si no que no presta ningún servicio al proceso pues solo se debe
recaudar pruebas necesarias para el pronunciamiento del fallo, aquí se puede señalar que
no se puede dar el lujo de recaudar pruebas que sobren, que sean superfluas,
redundantes o corroborantes.
órgano de prueba
puede ser una persona, lugar o cosa que no tiene que estar en el proceso, es alguien o
algo que se encuentra en el mundo de las personas o cosas, frente a lo que ocurre con
los medios de prueba, que, como actividad a desarrollar durante el proceso, debe
realizarse ante los miembros del órgano jurisdiccional y la parte contraria.
CLASIFICACIÓN
DE LAS PRUEBAS Según su objeto Directas Indirectas Principales Accesorias
Aquellas que ponen en contacto al juez con el hecho que se trata de probar, las que
permiten a éste conocerlo a través de sus propios sentidos, es decir, por percepción,
desde luego sometidas a las formalidades que la ley exige
ORGANOS DE PRUEBA
Es otra función exclusiva del juez por tratarse de una actividad procesal, que
sin su intervención no podría tener esta calidad.
Es otra función exclusiva del juez, quizá la más importante de las actividades
probatorias y una de las principales del proceso.
PRINCIPIOS PROBATORIOS
CITACION:
Comúnmente se entiende por posiciones el interrogatorio o preguntas que
formula quien solicita la declaración, para que sobre ellas declare o conteste la
parte contra quien van dirigidas. Posiciones son por tanto, los hechos que el
sujeto activo de la confesión pone (del latín positione) para que el absolvente
manifieste si los acepta o no como verdaderos
1.
REQUISITOS DE LA CITACION:
El artículo 130 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece que todo
litigante está obligado a declarar y que para que la declaración sea válida,
es necesario que se haga ante Juez competente. Sujetos de la confesión
son por lo tanto las partes y el juez, pero en este caso, con la peculiaridad
de que el declarante no es tan solo el sujeto pasivo de la prueba, sino la
fuente misma de quien directamente proviene la verdad de los hechos
aprobados el Código Procesal Civil y Mercantil, en su artículo 132,
preceptúa que "las partes están obligadas a absolver personalmente las
posiciones cuando así lo exija el que las articula o cuando el apoderado
ignore los hechos" Ignorar el apoderado los hechos, no libera al absolvente
de la carga de comparecer personalmente.
2. SUJETOS DE LA CONFESION:
3. OBJETO DE LA CONFESION:
POSICIONES:
Según lo indicado en el Código Procesal Civil y Mercantil en el artículo
135. "Las contestaciones deberán ser afirmativas o negativas; y el que las dé
podrá agregar las explicaciones que estime convenientes, o las que el juez le
pida. Si se negare a declarar en esta forma, el juez lo tendrá por confeso, si
persiste en su negativa.
PRACTICA DE LA DILIGENCIA:
El Código Procesal Civil y Mercantil en su artículo 136 establece que: "La parte
que promovió la prueba puede presentar otras preguntas, que el juez calificará
antes de dirigirlas al absolvente en la misma diligencia.
Absueltas las posiciones, el absolvente tiene derecho a su vez, de dirigir otras
preguntas al articulante, a cuyo fin puede exigir, con veinticuatro horas de
anticipación cuando menos a la fecha señalada para la diligencia, que este se
presente, y la diligencia no se llevará a cabo si no compareciere el articulante y
así lo pidiere el absolvente.
El tribunal puede libremente pedir a las partes las explicaciones conducentes al
esclarecimiento de los hechos y circunstancias motivo de la declaración"
a.
PREGUNTAS ADICIONALES:
CLASIFICACIÓN:
La confesión se clasifica:
1. Por su carácter: En judicial y extrajudicial
2. Por el modo de producirse: En expresa y tácita
3. Por su contenido: En simple, calificada y compleja
4. Por su origen: En espontánea y provocada.
5. Por sus efectos: divisible o indivisible.
6. Por su forma: en verbal o escrita.
El proceso puede terminar por confesión si el demandado así lo desea, con las
limitaciones impuestas por la naturaleza disponible o indisponible de los
derechos que se discutan y, desde luego, por la posibilidad y licitud de los
hechos sobre que se confiesa.
El efecto procesal de la confesión, es el de poner término al proceso. De
acuerdo con el art. 140 del Código Procesal Civil y Mercantil "La confesión
legitima hecha sobre los hechos que fundamenten las pretensiones del actor,
termina el proceso; y el Juez, a solicitud de parte y sin más tramite, dictará
sentencia.
Y en algunos casos a pesar de ser legítima y sobre la totalidad el los hechos no
produce aquel efecto". Para probar la causal en que se funda no es suficiente
la confesión ni el allanamiento. Así lo prescribe el articulo 158 del Código Civil:
"no puede declararse el divorcio o la separación, con el simple allanamiento de
la parte demandada. Asimismo no es suficiente prueba para declarar el divorcio
o la separación la confesión de la parte demandada sobre la causa que lo
motiva".
1. Sabemos que es la que espontáneamente se hace fuera de lo judicial o la
que no se hace ante el juez competente. Y por lo que el Código expresa
solo se tiene como principio de prueba, quiere decir que es una prueba
incompleta, es insuficiente por sí sola para formar convicción. Y para que en
el proceso exista, es necesario demostrar que se ha realizado. Esta
necesidad de probar una prueba (Probatio probanda), a dado motivo para
que más de un autor niegue a la confesión extrajudicial el carácter de
prueba. Sin embargo en otros sistemas jurídicos como el italiano tiene la
misma eficacia probatoria que la judicial. En nuestro sistema es principio de
prueba; pero como en el proceso la existencia de la confesión extrajudicial
puede probarse testifical o documentalmente.
a.
CONFESIÓN SIN POSICIONES:
b. FUERZA PROBATORIA.
Los testigos son narradores de hechos y experiencias, medios probatorios en juicio los
cuales se deben regir por las normas contempladas en la legislación denuestro país y
es una de las mas utilizadas en cuanto se refiere a la reconstrucción delos hechos y así
comprobar la existencia el modo, lugar y tiempo de lo ocurrido y lascircunstancias
alrededor de la misma o simplemente a contradecir lo declarado 142 y 163 cpcym
Tacha de testigos
Cada litigante podrá oponer, a la propuesta de testigos formulada por el otro litigante,
la alegación de que en aquellos concurren determinadas circunstancias que, sin
convertirlos en testigo inhábil, pueden disminuir su credibilidad. Las causas de tacha
están previstas en la ley; así, la de ser el testigo empleado del litigante que lo propone, o
ser el testigo pariente por consanguinidad o afinidad, dentro del cuarto grado civil 162
cpcym