Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TITULO:
GRANNY SMITH
PRESENTADO POR:
DOCENTE:
2017
pág. 1
Universidad Nacional de Juliaca
DEDICATORIA
merecemos, como: el don de la vida, por darnos fuerzas, y por la oportunidad de poder
crecer cada día mentalmente a través de la oportunidad de hacer trabajos como ese.
pág. 2
Universidad Nacional de Juliaca
AGRADECIMIENTO
nuestras vidas, crecimiento y victorias, principalmente como esa de finalizar una gran
etapa de nuestra tesis. También por cada una de las bendiciones concedidas.
necesitamos en todos los aspectos de nuestra jornada, por darnos todas las condiciones
Por fin más no menos importante nos gustaría agradecer a nuestros queridos
integral de esa tesis. Agradecemos también por todos los consejos a través de nuestros
curso. De la misma forma a los Ing. De laboratorios Jheny, Bertha y Constantin por
pág. 3
Universidad Nacional de Juliaca
CONTENIDO
DEDICATORIA ........................................................................................................................... 2
AGRADECIMIENTO................................................................................................................... 3
INTRODUCCION ........................................................................................................................ 6
Objetivo del logro .......................................................................................................................... 7
1. Objetivo general .................................................................................................................... 7
1.1. Objetivo especifico ........................................................................................................ 7
CAPITULO II - FUNDAMENTO TEORICO
pág. 4
Universidad Nacional de Juliaca
CAPITULO II - METODOLOGIA
Metodología ................................................................................................................................ 25
7.1. Materiales y equipos........................................................................................................ 25
7.2. Métodos ........................................................................................................................... 26
CAPITULO IV- CALCULOS Y RESULTADOS
CAPITULO IV - DISCUSIONES
DISCUSIONES ........................................................................................................................... 38
CAPITULO V- CONCLUSIONES
CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 41
CAPITULO VI- BIBLIOGRAFIA Y ANEXO
BIBLIOGRAFIA .............................................................................................................................. 43
ANEXO ......................................................................................................................................... 46
pág. 5
Universidad Nacional de Juliaca
INTRODUCCION
Constituye una disciplina científica que permite evaluar, medir, analizar e interpretar las
características sensoriales de un alimento (color, olor, sabor y textura) mediante uno o
más órganos de los sentidos humanos. A pesar de que la evaluación sensorial es el análisis
más subjetivo, pues el instrumento de medición es el ser humano, muchas veces define el
grado de aceptación o rechazo de un producto. Está claro que un alimento que no resulte
grato al paladar, a la vista o al olfato, no será aceptado aunque
pág. 6
Universidad Nacional de Juliaca
1. Objetivo general
pág. 7
Universidad Nacional de Juliaca
CAPÍTULO II
_________________________
Fundamento teórico
pág. 8
Universidad Nacional de Juliaca
MARCO TEÓRICO
pág. 9
Universidad Nacional de Juliaca
mucho tiempo deseado por cultivadores. Los constituyentes del sabor son una
combinación compleja de ácidos, azucares, y sustancias aromáticas. Sensaciones olfativas
recibidas desde moléculas volátiles han sido identificadas en la manzana, y sobre veinte
de estos componentes son aromas descritos (Dixon y Hewett, 2000). Alcoholes,
aldehídos, y esteres son el mayor grupo de los volátiles. Los volátiles pueden ser divididos
en dos grupos: primarios y secundarios. Los volátiles primarios son producidos por
reacciones de enzimáticos controladores en tejido intacto, y los volátiles secundarios son
formados por varias reacciones enzimáticas incontrolables cuando el tejido de la planta
es disruptivo por corte o homogenización.
pág. 10
Universidad Nacional de Juliaca
pág. 11
Universidad Nacional de Juliaca
pág. 12
Universidad Nacional de Juliaca
Mientras que el uso de la notación pH resulta más sencilla desde el punto de vista
numérico, resulta ser un concepto desconcertante para las mentes de muchos estudiantes.
Se debe recordar que es un valor logarítmico y que un cambio en una unidad de pH es,
en realidad, un cambio en 10 veces de la concentración del ion H3O+.
Es importante comprender que el pH y la acidez valorable no son los mismos. Los ácidos
fuertes, tales como el clorhídrico, el sulfúrico y el nítrico, se encuentran disociados casi
completamente a pH 1. Solamente un pequeño porcentaje de las moléculas acidas de los
alimentos (el cítrico, el málico, el acético, el tartarico, etc.) se disocian en disolución
(Nielsen, 2009).
3.1.1. pH en frutas
Frutas muy acidas
E n p r o d u c t o s q u e t i e n e n u n p H p o r d e b a j o d e 3 , 7 e s f r e c u e n t e tratar a
una temperatura de al menos 85º C durante un minuto.
Entre los productos que tienen un ph en el rango de 3.7 a 4.5 se incluyen las cerezas
dulces, peras, tomates, melocotones si el pH está por encima de 4,5 hay que
acidificar común aditivo acido adecuado como el ácido cítrico antes de poder dar un
tratamiento térmico Standard para alimentos ácidos.
pág. 13
Universidad Nacional de Juliaca
3.2. Cenizas
Según las revisiones bibliográficas, las cenizas de un alimento son un término analítico
equivalente al residuo inorgánico que queda después de calcinar la materia orgánica.
Las cenizas normalmente, no son las mismas sustancias inorgánicas presentes en el
alimento original, debido a las perdidas por volatilización o a las interacciones químicas
entre los constituyentes. El valor principal de la determinación de cenizas (y también
de las cenizas solubles en agua, la alcalinidad de las cenizas y las cenizas insolubles
en ácido) es que supone un método sencillo para determinar la calidad de ciertos
alimentos, por ejemplo en las especias y en la gelatina es un inconveniente un alto
contenido en cenizas. Las cenizas de los alimentos deberán estar comprendidas entre
ciertos valores, lo cual facilitará en parte su identificación. (Pearson, 1993). En los
vegetales predominan los derivados de potasio y en las cenizas animales los del sodio.
El carbonato potásico se volatiliza apreciablemente a 700°C y se pierde casi por
completo a 900°C. El carbonato sódico permanece inalterado a 700°C, pero sufre
pérdidas considerables a 900°C. Los fosfatos y carbonatos reaccionan además entre sí.
(Hart, 1991)
pág. 14
Universidad Nacional de Juliaca
Los ºbrix miden el cociente total de sacarosa disuelta en un líquido, de forma que una
Solución de 10 ºbrix tiene 10 gramos de azúcar por cada 100 gramos de líquido, es decir
que hay 10 gramos de azúcar y 90 gramos de agua en 100 gramos de solución. Existen
distintos Equipos que miden esta difracción, en este caso se ha utilizado un refractómetro
manual ATAGO Master-M.
pág. 15
Universidad Nacional de Juliaca
pág. 16
Universidad Nacional de Juliaca
En la figura 13-6 se ilustran dos montajes de valoración típicos para los puntos finales
potenciómetro y colorimétrico. Cuando se utilizan indicadores de punto final, se
prefieren, habitualmente, los matraces de Erlenmeyer. Se puede utilizar una varilla
agitadora magnética; aunque el mezclado de la muestra por medio de la agitación manual
es, generalmente, adecuado. Cuando se hace uso de la agitación manual, el matraz de la
pág. 17
Universidad Nacional de Juliaca
muestra se agita con la mano derecha. La llave de paso se encuentra situada en el lado
derecho. Se disponen cuatro dedos de la mano izquierda por detrás del macho de la llave
de paso, mientras que el dedo pulgar se coloca por delante del macho. El agente valorante
se dispensa a una velocidad lenta, uniforme, hasta aproximarse al punto final y, a,
continuación se adiciona gota a gota hasta que el color del punto final no se desvanezca
después de reposar durante un periodo de tiempo predeterminado, habitualmente 5-10
segundos.
pág. 18
Universidad Nacional de Juliaca
𝑵×𝑽×𝒑𝒆𝒔𝒐 𝑬𝒒
% de acido (m/m) = 𝑾×𝟏𝟎𝟎𝟎
Donde:
pág. 19
Universidad Nacional de Juliaca
FACTORES DE ACIDEZ
pág. 20
Universidad Nacional de Juliaca
La prueba del lugol (que es una disolución de I2) con el almidón produce un color violeta
ya que el yodo se introduce entre las espiras de la molécula de almidón.El color que dan
los polisacáridos con el lugol (solución de I2 y de IK) se debe a que el I2 ocupa espacios
vacíos en las hélices de la cadena de unidades de glucosa, formando un compuesto de
inclusión que altera las propiedades físicas del polisacárido, especialmente la absorción
lumínica. Esta unión del I2 a la cadena es reversible, y por calentamiento desaparece el
color, que al enfriarse reaparece. El lugol da con el almidón color azul y con el glucógeno
color rojo caoba (Alicia felpe, 2009).
pág. 21
Universidad Nacional de Juliaca
pág. 22
Universidad Nacional de Juliaca
pág. 23
Universidad Nacional de Juliaca
CAPÍTULO III
_________________________
Metodología
pág. 24
Universidad Nacional de Juliaca
Metodología
Carta de colores
Papel filtro.
Refractómetro 0 a 30ºBrix.
Ph metro.
12 breacker de 100ml.
6 pipetas volumétricas de 10 ml.
6 beacker de 10 ml y de 50 ml.
Secador y mufla.
10 ml de buffer ph 4 y ph 7.
pág. 25
Universidad Nacional de Juliaca
Tamices finos.
Papel toalla.
Gotero.
Pipeta.
Gotero.
Embudo.
Balanza.
Yoduro de potasio.
Yodo.
Agua destilada
7.2. Métodos
Evaluación sensorial.
Evaluar el aroma, textura , sabor, de cada fruta con ayuda de jueces sensoriales
escala:
ATRIBUTO PUNTAJE PROMEDIO
AROMA
TEXTURA
SABOR
1 = muy malo, 2 = malo, 3 = regular , 4 = bueno, 5 = muy bueno.
pág. 26
Universidad Nacional de Juliaca
Tomar una muestra del alimento que se le indica, cortarlo finamente hasta
homogenizarloy pese entre 5 y 7 gramos en un capsula de porcelana
previamente tarada, reporte la pesada con cuatro cifras significativas.
Luego llevar la capsula a la estufa por un tiempo de 1 hrs, a temperatura de 98º-
100ºC.
Transcurrido el tiempo indicado retire la capsula en la estufa, deje enfriar y pese
de nuevo.
Realice pesadas sucesivas hasta que el peso sea constante en tres ocasiones.
La determinación debe efectuarse por triplicado sobre la misma muestra
preparada.
pág. 27
Universidad Nacional de Juliaca
pág. 28
Universidad Nacional de Juliaca
CAPÍTULO III
_________________________
Calculo y resultados
pág. 29
Universidad Nacional de Juliaca
Verde intenso
Verde claro
pág. 30
Universidad Nacional de Juliaca
pág. 31
Universidad Nacional de Juliaca
RESULTADO
Grafico 1 AROMA
3
8
10
Grafico 2
TEXTURA
3 1 3
14
Grafico 3
SABOR
1
9 6
3 8
pág. 32
Universidad Nacional de Juliaca
Calculo:
𝑚3 − 𝑚1
% 𝑑𝑒 𝑐𝑒𝑖𝑛𝑧𝑎 𝑒𝑛 𝑏𝑎𝑠𝑒 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑 = ∗ 100
𝑚2 − 𝑚1
Grafico 4
8 8
8
6 4.5 4.5 4.5
4 4 4 3.5
4 3 3
2
0
INMADURO MADURO SOBRE MADURO
Se puede observar la diferencia que hay entre los estadios de manzana, de 13 a 11 inmaduro,
10 a 8 maduro, 9 a 7 sobre maduro. En los grado brix y el ph no cambia mucho, esto puede ser
por la falla del ph metro.
pág. 33
Universidad Nacional de Juliaca
CALCULO
𝑃 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 − 𝑃 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙
% 𝑚𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑎 = 100 𝑥 [ ]
𝑃 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙
Grafico 5
13.5
13
12.513
12.5
12
11.5
inmaduro maduro sobremaduro
Series1 13.9188 14.1114 12.513
pág. 34
Universidad Nacional de Juliaca
Calculo
𝑡𝑖𝑡𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑖𝑑𝑜 𝑐𝑖𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 = ∗ 0.67
5𝑚𝑙 𝑑𝑒 𝑗𝑢𝑔𝑜
% 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 °𝐵𝑟𝑖𝑥
𝐿𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑜𝑟𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑎𝑧𝑢𝑐𝑎𝑟 𝑦 𝑎𝑐𝑖𝑑𝑜 =
𝑝𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑖𝑑𝑜 𝑐𝑖𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜
Tabla 4 Resultados
pág. 35
Universidad Nacional de Juliaca
Tabla 4 Resultados.
En solución de yodo se observa que hay solo una pequeña cantidad de tinción en el
inmaduro, solo hay una pequeña coloración, maduro una mínima colocación, en sobre
maduro, coloración.
pág. 36
Universidad Nacional de Juliaca
CAPÍTULO IV
_________________________
DISCUSIONES
pág. 37
Universidad Nacional de Juliaca
DISCUSIONES
(MAYBIO,2012) indica que el ph de la manzana es de 3.3,puede variar desde
(Guevara 2010) indica que Entre los productos que tienen un ph en el rango de
3.7 a 4.5 se incluyen las cerezas dulces, peras, tomates, melocotones, manzanas
si el pH está por encima de 4,5 hay que acidificar común aditivo acido adecuado
como el ácido cítrico antes de poder dar un tratamiento térmico Standard para
alimentos ácidos.
(Atago,2000) Los ºbrix miden el cociente total de sacarosa disuelta en un líquido,
de forma que una Solución de 10 ºbrix tiene 10 gramos de azúcar por cada 100
gramos de líquido, es decir que hay 10 gramos de azúcar y 90 gramos de agua en
100 gramos de solución,los grados brix de la manzana 10.
Según el libro tablas peruanas de composición de alimentos la ceniza de la
manzana es 0.3
Tabla de composición de alimentos la ceniza de la manzana es 2.8
Nielsen (2009) inica que el porcentaje de acides de la manaza osila entre los
0.27 – 1.02 el acido predominante es málico .
pág. 38
Universidad Nacional de Juliaca
pág. 39
Universidad Nacional de Juliaca
CAPÍTULO V
_________________________
CONCLUSIONES
pág. 40
Universidad Nacional de Juliaca
CONCLUSIONES
pág. 41
Universidad Nacional de Juliaca
CAPÍTULO VI
_________________________
BIBLIOGRAFIA Y ANEXO
pág. 42
Universidad Nacional de Juliaca
BIBLIOGRAFIA
Gallo, F. 1993. Indice de madurez para piña cayena lisa, guanábana, pitaya amarilla y
maracuyá. Agro-Desarrollo 4(1-2):194- 200.
Li, W., Xiao, X., Zhang, W., Zheng, J., Luo, Q., Ouyang, S. y Zhang, G. (2014).
Compositional, morphological, structural and physicochemical properties of starches
from seven naked barley cultivars grown in China. Food Research International 58, 7-14.
Brookfield, P., Murphy, P., Harker, R. y MacRae, E. (1997). Starch degradation and
starch pattern indices; interpretation and relationship to maturity. Postharvest Biology and
Technology 11, 23-30.
Singh, J., McCarthy, O. J., Singh, H., Moughan, P. J. y Kaur, L. (2007). Morphological,
thermal and rheological characterization of starch isolated from New Zealand Kamo
Kamo (Cucurbita
pepo) fruit - A novel source. Carbohydrate Polymers 67, 233-244.
Brookfield P.L., Nicholl S., Gunson F.A., Harker F.R., Wohlers M., (2011). Sensory
evaluation by small posthaverst teams and the relationship with instrumental
measurements of appl texture. Postharvest Biology and Technology. 59: 179-186. ISSN
0925-5214
Brown. S.K., (1992). Geneties of apple. Plant breeding Reviews. 9: 333-366. ISBN 0-
47157498-8.
pág. 43
Universidad Nacional de Juliaca
Dixon, J., Hawett, E.W. (2000). Factors affecting apple aroma/flavor volatile
concentration: A review. New Zeland Journal of crop and Horticultural Science, 28: 155-
173. ISSN 11758783.
Dobrzañski, B., Rabcewicz, J., Rybczyñski, R., (2006). Handling of Apple. Transport
techniques and efficiency vibration, damage and bruising texture, firmness and quality.
B. Dobrzaoski Institute of Agrophysics of Polish Academy of Sciences. ISBN 83-89969-
55-6
Durham, R.E., Korban, S.S., (1994). Evidence of gene introgression in apple using RAPD
markers. Euphytica 79. 109-204. ISSN 1573-5060.
Esparza, M.; Garnica, I.; Lezau, J.; Landa, B.; astiz, M. (2005) [En línea]. Tratamientos
contra moteado del manzano (V. inaequalis). Instituto Técnico y de Gestión Agrícola
(ITG Agrícola). Disponible en Web: <http://www.itga.com/docs/moteado-manzano.pdf>
[Consulta 14 Abril 2015].
García Villalpando, J.A., Castillo Morales A., Ramírez Guzmán M.E., Rendón Sánchez
G.,
Larqúe Saavedra, M.U. (2001). Comparación de los procedimientos de Tukey, Duncan,
Dunnett, HSU y Bechhofer para selección de medias. Agrociencia. 35: 79-86. ISSN
14053195.
Harker, F.R., Redgwell, R.J., Halett, I.C., et al. (1997a). Texture of fresh fruits.
Horticultural reviews, 20, 121-224. ISBN 97-80470-650-64-6.
Harker, F.R., Stec, M.G.H., Halett, I.C., et al. (1997b) Texture of parenchymatous plant
tissue: A comparison between tensile and other instrumental and sensory measurements
of tissue strength and juiceness. Postharvest Biology and Technology. 11, 63-72. ISSN
09255214.
pág. 44
Universidad Nacional de Juliaca
Iglesias. I., (2002). [En línea]. El sector de la fruta dulce en Nueva Zelanda. Parte II:
Variedades y técnicas de producción. MAGRAMA. Fruticultura Profesional. 122: 7-33.
[Consulta 15 Abril 2015].
pág. 45
Universidad Nacional de Juliaca
ANEXO
pág. 46
Universidad Nacional de Juliaca
pág. 47
Universidad Nacional de Juliaca
pág. 48
Universidad Nacional de Juliaca
pág. 49
Universidad Nacional de Juliaca
pág. 50