Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Resumen
Abstract
As ore resources deplete, it is common to find wheatered mineralized zones, which are
difficult to process and obtain high quality metal concentrates and metal recoveries. In
sulfide ore deposits, the sulfides turn to oxides, which do not respond well to the flotation
process. This is because a very thick hydration layer formed on the oxide surface
rendering it highly hydrophilic and it is necessary to turn these surfaces hydrophobic for
flotation of the mineral. Sulfidization of the oxides is an alternative to recover oxide
minerals using sulfide ions. This paper presents the studies carried out on the flotation
of three complex oxidized polymetallic ores high in pyrite, namely one with only lead and
zinc sulfides and two with lead and zinc sulfides together with lead carbonate
(cerussite). The flotation behavior of the sulfides where compared against that of
cerussite. In addition, flotation routes were investigated to optimize the silver and lead
recoveries. The recovery of silver and lead increased using very specific collectors,
depressant and sulfidization of the cerussite.
1
1. Introducción.
Tabla 1 Especies identificadas por DRX productos de flotación (Rascón H., 2017).
NOTA: Los % indicados en la tabla deberán ser considerados solo como una estimación de la
concentración real para cada especie. *Material no identificado.
2
2.- Metodología.
Flotación de cerusita
3
Figura 1 Flotabilidad de cerusita y Eh en flotación en función de adición de sulfuro de
sodio, con dos concentraciones diferentes de xantato amílico. (Lopez A. F. D., 1986).
Una vez elegido el colector para flotar óxidos se realizaron pruebas bajo diferentes
condiciones sulfidizando la pulpa en los niveles recomendados de Eh por la Figura 1
(Lopez A. F. D., 1986). Se realizaron distintas experimentaciones resumiéndose de la
siguiente forma:
4
3.- Resultados
Caracterización mineralógica
Más del 70% del plomo presente en las muestras M2-SOx y M3-SOx se reporta como
cerusita en la M1-Sulf, el 93% fue galena y el resto weibullita. Ver la Tabla 3.
5
La liberación fue significativamente diferente a K80 de 80 micrones mientras que la M1-
Sulf, libera la galena en 87%, la M3-SOx liberó solo el 52%, su principal asociación fue
con pirita. Para mejorar la calidad del plomo será necesario moliendas finas. Ver Tabla
4.
Las microfotografías (Figura 2), identifica la cerusita asociada con alta diseminación de
galena.
6
Figura 3. Cinéticas comparando flotación de M1-Sulf. Vs M2-SOx.
7
Figura 4. Cinéticas comparando flotación de minerales M2-SOx. Vs M3-SOx.
En la Figura 5 se presentan los resultados de colectores para óxido sobre muestra M3-
SOx, donde los mercaptanos obtuvieron mejor respuesta Vs el xantato isopropilico y los
hidroxamatos, reportando mayor recuperación de plomo con mejor selectividad al fierro.
8
En las Figuras 6, 7 y 8, se presenta comportamiento recuperación - grado de plomo con
diferentes alternativas bajo control del Eh y colector para óxido en mineral M3-SOx.
Quedando de la siguiente forma:
Flotando sulfuros para posteriormente sulfidizar la pulpa y flotar óxidos mejoró el grado
e incremento la recuperación de plomo en 23%.
9
Figura 7 Grado de plomo con y sin flotación de óxidos
10
Flotando solo sulfuros sin sulfidizar la pulpa se tuvieron grado y recuperación
para plomo de 12 y 21 % respectivamente.
Sulfidizando la pulpa en la etapa plomo-zinc (Sulf+Ox.) se obtiene plomo con
28% en grado y recuperación de 27%.
Sulfidizando y flotando óxidos después de flotar los sulfuros (Pb,Zn,Ox) alcanzó
recuperación de 68% en plomo con grados de 12% el contaminante principal fue
fierro.
Flotación de sulfuros Pb,Zn,Fe y sulfidización de colas para flotar óxidos, se
recupera 48% en plomo, grado de 20% para sulfuros y 40% para óxidos, con
ley promedio de 29%.
4.- Conclusiones.
5.- Agradecimientos.
11
6.- Referencias citadas.
12