Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
JURADO
Resumen
Pag.
Aprobación del jurado i
Dedicatoria ii
Resumen iii
Contenido iv
Lista de tablas vi
Lista de figuras vii
Lista de gráficos viii
Capitulo I - Introducción 1
Capitulo II - Revisión de literatura 3
Capitulo III - Marco teórico 10
3.1. Heterogeneidad de los yacimientos 11
3.2. Simulación de yacimientos 14
3.3. Geoestadística 18
3.4. Pruebas de presión 23
Capitulo IV – Condicionamiento del modelaje estocástico 33
4.1. Planteamiento del problema 34
4.2. Metodología 35
4.3. Condicionamiento de los modelos geoestadísticos de yacimientos 37
4.4. Diseño del mallado 39
Capitulo V - Casos de estudio 40
5.1. Casos ideales 41
5.2. Casos base 41
5.3. Casos aleatorios 42
Capitulo VI - Diferentes sensibilidades 46
6.1. Volumen del mallado 47
iv
Pag.
6.2. Permeabilidad del bloque de los pozos y cambio de la posición de los 47
pozos
6.3. Distribuciones de permeabilidad “diferentes” que producen un mismo 48
comportamiento de presión
6.4. Yacimientos “diferentes” que exhiben una misma permeabilidad 48
promedio
6.5. Coeficiente de variación 49
Capitulo VII - Análisis y discusión de resultados 50
Capitulo VIII - Conclusiones y recomendaciones 58
Nomenclatura 68
Referencias bibliográficas 71
Figuras
Gráficos
v
Lista de Tablas
Nº Título
1 Diseño del mallado
2 Casos ideales
3 Tabla de datos – Casos base
4 Tabla de datos – Casos aleatorios
5 Volumen del mallado
6 Permeabilidad del bloque de los pozos
7 Yacimientos “diferentes” que exhiben una misma permeabilidad promedio
vi
Lista de Figuras
Nº Título
1 Distribución logarítmica normal
2 Distribución normal con media μ y desviación estándar σ
3 Cálculo del coeficiente de Dykstra – Parsons
4 Proceso de “history matching”
5 Modelos determinísticos y estocásticos
6 Análisis de la continuidad espacial de los datos
7 Partes de un variograma
8 Características de un modelo
9 Anisotropía zonal y geométrica
10 Comportamiento de presión de un pozo en un yacimiento ideal
11 Gráfico de la derivada para un yacimiento infinito
12 Gráfico de la derivada para un yacimiento con efectos de llene y daño
13 Gráfico de la derivada para un yacimiento con doble porosidad
14 Gráfico de la derivada para un yacimiento limitado sin flujo en el borde exterior
15 Gráfico de la derivada para un yacimiento limitado con presión constante en el
borde exterior
16 Prueba de declinación de presión (drawdown)
17 Factores que afectan una prueba de declinación de presión
18 Prueba de restauración de presión
19 Diseño de los casos base
vii
Lista de Gráficos
Nº Título
1-A Diseño del mallado – CI -50
1-B Diseño del mallado – CB-1
1-C Diseño del mallado – CB-2
1-D Diseño del mallado – CB-3
1-E Diseño del mallado – CB-4
2 Campos de permeabilidad – CB-1 – CB-1-3
3 Gráfico de la derivada – CB-1 – CB-1-3
4 Campos de permeabilidad – CB-1-4 – CB-1-6
5 Gráfico de la derivada – CB-1-4 – CB-1-6
6 Campos de permeabilidad – CB-1-7 – CB-1-9
7 Gráfico de la derivada – CB-1-7 – CB-1-9
8 Permeabilidad vs Coeficiente de variación – CB-1
9-A Relación de permeabilidades – CB-1
9-B Relación de permeabilidades adimensional – CB-1
10 Campos de permeabilidad – CB-2 – CB-2-3
11 Gráfico de la derivada – CB-2 – CB-2-3
12 Campos de permeabilidad – CB-2-4 – CB-2-6
13 Gráfico de la derivada – CB-2-4 – CB-2-6
14 Campos de permeabilidad – CB-2-7 – CB-2-9
15 Gráfico de la derivada – CB-2-7 – CB-2-9
16 Permeabilidad vs Coeficiente de variación – CB-2
17-A Relación de permeabilidades – CB-2
17-B Relación de permeabilidades adimensional – CB-2
18 Campos de permeabilidad – CB-3 – CB-3-3
19 Gráfico de la derivada – CB-3 – CB-3-3
viii
Nº Título
20 Campos de permeabilidad – CB-3-4 – CB-3-6
21 Gráfico de la derivada – CB-3-4 – CB-3-6
22 Campos de permeabilidad – CB-3-7 – CB-3-9
23 Gráfico de la derivada – CB-3-7 – CB-3-9
24 Permeabilidad vs Coeficiente de variación – CB-3
25-A Relación de permeabilidades – CB-3
25-B Relación de permeabilidades adimensional – CB-3
26 Campos de permeabilidad – CB-4 – CB-4-3
27 Gráfico de la derivada – CB-4 – CB-4-3
28 Campos de permeabilidad – CB-4-4 – CB-4-6
29 Gráfico de la derivada – CB-4-4 – CB-4-6
30 Campos de permeabilidad – CB-4-7 – CB-4-9
31 Gráfico de la derivada – CB-4-7 – CB-4-9
32 Permeabilidad vs Coeficiente de variación – CB-4
33-A Relación de permeabilidades – CB-4
33-B Relación de permeabilidades adimensional – CB-4
34-A Campos de permeabilidad – CA-1
34-B Campos de permeabilidad – CA-1
35 Gráfico de la derivada – CA-1
36-A Campos de permeabilidad – CA-2
36-B Campos de permeabilidad – CA-2
37 Gráfico de la derivada – CA-2
38-A Campos de permeabilidad – CA-3
38-B Campos de permeabilidad – CA-3
39 Gráfico de la derivada – CA-3
ix
Nº Título
40 Campos de permeabilidad – CA-4
41 Gráfico de la derivada – CA-4
42 Permeabilidad vs Coeficiente de variación – casos aleatorios
43 Relación de permeabilidades – casos aleatorios
44 Relación de permeabilidades y factor de daño – casos base diseño
45 Volumen del mallado – CB-1
46 Volumen del mallado – CB-2
47 Volumen del mallado – CB-3
48 Volumen del mallado – CB-4
49 Permeabilidad vs Coeficiente de variación – permeabilidad de los pozos
50 Gráfico de la derivada – posición de los pozos CB-1
51 Gráfico de la derivada – posición de los pozos CB-2
52 Gráfico de la derivada – posición de los pozos CB-3
53 Gráfico de la derivada – posición de los pozos CB-4
54 Distribuciones de permeabilidad “diferentes” que presentan un mismo comportamiento
de presión
55 Gráfico de la derivada – Distribuciones de permeabilidad “diferentes” que presentan
un mismo comportamiento de presión
56 Yacimientos “diferentes” que presentan una misma permeabilidad promedio
57 Gráfico de la derivada – Yacimientos “diferentes” que presentan una misma
permeabilidad promedio
x
CAPITULO I
Introducción
1
Introducción
2
REVISIÓN DE LITERATURA
CAPITULO II
Revisión de Literatura
3
REVISIÓN DE LITERATURA
Revisión de Literatura
4
REVISIÓN DE LITERATURA
5
REVISIÓN DE LITERATURA
6
REVISIÓN DE LITERATURA
7
REVISIÓN DE LITERATURA
8
REVISIÓN DE LITERATURA
Estos cálculos son realizados dentro del ciclo hasta que se alcanza un criterio
de convergencia, y la calidad del ajuste entre los datos medidos y calculados es
evaluada utilizando una función objetivo.
Por otra parte, entre las conclusiones presentadas por Blanc y col.3, es
importante destacar la referente a la necesidad de establecer nuevas investigaciones
dirigidas a “extender” este trabajo hacia la inversión de la forma de las imágenes
geoestadísticas.
Taheri y col.29 indicaron que un aspecto importante en la caracterización de
yacimientos es la descripción geométrica de las facies sedimentarias y de la
arquitectura de la permeabilidad, pero que estas estructuras presentan comúnmente
“heterogeneidades y anisotropías locales”, requiriendo procesos no estacionarios
para su descripción. En este sentido, en virtud de que los algoritmos geoestadísticos
tradicionales no permiten variar la dirección de la anisotropía, fue requerido un
nuevo modelo de variograma para cada dirección, en cada nodo de la celda.
Estos autores concluyeron que tomando en cuenta la dirección local de la
anisotropía se reproduce la “naturaleza ondulada” de las unidades geológicas, lo
que permite optimizar planes de perforación, así como mejorar los diagnósticos de
los intervalos de completación y de inyección y los arreglos de pozos.
Queipo et al.27 presentaron una metodología de solución para el problema de
estimar la distribución de permeabilidad y porosidad en yacimientos de petróleo
heterogéneos y multifásicos por ajustar los datos estáticos y dinámicos disponibles,
la cual incluye la construcción de un “fast surrogate” de una función objetivo cuya
evaluación envuelve la ejecución de un simulador numérico de yacimientos basados
en redes neuronales, modelaje DACE y muestreo adaptativo.
Esta metodología propuesta provee un método de optimización global que
puede ser usada efectiva y eficientemente para la optimización de funciones objetivo
envolviendo la ejecución de simuladores numéricos de yacimientos
computacionalmente caros, tales como aquellos encontrados, no solamente en la
caracterización de yacimientos si no en otras áreas de la ingeniería de yacimientos.
9
MARCO TEÓRICO
CAPITULO III
Marco Teórico
10
MARCO TEÓRICO
Marco Teórico
11
MARCO TEÓRICO
12
MARCO TEÓRICO
Donde:
σ = Desviación estándar
μ = Media (valor promedio) de X
En la distribución normal, el valor de σ es tal que el 15,9 % de las muestras
tienen valores de X inferiores a (μ - σ) y el 84,1 % de las muestras tienen valores de
X inferiores a (μ + σ). En la Figura 2 se observan dichos porcentajes.
Dykstra y Parsons propusieron que los valores de permeabilidad tomados de
análisis de núcleos deben ser arreglados en orden descendiente y el porcentaje del
número total de valores de permeabilidad que exceden cada valor tabulado debe ser
calculado. Posteriormente, estos valores deben ser representados gráficamente en un
papel de probabilidades (Figura 3), trazando la mejor línea recta a través de los
puntos graficados, dándoles mayor importancia a los puntos centrales y
despreciando cualquier valor que se encuentre muy por debajo o por encima de
dicha recta. La variación de la permeabilidad es entonces:
k 50 − k 84 . 1
V DP = (2)
k 50
Donde:
VDP = Coeficiente de Dykstra – Parsons
K50 = Permeabilidad promedio = valor de permeabilidad con 50 por ciento de
probabilidad.
K84.1 = permeabilidad a 84.1 por ciento de probabilidad.
De esta forma, los posibles valores para el rango de variación de
permeabilidad van de cero a uno (0 – 1), con un sistema completamente uniforme
teniendo un valor de cero.
13
MARCO TEÓRICO
14
MARCO TEÓRICO
15
MARCO TEÓRICO
procesos.
Los modelos de simulación son aproximaciones numéricas discretas de
sistemas continuos. La ecuación de difusividad sobre la cual esta basada la
simulación es una ecuación diferencial parcial no lineal, la cual los simuladores
“solamente” pueden resolver directamente para los modelos simplificados, es
decir, se resuelven aproximaciones en la forma de ecuaciones diferenciales
lineales. Por consiguiente, las ecuaciones diferenciales no aplican a fluidos
altamente compresivos y así son incapaces de modelar, por ejemplo, los detalles
16
MARCO TEÓRICO
dinámicos del gas libre fluyendo de presiones intermedias a altas (+ 3500 lpca.)
como usualmente ocurre para flujo en celdas que están conectadas a los pozos.
del modelo.
Todos los simuladores modelan el yacimiento y los pozos como una
colección de puntos actuando como fuentes y receptáculos de fluidos. Estos
puntos representan objetos grandes y complejos, por lo tanto la manera en la cual
las propiedades del yacimiento son “promediadas” para crear las propiedades
para los puntos discretos altera el desarrollo del modelo. El fluido fluirá en la
celda de simulación de la misma manera que en el yacimiento si todas sus
propiedades son promediadas o escaladas de tal manera que las características
de flujo sean preservadas. El procedimiento para realizar esto es conocido como
escalamiento y es esencialmente un medio de tomar en cuenta los errores
introducidos por “discretizar” el yacimiento.
17
MARCO TEÓRICO
3.3. Geoestadística
3.3.1. Definición
La Geoestadística es la ciencia de la estadística que estudia los datos
distribuidos espacialmente26, por lo que es utilizada para cuantificar las relaciones
espaciales entre los datos analizados. Por ejemplo, podemos tener dos imágenes que
tengan el mismo histograma, pero muy diferente apariencia. La estadística clásica no
toma en cuenta ese tipo de diferencias. Para ello necesitamos una herramienta
adicional que permita cuantificar la continuidad espacial. En este sentido, la
Geoestadística es una rama de la matemática aplicada por los profesionales de las
ciencias de la tierra para el modelaje de distribuciones espaciales (2D y 3D) de
variables regionalizadas. Estas variables tienen propiedades intermedias entre lo
puramente aleatorio y lo absolutamente determinístico, y por consiguiente están
caracterizadas por la presencia de incertidumbre. La utilización de la
Geoestadística resulta en una mejor comprensión de estas variables regionalizadas y
en la cuantificación de su incertidumbre (Figura 5).
18
MARCO TEÓRICO
19
MARCO TEÓRICO
20
MARCO TEÓRICO
fluidos del yacimiento, y como tales, pueden ser usadas como datos de entrada a
simuladores de flujo para realizar análisis de sensibilidad.
En este sentido es importante destacar, de que en virtud que un simulador de
flujo complejo puede ser muy caro para correr, es frecuentemente necesario
considerar solamente un número limitado de modelos representativos del
yacimiento del rango de incertidumbre: algunos poco favorables, algunos
intermedios y algunos favorables. Esta selección puede ser hecha por correr
simuladores sencillos que a pesar de ser rápidos y eficientes también capturen los
rasgos relevantes de los problemas de flujo bajo consideración.
3.3.7. Variograma
Como se indicó anteriormente, los variogramas son la herramienta básica de
la geoestadística para visualizar, modelar y describir la autocorrelación espacial de
una variable distribuida en el espacio (variable regionalizable), es decir, determinar
cuanto varía una propiedad en el espacio (Figura 7).
21
MARCO TEÓRICO
corta distancia.
yacimiento.
9 Se requiere un trabajo arduo, para lograr que toda la información del yacimiento
sea consistente.
De igual manera hay que tener presente que la Geoestadística:
9 No es una técnica exclusiva de los geólogos.
experto.
22
MARCO TEÓRICO
9 Distribución de transmisibilidades.
9 Estratificación.
9 Productividad/Inyectividad de fluidos.
23
MARCO TEÓRICO
9 Conservación de la Masa.
9 Conservación de la Energía.
9 Conservación de Momento.
9 Ecuaciones de Transporte.
9 Condiciones de Equilibrio.
∂ 2 P 1∂ P 1∂ P
+ = (3)
∂r 2 r∂r D ∂t
Donde:
k
D = (4)
φμ C t
24
MARCO TEÓRICO
25
MARCO TEÓRICO
qB μ ⎛ − 948φμ Ctr 2 ⎞
p = pi + 70 .6 Ei ⎜⎜ ⎟⎟ (5)
kh ⎝ kt ⎠
Donde:
e −u
Ei(− x ) = −∫
∞
du (6)
x u
Es la función Ei o integral exponencial, la cual es una aproximación adecuada
para tiempos
26
MARCO TEÓRICO
qBμ ⎛ k ⎞ ⎛ rS ⎞
Δps = 141.2 ⎜ − 1⎟ ln⎜⎜ ⎟⎟ (9)
kh ⎝ ks ⎠ ⎝ rW ⎠
Combinando Eq. 5 y 7, encontramos que la caída de presión en el pozo es:
qBμ ⎛ 948φμCtrw2 ⎞
p i − p wf = −70.6 Ei⎜⎜ ⎟ + Δps
⎟ (10)
kh ⎝ kt ⎠
qBμ ⎡ ⎛ 948φμCtrW2 ⎞ ⎛k ⎛r ⎞⎤
p i − p wf = −70.6 ⎢ Ei⎜⎜ − ⎟ − 2⎜ − 1⎞⎟ ln⎜ S ⎟⎟⎥
⎟ ⎝ ks ⎠ ⎜ r (11)
kh ⎢⎣ ⎝ kt ⎠ ⎝ W ⎠⎥⎦
Para r = rw, el argumento de la función Ei es lo suficientemente pequeño
después de un corto período por lo que se puede usar la aproximación logarítmica;
así la caída de presión es
qBμ ⎡ ⎛ 1.688φμCtrW2 ⎞ ⎛k ⎛r ⎞⎤
pi − p wf = −70.6 ⎢ln⎜⎜ ⎟⎟ − 2⎜ − 1⎞⎟ ln⎜⎜ S ⎟⎟⎥ (12)
kh ⎣⎢ ⎝ kt ⎠ ⎝ ks ⎠ ⎝ rW ⎠⎦⎥
Definiendo un factor de daño S, en términos de las propiedades de la
equivalente zona alterada:
⎛k ⎞ ⎛r ⎞
S = ⎜ − 1⎟ ln⎜⎜ S ⎟⎟ (13)
⎝ ks ⎠ ⎝ rW ⎠
La caída de presión es:
qBμ ⎡ ⎛ 1.688φμCtrW2 ⎞ ⎤
pi − pwf = −70.6 ⎢ln⎜⎜ ⎟⎟ − 2S ⎥ (14)
kh ⎣ ⎝ kt ⎠ ⎦
La cual en unidades de campo es:
162.6qBμ ⎡ ⎛ kt ⎞ ⎤
Pwf = Pi − ⎜
⎢log⎜ ⎟
2 ⎟
− 3.23 + 0.87S ⎥
kh ⎢⎣ ⎝ φμCtrw ⎠ ⎥⎦
(15)
27
MARCO TEÓRICO
28
MARCO TEÓRICO
162.6qBμ ⎡ ⎛ kt ⎞ ⎤
Pwf = Pi − ⎢ ⎜
log⎜ ⎟
2 ⎟
− 3.23 + 0.87 S ⎥
⎢⎣ ⎝ φμCtrw ⎠
(16)
kh ⎥⎦
Esta ecuación indica que la relación entre Pwf y el log t es una línea recta,
cuya pendiente (lpc/ciclo) viene dada por:
162 . 6 qB μ
m= (17)
kh
por consiguiente, la permeabilidad viene dada por:
162.6qBμ
k=− (18)
mh
Esta ecuación provee una ecuación interpretativa para determinar el factor de
daño S. Sea P1hr el valor de Pwf medido a una hora de flujo sobre la línea recta
correcta del gráfico semilog, entonces la ecuación puede ser escrita en la forma
siguiente:
⎡ Pi − P1hr ⎛ k ⎞ ⎤
s = 1 .153 ⎢ − log ⎜⎜ ⎟ + 3 .2275 ⎥
⎟ (19)
⎢⎣ − m ⎝ φμ Ctr w
2
⎠ ⎦⎥
La caída de presión a través del daño es:
29
MARCO TEÓRICO
30
MARCO TEÓRICO
9 Prueba de inyectividad
9 Prueba falloff
9 Prueba de interferencia
31
MARCO TEÓRICO
Un DST es una prueba que usa una herramienta especial montada sobre el
final de la sarta de perforación. Es comúnmente usada para probar un pozo nuevo
recientemente perforado. En un DST el pozo es abierto al flujo por una válvula en la
base de la herramienta de prueba y los fluidos del reservorio se levantan por la sarta
de perforación o completación (que normalmente está vacía al inicio). Una
secuencia común de la prueba es producir, cerrar, producir y cerrar nuevamente. Las
pruebas DST pueden ser muy cortas, ya que el positivo cierre de la válvula hueco
abajo evita efectos de almacenamiento.
Análisis del DST requiere técnicas especiales cuando la tasa de flujo no es
constante cuando el nivel de fluido levanta en la sarta de perforación. También
pueden originarse complicaciones debido a los efectos de fricción y momento y al
hecho que la condición del pozo es afectada por las operaciones recientes de
perforación y completación.
32
CONDICIONAMIENTO DEL MODELAJE ESTOCÁSTICO
CAPITULO IV
Condicionamiento del Modelaje
Estocástico
33
CONDICIONAMIENTO DEL MODELAJE ESTOCÁSTICO
34
CONDICIONAMIENTO DEL MODELAJE ESTOCÁSTICO
4.2. Metodología
El análisis de los principales aspectos presentes en los procesos de combinar
la información estática utilizada en el modelaje estocástico de yacimientos con la
información dinámica obtenida de una prueba de declinación de presión se realizará
teniendo como “punto de partida” la siguiente metodología:
9 Utilizando el simulador de yacimientos Exodus11, simular pruebas de declinación
de presión (drawdown) en campos de permeabilidad uniforme denominados casos
ideales.
9 Utilizando el simulador de pruebas de presión Pansystem24, interpretar los datos
obtenidos de las pruebas de presión para “calibrar” las herramientas utilizadas, y al
mismo tiempo tener unos comportamientos de presión “ideales” que sirvan como
referencia.
9 Generar campos de permeabilidad en los cuales se colocarán contrastes de
permeabilidad diseñados explícitamente para estudiar su efecto sobre una prueba
de presión. Estos campos serán agrupados en cuatro (4) casos denominados casos
base, según el diseño de los contrastes de permeabilidad, y se generarán nueve (9)
“ejemplos” de cada uno de ellos para tener una muestra lo suficientemente
representativa de cada diseño.
9 Simular pruebas de presión en cada uno de los casos base y comparar su
comportamiento con el comportamiento de presión obtenido en los casos ideales
para establecer conclusiones al respecto.
9 Comparar la permeabilidad promedio obtenida en la prueba de presión (Kwt) con
la permeabilidad promedio de los campos obtenida con los métodos aritmético
(Karit), geométrico (Kgeo) y armónico (Karm). Analizar estas comparaciones versus
el coeficiente de variación.
9 Utilizando el modelaje estocástico de yacimientos, a través de la rutina de
Simulación Gaussiana Secuencial SGSIM8, generar campos de permeabilidad
denominados casos aleatorios, los cuales serán construidos de tal manera que se
pueda obtener un diseño “cercano” al de los casos base generados anteriormente.
35
CONDICIONAMIENTO DEL MODELAJE ESTOCÁSTICO
36
CONDICIONAMIENTO DEL MODELAJE ESTOCÁSTICO
37
CONDICIONAMIENTO DEL MODELAJE ESTOCÁSTICO
38
CONDICIONAMIENTO DEL MODELAJE ESTOCÁSTICO
39
CONDICIONAMIENTO DEL MODELAJE ESTOCÁSTICO
consiguiente “tarda” más tiempo para alcanzar el período de flujo radial, sin
embargo con los otros diseños las curvas exhiben el mismo comportamiento. En lo
que respecta a los resultados, en la Tabla 1 se puede apreciar como si bien existe una
muy pequeña diferencia en cuanto a la permeabilidad y el factor de daño para los
dos primeros diseños, estos valores se repiten exactamente para los dos últimos.
En lo que respecta a los casos base (Gráficos 1-B – 1-E), se pueden observar
comportamientos de presión “lógicos”, en cuanto a que a medida que aumenta el
número de bloques los mismos se hacen más “suaves”. Sin embargo, es importante
destacar que en los Gráficos 1-B y 1-C correspondientes a los casos CB-1 y CB-2 se
pueden observar diferencias en los comportamientos de presión obtenidos en los
primeros tiempos de la prueba que no se presentan en los Gráficos 1-D y 1-E
correspondientes a los casos CB-3 y CB-4. Esto sucede en virtud de que, en los
casos CB-1 y CB-2 a diferencia de los casos CB-3 y CB-4, los pozos están ubicados
en bloques de baja permeabilidad, lo que lógicamente dificulta el flujo de fluidos y
le atribuye mayor importancia al tamaño de este bloque, originándose por
consiguiente una “hump” o “joroba” que indica efectos de daño y/o almacenamiento
cuando el tamaño de los bloques es grande.
Las observaciones anteriores se pueden apreciar en la Tabla 1, donde para los
casos CB-1 y CB-2 los factores de daño son positivos (pozo dañado) y tienen mayor
valor a medida que el tamaño de los bloques es mayor, mientras que para los casos
CB-3 y CB-4 ocurre lo contrario, los factores de daño son negativos (pozo
estimulado) y tienen menor valor a medida aumenta el tamaño de los bloques.
En cuanto a la permeabilidad, puesto que posterior a los primeros tiempos de
la prueba las curvas se superponen, los valores obtenidos exhiben muy poca
diferencia, por lo que como se indicó anteriormente, en virtud de que
“prácticamente” se obtuvieron los mismos resultados en cuanto a permeabilidad (K)
y factor de daño (S) con los dos últimos mallados, se decidió trabajar con un
mallado de 121x121x1 para ahorrar, tanto tiempo como costos computacionales.
40
CASOS DE ESTUDIO
CAPITULO V
Casos de Estudio
41
CASOS DE ESTUDIO
Casos de Estudio
42
CASOS DE ESTUDIO
43
CASOS DE ESTUDIO
permitidos, máximo y mínimo número de datos que deben ser usados para generar
un campo, un número que representa una semilla inicial, información de los
variogramas, etc. Estos factores fueron “seleccionados” de tal manera que se pudiera
obtener un campo de permeabilidad que en cierta forma tuviera un diseño “cercano”
al de los casos base generados anteriormente.
En cada uno de estos casos aleatorios se simularon pruebas de presión cuyo
comportamiento fue comparado con el comportamiento obtenido anteriormente en
los casos base, con la finalidad de observar y analizar posibles “rasgos comunes”
presentes en dichos comportamientos. Por otra parte, en estos casos aleatorios se
siguió el mismo procedimiento utilizado anteriormente, en el sentido de que las
permeabilidades promedio obtenidas de las pruebas de presión (Kwt) fueron
comparadas con las permeabilidades promedio de los campos obtenidas utilizando
los métodos aritméticos (Karit), geométricos (Kgeo) y armónicos (Karm), teniendo
como referencia el coeficiente de correlación.
De igual forma, tanto la permeabilidad promedio (Kwt) como el factor de
daño (S) obtenidos de la pruebas de presión fueron comparados con los valores de
permeabilidad promedio y factor de daño obtenidos en los casos base seleccionados
como “diseño”.
En las tablas 3 y 4 se presenta un resumen de las principales características de
los casos base y aleatorio.
44
DIFERENTES SENSIBILIDADES
CAPITULO VI
Diferentes Sensibilidades
48
DIFERENTES SENSIBILIDADES
Diferentes Sensibilidades
49
DIFERENTES SENSIBILIDADES
50
DIFERENTES SENSIBILIDADES
51
DIFERENTES SENSIBILIDADES
52
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
CAPITULO VII
Análisis y Discusión de Resultados
52
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
53
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
casos anteriores, que estos factores de daño negativos “no son reales”, sino que de
igual forma son el resultado de la heterogeneidad presentada en cada uno de los
campos de permeabilidad analizados.
Después de apreciar ligeros efectos de almacenamiento en los primeros
tiempos de la prueba, se puede observar un breve período lineal de pendiente igual a
cero interpretado como flujo radial, posterior al cual se presenta una línea de “leve”
tendencia ascendente, con pendiente moderada que se prolonga por largo tiempo.
Esta línea de pendiente moderada refleja la naturaleza del flujo para estos casos,
puesto que una vez drenado el fluido cerca del pozo, la mayor parte del flujo viene
de un cuadrante para los casos CB-3 – CB-3-9 y de dos cuadrantes “opuestos” para
los casos CB-4 – CB-4-9, por lo que el comportamiento de flujo pudiera tener una
“mezcla” de radial y lineal. Posteriormente, en los tiempos finales de la prueba, se
presenta una línea de pendiente unitaria que al igual que en los casos anteriores
refleja los efectos de borde del yacimiento (estado semi-contínuo).
Es importante destacar que en cada uno de los ejemplos de los casos base
arriba estudiados existen variaciones en los contrastes de permeabilidad que
lógicamente ocasionan cambios en los comportamientos de la curva de la derivada y
en los valores de permeabilidad (Kwt) y factor de daño (S) obtenidos de los mismos,
pero dichos cambios son “relativamente uniformes”, es decir, los rasgos
fundamentales establecidos para cada caso se mantienen a pesar de la presencia de
estas variaciones.
En este sentido, se puede establecer como “patrón de comportamiento” que
en los casos CB-1 – CB-1-9, donde se colocan restricciones al flujo en un cuadrante,
y en los casos CB-2 – CB-2-9 donde la restricción es colocada en la mitad del
campo, estando el pozo ubicado en un bloque de baja permeabilidad, siempre se
puede observar una “joroba” en los primeros tiempos de la prueba.
Este comportamiento es seguido por una línea de pendiente igual a cero que
indica el período de flujo radial, la cual al sentir los efectos de los bordes del
54
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
55
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
será menor que la Karit y la Kgeo, presenta el peor ajuste, por lo que fue necesario
utilizar gráficos “adimensionales” para comparar esta relación con las de la Karit y
la Kgeo.
Al analizar la relación de permeabilidades para los casos CB-3 – CB-3-9 en
los Gráficos 24 – 25-B y para los casos CB-4 – CB-4-9 en los Gráficos 32 – 33-B
(ver Tabla 3), se establece que nuevamente la permeabilidad promedio aritmética
(Karit) es la que mejor “ajusta” la permeabilidad obtenida en las pruebas de presión
simuladas (Kwt), destacando que para estos casos existe incluso un mejor ajuste que
para los casos anteriormente analizados, puesto que la tendencia formada no se
“rompe” para altos valores del coeficiente de variación.
El hecho de que no se pierda la tendencia establecida cuando los contrastes de
permeabilidad son leves y moderados, se debe a que ahora los pozos están ubicados
en un bloque de alta permeabilidad y los mismos, cuando existen elevados
contrastes, reflejan los mayores valores de estimulación. La permeabilidad promedio
geométrica (Kgeo) y la permeabilidad promedio armónica (Karm) exhiben un
comportamiento parecido al descrito cuando se analizaron los casos CB-1 – CB-1-9
y lo casos CB-2 – CB-2-9, pudiendo destacar que para estos casos aumentan las
diferencias entre la Kgeo y la Kwt a medida que aumenta el coeficiente de variación,
y que de igual manera fue necesario utilizar gráficos “adimensionales” para estudiar
el comportamiento de la permeabilidad promedio armónica.
56
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Por otra parte, es importante destacar que así como en los comportamientos
de presión de los casos aleatorios se pudieron observar algunos rasgos
57
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
En los datos presentados en esta tabla, se puede observar que a medida que
incrementa el volumen del mallado se produce de igual manera un ligero incremento
en la permeabilidad promedio obtenida de la prueba de presión (Kwt), y en
“cierta forma” el mismo efecto en lo que respecta al factor de daño. Por otra parte al
analizar los Gráficos 45, 46, 47 y 48, correspondientes a los comportamientos de
58
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
presión de los casos CB-1, CB-2, CB-3 y CB-4, se puede observar que existe
“consistencia” en los datos de presión, puesto que las curvas de la derivada exhiben
un comportamiento que refleja claramente el efecto de esta sensibilidad.
A medida que aumenta el volumen del mallado, la duración de la “joroba”
observada en los primeros tiempos de las pruebas de presión de los casos CB-1 y
CB-2 es mayor, puesto que el bloque en el que se encuentra el pozo tiene mayor
volumen. Al terminar este efecto aparece la línea recta de pendiente igual a cero que
indica el período de flujo radial, la cual al convertirse posteriormente en una línea
de pendiente unitaria refleja que los efectos de borde del yacimiento se sienten
lógicamente primero en los yacimientos de menor volumen.
En lo que respecta a los casos CB-3 y CB-4, el efecto del incremento de
volumen es similar, en el sentido de que mientras mayor volumen tenga el
yacimiento, tiene que pasar más tiempo para poder alcanzar el período de flujo
radial, así como también para posteriormente sentir los efectos de borde del
yacimiento.
Tabla 6
Permeabilidad del bloque de los pozos
Caso K-original S-original K-bloque S-bloque
CB-1 41.51 10.21 41.62 -0.83
CB-1-2 40.71 24.32 40.36 -0.63
59
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
60
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Este efecto se produce por que el pozo está ubicado en la “interfase” entre
una zona de alta permeabilidad y otra zona de baja permeabilidad, por lo que si
la permeabilidad del bloque es baja, cuando los fluidos provenientes de la zona de
alta permeabilidad entren en las “cercanías del pozo”, se producirá una caída de
presión adicional que se reflejará en un factor de daño positivo (pozo dañado). Si
por el contrario la permeabilidad del bloque es alta, esto “ayudará” el paso de los
fluidos de la zona de baja permeabilidad y se observará un factor de daño negativo
(pozo estimulado).
Por otra parte, cuando se realizaron sensibilidades cambiando los pozos de
posición en los casos base, ubicando los mismos en la zona de baja permeabilidad y
luego en la zona de alta permeabilidad, pero manteniéndolos cerca de su posición
original para “sentir” el efecto de ambas zonas, se obtuvieron comportamientos de
presión totalmente diferentes a los originales, tal y como se puede observar en los
Gráficos 50, 51, 52 y 53 para los casos CB-1, CB-2, CB-3 y CB-4 respectivamente.
Este aspecto resalta lo mencionado anteriormente, en el sentido que el
procedimiento y los análisis anteriormente desarrollados solo representan un caso
particular, y que existen una serie de “factores” (los cuales fueron presentados en el
Capítulo 6), que tienen un efecto sumamente significativo sobre los mismos, por lo
que es estrictamente necesario realizar diferentes sensibilidades en las cuales se
muestren estos efectos.
61
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Tabla 7
Yacimientos “diferentes” que presentan una misma permeabilidad promedio
Re-1 Re-44-1
Coeficiente de variación 0.843 2.728
Karit 11.64 68.48
Kgeo 11.48 14.22
Karm 11.42 9.24
Kwt 12.21 12.12
S -0.325 0.326
62
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
En esta tabla se puede apreciar como a pesar de que las dos (2) realizaciones
presentan características diferentes, al simular una prueba de presión en cada una de
ellas se obtuvo “prácticamente” un mismo valor de permeabilidad promedio (Kwt),
a pesar incluso de las diferencias que existen en los factores de daño (S) y en los
comportamientos de presión obtenidos en dichas pruebas, tal como se muestra en el
Gráfico 57.
63
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
64
CAPITULO VIII
Conclusiones y Recomendaciones
Conclusiones
65
9 Cuando se analizaron los comportamientos de presión obtenidos en los campos
entre una zona de alta permeabilidad y una zona de baja permeabilidad, por lo que el
contraste de permeabilidad se reflejaba como un factor de daño positivo (pozo
dañado) o negativo (pozo estimulado) dependiendo de la permeabilidad del bloque
en el cual se encuentren los pozos.
Recomendaciones
66
9 Evaluar el efecto que ciertas heterogeneidades ocasionan sobre el
comportamiento obtenido de una prueba de presión, en virtud de que existe la
necesidad de “mejorar” los trabajos presentados en esta área y adicionalmente, en la
actualidad existen paquetes que permiten realizar las sensibilidades de este tipo
“automáticamente”.
67
Nomenclatura
68
Nomenclatura
69
Símbolos Griegos
70
Referencias Bibliográficas
Referencias Bibliográficas
71
1. Alvarado, Douglas: "Análisis de Pruebas de Pozos". Centro Internacional de
Enseñanza y Desarrollo, CIED.
2. Alvarado, Douglas. Comunicación Personal.
3. Blanc, G., Guerillot, D., Rahon, D., Roggero, F. and the Helios Reservoir Group:
“Building Geoestatical Models Constrained by Dinamic Data – A Posteriori
Constraints”, Society of Petroleum Engineers, SPE 35478, 1995.
4. Bourdet, D., Ayoub, J.A. and Pirard, Y.M.: “Use of Pressure Derivative in
Well – Test Interpretation”, Society of Petroleum Engineers, SPE 12777, 1989.
5. Craft, B.C. Y Hawkins, M.: "Applied Petroleum Reservoirs Engineering". Segunda
Edición. Editorial Prentice Hall, 1991.
6. Craif, F.F. Jr.: “Aspectos de Ingeniería de la Inyección de Agua”. Monografía Vol. 3,
SPE, 1971.
7. Dake, L.P.: "Fundamentals of Reservoirs Engineering". Elsevier Scientific
Publicing Co. New York, 1978.
8. Deutsch, C. V. and Journel, A. G. “Geostatistical Software Library and User’s
Guide – GSLIB ”, Oxford University Press, New York, 1998.
9. Earlougher, R. C. Jr.: “Advances in Well Test Analysis”, Monograph Series, SPE,
Dallas, (1977) 5.
10. Eclipse 100 – Black Oil Simulator, ECL – Bergeson Petroleum Technologies Inc.,
Oxfordshire, England (1990).
11. Exodus, Ver. 4.2. T. T. & Associates Inc.
12. Fanchi, J. R.: “Applied Reservoir Simulation”, Gulf Publishing Company, Houston,
Texas, 1997.
13. Feitosa, G.S., Chu, L., Thompson, L.G. and Reynolds, A.C.: “Determination of
Permeability Distribution from Well Test Data”, Society of Petroleum Engineers,
SPE 26047, 1993.
14. Feitosa, G.S., Chu, L., Thompson, L.G. and Reynolds, A.C.: “Determination of
Reservoir Permeability Distribution from Pressure Buildup Data”, Society of
Petroleum Engineers, SPE 26457, 1993.
72
15. Herweijer, J.C. and Dubrule, O.R.F.: “Detailed Screening of Geoestatistical Models
by Comparing Simulated Three – Dimensional Pressure Diffusion With
Production Test”, Society of Petroleum Engineers, SPE 28434, 1994.
16. Horne, Roland N.: “Modern Well Test Analysis”, Petroway Inc., 1995.
17. Instituto de Investigaciones Petroleras de LUZ.: “Curso Básico de Ingeniería de
Yacimientos”, Fundación Laboratorio de Servicios Técnicos Petroleros, 1983.
18. Journel, A.G.: “Geostatistic for Reservoir Characterization”, Society of Petroleum
Engineers, SPE 20750, 1990.
19. Lee, J.: “Well Testing”, Society of Petroleum Engineers, Dallas, 1982.
20. Mattax, C. C. and Dalton, R. L.: “Reservoir Simulation”, Monograph Series, SPE,
Richardson, TX, (1990) 13.
21. Matthews, C. S. and Russell, D. G.: “Pressure Buildup and Flow Test in Wells”,
Monograph Series, SPE, Dallas, (1967) 1.
22. Oliver, D.S.: “The Averaging Process in Permeability Estimation from Well Test
Data”, Society of Petroleum Engineers, SPE 19845, 1990.
23. Oliver, D.S.: “Estimation of Radial Permeability Distribution from Well Test
Data”, Society of Petroleum Engineers, SPE 20555, 1992.
24. Pansystem, Ver 2.6. Edinburgh Petroleum Services Ltd. 2000.
25. Pirson, Silvain J.: "Ingeniería de Yacimientos Petrolíferos". Ediciones OMEGA,
Barcelona, España, 1965.
26. Poquioma, W.: “Aplicación de la Geoestadistica en los Estudios Integrados de
Yacimientos”, 1998.
27. Queipo, N.V., Pinto, S., Rincón, N., Contreras, N. and Colmenares, J.: “Surrogate
Modeling Based Optimization for the Integration of Static and Dinamic Data into
a Reservoir Description”, Society of Petroleum Engineers, SPE 63065, 2000.
28. Sagar, R.K., Kelkar, M.G. and Thompson, L.G.: “Reservoir Description by
Integrating Well Test Data and Spatial Statistic”, Society of Petroleum Engineers,
SPE 26462, 1995.
29. Taheri, R., Viloria, R., Angola, O., Villegas, L. And Guerini, A.: “Geoestatistical
Characterization of Reservoir Architecture and Flow Properties, North of
Monagas, Eastern Venezuela”, Society of Petroleum Engineers, SPE 38998, 1997.
73
30. Yadavalle, S.K., Roaddifer, R.D., Jones, J.R. and Nai-Shyong Yeh.: “Use of Pressure
Transient Data to Obtain Geostatical Parameters for Reservoir Characterization”,
Society of Petroleum Engineers, SPE 28432, 1994.
31. Yeh, N.S. and Agarwal, R.G.: “Pressure Transient Analysis of Injection Wells in
Reservoir with Multiple Fluid Banks”, Society of Petroleum Engineers, SPE 19775,
1989.
74
Figuras
Gráficos
Figura 1. Diseño de los Casos Base
CB - 1 CB - 2 CB - 3 CB - 4
10 50 10 10 50 10 50 10
50 50 50 50 10 10 10 50
5 50 5 5 50 5 50 5
50 50 50 50 5 5 5 50
1 50 1 1 50 1 50 1
50 50 50 50 1 1 1 50
NÚMERO DE MUESTRAS
NÚMERO DE MUESTRAS
LOGARITMO DE LA
PERMEABILIDAD, MD
PERMEABILIDAD, MD
Fig. 2 DISTRIBUCIÓN NORMAL
CON MEDIA Y DESVIACIÓN ESTANDAR
Fig. 3 CÁLCULO DEL COEFICIENTE DE DYKSTRA - PARSONS
PERMEABILIDAD DE LA MUESTRA, MD
P P
P’ P’
TIEMPO TIEMPO
P P
P’ P’
TIEMPO
TIEMPO
Fig. 5 MODELOS DETERMINÍSTICOS Y ESTOCÁSTICOS
Fig. 6 ANÁLISIS DE LA CONTINUIDAD ESPACIAL DE
LOS DATOS
Fig. 7 PARTES DE UN VARIOGRÁMA
Fig. 8 CARACTERÍSTICAS DEL MODELO
Fig. 9 ANISOTROPÍA ZONAL Y GEOMÉTRICA
P
P’
TIEMPO
Fig. 12 GRÁFICO DE LA DERIVADA PARA UN
YACIMIENTO CON EFECTOS DE LLENE Y DAÑO
P
P’
TIEMPO
Fig. 13 GRÁFICO DE LA DERIVADA PARA UN
YACIMIENTO CON DOBLE POROSIDAD
P
P’
TIEMPO
Fig. 14 GRÁFICO DE LA DERIVADA PARA UN YACIMIENTO
LIMITADO SIN FLUJO EN EL BORDE EXTERIOR
P
P’
TIEMPO
Fig. 15 GRÁFICO DE LA DERIVADA PARA UN YACIMIENTO
LIMITADO CON PRESIÓN CONSTANTE EN EL BORDE EXTERIOR
P
P’
TIEMPO
Fig. 16 PRUEBA DE DECLINACIÓN DE PRESIÓN
Fig. 17 FACTORES QUE AFECTAN UNA PRUEBA DE
DECLINACIÓN DE PRESIÓN
Pwf
LOG T
Fig. 18 PRUEBA DE RESTAURACIÓN DE PRESIÓN
GRÁFICO 1-A
DISEÑO DEL MALLADO CI-50
1000
100
41-B
81-B
121-B
161-B
10
1
0,1 1 10 100 1000
Tiempo
0,0322 14,5073333
0,0322 14,6230833
0,0321 14,707
0,0322 14,8545833
0,0322 14,9703333
0,0321 15,0535
GRÁFICO 1-B
DISEÑO DEL MALLADO CB-1
1000
100
41-B
81-B
121-B
161-B
10
1
0,1 1 10 100 1000
Tiempo
0,0333 15,0086667
0,0332 15,0968333
0,0333 15,28
0,0333 15,3679167
0,0331 15,423
0,0332 15,5748333
GRÁFICO 1-C
DISEÑO DEL MALLADO CB-2
1000
100
41-B
81_B
121-B
161-B
10
1
0,1 1 10 100 1000
Tiempo
0,0351 15,8233333
0,0347 15,7600833
0,0349 15,9803333
0,0345 15,9454167
0,0344 16,0373333
0,0347 16,2590833
GRÁFICO 1-D
DISEÑO DEL MALLADO CB-3
1000
100
41_B
81_B
121-B
161-B
10
1
0,1 1 10 100 1000
Tiempo
0,0425 19,176
0,0425 19,329
0,0423 19,3865
0,0422 19,5066667
0,0421 19,594
0,0419 19,6803333
GRÁFICO 1-E
DISEÑO DEL MALLADO CB-4
1000
100
41-B
81_B
121-B
161-B
10
1
0,1 1 10 100 1000
Tiempo
0,0344 15,51
0,0344 15,63375
0,0343 15,7256667
0,0341 15,7529167
0,0342 15,908
0,0342 16,0635833
GRÁFICO 2
CAMPOS DE PERMEABILIDAD
50 50 50
GRÁFICO 4
CAMPOS DE PERMEABILIDAD
30 5 1
10000
1000
50
C-1
100
C-1-2
C-1-3
10
1
0,1 1 10 100 1000
Tiempo
0,0331 14,9146667
0,0331 15,0336667
0,0331 15,1526667
0,0331 15,2716667
0,0330 15,3583333
0,0330 15,4770833
GRÁFICO 5
GRÁFICO DE LA DERIVADA CB-1-4/CB-1-6
10000
1000
50
C-1-4
100
C-1-5
C-1-6
10
1
0,1 1 10 100 1000
Tiempo
0,0320 14,4446667
0,0321 14,5915
0,0322 14,7388333
0,0321 14,8225
0,0320 14,9056667
0,0321 15,0535
GRÁFICO 7
GRÁFICO DE LA DERIVADA CB-1-7/CB-1-9
10000
1000
50
C-1-7
100
C-1-8
C-1-9
10
1
0,1 1 10 100 1000
Tiempo
0,0321 14,476
0,0321 14,5915
0,0320 14,6751667
0,0322 14,8545833
0,0321 14,938
0,0320 15,0209167
GRÁFICO 32
PERMEABILIDAD vs COEFICIENTE DE VARIACIÓN CB-4
160
120
Kp
Kgeo
80
Karm
Kwt
40
0
0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00
V
GRÁFICO 8
PERMEABILIDAD vs COEFICIENTE DE VARIACIÓN CB-1
180
120
Kp
Kgeo
Karm
Kwt
60
0
0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 0,60
V
GRÁFICO 9-A
RELACIÓN DE PERMEABILIDADES CB-1
3,00
2,50
2,00
Kwt/Kp
1,50
Kwt/Kgeo
1,00
0,50
0,00
0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 0,60
V
GRÁFICO 9-B
RELACIÓN DE PERMEABILIDADES ADIMENSIONAL CB-1
0,40
0,30
Kwt/Kp
Kwt/Kgeo 0,20
Kwt/Karm
0,10
0,00
0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 0,60
V
GRÁFICO 16
PERMEABILIDAD vs COEFICIENTE DE VARIACIÓN CB-2
120
80
Kp
Kgeo
Karm
Kwt
40
0
0,50 0,55 0,60 0,65 0,70 0,75 0,80 0,85 0,90 0,95 1,00
V
GRÁFICO 17-A
RELACIÓN DE PERMEABILIDADES CB-2
3,50
3,00
2,50
2,00
Kwt/Kp
Kwt/Kgeo
1,50
1,00
0,50
0,00
0,50 0,55 0,60 0,65 0,70 0,75 0,80 0,85 0,90 0,95 1,00
VDP
GRÁFICO 17-B
RELACIÓN DE PERMEABILIDADES ADIMENSIONAL CB-2
0,32
0,24
Kwt/Kp
Kwt/Kgeo 0,16
Kwt/Karm
0,08
0,00
0,50 0,55 0,60 0,65 0,70 0,75 0,80 0,85 0,90 0,95 1,00
V
GRÁFICO 24
PERMEABILIDAD vs COEFICIENTE DE VARIACIÓN CB-3
100
75
Kp
Kgeo
50
Karm
Kwt
25
0
0,60 0,70 0,80 0,90 1,00 1,10 1,20 1,30 1,40 1,50 1,60 1,70
V
GRÁFICO 25-A
RELACIÓN DE PERMEABILIDADES CB-3
R2 = 0,3783
15
14
13
12
11
10
Kwt/Kp 8
Kwt/Kgeo 7
0
0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60
V
GRÁFICO 25-B
RELACIÓN DE PERMEABILIDADES ADIMENSIONAL CB-3
R2 = 0,3783
0,50
0,40
0,30
Kwt/Kp
Kwt/Kgeo
Kwt/Karm
0,20
0,10
0,00
0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60
V
GRÁFICO 33-A
RELACIÓN DE PERMEABILIDADES CB-4
R2 = 0,5506
8
Kwt/Kp
4
Kwt/Kgeo
0
0,5 0,55 0,6 0,65 0,7 0,75 0,8 0,85 0,9 0,95 1
V
GRÁFICO 33-B
RELACIÓN DE PERMEABILIDADES CB-4
R2 = 0,5506
0,45
0,30
Kwt/Kp
Kwt/Kgeo
Kwt/Karm
0,15
0,00
0,5 0,55 0,6 0,65 0,7 0,75 0,8 0,85 0,9 0,95 1
V
VDP VDP Kp Kgeo Karm Kwt S VDP Kp Kgeo Karm Kwt S Kwt/Kp Kwt/Kgeo Kwt/Karm Kwt/Kp(A) Kwt/Kgeo(A) Kwt/Karm(A)
0,437 CASO 1 0,437 39,83 33,21 24,79 41,51 10,21 CASO 1-4 0,371 82,21 73,64 62,77 85,48 5,61 1,040 1,161 1,362 0,111 0,071 0,016
0,508 CASO 1-2 0,508 38,56 27,85 15,21 40,71 24,32 CASO 1 0,437 39,83 33,21 24,79 41,51 10,21 1,042 1,250 1,674 0,112 0,077 0,019
0,568 CASO 1-3 0,568 37,55 18,5 3,72 45,42 152,71 CASO 1-7 0,472 156,79 123,49 81,96 164,27 15,00 1,048 1,330 2,004 0,112 0,082 0,023
0,371 CASO 1-4 0,371 82,21 73,64 62,77 85,48 5,61 CASO 1-2 0,508 38,56 27,85 15,21 40,71 24,32 1,056 1,462 2,677 0,113 0,090 0,031
0,545 CASO 1-5 0,545 75,86 46,70 17,16 78,21 50,79 CASO 1-5 0,545 75,86 46,70 17,16 78,21 50,79 1,031 1,675 4,558 0,110 0,103 0,053
0,576 CASO 1-6 0,576 74,84 31,02 3,82 80,57 273,93 CASO 1-8 0,564 150,44 78,32 18,33 146,36 98,82 0,973 1,869 7,985 0,104 0,115 0,092
0,472 CASO 1-7 0,472 156,79 123,49 81,96 164,27 15,00 CASO 1-3 0,568 37,55 18,5 3,72 45,42 152,71 1,210 2,455 12,210 0,130 0,151 0,141
0,564 CASO 1-8 0,564 150,44 78,32 18,33 146,36 98,82 CASO 1-6 0,576 74,84 31,02 3,82 80,57 273,93 1,077 2,597 21,092 0,115 0,160 0,244
0,580 CASO 1-9 0,580 149,42 52,03 3,88 128,09 437,64 CASO 1-9 0,580 149,42 52,03 3,88 128,09 437,64 0,857 2,462 33,013 0,092 0,151 0,381
VDP VDP Kp Kgeo Karm Kwt S Kwt/Kp Kwt/Kgeo Kwt/Karm Kwt/Kp(A) Kwt/Kgeo(A) Kwt/Karm(A)
0,670 CASO 2 0,670 29,83 22,21 16,58 30,52 6,94 CASO 2-4 0,541 64,71 54,50 45,95 66,93 3,77 1,034 1,228 1,457 0,140 0,066 0,023
0,824 CASO 2-2 0,824 27,31 15,66 9,03 26,87 15,88 CASO 2 0,670 29,83 22,21 16,58 30,52 6,94 1,023 1,374 1,841 0,138 0,074 0,029
0,968 CASO 2-3 0,968 25,3 6,96 1,95 21,3 75,3 CASO 2-7 0,744 114,30 76,85 51,86 114,20 9,91 0,999 1,486 2,202 0,135 0,080 0,035
0,541 CASO 2-4 0,541 64,71 54,50 45,95 66,93 3,77 CASO 2-2 0,824 27,31 15,66 9,03 26,87 15,88 0,984 1,716 2,976 0,133 0,092 0,047
0,912 CASO 2-5 0,912 52,11 22,09 9,45 46,73 31,26 CASO 2-5 0,912 52,11 22,09 9,45 46,73 31,26 0,897 2,115 4,945 0,121 0,113 0,078
0,988 CASO 2-6 0,988 50,09 9,81 1,96 28,50 102,05 CASO 2-8 0,959 101,69 31,14 9,68 74,80 52,84 0,736 2,402 7,727 0,099 0,129 0,122
0,744 CASO 2-7 0,744 114,30 76,85 51,86 114,20 9,91 CASO 2-3 0,968 25,3 6,96 1,95 21,3 75,3 0,842 3,060 10,923 0,114 0,164 0,173
0,959 CASO 2-8 0,959 101,69 31,14 9,68 74,80 52,84 CASO 2-6 0,988 50,09 9,81 1,96 28,50 102,05 0,569 2,905 14,541 0,077 0,156 0,230
0,998 CASO 2-9 0,998 99,68 13,84 1,97 32,87 118,09 CASO 2-9 0,998 99,68 13,84 1,97 32,87 118,09 0,330 2,375 16,685 0,044 0,127 0,264
VDP Kp Kgeo Karm Kwt S VDP Kp Kgeo Karm Kwt Kwt/Kp Kwt/Kgeo Kwt/Karm Kwt/Kp(A) Kwt/Kgeo(A) Kwt/Karm(A)
0,864 CASO 3 0,864 20,17 15,05 12,55 23,14 -2,84 CASO 3-4 0,638 47,79 40,74 36,49 51,55 -2,76 1,079 1,265 1,413 0,105 0,028 0,014
1,192 CASO 3-2 1,192 16,44 8,98 6,48 19,92 -2,97 CASO 3 0,864 20,17 15,05 12,55 23,14 -2,84 1,147 1,538 1,844 0,112 0,035 0,019
1,586 CASO 3-3 1,586 13,45 2,7 1,33 16,09 -3,12 CASO 3-7 1,011 73,21 48,59 38,27 79,73 -3,17 1,089 1,641 2,083 0,106 0,037 0,021
0,638 CASO 3-4 0,638 47,79 40,74 36,49 51,55 -2,76 CASO 3-2 1,192 16,44 8,98 6,48 19,92 -2,97 1,212 2,218 3,074 0,118 0,050 0,031
1,419 CASO 3-5 1,419 29,14 10,71 6,59 34,17 -3,17 CASO 3-5 1,419 29,14 10,71 6,59 34,17 -3,17 1,173 3,190 5,185 0,114 0,072 0,052
1,648 CASO 3-6 1,648 26,16 3,22 1,34 29,91 -3,21 CASO 3-8 1,556 54,56 12,77 6,65 60,90 -3,33 1,116 4,769 9,158 0,109 0,107 0,092
1,011 CASO 3-7 1,011 73,21 48,59 38,27 79,73 -3,17 CASO 3-3 1,586 13,45 2,7 1,33 16,09 -3,12 1,196 5,959 12,098 0,117 0,134 0,122
1,556 CASO 3-8 1,556 54,56 12,77 6,65 60,90 -3,33 CASO 3-6 1,648 26,16 3,22 1,34 29,91 -3,21 1,143 9,289 22,321 0,112 0,209 0,225
1,680 CASO 3-9 1,680 51,58 3,84 1,34 56,18 -3,32 CASO 3-9 1,680 51,58 3,84 1,34 56,18 -3,32 1,089 14,630 41,925 0,106 0,329 0,423
VDP Kp Kgeo Karm Kwt S VDP Kp Kgeo Karm Kwt Kwt/Kp Kwt/Kgeo Kwt/Karm Kwt/Kp(A) Kwt/Kgeo(A) Kwt/Karm(A)
0,659 CASO 4 0,659 30,33 22,66 16,85 36,16 -2,21 CASO 4-4 0,534 65,58 55,32 46,57 72,49 -2,27 1,105 1,310 1,557 0,107 0,043 0,012
0,807 CASO 4-2 0,807 27,87 16,11 9,22 34,36 -2,33 CASO 4 0,659 30,33 22,66 16,85 36,16 -2,21 1,192 1,596 2,146 0,115 0,052 0,017
0,946 CASO 4-3 0,946 25,90 7,30 1,99 31,27 -2,55 CASO 4-7 0,730 116,4 78,68 52,82 128,04 -2,66 1,100 1,627 2,424 0,106 0,053 0,019
0,534 CASO 4-4 0,534 65,58 55,32 46,57 72,49 -2,27 CASO 4-2 0,807 27,87 16,11 9,22 34,36 -2,33 1,233 2,133 3,727 0,119 0,070 0,029
0,891 CASO 4-5 0,891 53,28 22,92 9,67 63,16 -2,58 CASO 4-5 0,891 53,28 22,92 9,67 63,16 -2,58 1,185 2,756 6,532 0,114 0,090 0,051
0,965 CASO 4-6 0,965 51,31 10,39 2,01 58,60 -2,75 CASO 4-8 0,936 104,1 32,6 9,91 115,7 -2,87 1,111 3,549 11,675 0,107 0,116 0,091
0,730 CASO 4-7 0,730 116,4 78,68 52,82 128,04 -2,66 CASO 4-3 0,946 25,90 7,30 1,99 31,27 -2,55 1,207 4,284 15,714 0,116 0,140 0,122
0,936 CASO 4-8 0,936 104,1 32,6 9,91 115,7 -2,87 CASO 4-6 0,965 51,31 10,39 2,01 58,60 -2,75 1,142 5,640 29,154 0,110 0,185 0,227
0,974 CASO 4-9 0,974 102,14 14,77 2,02 112,19 -2,89 CASO 4-9 0,974 102,14 14,77 2,02 112,19 -2,89 1,098 7,596 55,540 0,106 0,249 0,432
VDP Kp Kgeo Karm Kwt S Kwt/Kp Kwt/Kgeo Kwt/Karm Kwt/Kp(A) Kwt/Kgeo(A) Kwt/Karm(A)
VDP C-1 C-2 C-3 C-4 0,371 CASO 1-4 0,371 82,21 73,64 62,77 85,48 5,61 1,040 1,161 1,362
0,371 CASO 1-4 0,371 5,61 0,437 CASO 1 0,437 39,83 33,21 24,79 41,51 10,21 1,042 1,250 1,674
0,437 CASO 1 0,437 10,21 0,472 CASO 1-7 0,472 156,79 123,49 81,96 164,27 15,00 1,048 1,330 2,004
0,472 CASO 1-7 0,472 15,00 0,508 CASO 1-2 0,508 38,56 27,85 15,21 40,71 24,32 1,056 1,462 2,677
0,508 CASO 1-2 0,508 24,32 0,534 CASO 4-4 0,534 65,58 55,32 46,57 72,49 -2,27 1,105 1,310 1,557
0,545 CASO 1-5 0,545 50,79 0,541 CASO 2-4 0,541 64,71 54,50 45,95 66,93 3,77 1,034 1,228 1,457
0,564 CASO 1-8 0,564 98,82 0,545 CASO 1-5 0,545 75,86 46,70 17,16 78,21 50,79 1,031 1,675 4,558
0,568 CASO 1-3 0,568 152,71 0,564 CASO 1-8 0,564 150,44 78,32 18,33 146,36 98,82 0,973 1,869 7,985
0,576 CASO 1-6 0,576 273,93 0,568 CASO 1-3 0,568 37,55 18,5 3,72 45,42 152,71 1,210 2,455 12,210
0,580 CASO 1-9 0,580 437,64 0,576 CASO 1-6 0,576 74,84 31,02 3,82 80,57 273,93 1,077 2,597 21,092
0,541 CASO 2-4 0,541 3,77 0,580 CASO 1-9 0,580 149,42 52,03 3,88 128,09 437,64 0,857 2,462 33,013
0,670 CASO 2 0,670 6,94 0,638 CASO 3-4 0,638 47,79 40,74 36,49 51,55 -2,76 1,079 1,265 1,413
0,744 CASO 2-7 0,744 9,91 0,659 CASO 4 0,659 30,33 22,66 16,85 36,16 -2,21 1,192 1,596 2,146
0,824 CASO 2-2 0,824 15,88 0,670 CASO 2 0,670 29,83 22,21 16,58 30,52 6,94 1,023 1,374 1,841
0,912 CASO 2-5 0,912 31,26 0,730 CASO 4-7 0,730 116,4 78,68 52,82 128,04 -2,66 1,100 1,627 2,424
0,959 CASO 2-8 0,959 52,84 0,744 CASO 2-7 0,744 114,30 76,85 51,86 114,20 9,91 0,999 1,486 2,202
0,968 CASO 2-3 0,968 75,3 0,807 CASO 4-2 0,807 27,87 16,11 9,22 34,36 -2,33 1,233 2,133 3,727
0,988 CASO 2-6 0,988 102,05 0,824 CASO 2-2 0,824 27,31 15,66 9,03 26,87 15,88 0,984 1,716 2,976
0,998 CASO 2-9 0,998 118,09 0,864 CASO 3 0,864 20,17 15,05 12,55 23,14 -2,84 1,147 1,538 1,844
0,638 CASO 3-4 0,638 -2,76 0,891 CASO 4-5 0,891 53,28 22,92 9,67 63,16 -2,58 1,185 2,756 6,532
0,864 CASO 3 0,864 -2,84 0,912 CASO 2-5 0,912 52,11 22,09 9,45 46,73 31,26 0,897 2,115 4,945
1,011 CASO 3-7 1,011 -3,17 0,936 CASO 4-8 0,936 104,1 32,6 9,91 115,7 -2,87 1,111 3,549 11,675
1,192 CASO 3-2 1,192 -2,97 0,946 CASO 4-3 0,946 25,90 7,30 1,99 31,27 -2,55 1,207 4,284 15,714
1,419 CASO 3-5 1,419 -3,17 0,959 CASO 2-8 0,959 101,69 31,14 9,68 74,80 52,84 0,736 2,402 7,727
1,556 CASO 3-8 1,556 -3,33 0,965 CASO 4-6 0,965 51,31 10,39 2,01 58,60 -2,75 1,142 5,640 29,154
1,586 CASO 3-3 1,586 -3,12 0,968 CASO 2-3 0,968 25,3 6,96 1,95 21,3 75,3 0,842 3,060 10,923
1,648 CASO 3-6 1,648 -3,21 0,974 CASO 4-9 0,974 102,14 14,77 2,02 112,19 -2,89 1,098 7,596 55,540
1,680 CASO 3-9 1,680 -3,32 0,988 CASO 2-6 0,988 50,09 9,81 1,96 28,50 102,05 0,569 2,905 14,541
0,534 CASO 4-4 0,534 -2,27 0,998 CASO 2-9 0,998 99,68 13,84 1,97 32,87 118,09 0,330 2,375 16,685
0,659 CASO 4 0,659 -2,21 1,011 CASO 3-7 1,011 73,21 48,59 38,27 79,73 -3,17 1,089 1,641 2,083
0,730 CASO 4-7 0,730 -2,66 1,192 CASO 3-2 1,192 16,44 8,98 6,48 19,92 -2,97 1,212 2,218 3,074
0,807 CASO 4-2 0,807 -2,33 1,419 CASO 3-5 1,419 29,14 10,71 6,59 34,17 -3,17 1,173 3,190 5,185
0,891 CASO 4-5 0,891 -2,58 1,556 CASO 3-8 1,556 54,56 12,77 6,65 60,90 -3,33 1,116 4,769 9,158
0,936 CASO 4-8 0,936 -2,87 1,586 CASO 3-3 1,586 13,45 2,7 1,33 16,09 -3,12 1,196 5,959 12,098
0,946 CASO 4-3 0,946 -2,55 1,648 CASO 3-6 1,648 26,16 3,22 1,34 29,91 -3,21 1,143 9,289 22,321
0,965 CASO 4-6 0,965 -2,75 1,680 CASO 3-9 1,680 51,58 3,84 1,34 56,18 -3,32 1,089 14,630 41,925
45
Figura 19
Diseño de los Casos Base
CB - 1 CB - 2 CB - 3 CB - 4
10 50 10 10 50 10 50 10
50 50 50 50 10 10 10 50
5 50 5 5 50 5 50 5
50 50 50 50 5 5 5 50
1 50 1 1 50 1 50 1
50 50 50 50 1 1 1 50
10 5 1
50 50 50
GRÁFICO 12
CAMPOS DE PERMEABILIDAD
30 5 1
30 5 1
10000
1000
50
C-2
100
C-2-2
C-2-3
10
1
0,1 1 10 100 1000
Tiempo
0,0346 15,604
0,0345 15,6969167
0,0344 15,7893333
0,0344 15,88125
0,0343 15,9726667
0,0342 16,0635833
GRÁFICO 13
GRÁFICO DE LA DERIVADA CB-2-4/CB-2-6
10000
1000
100
C-2-4
100
C-2-5
C-2-6
10
1
0,1 1 10 100 1000
Tiempo
0,0321 14,476
0,0320 14,5599167
0,0321 14,707
0,0321 14,8225
0,0321 14,938
0,0321 15,0535
GRÁFICO 15
GRÁFICO DE LA DERIVADA CB-2-7/CB-2-9
10000
1000
200
C-2-7
100
C-2-8
C-2-9
10
1
0,1 1 10 100 1000
Tiempo
0,0321 14,476
0,0321 14,5915
0,0321 14,707
0,0321 14,8225
0,0321 14,938
0,0320 15,0209167
GRÁFICO 18
CAMPOS DE PERMEABILIDAD
10 5 1
GRÁFICO 20
CAMPOS DE PERMEABILIDAD
30 5 1
GRÁFICO 22
CAMPOS DE PERMEABILIDAD
30 5 1
GRÁFICO 19
GRÁFICO DE LA DERIVADA CB-3/CB-3-3
1000
100
50
C-3
C-3-2
C-3-3
10
1
0,1 1 10 100 1000
Tiempo
0,0428 19,3013333
0,0426 19,3921667
0,0425 19,482
0,0424 19,5708333
0,0422 19,6586667
0,0421 19,7455
GRÁFICO 21
GRÁFICO DE LA DERIVADA CB-3-4/CB-3-6
1000
100
100
C-3-4
C-3-5
C-3-6
10
1
0,1 1 10 100 1000
Tiempo
0,0331 14,9146667
0,0331 15,06525
0,0331 15,1845
0,0331 15,2716667
0,0331 15,423
0,0331 15,54225
GRÁFICO 23
GRÁFICO DE LA DERIVADA CB-3-7/CB-3-9
1000
100
200
C-3-7
C-3-8
C-3-9
10
1
0,1 1 10 100 1000
Tiempo
0,0341 15,3846667
0,0340 15,4758333
0,0340 15,5983333
0,0341 15,7529167
0,0339 15,7786667
0,0339 15,9006667
GRÁFICO 26
CAMPOS DE PERMEABILIDAD
50 50 50
10 5 1
GRÁFICO 28
CAMPOS DE PERMEABILIDAD
30 5 1
GRÁFICO 30
CAMPOS DE PERMEABILIDAD
30 5 1
GRÁFICO 27
GRÁFICO DE LA DERIVADA CB-4/CB-4-3
1000
100
50
C-4
C-4-2
C-4-3
10
1
0,1 1 10 100 1000
Tiempo
GRÁFICO 29
GRÁFICO DE LA DERIVADA CB-4-4/CB-4-6
1000
100
100
C-4-4
C-4-5
C-4-6
10
1
0,1 1 10 100 1000
Tiempo
0,0322 14,5073333
0,0322 14,6230833
0,0322 14,7388333
0,0322 14,8866667
0,0322 15,0026667
0,0322 15,0860833
GRÁFICO 31
GRÁFICO DE LA DERIVADA CB-4-7/CB-4-9
1000
100
200
C-4-7
C-4-8
C-4-9
10
1
0,1 1 10 100 1000
Tiempo
0,0322 14,5073333
0,0322 14,6546667
0,0322 14,7706667
0,0321 14,8225
0,0322 15,0026667
0,0322 15,1186667
GRÁFICO 34-A
CAMPOS DE PERMEABILIDAD
CA-1-A CA-1-C
GRÁFICO 34-B
CAMPOS DE PERMEABILIDAD
CA-1-D CA-1-E
GRÁFICO 35
GRÁFICO DE LA DERIVADA CA-1
1000
100
C-1
A
C
D
E
10
1
0,1 1 10 100 1000
Tiempo
0,0331 14,9146667
0,0331 15,0336667
0,0331 15,1526667
0,0331 15,2716667
0,0330 15,3583333
0,0330 15,4770833
GRÁFICO 36-A
CAMPOS DE PERMEABILIDAD
CA-2-B CA-2-C
GRÁFICO 36-B
CAMPOS DE PERMEABILIDAD
CA-2-D CA-2-E
GRÁFICO 37
GRÁFICO DE LA DERIVADA CA-2
1000
100
C-2
B
C
D
E
10
1
0,1 1 10 100 1000
Tiempo
0,0346 15,604
0,0345 15,6969167
0,0344 15,7893333
0,0344 15,88125
0,0343 15,9726667
0,0342 16,0635833
GRÁFICO 38-A
CAMPOS DE PERMEABILIDAD
CA-3-B CA-3-C
GRÁFICO 38-B
CAMPOS DE PERMEABILIDAD
CA-3-D CA-3-E
GRÁFICO 39
GRÁFICO DE LA DERIVADA CA-3
1000
100
C-3
B
C
D
E
10
1
0,1 1 10 100 1000
Tiempo
0,0428 19,3013333
0,0426 19,3921667
0,0425 19,482
0,0424 19,5708333
0,0422 19,6586667
0,0421 19,7455
GRÁFICO 40
CAMPOS DE PERMEABILIDAD
1000
100
C-4
A
B
C
10
1
0,1 1 10 100 1000
Tiempo
0,0344 15,5413333
0,0343 15,6021667
0,0342 15,6938333
0,0341 15,7529167
0,0340 15,811
0,0339 15,9006667
GRÁFICO 49
PERMEABILIDAD vs COEFICIENTE DE VARIACIÓN
PERMEABILIDAD DE LOS POZOS
50
40
30
K
K-P
20
10
0
0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6
V
C-1-P C-2-P C-3-P C-4-P
VDP = 0,437 VDP = 0,670 VDP = 0,864 VDP = 0,659
Kp = 39,83 Kp = 29,83 Kp = 20,17 Kp = 30,33
Kgeo = 33,21 Kgeo = 22,21 Kgeo = 15,05 Kgeo = 22,66
Kwt = 41,51 Kwt = 30,52 Kwt = 23,14 Kwt = 36,16
S= 10,21 S= 6,94 S= -2,84 S= -2,21
Kwt = 41,62 Kwt = 30,58 Kwt = 21,64 Kwt = 33,50
S= -0,83 S= -1,32 S= 2,67 S= 6,06
C-1-2-P C-2-2-P C-3-2-P C-4-2-P
VDP = 0,508 VDP = 0,824 VDP = 1,192 VDP = 0,807
Kp = 38,56 Kp = 27,31 Kp = 16,44 Kp = 27,87
Kgeo = 27,85 Kgeo = 15,66 Kgeo = 8,98 Kgeo = 16,11
Kwt = 40,71 Kwt = 26,87 Kwt = 19,92 Kwt = 34,36
S= 24,32 S= 15,88 S= -2,97 S= -2,33
Kwt = 40,36 Kwt = 27,77 Kwt = 17,30 Kwt = 30,92
S= -0,63 S= -0,98 S= 7,15 S= 15,04
C-1-3-P C-2-3-P C-3-3-P C-4-3-P
VDP = 0,568 VDP = 0,968 VDP = 1,586 VDP = 0,946
Kp = 37,55 Kp = 25,30 Kp = 13,45 Kp = 25,90
Kgeo = 18,50 Kgeo = 6,96 Kgeo = 2,70 Kgeo = 7,30
Kwt = 45,42 Kwt = 21,30 Kwt = 16,09 Kwt = 31,27
S= 152,71 S= 75,30 S= -3,12 S= -2,55
Kwt = 39,17 Kwt = 25,68 Kwt = 12,83 Kwt = 32,06
S= -0,37 S= -0,26 S= 39,26 S= 96,31
Tabla 4
Casos Aleatorios
46
GRÁFICO 42
PERMEABILIDAD vs COEFICIENTE DE VARIACIÓN
CASOS ALEATORIOS
120
80
Kp
Kgeo
Karm
Kwt
40
0
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00
V
GRÁFICO 43
RELACIÓN DE PERMEABILIDADES
CASOS ALEATORIOS
2,5
2,0
1,5
Kwt/Kp
Kwt/Kgeo
Kwt/karm 1,0
0,5
0,0
0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00
V
GRÁFICO 44
RELACIÓN DE PERMEABILIDADES
CASOS ALEATORIOS - CASOS BASE DISEÑO
1,50
1,25
1,00
K/K-DIS
S/S-DIS 0,75
0,50
0,25
0,00
0,40 0,45 0,50 0,55 0,60 0,65 0,70 0,75 0,80 0,85
V
GRÁFICO 45
VOLUMEN DEL MALLADO CB-1
1000
100
DX=33.88
DX=100
DX=200
10
1
0,1 1 10 100 1000 10000
Tiempo
0,0331 14,9146667
0,0331 15,0336667
0,0331 15,1526667
0,0331 15,2716667
0,0330 15,3583333
0,0330 15,4770833
GRÁFICO 46
VOLUMEN DEL MALLADO CB-2
1000
100
DX=33.88
DX=100
DX=200
10
1
0,1 1 10 100 1000 10000
Tiempo
0,0346 15,604
0,0345 15,6969167
0,0344 15,7893333
0,0344 15,88125
0,0343 15,9726667
0,0342 16,0635833
GRÁFICO 47
VOLUMEN DEL MALLADO CB-3
1000
100
DX=33.88
DX=100
DX=200
10
1
0,1 1 10 100 1000 10000
Tiempo
0,0428 19,3013333
0,0426 19,3921667
0,0425 19,482
0,0424 19,5708333
0,0422 19,6586667
0,0421 19,7455
GRÁFICO 48
VOLUMEN DEL MALLADO CB-4
1000
100
DX=33.88
DX=100
DX=200
10
1
0,1 1 10 100 1000 10000
Tiempo
0,0344 15,5413333
0,0343 15,6021667
0,0342 15,6938333
0,0341 15,7529167
0,0340 15,811
0,0339 15,9006667
DATOS
q (BN/D) = 1000 T (Dias) T (Horas) C-1 P-C-1 P' T*P'
Pprom = 6016 0 0 6015,85 0
B (BY/BN) = 1,668 0,005 0,12 5831,853 183,997
(cps 0,626 0,01 0,24 5812,652 203,198
h (pies) = 120 0,015 0,36 5800,675 215,175 92,3229 33,2363
0,2 0,02 0,48 5792,867 222,983 60,2417 28,9160
Ct (lpc-1) = 3,0E-06 0,025 0,6 5787,538 228,312 41,2000 24,7200
K (md) = 0,03 0,72 5783,736 232,114 29,5167 21,2520
0,035 0,84 5780,899 234,951 22,0937 18,5587
0,04 0,96 5778,699 237,151 17,2146 16,5260
0,045 1,08 5776,933 238,917 13,8771 14,9873
0,05 1,2 5775,473 240,377 11,5250 13,8300
0,055 1,32 5774,238 241,612 9,8000 12,9360
0,06 1,44 5773,167 242,683 8,5021 12,2430
0,065 1,56 5772,229 243,621 7,5021 11,7033
0,07 1,68 5771,392 244,458 6,7000 11,2560
0,075 1,8 5770,637 245,213 6,0563 10,9013
0,08 1,92 5769,951 245,899 5,5271 10,6120
0,085 2,04 5769,322 246,528 5,0750 10,3530
0,09 2,16 5768,739 247,111 4,6937 10,1385
0,095 2,28 5768,201 247,649 4,3667 9,9560
0,1 2,4 5767,698 248,152 4,0771 9,7850
0,105 2,52 5767,226 248,624 3,8292 9,6495
0,11 2,64 5766,782 249,068 3,6146 9,5425
0,115 2,76 5766,363 249,487 3,4125 9,4185
0,12 2,88 5765,963 249,887 3,2354 9,3180
0,125 3 5765,588 250,262 3,0792 9,2375
0,13 3,12 5765,229 250,621 2,9292 9,1390
0,135 3,24 5764,885 250,965 2,8000 9,0720
0,14 3,36 5764,557 251,293 2,6792 9,0020
0,145 3,48 5764,244 251,606 2,5667 8,9320
0,15 3,6 5763,943 251,907 2,4646 8,8725
0,155 3,72 5763,653 252,197 2,3708 8,8195
0,16 3,84 5763,374 252,476 2,2875 8,7840
0,165 3,96 5763,106 252,744 2,2063 8,7368
0,17 4,08 5762,845 253,005 2,1313 8,6955
0,175 4,2 5762,594 253,256 2,0604 8,6537
0,18 4,32 5762,351 253,499 1,9917 8,6040
0,185 4,44 5762,117 253,733 1,9292 8,5655
0,19 4,56 5761,889 253,961 1,8687 8,5215
0,195 4,68 5761,668 254,182 1,8146 8,4923
0,2 4,8 5761,454 254,396 1,7625 8,4600
0,205 4,92 5761,246 254,604 1,7125 8,4255
0,21 5,04 5761,043 254,807 1,6687 8,4105
0,215 5,16 5760,846 255,004 1,6229 8,3743
0,22 5,28 5760,653 255,197 1,5833 8,3600
0,225 5,4 5760,467 255,383 1,5417 8,3250
0,23 5,52 5760,283 255,567 1,5042 8,3030
0,235 5,64 5760,106 255,744 1,4729 8,3072
0,24 5,76 5759,931 255,919 1,4333 8,2560
0,245 5,88 5759,76 256,09 1,4042 8,2565
0,25 6 5759,595 256,255 1,3687 8,2125
0,255 6,12 5759,432 256,418 1,3375 8,1855
0,26 6,24 5759,274 256,576 1,3104 8,1770
0,265 6,36 5759,118 256,732 1,2833 8,1620
0,27 6,48 5758,966 256,884 1,2604 8,1675
0,275 6,6 5758,816 257,034 1,2333 8,1400
0,28 6,72 5758,669 257,181 1,2104 8,1340
0,285 6,84 5758,526 257,324 1,1875 8,1225
0,29 6,96 5758,385 257,465 1,1646 8,1055
0,295 7,08 5758,246 257,604 1,1396 8,0682
0,3 7,2 5758,11 257,74 1,1208 8,0700
0,305 7,32 5757,979 257,871 1,0979 8,0368
0,31 7,44 5757,847 258,003 1,0771 8,0135
0,315 7,56 5757,719 258,131 1,0646 8,0483
0,32 7,68 5757,593 258,257 1,0417 8,0000
0,325 7,8 5757,468 258,382 1,0229 7,9787
GRÁFICO 50
GRÁFICO DE LA DERIVADA
POSICIÓN DE LOS POZOS CB-1
1000
100
C-1
C-1-P
C-1-M
C-1-B
10
1
0,1 1 10 100 1000
Tiempo
GRÁFICO 51
GRÁFICO DE LA DERIVADA
POSICIÓN DE LOS POZOS CB-2
1000
100
C-2
C-2-P
C-2-M
C-2-B
10
1
0,1 1 10 100 1000
Tiempo
DATOS
q (BN/D) = 1000 T (Dias) T (Horas) C-2 PC-2 P' T*P'
Pprom = 6016 0 0 6015,85 0
B (BY/BN) = 1,668 0,005 0,12 5830,029 185,821
(cps 0,626 0,01 0,24 5808,613 207,237
h (pies) = 120 0,015 0,36 5794,542 221,308 108,3333 39,0000
0,2 0,02 0,48 5784,907 230,943 74,3458 35,6860
Ct (lpc-1) = 3,0E-06 0,025 0,6 5778,029 237,821 53,2188 31,9313
K (md) = 0,03 0,72 5772,927 242,923 39,6562 28,5525
0,035 0,84 5768,997 246,853 30,6563 25,7513
0,04 0,96 5765,872 249,978 24,4937 23,5140
0,045 1,08 5763,314 252,536 20,1271 21,7373
0,05 1,2 5761,17 254,68 16,9458 20,3350
0,055 1,32 5759,336 256,514 14,5521 19,2088
0,06 1,44 5757,738 258,112 12,7167 18,3120
0,065 1,56 5756,329 259,521 11,2667 17,5760
0,07 1,68 5755,066 260,784 10,0979 16,9645
0,075 1,8 5753,928 261,922 9,1458 16,4625
0,08 1,92 5752,891 262,959 8,3417 16,0160
0,085 2,04 5751,939 263,911 7,6708 15,6485
0,09 2,16 5751,062 264,788 7,0958 15,3270
0,095 2,28 5750,246 265,604 6,5958 15,0385
0,1 2,4 5749,485 266,365 6,1625 14,7900
0,105 2,52 5748,773 267,077 5,7792 14,5635
0,11 2,64 5748,104 267,746 5,4375 14,3550
0,115 2,76 5747,472 268,378 5,1333 14,1680
0,12 2,88 5746,875 268,975 4,8667 14,0160
0,125 3 5746,309 269,541 4,6167 13,8500
0,13 3,12 5745,768 270,082 4,3958 13,7150
0,135 3,24 5745,256 270,594 4,1937 13,5877
0,14 3,36 5744,765 271,085 4,0062 13,4610
0,145 3,48 5744,296 271,554 3,8417 13,3690
0,15 3,6 5743,845 272,005 3,6833 13,2600
0,155 3,72 5743,412 272,438 3,5396 13,1673
0,16 3,84 5742,997 272,853 3,4021 13,0640
0,165 3,96 5742,597 273,253 3,2792 12,9855
0,17 4,08 5742,212 273,638 3,1646 12,9115
0,175 4,2 5741,838 274,012 3,0562 12,8362
0,18 4,32 5741,478 274,372 2,9583 12,7800
0,185 4,44 5741,13 274,72 2,8583 12,6910
0,19 4,56 5740,792 275,058 2,7750 12,6540
0,195 4,68 5740,466 275,384 2,6917 12,5970
0,2 4,8 5740,146 275,704 2,6083 12,5200
0,205 4,92 5739,838 276,012 2,5396 12,4948
0,21 5,04 5739,54 276,31 2,4583 12,3900
0,215 5,16 5739,247 276,603 2,3937 12,3517
0,22 5,28 5738,966 276,884 2,3312 12,3090
0,225 5,4 5738,689 277,161 2,2667 12,2400
0,23 5,52 5738,421 277,429 2,2146 12,2245
0,235 5,64 5738,159 277,691 2,1562 12,1612
0,24 5,76 5737,903 277,947 2,1063 12,1320
0,245 5,88 5737,654 278,196 2,0604 12,1152
0,25 6 5737,41 278,44 2,0104 12,0625
0,255 6,12 5737,17 278,68 1,9688 12,0488
0,26 6,24 5736,938 278,912 1,9250 12,0120
0,265 6,36 5736,709 279,141 1,8792 11,9515
0,27 6,48 5736,486 279,364 1,8396 11,9205
0,275 6,6 5736,268 279,582 1,7979 11,8663
0,28 6,72 5736,055 279,795 1,7604 11,8300
0,285 6,84 5735,846 280,004 1,7292 11,8275
0,29 6,96 5735,641 280,209 1,6979 11,8175
0,295 7,08 5735,438 280,412 1,6667 11,8000
0,3 7,2 5735,24 280,61 1,6375 11,7900
0,305 7,32 5735,046 280,804 1,6062 11,7577
0,31 7,44 5734,855 280,995 1,5771 11,7335
0,315 7,56 5734,667 281,183 1,5437 11,6707
0,32 7,68 5734,483 281,367 1,5187 11,6640
0,325 7,8 5734,305 281,545 1,4896 11,6188
GRÁFICO 52
GRÁFICO DE LA DERIVADA
POSICIÓN DE LOS POZOS CB-3
1000
100
C-3
C-3-P
C-3-M
C-3-B
10
1
0,1 1 10 100 1000
Tiempo
DATOS
q (BN/D) = 1000 T (Dias) T (Horas) C-3 P-C-3 P' T*P'
Pprom = 6016 0 0 6015,85 0
B (BY/BN) = 1,668 0,005 0,12 5963,56 52,29
(cps 0,626 0,01 0,24 5953,158 62,692
h (pies) = 120 0,015 0,36 5947,168 68,682 48,8188 17,5748
0,2 0,02 0,48 5943,141 72,709 32,1854 15,4490
Ct (lpc-1) = 3,0E-06 0,025 0,6 5940,127 75,723 23,9354 14,3612
K (md) = 0,03 0,72 5937,709 78,141 19,1979 13,8225
0,035 0,84 5935,679 80,171 16,1417 13,5590
0,04 0,96 5933,926 81,924 13,9937 13,4340
0,045 1,08 5932,379 83,471 12,3833 13,3740
0,05 1,2 5930,992 84,858 11,1250 13,3500
0,055 1,32 5929,735 86,115 10,1104 13,3458
0,06 1,44 5928,586 87,264 9,2688 13,3470
0,065 1,56 5927,526 88,324 8,5562 13,3477
0,07 1,68 5926,543 89,307 7,9542 13,3630
0,075 1,8 5925,628 90,222 7,4313 13,3763
0,08 1,92 5924,768 91,082 6,9729 13,3880
0,085 2,04 5923,959 91,891 6,5708 13,4045
0,09 2,16 5923,196 92,654 6,2104 13,4145
0,095 2,28 5922,474 93,376 5,8875 13,4235
0,1 2,4 5921,787 94,063 5,6000 13,4400
0,105 2,52 5921,133 94,717 5,3375 13,4505
0,11 2,64 5920,508 95,342 5,0979 13,4585
0,115 2,76 5919,912 95,938 4,8812 13,4722
0,12 2,88 5919,34 96,51 4,6792 13,4760
0,125 3 5918,79 97,06 4,4958 13,4875
0,13 3,12 5918,262 97,588 4,3271 13,5005
0,135 3,24 5917,754 98,096 4,1667 13,5000
0,14 3,36 5917,263 98,587 4,0188 13,5030
0,145 3,48 5916,79 99,06 3,8813 13,5068
0,15 3,6 5916,333 99,517 3,7542 13,5150
0,155 3,72 5915,891 99,959 3,6375 13,5315
0,16 3,84 5915,461 100,389 3,5271 13,5440
0,165 3,96 5915,044 100,806 3,4271 13,5712
0,17 4,08 5914,64 101,21 3,3250 13,5660
0,175 4,2 5914,246 101,604 3,2292 13,5625
0,18 4,32 5913,865 101,985 3,1438 13,5810
0,185 4,44 5913,494 102,356 3,0583 13,5790
0,19 4,56 5913,131 102,719 2,9792 13,5850
0,195 4,68 5912,778 103,072 2,9062 13,6012
0,2 4,8 5912,435 103,415 2,8375 13,6200
0,205 4,92 5912,099 103,751 2,7667 13,6120
0,21 5,04 5911,769 104,081 2,7062 13,6395
0,215 5,16 5911,45 104,4 2,6438 13,6418
0,22 5,28 5911,136 104,714 2,5813 13,6290
0,225 5,4 5910,83 105,02 2,5271 13,6462
0,23 5,52 5910,53 105,32 2,4750 13,6620
0,235 5,64 5910,237 105,613 2,4208 13,6535
0,24 5,76 5909,948 105,902 2,3708 13,6560
0,245 5,88 5909,668 106,182 2,3250 13,6710
0,25 6 5909,392 106,458 2,2771 13,6625
0,255 6,12 5909,121 106,729 2,2354 13,6807
0,26 6,24 5908,855 106,995 2,1896 13,6630
0,265 6,36 5908,595 107,255 2,1500 13,6740
0,27 6,48 5908,341 107,509 2,1104 13,6755
0,275 6,6 5908,089 107,761 2,0688 13,6538
0,28 6,72 5907,842 108,008 2,0375 13,6920
0,285 6,84 5907,602 108,248 2,0042 13,7085
0,29 6,96 5907,363 108,487 1,9687 13,7025
0,295 7,08 5907,127 108,723 1,9375 13,7175
0,3 7,2 5906,897 108,953 1,9042 13,7100
0,305 7,32 5906,672 109,178 1,8688 13,6793
0,31 7,44 5906,449 109,401 1,8417 13,7020
0,315 7,56 5906,23 109,62 1,8167 13,7340
0,32 7,68 5906,013 109,837 1,7854 13,7120
0,325 7,8 5905,8 110,05 1,7562 13,6987
GRÁFICO 53
GRÁFICO DE LA DERIVADA
POSICIÓN DE LOS POZOS CB-4
1000
100
C-4
C-4-P
C-4-M
C-4-B
10
1
0,1 1 10 100 1000
Tiempo
DATOS
q (BN/D) = 1000 T (Dias) T (Horas) C-4 P-C-4 P' T*P'
Pprom = 6016 0 0 6015,85 0
B (BY/BN) = 1,668 0,005 0,12 5968,279 47,571
(cps 0,626 0,01 0,24 5961,218 54,632
h (pies) = 120 0,015 0,36 5957,369 58,481 32,0938 11,5538
0,2 0,02 0,48 5954,802 61,048 20,6208 9,8980
Ct (lpc-1) = 3,0E-06 0,025 0,6 5952,874 62,976 15,3229 9,1937
K (md) = 0,03 0,72 5951,32 64,53 12,3312 8,8785
0,035 0,84 5950,014 65,836 10,3979 8,7342
0,04 0,96 5948,883 66,967 9,0250 8,6640
0,045 1,08 5947,883 67,967 7,9938 8,6333
0,05 1,2 5946,988 68,862 7,1875 8,6250
0,055 1,32 5946,177 69,673 6,5333 8,6240
0,06 1,44 5945,433 70,417 5,9958 8,6340
0,065 1,56 5944,747 71,103 5,5396 8,6417
0,07 1,68 5944,11 71,74 5,1500 8,6520
0,075 1,8 5943,518 72,332 4,8146 8,6663
0,08 1,92 5942,961 72,889 4,5167 8,6720
0,085 2,04 5942,436 73,414 4,2604 8,6913
0,09 2,16 5941,942 73,908 4,0292 8,7030
0,095 2,28 5941,473 74,377 3,8187 8,7067
0,1 2,4 5941,027 74,823 3,6354 8,7250
0,105 2,52 5940,603 75,247 3,4646 8,7307
0,11 2,64 5940,197 75,653 3,3125 8,7450
0,115 2,76 5939,81 76,04 3,1750 8,7630
0,12 2,88 5939,437 76,413 3,0458 8,7720
0,125 3 5939,079 76,771 2,9292 8,7875
0,13 3,12 5938,735 77,115 2,8167 8,7880
0,135 3,24 5938,404 77,446 2,7146 8,7952
0,14 3,36 5938,085 77,765 2,6187 8,7990
0,145 3,48 5937,776 78,074 2,5313 8,8088
0,15 3,6 5937,478 78,372 2,4521 8,8275
0,155 3,72 5937,189 78,661 2,3750 8,8350
0,16 3,84 5936,908 78,942 2,3021 8,8400
0,165 3,96 5936,636 79,214 2,2354 8,8523
0,17 4,08 5936,373 79,477 2,1708 8,8570
0,175 4,2 5936,116 79,734 2,1104 8,8638
0,18 4,32 5935,866 79,984 2,0583 8,8920
0,185 4,44 5935,623 80,227 2,0000 8,8800
0,19 4,56 5935,385 80,465 1,9500 8,8920
0,195 4,68 5935,156 80,694 1,9021 8,9017
0,2 4,8 5934,93 80,92 1,8521 8,8900
0,205 4,92 5934,71 81,14 1,8125 8,9175
0,21 5,04 5934,496 81,354 1,7667 8,9040
0,215 5,16 5934,286 81,564 1,7292 8,9225
0,22 5,28 5934,082 81,768 1,6917 8,9320
0,225 5,4 5933,88 81,97 1,6500 8,9100
0,23 5,52 5933,684 82,166 1,6167 8,9240
0,235 5,64 5933,494 82,356 1,5813 8,9183
0,24 5,76 5933,306 82,544 1,5500 8,9280
0,245 5,88 5933,121 82,729 1,5208 8,9425
0,25 6 5932,94 82,91 1,4937 8,9625
0,255 6,12 5932,764 83,086 1,4625 8,9505
0,26 6,24 5932,589 83,261 1,4375 8,9700
0,265 6,36 5932,419 83,431 1,4125 8,9835
0,27 6,48 5932,25 83,6 1,3833 8,9640
0,275 6,6 5932,086 83,764 1,3604 8,9788
0,28 6,72 5931,925 83,925 1,3333 8,9600
0,285 6,84 5931,766 84,084 1,3104 8,9632
0,29 6,96 5931,61 84,24 1,2896 8,9755
0,295 7,08 5931,457 84,393 1,2687 8,9827
0,3 7,2 5931,306 84,544 1,2500 9,0000
0,305 7,32 5931,157 84,693 1,2292 8,9975
0,31 7,44 5931,01 84,84 1,2083 8,9900
0,315 7,56 5930,867 84,983 1,1896 8,9932
0,32 7,68 5930,726 85,124 1,1708 8,9920
0,325 7,8 5930,586 85,264 1,1563 9,0188
GRÁFICO 54
CAMPOS DE PERMEABILIDAD
DISTRIBUCIONES DE PERMEABILIDAD DIFERENTES
Re – 1 Re – 2 Re – 3
GRÁFICO 55
GRÁFICO DE LA DERIVADA
DISTRIBUCIONES DE PERMEABILIDAD DIFERENTES QUE PRESENTAN
UN MISMO COMPORTAMIENTO DE PRESIÓN
1000
Re-1
Re-2 100
Re-3
10
0,1 1 10 100 1000
Tiempo
0,0561 25,3173333
0,0558 25,3614167
0,0554 25,403
0,0550 25,41
0,0546 25,414
0,0542 25,415
GRÁFICO 56
CAMPOS DE PERMEABILIDAD
YACIMIENTOS DIFERENTES QUE PRESENTAN IGUAL Kwt
Re – 4-2 Re – 4-4
GRÁFICO 57
GRÁFICO DE LA DERIVADA
YACIMIENTOS DIFERENTES QUE PRESENTAN IGUAL Kwt
1000
100
Re-4-2
Re-4-4
10
1
0,1 1 10 100 1000
Tiempo
0,0567 25,5993333
0,0563 25,6140833
0,0559 25,6258333
0,0555 25,6345833
0,0552 25,705
0,0549 25,7408333