INTRODUCCION

este trabajo monográfico conforme que no vasa en La impugnación se sustenta en

la necesidad de disminuir la posibilidad de injusticia basada, principalmente, en el
error judicial, el mismo que si no es denunciado, origina una situación irregular e
ilegal, que causa agravio al interesado. Precisa que, la revisión de los actos que se
encuentran afectados de vicio o error aparece a consecuencia de un perjuicio
inferido al impugnante surgido como consecuencia de la inobservancia de las reglas
procesales o de una errónea apreciación al resolver, así como en el caso que exista
una decisión arbitraria o una conducta dolosa. En tal sentido y con la finalidad de
garantizar una resolución justa y la estricta aplicación de la ley resulta
indiscutiblemente necesaria la impugnación de los actos procesales y la instancia
plural. Lo que se buscaría a través de esta institución seria la perfección de las
decisiones judiciales en atención que, ante la advertencia de un error o vicio puesta
en conocimiento por alguna de las partes en el proceso, sea el órgano de segundo
grado o superior que logre corregir la resolución del A quo y por ende lograr que los
actos del Juez sean decisiones válidas. En tal sentido el fundamento de la
impugnación se sustenta en el hecho de que este constituye un acto humano y por
tanto factible de error, por ello se otorga la posibilidad a los justiciables de utilizar
determinado mecanismo a fin de que puedan ser revisadas tales decisiones y en
caso de que se encuentre un error, o vicio se declare su nulidad o revocación,
buscando de esta manera que las decisiones del órgano jurisdiccional sean lo más
justas posibles.

en tal sentido el integrante del grupo ha cuestionado tal fundamento de la

impugnación indicando que: el problema que enfrenta los medios de la impugnación
(y del cual no puede salir) es quien revisa la resolución es un ser humano y, como
tal, es también falible. si el error es entonces el gran fundamento de la impugnación
habría también que permitir que la decisión de quien revisa sea revisada, pues ella
es también susceptible de error. el gran problema es que quien va a revisar siempre
va a ser un ser humano y su juicio va a ser siempre pasible de error, con lo cual si
admitimos que las decisiones jurisdiccionales sean siempre revisadas porque
 siempre existe la posibilidad de error, jamás tendremos una decisión jurisdiccional
definitiva; es decir, una decisión judicial jamás podrá obtener la calidad de cosa
juzgada, impidiendo con ello que la función jurisdiccional pueda cumplir su cometido,
con la terrible consecuencia de no poder lograr la paz social en justicia.” resulta
valido el planteamiento si este fuera el
único fundamento en materia impugnatoria y por tanto no habría certeza jurídica de las
decisiones judiciales, pero felizmente ello no es así, y aun cuando cuestionable en
nuestro sistema, constituye una garantía para los justiciables la existencia de un
órgano superior que pueda revisar lo resuelto por el a quo con la finalidad de corregir
el error o vicio en el que pueda haber cometido el cual fuera advertido por una de las
partes o terceros legitimados en el proceso.
CAPITULO I
MEDIOS IMPUGNATORIOS DEL PROCESO LABORAL

MEDIOS IMPUGNATORIOS

Según MONROY GALVEZ, Podemos definir este instituto procesal como el

instrumento que la ley le concede a las partes o a terceros legitimados para que
soliciten al juez que, el mismo u otro de jerarquía superior, realicen un nuevo examen
de un acto procesal o de todo el proceso, a fin de que se anule revoque éste, total o
parcialmente.1

En tal sentido esta figura procesal constituye una facultad que otorga la norma procesal
a las partes y quienes tengan un legítimo interés en el proceso con el objeto de que la
decisión expedida por el magistrado sea revisada por su superior por cuanto se le ha
puesto de conocimiento la existencia de un vicio o error y para que este en su caso lo
revoque sea en parte o en su totalidad y logre de esta manera la finalidad del proceso.

Para GOZAINI, el reconocimiento del derecho a impugnar la decisión, se viabiliza en

la senda de los recursos, que son medios de transferir la queja expresiva de los
agravios, que son considerados presentes en la resolución cuestionada.2

También se puede señalar que constituyen aquellos actos jurídico procesales

realizados por las partes legitimadas en el proceso con la intención de poner en
conocimiento del Juez los vicios (causal de nulidad que la invalida) o errores
(aplicación equivocada de la norma o una apreciación equivocada de los hechos) que
afectan a uno o más actos procesales para que este o el superior disponga su
revocación o anulación sea esta de manera total o parcial, restándole de esta manera
sus efectos. Por ello DEVIS ECHANDIA sostiene que: La revocabilidad es un remedio
jurídico contra la injusticia de la resolución del juez, al paso que la nulidad lo es en
contra de su invalidez. La impugnación es el género, el recurso es la especie. La

1 MONROY GALVEZ.
2 GOZAINI, Comentarios al Código Procesal Civil, 2 t, Lima, Gaceta Jurídica, 2004.
revocación procede no sólo cuando el juez aplica indebidamente la ley o deja de
aplicarla, sino también cuando se dejan de cumplir formalidades procesales, si se
recurre en tiempo oportuno; después sólo puede pedirse la nulidad. La impugnación
debe hacerse oportunamente, hasta cierto momento, llegado el cual la decisión
adquiere firmeza, pues de lo contrario sería imposible concluir un proceso y se perdería
la certeza jurídica.3

Debemos precisar que tanto la nulidad como la apelación deben ser interpuestos de
manera oportuna puesto que sino la consecuencia será contraria si solamente se tiene
plazo para impugnar y no para solicitar la nulidad, más aún si como vamos a ver más
adelante, el recurso de apelación lleva intrínsecamente el de nulidad, por ello la
imposibilidad de plantear doble recurso respecto de una misma resolución.

GOZAINI señala como objeto de la impugnación que ésta: “…tiende a corregir la

falibilidad del juzgador, y, con ello, a lograr la eficacia del acto jurisdiccional.” En
doctrina se señala que el presupuesto sobre el que se sustenta la impugnación es el
error, puesto que juzgar constituye un acto humano y como tal pasible de éste; si bien
es la parte impugnante la que busca la aplicación del derecho, que constituye el objeto
del proceso, desde su punto de vista advierte la existencia de esta situación en la
resolución del Juez, por lo que la invoca. Le corresponde al Estado la revisión de los
actos no consentidos por las partes en los que se ha advertido lo señalado (el error)
por una de ellas, buscado así la perfección y por ende la convalidación o no de los
actos resuelto por el Juez, ello a través del mismo órgano encargado para la
administración de la justicia, pero de una instancia superior la misma que deberá
eliminar o reducir el riesgo de error, buscado que la decisión sea lo más justa posible.

A las partes intervinientes en el proceso les corresponde la posibilidad de señalar los

errores in procedendo o in uidicando que pudiera haberse incurrido en el proceso, sea
a través de un acto procesal contenido o no en una resolución, y lograr de esta manera
la adecuación del proceso dentro de los causes de legalidad y regularidad, pero esta

3 DEVIS ECHANDIA sostiene que: La revocabilidad es un remedio jurídico contra la injusticia de la resolución del juez, al paso que la nulidad lo es en contra de su invalidez.
posibilidad al igual que cualquier derecho que tiene las partes debe contar con una
limitación, pues el hecho de existir la posibilidad ilimitada de impugnar podría generar
no solo perjuicios económicos para las partes sino también una inestabilidad jurídica
que afecta el contexto social y político del estado de derecho.

Para la doctora ARIANO: todas las impugnaciones (pero en particular la apelación),

en tanto permiten llevar a conocimiento de un segundo juez lo resuelto por el primero,
son una suerte de ‘garantía de garantías’, en buena cuenta una garantía del debido
proceso mismo, porque son el más efectivo vehículo para, por un lado, evitar el
ejercicio arbitrario del poder por parte del juez A quo y, por otro, para permitir corregir
(lo antes posible) los errores del mismo.”

Los medios impugnatorios constituyen todos aquellos instrumentos de los que se valen
las partes con la finalidad de que puedan cuestionar la validez de un acto procesal,
que presuntamente contiene un vicio o error que lo afecta, el mismo que debe ser
corregido por el propio órgano que lo emite o por su superior.4

En anterior oportunidad ya nos habíamos referido a los medios impugnatorios cuando

precisábamos que: “Son los actos procesales que se caracterizan por ser formales y
motivados. Representan manifestaciones de voluntad realizadas por las partes (aún
por terceros legitimados) dirigidas a denunciar situaciones irregulares o vicios o errores
que afecta a uno o más actos procesales, y a solicitar que el órgano jurisdiccional
revisor proceda a su revocación o anulación, eliminándose de esta manera los agravios
inferidos al impugnante derivados de los actos del proceso cuestionados por él.”

Los medios impugnatorios comprenden a los remedios y los recursos. Los remedios
atacan a actos jurídicos procesales no contenidos en resoluciones; v. gr., ante una
deficiencia del emplazamiento de la demanda porque no se ha recaudado todas las

4 doctora ARIANO: todas las impugnaciones

copias, el demandado puede devolver la cédula, advirtiendo esta deficiencia, a fin que
sea notificado debidamente.

Los recursos, en cambio, atacan exclusivamente a las resoluciones. El procesalista

argentino Palacio puntualiza que la razón de ser de los recursos reside en la falibilidad
del juicio humano, y en la consiguiente conveniencia de que, por vía de reexamen, las
decisiones judiciales se adecuen, en la mayor medida posible, a las exigencias de la
justicia, lo que no implica propiciar el escalonamiento indefinido de instancias y
recursos, que conspira contra la mínima exigencia de celeridad que todo proceso
judicial requiere.

En sede casatoria se ha señalado que: El instituto procesal de los medios

impugnatorios puede definirse como el instrumento que la ley concede a las partes o
terceros legitimados para que soliciten al juez que el mismo u otro de jerarquía superior
realicen un nuevo examen del acto procesal o de todo el proceso, a fin de que se anule
o revoque este, total o parcialmente”

de acuerdo al código procesal civil: artículo 355.- mediante los medios

impugnatorios las partes o terceros legitimados solicitan que se anule o
revoque, total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado por vicio
o error.

El objetivo principal de los medios impugnatorios es dotar a los litigantes de una

herramienta que les permita advertir errores o nulidades y solicitar que el órgano
competente los corrija.

El derecho a impugnar es un poder jurídico derivado del derecho de acción, que sólo
requiere ser invocado para que se permita su ejercicio, aun cuando posteriormente se
deniegue lo solicitado, o se rechaza el recurso por defectos formales (como de hecho
también puede ocurrir con una demanda).
CAPITULO II
 LOS REMDIOS EN EL PROCESO LABORAL

Pueden ser formulados contra actos procesales no contenidos en resoluciones. En el

Perú se admite los siguientes remedios:

I. LA OPOCICION

Es a la vez un remedio y una cuestión probatoria

Permite cuestionar determinados medios probatorios (declaración de parte, exhibición,

pericia, inspección judicial y medios probatorios atípicos), con el propósito que éstos
no sean incorporados al proceso.

DIFERENCIAS ENTRE REMEDIOS Y RECURSOS PROCESALES

la teoría general de la impugnación se preocupa en señalar las diferencias que

distinguen los “remedios procesales” de los recursos procesales (tema que no se
visualiza, en general, con la suficiente claridad en la doctrina autoral y judicial y que ha
sido impecablemente abordado por alvarado velloso, a quién sigo en este tramo). la
distinción que se propone - para diferenciar ambos conceptos - (remedios y recursos)
es la siguiente:

debe precisarse dentro de los “medios de impugnación” la actividad estrictamente

recursiva que está encaminada a la reforma de las providencias, decretos, autos,
sentencias interlocutorias y definitivas. esta labor, que supone afirmar la existencia de
ilegitimidad y/o injusticia en lo resuelto perfila la idea de los recursos “en sentido
propio”.

las otras formas de ataque (en las que se incluye los recursos para completar la idea
de los remedios procesales) a las que también se adicionan las impugnaciones que se
formulan frente a los actos procesales emanados de todos los sujetos que pueden
intervenir en un proceso, por caso, las que se formulan entre sí las partes o frente a
los peritos, los testigos, los oficiales notificadores, los secretarios, etc, engloban un
concepto más amplio: el de los remedios procesales. y deben diferenciarse ambos
carriles impugnatorios a los fines de reservar el término de “recursos” reitero sólo para
las impugnaciones que se dirigen -exclusivamente- contra pronunciamientos judiciales.

en tanto los “remedios procesales” tienen por objeto la reparación de errores

(ilegalidades) de todos los sujetos procesales, sin hacer distingo entre las distintas
calidades y participaciones que le cabe a los mismos en el proceso de ahí que también
se los designe como “vías de reparación” el campo de utilización y procedencia de los
recursos es, como se vio, mucho más restringido.

por medio de los recursos se persigue un nuevo examen por parte del tribunal (el
mismo juez o su superior) vinculado exclusivamente con los dos únicos posibles vicios
que pueden afectar a una resolución judicial (injusticia o ilegalidad).

el tribunal frente al que se recurre denunciando esos vicios puede ser el mismo que
dictó la resolución (es el caso del recurso de revocatoria y aclaratoria) o un órgano
jurisdiccional jerárquicamente superior (recurso de nulidad, apelación,
inconstitucionalidad, inaplicabilidad de la ley, casación, recurso extraordinario federal,
etc.) en uno u otro caso, por medio del recurso deducido, se convoca al órgano
jurisdiccional a ejercer un control sobre la "justicia" o la “legalidad” de la resolución
recurrida.

en definitiva, podría identificarse a los recursos, reitero, como una “especie” de los
remedios “género” que la legislación procesal acuerda a fin rescindir, anular o modificar
actos jurídicos (resoluciones) impartidas en el curso de un proceso a su finalización.

para resumir: el ámbito de los recursos será la impugnación de las resoluciones

jurisdiccionales. el de los remedios procesales es más amplio.

si le damos al recurso esta acepción restringida, debemos concluir que dentro del
ámbito del proceso existen “remedios” que no constituyen recursos en sentido estricto.
por ejemplo: las partes se atacan y pretenden la descalificación de sus actos jurídicos
por vía de acción y de excepción (acción de caducidad de instancia, de incompetencia,
de falta de personalidad, etc.

de otro lado, y siempre en el contexto de los remedios procesales, contra actos

generados por terceros - que merezcan su impugnación- la herramienta que debe
utilizarse es el incidente de nulidad (caso típico: el ataque contra una pericia que
adolece de vicios formales).

II. REPOSICIÓN

El recurso de reposición procede contra los decretos, con el propósito que el Juez los
revoque.

Con el recurso de reposición se busca que quien expidió el acto administrativo o la

providencia que se impugna la modifique o revoque. Siendo esa la finalidad, se hace
obligatorio que el recurrente exprese las razones por las cuales considera que quien
la expidió se equivocó, pues sólo de esa manera podrá éste conocer los motivos de la
inconformidad del objetante y dirigir su atención hacia ellas. Eso es lo que se llama
técnicamente: “sustentación del recurso”. O sea, que sustentar el recurso es decir
cuáles son las fallas de que adolece la decisión que se objeta.

III. APELACION

El recurso de apelación tiene por objeto obtener del tribunal superior respectivo que
enmiende, con arreglo a derecho, la resolución del inferior. Son apelables todas las
sentencias definitivas y las interlocutorias de primera instancia, salvo en los casos en
que la ley deniegue expresamente este recurso. Los autos y decretos no son apelables
cuando ordenen trámites necesarios para la substanciación regular del juicio; pero son
apelables cuando alteran dicha substanciación o recaen sobre trámites que no están
expresamente ordenados por la ley. Esta apelación sólo podrá interponerse con el
carácter de subsidiaria de la solicitud de reposición y para el caso que ésta no sea
acogida.

La apelación deberá interponerse en el término fatal de cinco días, contados desde la

notificación de la parte que entabla el recurso, deberá contener los fundamentos de
hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se formulan. Este
plazo se aumentará a diez días tratándose de sentencias definitivas. En aquellos casos
en que la apelación se interponga con el carácter de subsidiaria de la solicitud de
reposición, no será necesario fundamentarla ni formular peticiones concretas, siempre
que el recurso de reposición cumpla con ambas exigencias. En los procedimientos o
actuaciones para las cuales la establezca la oralidad, se podrá apelar en forma verbal
siempre que someramente se señalen los fundamentos de hecho y de derecho del
recurso y se formulen peticiones concretas, de todo lo cual deberá dejarse constancia
en el acta respectiva.

Cuando se conceda el recurso y los efectos suspensivo y devolutivo a la vez, se

suspenderá la jurisdicción del tribunal inferior para seguir conociendo de la causa. Si
la apelación procede sólo en el efecto devolutivo, seguirá el tribunal inferior conociendo
de la causa hasta su terminación, inclusa la ejecución de la sentencia definitiva.

El recurso de apelación es uno de los mecanismos de impugnación más utilizados no

sólo en el plano laboral, sino a nivel del Poder Judicial. A través de este recurso se
revisa tanto los errores in iudicando

(hecho como de derecho), así como los errores in procedendo (formalidad de la

resolución impugnada).
El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine,
a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que a éstos les produzca
agravio, con el propósito de ser anulada si contiene algún error o vicio que invalida la
resolución o con el fin de ser revocada, total o parcial, si de la evaluación de los
elementos probatorios aportados al proceso y de la determinación del derecho
aplicable al criterio del organismo superior resulta contrario al del juez inferior .
Constituye requisito de procedencia del recurso su debida fundamentación, la cual
debe precisar el error de hecho o de derecho presente en la resolución y el sustento
de la pretensión materia de impugnación. El recurso de apelación se interpone en el
plazo de cinco (5) días desde la notificación de la resolución que se impugna, a
excepción del proceso sumarísimo puede conceder de dos maneras:

Es el medio impugnatorio más utilizado y el que permite el acceso al derecho a la doble

instancia recogido por el numeral 6 del artículo 139° de nuestra Constitución.

El recurso de apelación permite que el órgano jurisdiccional superior examine una

resolución que ha producido agravio por haber incurrido en error de hecho y/o de
derecho.

Legislado por los artículos 52, 53 de la LPT, afecta las resoluciones emanadas por
decisión del juez originado en un análisis lógico jurídico del hecho, en éste sentido
afecta los autos o sentencias, a diferencia de los decretos que sólo son una aplicación
regular de una norma laboral impulsora del proceso. Las apelaciones afectan los autos
o sentencias total o parcialmente, en éste sentido el cumplimiento de las resoluciones
dependerá del efecto con que haya sido concedido el recurso de apelación. Si la
apelación es concedida con efecto suspensivo: Significa que la resolución no deberá
de cumplirse de inmediato, debido a que está suspendida su eficacia hasta que se
resuelva en definitiva por el superior.

Si la apelación es concedida sin efecto suspensivo: Significa que, con prescindencia

de la tramitación del recurso, la decisión contenida en la resolución apelada, tiene
plena eficacia, por tanto debe cumplirse de forma inmediata o en caso contrario puede
exigirse su cumplimiento. Este caso da lugar a un trámite secundario que determina
que el apelante deba seguir un trámite cuasi administrativo secundario, destinado a
obtener del auxiliar jurisdiccional respectivo copias certificadas de partes específicas
del expediente que son enviadas al superior a fin que resuelva sin afectar el trámite
del expediente principal que continúa en poder del juez inferior, lo que resulta desde
la óptica del servicio de justicia moroso y congestionante y desde la óptica del
recurrente oneroso por cuanto debe pagar la tasa por derecho de copia certificada. Si
el juez no expresara nada en la resolución correspondiente: En aplicación del segundo
párrafo del artículo 372 del CPC se entenderá que el recurso ha sido concedido sin
efecto suspensivo y que no es diferida. Apelación con la calidad de diferida: Evita la
desventaja a la parte que le conceden la apelación sin efecto suspensivo y con la
calidad de diferida, ya que en este caso ya no realizará el trámite secundario de enviar
copias certificadas al superior para que resuelva, ya que el proceso continúa como si
no hubiera habido apelación hasta que se expida la sentencia o alguna otra resolución
trascendente que el juez determine, en cuyo caso una vez apelada ésta, se envía al
superior, debiendo resolver así mismo las apelaciones diferidas que aparecen del
expediente.

Se suspende la eficacia de la resolución impugnada, es decir, no

debe cumplirse o ejecutarse hasta que se resuelva el recurso por
el superior. Se concede en los casos que sentencias y autos que
CON EFECTO dan por concluido el proceso o impidan su continuación. El A quo
SUSPENSIVO no puede modificar la situación existente, y el cumplimiento de su
decisión se sujeta a lo que resuelva el superior.
 La eficacia de la resolución
impugnada se mantiene, es decir,
debe cumplirse o ejecutarse a pesar
SIN EFECTO del recurso interpuesto. Si se
Con Calidad Diferida:
Significa que el apelante no
deberá realizar el trámite

SUSPENSIVO confirma lo decidido, la ejecución de que implica la formación del

la resolución dejará de ser incidente solicitando copias
provisional y se convertirá en una
certificadas al especialista o
actuación procesal firme, si por el
contrario, se revoca lo resuelto, se secretario; ya que el
anulará todo lo actuado, proceso continúa como si
retrotrayéndose el proceso al no hubiera apelación. El
estado inmediatamente anterior a
trámite se reserva hasta
su expedición. La apelación
concedida sin efecto suspensivo quesea resuelta por el
puede tener calidad diferida, en superior conjuntamente con
virtud de la cual, el Juez ordena se la sentencia o con otra
reserve el trámite de esta apelación,
a fin de que sea resuelta por el resolución que el Juez
superior conjuntamente con la señale.
sentencia o
Procede en los casos
expresamente indicados en
la ley.
Sin Calidad Diferida:
Las resoluciones judiciales (autos y sentencias) constituyen el objeto del recurso de
apelación. Este es un acto procesal de impugnación dirigido a poner en evidencia el
error o vicio en que incurrió el órgano jurisdiccional y que se halla contenido en una
 con otra resoluciónque él seña-le. Significa que el apelante deberá
Procede en los casos expresamentesolicitar copias certificadasde
señalados en la ley determinadas
piezasprocesales
al especialista o secretario de la
causa para formar el incidente o
cuadernillo de apelación, a fin de
que sea elevado al superior,
para que éste resuelva la
apelaciónsin afectarel trámite
del expediente principal.

OBJETO:
resolución, la misma que se espera sea modificada o dejada sin efecto por el juez ad
quem.

Es objeto, pues, del recurso de apelación toda resolución judicial que adolece de vicio
o error y que, por lo tanto, causa agravio a alguno de los justiciables. Y aquella pueda
ser apelada en todo o en parte, sujetándose la impugnación a lo expresamente
manifestado por el agravio en su recurso respecto de los alcances del vicio o error
alegado por él.

TRAMITE EN SEGUNDA INSTANCIA.

A diferencia de la Ley 26636 que no esbozaba ningún perfil a seguir para el trámite en
segunda instancia, la NLPT si nos detalla el procedimiento que debe seguirse en tal
instancia en los procesos ordinario, abreviado y de impugnación de laudos arbitrales
económicos. La segunda instancia es una etapa del proceso que se inicia con la
interposición del recurso de apelación contra una resolución judicial de primera
instancia y concluye con la sentencia que dicte el órgano superior. En la legislación
peruana la doble instancia es un principio que permite superar los errores que cometa
el juez al momento de dictar la sentencia de primera instancia. De manera que la
segunda instancia constituye una garantía para el justiciable. Como sostiene Couture,
es un predominio de la razón sobre la autoridad; luego agrega que, lo que la técnica
legislativa procesal debe asegurar es que el proceso de revisión en segunda instancia
se realice con el menor dispendio posible de energías12. Sobre el trámite en segunda
instancia, la NLPT sostiene que interpuesta la apelación, el juez remite el expediente
a la segunda instancia dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Seguidamente
la citada ley dispone que el órgano jurisdiccional de segunda instancia realiza las
siguientes actividades: a) Dentro de los cinco (5) días hábiles de recibido el expediente
fija día y hora para la celebración de la audiencia de la vista de la causa. La audiencia
de vista de la causa debe fijarse entre los veinte (20) y treinta (30) días hábiles
siguientes de recibido es expediente. b) El día de la audiencia de vista, concede el uso
de la palabra al abogado de la parte apelante a fin de que exponga sintéticamente los
extremos apelados y los fundamentos en que se sustentan; a continuación, cede el
uso de la palabra al abogado de la parte contraria. Puede formular preguntas a las
partes y sus abogados a lo largo de las exposiciones orales.

c) Concluida la exposición oral, dicta sentencia inmediatamente o luego de sesenta

(60) minutos, expresando el fallo y las razones que lo sustentan de modo lacónico.
Excepcionalmente, pueden diferir su sentencia dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes. En ambos casos, al finalizar la audiencia señala día y hora para que las
partes comparezcan ante el despacho para la notificación de la sentencia, bajo
responsabilidad. La citación debe realizarse dentro de los cinco (5) días hábiles
siguientes de celebrada la audiencia de vista. d) Si las partes no concurren a la
audiencia de vista, la sala, sin necesidad de citación, notifica la sentencia al quinto día
hábil siguiente, en su despacho.

IV. CASACION

MARCHESE QUINTANA, define la casación en los términos siguientes: “Entendemos

por Casación a una función jurisdiccional confiada al más alto tribunal judicial, para
anular (sistema francés) o anular o revisar (sistema alemán y español), a invocación
de parte, las sentencias definitivas de los tribunales de mérito que contengan un error
de derecho. Es un control jurídico sobre los jueces (nomofilaquia), a fin de mantener
la unidad del Derecho y de la jurisprudencia nacional, que asegura al propio tiempo la
igualdad de ley para todos.”

Por su parte TOYAMA MIYAGUSUKU nos dice:

El recurso de casación es un medio impugnatorio de carácter extraordinario que, en

rigor, no da lugar a una instancia - por el cual el Estado busca controlar la adecuada
aplicación de las normas jurídicas a los casos concretos y, de esta forma, brindar
seguridad jurídica a las partes y unificar los criterios jurisprudenciales.

Si bien creemos que en derecho toda definición no es definitiva sino sujeta a cambio
conforme la evolución de la doctrina, para efectos operativos nos atrevemos a definir
la casación como medio impugnatorio de carácter extraordinario mediante el cual se
busca lograr la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación
jurisprudencial.

El recurso de casación es el que se interpone ante la Corte Suprema de la República

contra los fallos definitivos en los casos que se consideran que se han infringido leyes
o doctrina admitida por la jurisprudencia, o incumplido reglas de procedimiento.

La casación, no es una tercera instancia y en eso se diferencia de la apelación. En

efecto, como sostiene Eugene Garsonet, en el recurso de apelación el derecho y la
ley son considerados desde el punto de vista subjetivo, siendo preciso investigar lo
que las partes han hecho, cuáles son sus respectivas obligaciones y qué han deseado
jurídicamente. En cambio, en la casación no se investigan ni se juzgan los hechos, el
juzgador no se sitúa en el punto de vista subjetivo de las partes, tampoco se decide
cuál de las partes será la que gane el pleito. Se trata más bien de controlar si el derecho
y la ley se han aplicado correctamente al caso justiciable, por los jueces que han
intervenido en el juzgamiento de la causa. El Código Procesal Civil peruano ha
encomendado a la Corte Suprema de Justicia, la solución de los recursos de casación;
es decir, se trata de una función jurisdiccional. Dicho Código establece las resoluciones
contra las cuales procede el recurso, las causales del mismo, así como los requisitos
de forma y de fondo que debe reunir. Se trata, pues, de exigencias muy rígidas para
la procedencia del recurso. Sin embargo, el 6 de febrero del año 2002, se ha dictado
la Ley 27663, por la que se flexibiliza la admisibilidad del recurso. En efecto, la citada
Ley ha modificado el Art.391 del Código Procesal Civil, al haber añadido, a este
artículo, un segundo párrafo. Por el mismo, se dispone que antes que la Sala de
Casación ordene la anulación de la resolución que admite el recurso, por no haberse
cumplido con alguno de los requisitos de forma, es posible subsanarlos en un plazo de
cinco días si la Sala lo ordena. Igualmente, la jurisprudencia viene estableciendo que
la casación no sólo procede cuando está de por medio el error in iudicando, sino que
en aquellos casos en que haya una violación constitucional que afecte la tutela
jurisdiccional, se admite el recurso en los casos de error in procedendo. De manera
que, a través del recurso de casación, por una parte, se controla la correcta aplicación
de la ley, y, por otra, se salvaguarda la unificación de la jurisprudencia nacional a través
de la Corte Suprema. De esta forma, se proporciona seguridad jurídica y la igualdad
de las personas frente a la aplicación de la ley, con lo cual se cautela, no sólo los
intereses particulares y específicos de los justiciables, sino también,
fundamentalmente, se vela por la correcta interpretación del derecho objetivo y de la
jurisprudencia nacional vinculante, que reviste ya un carácter público.

El Recurso de Casación en la Nueva Ley Procesal del Trabajo La NLPT, legisla

sobre el recurso de casación en los artículos 34º al 41º de su texto. No se define
la casación, tampoco precisa cuáles son sus fines. Sólo

El recurso de casación es de carácter extraordinario, cuya finalidad es la correcta

observancia del derecho positivo y la unificación de la jurisprudencia. Nuestro Código
Procesal señala que el recurso de casación tiene como fines esenciales: La correcta
aplicación e interpretación de las normas materiales del Derecho Laboral, Previsional
y de Seguridad Social. La casación persigue la correcta interpretación y aplicación del
derecho objetivo, tanto el relacionado con las normas sustantivas como con las normas
procesales (Arts. 384º y 386º CPC). El derecho objetivo es el conjunto de normas
jurídico-legales que constituyen

el ordenamiento jurídico vigente en un país; está constituido por las normas de orden
material y por las de orden procesal. En resumen debemos precisar que el recurso de
casación tiene por finalidad esencial el control jurídico de las resoluciones judiciales
con el propósito de lograr la correcta observancia y aplicación del derecho objetivo
material o procesal. Su finalidad es evitar la infracción o la violación de la norma legal.
- La unificación de la jurisprudencia laboral nacional por la Corte Suprema de Justicia
de la República.

. PROCEDENCIA ESTE RECURSO PROCEDE ÚNICAMENTE EN LOS

SIGUIENTES SUPUESTOS:

a) Sentencias expedidas en revisión por las Salas Laborales o Mixtas de las

Cortes Superiores de Justicia que resuelvan el conflicto jurídico planteado por las
partes.

b) Si la pretensión es de naturaleza económica y está expresada en dinero,

sólo procederá si dicha cuantía supera las 100 (cien) Unidades de Referencia
Procesal determinada conforme lo establece el artículo 6º de la Ley 26636, si el
recurso es interpuesto por el demandante y, como lo establece la sentencia
recurrida, si lo interpone el demandado.

El recurso de casación en materia laboral es gratuito cuando es interpuesto por

el trabajador o ex trabajador. Cuando es interpuesto por el empleador es
aplicable la tasa determinada para los procesos civiles. Asimismo, el artículo 34º
del proyecto de la Nueva Ley Procesal del Trabajo señala las resoluciones contra
las que procede el recurso de casación:

Contra las sentencias expedidas en revisión por las Salas Laborales de las
Cortes Superiores de Justicia que resuelven el fondo del conflicto jurídico.
 Contra los autos expedidos en revisión por las Salas Laborales de las Cortes
Superiores de Justicia que ponen fin al proceso. No procede contra las
resoluciones, en revisión, que ordenan a la instancia inferior emitir un nuevo
pronunciamiento.

CAUSALES SON CAUSALES PARA INTERPONER EL RECURSO DE CASACIÓN:

-

 La aplicación indebida de una norma de derecho material. Concordamos

con lo señalado por Carrión Lugo en el sentido que se deberá entender que un
primer paso para la evaluación de la correcta aplicación de la norma que
deberán realizar los magistrados es la determinación de los hechos, a fin de que
determinados los hechos se pueda inferir la norma que se debe aplicar; si no se
hubiera aplicado la norma debida en atención a los hechos, diremos entonces,
que no se ha aplicado en forma correcta la norma de derecho material;
asimismo, si los sujetos procesales no hubieran invocado la norma, lo deberá
hacer el propio juez. En principio, ¿qué debe hacer la Sala de Casación para
determinar si se aplicó o no indebidamente una norma de Derecho sustantivo?
Debe examinar, determinar, los hechos a los cuales la Sala Civil aplicó la norma
de derecho material para resolver la controversia. Una vez determinados los
hechos con relación a las pretensiones procesales propuestas, tiene que
subsumirlos dentro del supuesto fáctico del derecho de orden material aplicable
al caso, que puede haber sido invocado por el demandante o por el demandado
y, en todo caso, por el propio juez en observancia del principio iura novit curia.

 La interpretación errónea de una norma de derecho material. En este caso,

existirá una interpretación errónea de una norma de derecho material cuando
se ha dado una interpretación distinta a la que le corresponde, aun habiéndose
aplicado la norma correcta de acuerdo al hecho materia de controversia. Habrá
interpretación errónea cuando la Sala Jurisdiccional en su resolución le da a la
norma un sentido que no tiene: aplica la norma pertinente al caso, pero le otorga
 un sentido diferente. La interpretación errónea de la norma es una forma de
violarla.

 La inaplicación de una norma de derecho material. Se da en los casos en

que no se ha aplicado una norma de derecho material que le hubiera
correspondido de acuerdo al hecho materia de controversia, Pueden darse
casos en los cuales los juzgadores simplemente no hayan aplicado una norma
de derecho pertinente a la controversia y vigente a la fecha de decisión, ya sea
por desconocimiento de su existencia o porque los jueces actuaron
intencionalmente.

 La contradicción con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema

de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos objetivamente
similares, siempre que dicha contradicción esté referida a una de las causales
anteriores.

REQUISITOS DE FONDO EL RECURSO DEBERÁ ESTAR FUNDAMENTADO CON

CLARIDAD SEÑALANDO CON PRECISIÓN LAS CAUSALES DESCRITAS EN EL
ARTÍCULO 56º DE LA LEY Nº 26636 Y, SEGÚN EL CASO:

 Qué norma ha sido indebidamente aplicada y cuál es la que debió aplicarse.

 Cuál es la correcta interpretación de la norma.
 Cuál es la norma inaplicada y por qué debió aplicarse.
 -Cuál es la similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qué
consiste la contradicción. La Sala Casatoria califica estos requisitos y, si los
encuentra conformes, en un solo acto, se pronuncia sobre el fondo del recurso.
En caso de no cumplir con alguno de tales requisitos, lo declarará improcedente.

EL PROYECTO DE LA NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO SEÑALA LOS

SIGUIENTES REQUISITOS DE FONDO:

a) La resolución adversa de primera instancia, que haya sido confirmada por la

recurrida, no hubiere sido consentida por el recurrente.
 b) Se fundamente con claridad y precisión:

 En qué consiste la infracción normativa incurrida por la Sala

Laboral.
 Cómo dicha infracción normativa ha provocado una decisión
judicial contraria a la que debió haber sido adoptada.

Requisitos de forma El artículo 57º de la Ley Nº 26636 señala que el recurso de

casación se interpone:

a) Ante la Sala que expidió la resolución impugnada.

b) Dentro del plazo de 10 (diez) días de notificada.

c) Contra la sentencia a que se refiere el artículo 55º.

d) Acreditando el pago o la exoneración de la tasa judicial respectiva.

e) Siempre que la resolución adversa de primera instancia que haya sido confirmada
por la recurrida no hubiere sido consentida.

f) Presentando copia de las resoluciones contradictorias, si invocara la causal

señalada en el inciso

d) del artículo 56º. La Sala Superior sólo admitirá el recurso que cumpla estos
requisitos y rechazará el que no satisfaga.

EL PROYECTO DE LA NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO SEÑALA QUE EL

RECURSO DE CASACIÓN SERÁ ADMITIDO SIEMPRE Y CUANDO SE CUMPLA
CON LOS SIGUIENTES REQUISITOS:

 Se interponga contra alguna de las resoluciones indicadas en el artículo 34º

(hace referencia a la Nueva Ley Procesal del Trabajo).
  Ante la Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia que expidió la resolución
impugnada.
 Siempre que el monto total reconocido en la sentencia supere las cien (100)
Unidades de Referencia Procesal. - Dentro del plazo de diez (10) días hábiles
de notificada la resolución impugnada.

 Acreditando el pago de la tasa judicial respectiva.

Pronunciamiento La sentencia casatoria declarará fundado o infundado el recurso

que cumple con los requisitos de fondo. Si lo declara fundado, casa la resolución
recurrida y se pronuncia sobre las causales que son procedentes, resolviendo el
conflicto, sin devolver el proceso a la instancia inferior. El pronunciamiento debe
limitarse a lo siguiente:

a) Indicar la debida aplicación o interpretación de las normas de derecho material que

hayan sido objeto de impugnación.

b)Restablecer el derecho conculcado por la resolución recurrida, sin pronunciarse

sobre los aspectos económicos del fallo, si los hubiere, los que deberán liquidarse
por el juzgado de origen.

c) Actuar en sede de instancia con respecto a la sentencia apelada, si fuere el caso.

En el proyecto de la Nueva Ley Procesal del Trabajo señala que la interposición del
recurso de casación no suspende la ejecución de la sentencia. Excepcionalmente, sólo
cuando se trate de obligaciones de dar suma de dinero, a pedido de parte y previo
depósito a nombre del juzgado de origen o carta fianza renovable por el importe total
reconocido, el juez de la demanda suspenderá la ejecución en resolución
fundamentada e inimpugnable. Asimismo, si el recurso es declarado fundado la Sala
Suprema casa la resolución recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el proceso a
la instancia inferior. Además, el proyecto prevé que el recurso de casación se tramita
de igual modo que el recurso de apelación.
 V. QUEJA

FAIRÉN entiende que el R/Q se dirige contra una resolución judicial de inferior
categoría (auto o providencia) que deniega la admisión de un recurso ordinario o
extraordinario, destacando que tales recursos se interponen ante el tribual “a quo” y no
ante el tribunal “ad quem” competente para resolverlos; por lo que una resolución de
aquella corta radicalmente la vía del recurso de apelación o casación. Para evitar que
el proceso muera aquí, sin que el tribunal “ad quem” llegue ni siquiera a conocer del
mismo; contra resoluciones de los “a quo”, se concede el recurso de queja.

El recurrente puede presentar un recurso de queja para cuestionar la resolución que

declara inadmisible o improcedente un recurso de apelación o que lo concede con
efecto distinto al solicitado.

La apelación y la queja son conocidas por el superior jerárquico del Juez que dictó la
resolución impugnada.

Procedencia

El recurso de queja procede contra la denegatoria de apelación o de casación. Se

interpone en el plazo de tres (3) días de notificada la resolución denegatoria, ante el
órgano superior que debe conocer del recurso denegado. No procede por razón del
efecto en que se concede la apelación. En materia laboral, el recurso de queja por
denegatoria del recurso de casación está sujeto al pago de la tasa determinada para
procesos civiles cualquiera que sea la parte que lo interponga.

A) Proceso Veamos el proceso laboral desde el punto de vista de la vigente Ley

Procesal del Trabajo:
a.1. Tramitación Se tramitan en proceso ordinario laboral todos los asuntos
contenciosos y no contenciosos que son de competencia de los juzgados
especializados de trabajo, salvo disposición legal distinta. El plazo para
contestar la demanda es de diez (10) días. El plazo para emitir sentencia es
de quince (15) días luego de la audiencia única o de concluida la actuación de
pruebas.

a.2. Audiencia única Contestada la demanda, el juez notifica la misma al

demandante concediéndole un plazo de 3 días para la absolución escrita de las
excepciones y cuestiones probatorias propuestas por el demandado, quien
absolverá las cuestiones probatorias propuestas contra sus pruebas en la
audiencia única. En la misma resolución señala día y hora para dicha diligencia,
la que debe realizarse dentro de un plazo máximo de quince (15) días. Si a la
audiencia concurriera una de las partes, ésta se realizará sólo con ella. La
inconcurrencia de ambas partes determinará el archivamiento del proceso si
transcurridos 30 días naturales desde la fecha de la audiencia, el proceso no ha
sido activado por ninguna de ellas.

a.3. Saneamiento procesal Iniciada la audiencia el Juez actúa las pruebas referidas
a las excepciones que hubieran sido propuestas; luego, de oficio, y aun cuando
el emplazado hubiese sido declarado rebelde, emitirá en el mismo acto
resolución declarando: - La validez de la relación jurídico procesal. - La nulidad
y consiguiente conclusión del proceso por invalidez insubsanable de la relación,
precisando sus defectos. - La suspensión de la audiencia, concediendo un plazo
de cinco días para la subsanación de los defectos si éstos lo permitieran.
Subsanados los defectos, el juez señalará fecha para la audiencia; en caso
contrario, declarará concluido el proceso
a.4. Conciliación Saneado el proceso, en la misma audiencia, el juez invita a las
partes a conciliar el conflicto. Se puede conciliar en forma total o parcial el
petitorio contenido en la demanda. El juez dejará constancia en el acta de la
invitación a conciliar y de la falta de acuerdo si fuere el caso. Al aprobar la
 fórmula conciliatoria, el juez deberá observar el principio de irrenunciabilidad
respecto de los derechos que tengan ese carácter.

a.5. Fijación de puntos controvertidos De no haber conciliación, con lo expuesto por

las partes, el juez procederá a enumerar los puntos controvertidos y, en
especial, los que serán materia de prueba, resolviendo para tal efecto las
cuestiones probatorias. A continuación, ordenará la actuación de los medios
probatorios ofrecidos relativos a las cuestiones controvertidas en la misma
audiencia.

a.6. Actuación de pruebas La actuación de pruebas es dirigida personalmente por

el juez. Cuando corresponda, el juez toma a cada uno del convocado juramento
o promesa de decir la verdad.

a.7. Alegatos Las partes pueden presentar alegatos dentro del plazo de cinco (5)
días de concluida la actuación de pruebas. En este alegato las partes pueden
proponer un proyecto de sentencia, que puede ser o no considerado por el juez.
 CONCLUSIONES

 Puesto que el acto de emitir una resolución judicial sólo es un acto humano, es
pasible de error; siendo así, se hace necesario e imprescindible que tal acto
pueda ser revisado por otros seres humanos, teóricamente en mejor aptitud
para apreciar la bondad de la decisión, sea para confirmarla o revocarla.

 El error es el fundamento de la impugnación procesal, pues lo que se busca con

este instituto es conceder a las partes del proceso la posibilidad de impugnar
un acto procesal, denunciando un error que le causa perjuicio, a fin que esta
irregularidad sea corregida.

 Los medios impugnatorios representan manifestaciones de voluntad realizada

por las partes y por los terceros legitimados, dirigidas a denunciar vicios o
errores que afectan a uno o más actos procesales, a fin que el órgano
jurisdiccional revisor proceda a su revocación o anulación, para que con ello se
eliminen los agravios inferidos al impugnante, derivados de la irregularidad de
los cuestionados actos procesales.

 El tratamiento legislativo del instituto de los medios impugnatorios en el proceso

contencioso administrativo, debe tener en cuenta las diferencias existentes
entre el proceso civil y las normas que rigen el proceso contencioso
administrativo. Sobre todo, en lo concerniente a la economía procesal, que debe
tener preponderancia en el proceso contencioso administrativo, pues se trata,
prácticamente, de la continuación de un procedimiento administrativo, muchas
veces demasiado largo e infructuoso para el administrado.
BIBLIOGRAFÍA

 ALSINA, Hugo. Juicio ordinario, Serie clásicos del procedimiento civiles,

t. 1, México, Jurídica universitaria, 2002.

 CARNELUTTI, Francesco. Derecho procesal civil y penal, Biblioteca

clásicos del derecho procesal, vol. 2, México, Harla, 1997.

 CARRIÓN LUGO, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Civil, vol. 2, Lima,

Grijley, 2004.
 HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto: Comentarios al Código Procesal Civil, 2
t, Lima, Gaceta Jurídica, 2004.

 HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto: Comentarios al Código Procesal Civil, 2

t, Lima, Gaceta Jurídica, 2004.

 MONROY GÁLVEZ, Juan. La formación del proceso civil peruano. Escritos

reunidos, Lima, Palestra, 2004.

 PRIORI POSADA, Giovanni F. Comentarios a la Ley del proceso

contencioso administrativo, Lima, Ara, 2002.

 SAGASTEGUI URTEAGA, Pedro. El proceso contencioso administrativo,

Lima, Gaceta Jurídica, 2000.

 DIRECCIONES DE INTERNET.-
 Código Procesal Civil (actualizado):
 http://www.minjus.gob.pe/demo/lpext.dll?f=templates&fn=main-j-
tuocodprocivil.htm