Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Page | 0
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Remerciements
A u terme de ce travail, nous tenons à remercier tout d’abord notre encadrant externe
Monsieur Mouhcin FTOUH, Ingénieur en Génie Civil et chef de projet au sein du bureau
d’études BCI, nous lui sommes très reconnaissantes pour sa disponibilité, sa confiance
et ses encouragements tout au long de cette expérience.
Nous remercions également Monsieur Youssef EL HACHAMI, Gérant du bureau d’études BCI,
pour nous avoir offert l’opportunité d’y effectuer ce stage.
Nos sincères remerciements s’adressent aussi à Madame Nacira KHADOURI, Professeur de
Béton Armé au sein de l’école Hassania des Travaux Publics, qui a eu l’amabilité de nous
diriger et de nous accompagner durant la période de notre PFE.
Nous tenons à remercier vivement tous les membres du jury de nous avoir fait l’honneur
d’examiner ce travail.
Enfin, nos expressions de gratitude vont à toute l’équipe du Département Génie Civil de
l’école Hassania des Travaux Publics ainsi qu’à toute personne ayant contribué de près ou de
loin à l’élaboration de ce projet.
Page | 1
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Résumé
Page | 2
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
SOMMAIRE
1 PRESENTATION ET DONNEES DU PROJET ..................................................................................................... 10
Page | 3
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 4
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
8.3 Annexe 3 : Tableaux récapitulatifs des résultats de la descente de charge et du pré-dimensionnement de tous les
poteaux pour la variante plancher dalle ................................................................................................................................. 120
8.4 Annexe 4: Tableaux de vérification du non-poinçonnement pour les poteaux de la variante plancher dalle ............. 122
8.5 Annexe 5: Méthode de Caquot pour le calcul des moments dans les poutres continues avec prise en compte des
consoles ................................................................................................................................................................................. 124
8.6 Annexe 6 : dimensions retenues pour les poteaux de la variante plancher réticulé. .................................................. 126
8.8 Annexe 8 :Ferraillaged’éléments types par Robot structural Analysis : ...................................................................... 131
8.8.1 Dalle du Plancher haut du sous-sol 1 ............................................................................................................................ 131
8.8.2 Plans d’exécution voile 3-étage 9 .................................................................................................................................. 134
8.8.3 Plan d’exécution poteau PB2 sous-sol 2 ........................................................................................................................ 136
8.8.4 Poutre-1 de l’étage 14 ................................................................................................................................................... 137
8.8.5 Poutre-2 de l’étage 14 ................................................................................................................................................... 138
8.8.6 Poutre-3 de l’étage 14 ................................................................................................................................................... 139
Page | 5
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 6
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 7
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 8
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Introduction générale
dégagement des vues étendues et favorisent l’échange. Ainsi, la verticalisation est une
Le Maroc a lancé divers projets de grande envergure sur la totalité du territoire visant
mécaniques que dans leurs rôles porteurs, les planchers sont des éléments primordiaux que
le concepteur doit choisir avec soin. En effet, de nouveaux planchers sont apparus dans le
planchers réticulés en font partie. Le concept des dalles réticulées demeure, certes, peu
connu au Maroc, mais la cadence des projets adoptant cette variante s’avère prometteuse.
D’où l’un des objectifs de ce mémoire qui consiste en l’étude de ce type de planchers et en
Page | 9
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 10
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 11
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 12
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
2 Conception de la structure
La première étape dans un projet de bâtiment consiste à élaborer le plan de coffrage qui définit la structure du
bâtiment, ce plan décrit de façon précise les éléments porteurs qui constituent le squelette de la structure sans enduit
et sans revêtement.
Le système de contreventement choisi est par voiles, on procède à la mise en place des éléments porteurs : Poteaux,
poutres et voiles, en respectant les contraintes architecturales tout en optimisant leurs emplacements. Notons que le
bâtiment présente des décrochements et sa surface diminue en hauteur.
Page | 13
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Après la conception du bâtiment, il s’avère que malgré sa forme en plan, il ne satisfait pas les conditions de régularité
précisées dans l’article 4.3.1.1 du RPS 2000 et précisément la condition suivante :
« Dans le cas d’un rétrécissement graduel en élévation, le retrait à chaque niveau ne doit pas dépasser 0.15 fois la
dimension en plan du niveau précédent sans que le retrait global ne dépasse 25% de la dimension en plan au niveau
du sol. ».En effet, au niveau du 5ème étage le bâtiment recule de 8.55m par rapport au 4ème étage
8.55/33.25=0.26>0.15.
On peut alors constater dès lors que le calcul sismique se fera dans ce qui suit avec l’approche dynamique (La méthode
statique équivalente est écartée puisqu’elle nécessite que le bâtiment soit régulier).
Page | 14
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 15
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
3.1.3.2 Principe :
Chaque bande générale (comprise entre deux files de poteaux) est calculée comme une dalle continue (méthode des
trois moments, méthode de Caquot, forfaitaire) avec chargements par travées entières.
Les poteaux de rive devront être capables de reprendre :
0.2 M0 si la largeur du poteau est inférieure à deux fois l’épaisseur.
0.4 M0 dans le cas contraire
M0 représente le moment isostatique de la travée considérée dans le sens étudié.
𝑙𝑦 2 𝑙𝑥 2
𝑀𝑜𝑦 = p × 𝑙𝑥 × et 𝑀𝑜𝑥 = p × 𝑙𝑦 ×
8 8
Une bande générale comprise entre deux files de poteaux est découpée en :
Deux demi-bandes sur appuis pour la vérification aux moments sur appuis
𝑏 𝑏
l’ya (ou l’xa) :𝑙′𝑦𝑎 = 1.5(2 + ℎ) (ou 𝑙′𝑥𝑎 = 1.5(2 + ℎ))
Une bande en travée pour la vérification aux moments en travée
𝑙 𝑦 𝑙
l’yt (ou l’xt) : 𝑙′𝑦𝑡 = 𝑙′𝑦𝑎 + 10𝑥 (ou𝑙′𝑥𝑡 = 𝑙′𝑥𝑎 + 10 )
Figure 8:Répartition d'une bande générale en bandes sur appuis et bandes en travée
Page | 16
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Figure 10:Répartion des moments dans un plancher dalle dans le cas d'un porte-à-faux
Page | 17
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Avec :
fe doit être exprimé en MPa
Ax correspond à l’armature de la demi-bande de largeur ly’ (parallèle à lx).on prendra lya’ ou l’yt suivant que
l’on se situe sur appui ou en travée.
Demi-Bandes centrales :
Pour les demi-bandes centrales, on doit vérifier la relation :
𝐴𝑖𝑛𝑓 1 𝐴 1
𝐴𝑠𝑢𝑝
> 4si charges reparties uniquement ;𝐴 𝑖𝑛𝑓 > 3si charges concentrées
𝑠𝑢𝑝
𝐴𝑥 𝐴𝑦 𝐴𝑥 𝐴𝑦
𝐴𝑣𝑒𝑐: 𝐴𝑠𝑢𝑝 = 𝑀𝑎𝑥 ( ′
; ′ ) ; 𝐴𝑖𝑛𝑓 = 𝑀𝑖𝑛( ; )
𝑙𝑦 − 2𝑙 𝑦𝑡 𝑙𝑥 − 2𝑙 𝑥𝑡 𝑙𝑦 − 2𝑙 𝑦𝑡 𝑙𝑥 − 2𝑙 ′ 𝑥𝑡
′
Ax étant les armatures dans la demi-bande centrale parallèle à lx (Ay parallèle à ly)
Page | 18
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 19
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Notons qu’on a pris les dimensions des poteaux de telle façon qu’ils vérifient les conditions d’application de la méthode
simplifiée pour les planchers dalles.
La descente de charge a été effectuée en calculant les surfaces affectées à chaque poteau en utilisant l’outil « AIRE »
sur AUTOCAD. Ci-dessous un exemple détaillé de la descente de charge pour le poteau P-B2. Les résultats de la
descente de charge des autres poteaux ont été placés dans l’annexe 3.
Tableau 12:Surface de chargement du poteau P-B2 dans les PH RDC et PH des étages 1 à 16
PH RDC et PH des étages 1 à 16 Surfaces G (kg) Q (kg)
S1 (logement) 37,8 36552,6 5670
TOTAL 37,8 36552,6 5670
Page | 20
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 21
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 22
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Figure 17:Poutre continue équivalente à une bande générale suivant X pour le PH-SS1
Figure 18:Poutres continue équivalente à une bande générale suivant Y pour le PH-SS1
Chaque bande générale est divisée en des demi-bandes sur appuis et des bandes centrales.
Page | 23
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 24
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
3.3.4 Calcul des moments dans les bandes générales avec la méthode de Caquot
Les résultats de calculs exposés sont celles du plancher haut du sous-sol 1, dont les charges sont présentées dans la
figure suivante :
Figure 21:Charges permanentes et d'exploitation dans les divers panneaux du plancher haut du sous-sol 1
Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max
appui 1(t.m) appui 2(t.m) appui 3(t.m) appui 4(t.m) appui 5(t.m) appui 6(t.m) appui 7(t.m)
-1,25 -6,31 -4,59 -4,50 -4,97 -6,10 0,00
Moment max Moment max travée Moment max travée Moment max travée Moment max travée Moment max travée
travée 1(t.m) 2(t.m) 3(t.m) 4(t.m) 5(t.m) 6(t.m)
5.26 3.87 2.73 4.19 3.86 5.82
Page | 25
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Bande générale 2
Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max
appui 1(t.m) appui 2(t.m) appui 3(t.m) appui 4(t.m) appui 5(t.m) appui 6(t.m) appui 7(t.m)
-7,93 -40,15 -29,20 -28,64 -31,62 -38,82 0,00
Moment max Moment max travée Moment max travée Moment max travée Moment max travée Moment max travée
travée 1(t.m) 2(t.m) 3(t.m) 4t.m) 5(t.m) 6(t.m)
33.49 24.61 17.35 26.66 24.59 37.01
Bande générale 3
Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max
appui 1(t.m) appui 2(t.m) appui 3(t.m) appui 4(t.m) appui 5(t.m) appui 6(t.m) appui 7(t.m)
-7.93 -40.15 -30.93 -30.36 -31.62 -38.82 0.00
Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max
Travée 1(t.m) Travée 1(t.m) Travée 3(t.m) Travée 4(t.m) Travée 5(t.m) Travée 6(t.m)
33.49 24.61 21.36 26.66 24.59 37.01
Page | 26
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Bande générale 4
console 1 Travée 1 Travée 2 Travée 3 Travée 4 Travée 5 Travée 6 Largeur de bande 1.6
0,967 0,967 0,967 0,967 0,967 0,967 0,967 G(t/m2) G(t/m2)
G(t/m2)
0,5 0,5 0,5 0,4 0,5 0,5 0,5 console 1 1.55 0.8
Q(t/m2)
1,05 5,4 5,4 5,4 5,4 5,4 5,15 Travée 1 1.55 0.8
L(m)
Travée 2 1.55 0.8
1,05 5,4 4,32 4,32 4,32 4,32 5,15
L'(m) Travée 3 1.55 0.64
Travée 4 1.55 0.8
Travée 5 1.55 0.8
Travée 6 1.55 0.8
Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max
appui 1(t.m) appui 2(t.m) appui 3(t.m) appui 4(t.m) appui 5(t.m) appui 6(t.m) appui 7(t.m)
-1.81 -9.18 -7.07 -6.94 -7.23 -8.87 0.00
Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max
Travée 1(t.m) Travée 2(t.m) Travée 3(t.m) Travée 4(t.m) Travée 5(t.m) Travée 6(t.m)
7.65 5.62 4.88 6.09 5.62 8.46
3.3.4.2
3.3.4.3 Moments dans les bandes générales suivant Y
Bande générale 1 :
Bande générale 2, 3, 5 et 6:
Page | 27
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Bande générale 4 :
Page | 28
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Le ferraillage étant supérieur dans le cas d’un moment négatif et inferieur dans le cas d’un moment positif.
Les sections d’acier sont en cm² et les moments en t.m
2
Panneau de rive 1 -4,79 1,6 Bande de rive(20%) -0,96 0,800 -1,20 0,011 1.1
Page | 29
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Travée 1
Moment total (t.m) Largeur(m) Moment(t.m) Largeur(m) Moment(t.m/ m) mu A(cm2) /m
Bande de rive(40%) 2,10 0,550 3,83 0,036 3,6
Panneau de rive 1 5,26 1,1 Demi Bande sur appui(60%) 3,16 0,550 5,74 0,054 5,4
Demi Bande sur appui(30%) 10,05 1,485 6,76 0,064 6,4
Bande centrale(40%) 13,39 3,918 3,42 0,032 3,2
Panneau intermédiaire 2 33,49 7 Demi Bande sur appui(30%) 10,05 1,598 6,29 0,059 6,0
Demi Bande sur appui(30%) 10,05 1,598 6,29 0,059 6,0
Bande centrale(40%) 13,39 3,918 3,42 0,032 3,2
Panneau intermédiaire 2 33,49 7 Demi Bande sur appui(30%) 10,05 1,485 6,76 0,064 6,4
Demi Bande sur appui(60%) 4,59 0,800 5,74 0,054 5,4
Panneau de rive 1 7,65 1,6 Bande de rive(40%) 3,06 0,800 3,83 0,036 3,6
Appui 2
Moment total (t.m) Largeur(m) Moment(t.m) Largeur(m) Moment(t.m/ m) mu A(cm2) /m
Bande de rive(24%) -1,51 0,550 -2,75 0,026 2,6
Panneau de rive 1 -6,31 1,1 Demi Bande sur appui(76%) -4,79 0,550 -8,72 0,082 8,4
Demi Bande sur appui(38%) -15,26 0,945 -16,14 0,152 16,2
Bande centrale(24%) -9,63 4,998 -1,93 0,018 1,8
Panneau intermédiaire 2 -40,15 7 Demi Bande sur appui(38%) -15,26 1,058 -14,43 0,136 14,3
Demi Bande sur appui(38%) -15,26 1,058 -14,43 0,136 14,3
Bande centrale(24%) -9,63 5,999 -1,61 0,015 1,5
Panneau intermédiaire 2 -40,15 7 Demi Bande sur appui(38%) -15,26 0,945 -16,14 0,152 16,2
Demi Bande sur appui(76%) -6,97 0,800 -8,72 0,082 8,4
Panneau de rive 1 -9,18 1,6 Bande de rive(24%) -2,20 0,800 -2,75 0,026 2,6
Page | 30
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Travée 2
Appui 3
Moment total (t.m) Largeur(m) Moment(t.m) Largeur(m) Moment(t.m/ m) mu A(cm2) /m
Bande de rive(24%) -1,10 0,550 -2,00 0,019 1,9
Panneau de rive 1 -4,59 1,1 Demi Bande sur appui(76%) -3,49 0,550 -6,34 0,060 6,0
Demi Bande sur appui(38%) -11,09 0,945 -11,74 0,110 11,5
Bande centrale(24%) -7,01 4,998 -1,40 0,013 1,3
Panneau intermédiaire 2 -29,20 7 Demi Bande sur appui(38%) -11,09 1,058 -10,49 0,099 10,2
Demi Bande sur appui(38%) -11,75 1,058 -11,11 0,105 10,8
Bande centrale(24%) -7,42 5,999 -1,24 0,012 1,1
Panneau intermédiaire 2 -30,93 7 Demi Bande sur appui(38%) -11,75 0,945 -12,44 0,117 12,2
Demi Bande sur appui(76%) -5,37 0,800 -6,72 0,063 6,4
Panneau de rive 1 -7,07 1,6 Bande de rive(24%) -1,70 0,800 -2,12 0,020 2,0
Page | 31
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Travée 3
Moment total (t.m) Largeur(m) Moment(t.m) Largeur(m) Moment(t.m/ m) mu A(cm2) /m
Bande de rive(40%) 1,09 0,550 1,98 0,019 1,8
Panneau de rive 1 2,73 1,1 Demi Bande sur appui(60%) 1,64 0,550 2,97 0,028 2,8
Demi Bande sur appui(30%) 5,20 1,485 3,50 0,033 3,3
Bande centrale(40%) 6,94 3,918 1,77 0,017 1,6
Panneau intermédiaire 2 17,35 7 Demi Bande sur appui(30%) 5,20 1,598 3,26 0,031 3,0
Demi Bande sur appui(30%) 6,41 1,598 4,01 0,038 3,8
Bande centrale(40%) 8,54 3,918 2,18 0,021 2,0
Panneau intermédiaire 2 21,36 7 Demi Bande sur appui(30%) 6,41 1,485 4,31 0,041 4,1
Demi Bande sur appui(60%) 2,93 0,800 3,66 0,034 3,4
Panneau de rive 1 4,88 1,6 Bande de rive(40%) 1,95 0,800 2,44 0,023 2,3
Appui 4
Moment total (t.m) Largeur(m) Moment(t.m) Largeur(m) Moment(t.m/ m) mu A(cm2) /m
Bande de rive(24%) -1,08 0,550 -1,96 0,018 1,8
Panneau de rive 1 -4,50 1,1 Demi Bande sur appui(76%) -3,42 0,550 -6,22 0,059 5,9
Demi Bande sur appui(38%) -10,88 0,945 -11,51 0,108 11,2
Bande centrale(24%) -6,87 4,998 -1,38 0,013 1,3
Panneau intermédiaire 2 -28,64 7 Demi Bande sur appui(38%) -10,88 1,058 -10,29 0,097 10,0
Demi Bande sur appui(38%) -11,54 1,058 -10,91 0,103 10,6
Bande centrale(24%) -7,29 5,999 -1,21 0,011 1,1
Panneau intermédiaire 2 -30,36 7 Demi Bande sur appui(38%) -11,54 0,945 -12,21 0,115 12,0
Demi Bande sur appui(76%) -5,27 0,800 -6,59 0,062 6,3
Panneau de rive 1 -6,94 1,6 Bande de rive(24%) -1,67 0,800 -2,08 0,020 1,9
Page | 32
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Travée 4
Moment total (t.m) Largeur(m) Moment(t.m) Largeur(m) Moment(t.m/ m) mu A(cm2) /m
Bande de rive(40%) 1,68 0,550 3,05 0,029 2,8
Panneau de rive 1 4,19 1,1 Demi Bande sur appui(60%) 2,51 0,550 4,57 0,043 4,3
Demi Bande sur appui(30%) 8,00 1,485 5,39 0,051 5,1
Bande centrale(40%) 10,66 3,918 2,72 0,026 2,5
Panneau intermédiaire 2 26,66 7 Demi Bande sur appui(30%) 8,00 1,598 5,01 0,047 4,7
Demi Bande sur appui(30%) 8,00 1,598 5,01 0,047 4,7
Bande centrale(40%) 10,66 3,918 2,72 0,026 2,5
Panneau intermédiaire 2 26,66 7 Demi Bande sur appui(30%) 8,00 1,485 5,39 0,051 5,1
Demi Bande sur appui(60%) 3,66 0,800 4,57 0,043 4,3
Panneau de rive 1 6,09 1,6 Bande de rive(40%) 2,44 0,800 3,05 0,029 2,8
Appui 5
Moment total (t.m) Largeur(m) Moment(t.m) Largeur(m) Moment(t.m/ m) mu A(cm2) /m
Bande de rive(24%) -1,19 0,550 -2,17 0,020 2,0
Panneau de rive 1 -4,97 1,1 Demi Bande sur appui(76%) -3,78 0,550 -6,87 0,065 6,5
Demi Bande sur appui(38%) -12,01 0,945 -12,71 0,120 12,5
Bande centrale(24%) -7,59 4,998 -1,52 0,014 1,4
Panneau intermédiaire 2 -31,62 7 Demi Bande sur appui(38%) -12,01 1,058 -11,36 0,107 11,1
Demi Bande sur appui(38%) -12,01 1,058 -11,36 0,107 11,1
Bande centrale(24%) -7,59 5,999 -1,26 0,012 1,2
Panneau intermédiaire 2 -31,62 7 Demi Bande sur appui(38%) -12,01 0,945 -12,71 0,120 12,5
Demi Bande sur appui(76%) -5,49 0,800 -6,87 0,065 6,5
Panneau de rive 1 -7,23 1,6 Bande de rive(24%) -1,73 0,800 -2,17 0,020 2,0
Page | 33
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Travée 5
Moment total (t.m) Largeur(m) Moment(t.m) Largeur(m) Moment(t.m/ m) mu A(cm2) /m
Bande de rive(40%) 1,55 0,550 2,81 0,026 2,6
Panneau de rive 1 3,86 1,1 Demi Bande sur appui(60%) 2,32 0,550 4,21 0,040 4,0
Demi Bande sur appui(30%) 7,38 1,485 4,97 0,047 4,7
Bande centrale(40%) 9,83 3,918 2,51 0,024 2,3
Panneau intermédiaire 2 24,59 7 Demi Bande sur appui(30%) 7,38 1,598 4,62 0,043 4,3
Demi Bande sur appui(30%) 7,38 1,598 4,62 0,043 4,3
Bande centrale(40%) 9,83 3,918 2,51 0,024 2,3
Panneau intermédiaire 2 24,59 7 Demi Bande sur appui(30%) 7,38 1,485 4,97 0,047 4,7
Demi Bande sur appui(60%) 3,37 0,800 4,21 0,040 4,0
Panneau de rive 1 5,62 1,6 Bande de rive(40%) 2,25 0,800 2,81 0,026 2,6
Appui 6
Moment total (t.m) Largeur(m) Moment(t.m) Largeur(m) Moment(t.m/ m) mu A(cm2) /m
Bande de rive(24%) -1,46 0,550 -2,66 0,025 2,5
Panneau de rive 1 -6,10 1,1 Demi Bande sur appui(76%) -4,64 0,550 -8,43 0,079 8,1
Demi Bande sur appui(38%) -14,75 0,945 -15,61 0,147 15,6
Bande centrale(24%) -9,32 4,998 -1,86 0,018 1,7
Panneau intermédiaire 2 -38,82 7 Demi Bande sur appui(38%) -14,75 1,058 -13,95 0,131 13,8
Demi Bande sur appui(38%) -14,75 1,058 -13,95 0,131 13,8
Bande centrale(24%) -9,32 5,999 -1,55 0,015 1,4
Panneau intermédiaire 2 -38,82 7 Demi Bande sur appui(38%) -14,75 0,945 -15,61 0,147 15,6
Demi Bande sur appui(76%) -6,74 0,800 -8,43 0,079 8,1
Panneau de rive 1 -8,87 1,6 Bande de rive(24%) -2,13 0,800 -2,66 0,025 2,5
Page | 34
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Travée 6
Moment total (t.m) Largeur(m) Moment(t.m) Largeur(m) Moment(t.m/ m) mu A(cm2) /m
Bande de rive(40%) 2,33 0,550 4,23 0,040 4,0
Panneau de rive 1 5,82 1,1 Demi Bande sur appui(60%) 3,49 0,550 6,34 0,060 6,0
Demi Bande sur appui(30%) 11,10 1,485 7,48 0,070 7,1
Bande centrale(40%) 14,80 3,918 3,78 0,036 3,5
Panneau intermédiaire 2 37,01 7 Demi Bande sur appui(30%) 11,10 1,598 6,95 0,065 6,6
Demi Bande sur appui(30%) 11,10 1,598 6,95 0,065 6,6
Bande centrale(40%) 14,80 3,918 3,78 0,036 3,5
Panneau intermédiaire 2 37,01 7 Demi Bande sur appui(30%) 11,10 1,485 7,48 0,070 7,1
Demi Bande sur appui(60%) 5,08 0,800 6,34 0,060 6,0
Panneau de rive 1 8,46 1,6 Bande de rive(40%) 3,38 0,800 4,23 0,040 4,0
3.3.5. 2
Appui 7
Moment total (t.m) Largeur(m) Moment(t.m) Largeur(m) Moment(t.m/ m) mu A(cm2) /m
Bande de rive(20%) -0,60 0,550 -1,09 0,010 1,0
Panneau de rive 1 -3,00 1,1 Demi Bande sur appui(80%) -2,40 0,550 -4,36 0,041 4,1
Demi Bande sur appui(40%) -7,63 0,945 -8,08 0,076 7,7
Bande centrale(20%) -3,82 4,998 -0,76 0,007 0,7
Panneau intermédiaire 2 -19,08 7 Demi Bande sur appui(40%) -7,63 1,058 -7,22 0,068 6,9
Demi Bande sur appui(40%) -7,63 1,058 -7,22 0,068 6,9
Bande centrale(20%) -3,82 5,999 -0,64 0,006 0,6
Panneau intermédiaire 2 -19,08 7 Demi Bande sur appui(40%) -7,63 0,945 -8,08 0,076 7,7
Demi Bande sur appui(80%) -3,49 0,800 -4,36 0,041 4,1
Panneau de rive 1 -4,36 1,6 Bande de rive(20%) -0,87 0,800 -1,09 0,010 1,0
Page | 35
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 36
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Travée 1
Moment total (t.m) Largeur(m) Moment(t.m) Largeur(m) Moment(t.m/ m) mu A(cm2) /m
Bande de rive(40%) 3,39 0,525 6,46 0,061 6,1
Panneau de rive 1 8,48 1,05 Demi bande sur appui(60%) 5,09 0,525 9,69 0,091 9,4
Demi bande sur appui(30%) 13,09 1,350 9,69 0,091 9,4
Bande centrale(40%) 17,45 2,700 6,46 0,061 6,1
Panneau intermédiaire 2 43,62 5,4 Demi bande sur appui(30%) 13,09 1,350 9,69 0,091 9,4
Demi bande sur appui(30%) 13,09 1,350 9,69 0,091 9,4
Bande centrale(40%) 17,45 2,700 6,46 0,061 6,1
Panneau intermédiaire 3 43,62 5,4 Demi bande sur appui(30%) 13,09 1,350 9,69 0,091 9,4
Demi bande sur appui(30%) 10,17 1,350 7,53 0,071 7,2
Bande centrale(40%) 13,56 2,700 5,02 0,047 4,7
Panneau intermédiaire 4 33,90 5,4 Demi bande sur appui(30%) 10,17 1,350 7,53 0,071 7,2
Demi bande sur appui(30%) 13,09 1,350 9,69 0,091 9,4
Bande centrale(40%) 17,45 2,700 6,46 0,061 6,1
Panneau intermédiaire 5 43,62 5,4 Demi bande sur appui(30%) 13,09 1,350 9,69 0,091 9,4
Demi bande sur appui(30%) 13,09 1,350 9,69 0,091 9,4
Bande centrale(40%) 17,45 2,700 6,46 0,061 6,1
Panneau intermédiaire 6 43,62 5,4 Demi bande sur appui(30%) 13,09 1,350 9,69 0,091 9,4
Demi bande sur appui(30%) 12,48 1,288 9,69 0,091 9,4
Bande centrale(40%) 16,64 2,575 6,46 0,061 6,1
Panneau de rive 7 41,61 5,15 Demi bande sur appui(30%) 12,48 1,288 9,69 0,091 9,4
Page | 37
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Appui 2
Moment total (t.m) Largeur(m) Moment(t.m) Largeur(m) Moment(t.m/ m) mu A(cm2) /m
Bande de rive(24%) -2,84 0,525 -5,41 0,051 5,1
Panneau de rive 1 -11,83 1,05 Demi bande sur appui(76%) -8,99 0,525 -17,13 0,161 17,3
Demi bande sur appui(38%) -23,13 1,095 -21,12 0,199 21,9
Bande centrale(24%) -14,61 3,248 -4,50 0,042 4,2
Panneau intermédiaire 2 -60,86 5,4 Demi bande sur appui(38%) -23,13 1,058 -21,87 0,206 22,8
Demi bande sur appui(38%) -23,13 1,058 -21,87 0,206 22,8
Bande centrale(24%) -14,61 3,285 -4,45 0,042 4,2
Panneau intermédiaire 3 -60,86 5,4 Demi bande sur appui(38%) -23,13 1,058 -21,87 0,206 22,8
Demi bande sur appui(38%) -20,02 1,058 -18,93 0,178 19,3
Bande centrale(24%) -12,64 3,285 -3,85 0,036 3,6
Panneau intermédiaire 4 -52,69 5,4 Demi bande sur appui(38%) -20,02 1,058 -18,93 0,178 19,3
Demi bande sur appui(38%) -23,13 1,058 -21,87 0,206 22,8
Bande centrale(24%) -14,61 3,285 -4,45 0,042 4,2
Panneau intermédiaire 5 -60,86 5,4 Demi bande sur appui(38%) -23,13 1,058 -21,87 0,206 22,8
Demi bande sur appui(38%) -23,13 1,058 -21,87 0,206 22,8
Bande centrale(24%) -14,61 3,285 -4,45 0,042 4,2
Panneau intermédiaire 6 -60,86 5,4 Demi bande sur appui(38%) -23,13 1,058 -21,87 0,206 22,8
Demi bande sur appui(38%) -22,06 1,058 -20,86 0,196 21,6
Bande centrale(24%) -13,93 3,335 -4,18 0,039 3,9
Panneau de rive 7 -58,04 5,15 Demi bande sur appui(38%) -22,06 0,758 -29,12 0,274 32,0
Page | 38
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Travée 2
Moment total (t.m) Largeur(m) Moment(t.m) Largeur(m) Moment(t.m/ m) mu A(cm2) /m
Bande de rive(40%) 3,16 0,525 6,02 0,057 5,7
Panneau de rive 1 7,90 1,05 Demi bande sur appui(60%) 4,74 0,525 9,02 0,085 8,7
Demi bande sur appui(30%) 12,18 1,350 9,02 0,085 8,7
Bande centrale(40%) 16,24 2,700 6,02 0,057 5,7
Panneau intermédiaire 2 40,61 5,4 Demi bande sur appui(30%) 12,18 1,350 9,02 0,085 8,7
Demi bande sur appui(30%) 12,18 1,350 9,02 0,085 8,7
Bande centrale(40%) 16,24 2,700 6,02 0,057 5,7
Panneau intermédiaire 3 40,61 5,4 Demi bande sur appui(30%) 12,18 1,350 9,02 0,085 8,7
Demi bande sur appui(30%) 10,99 1,350 8,14 0,077 7,8
Bande centrale(40%) 14,65 2,700 5,43 0,051 5,1
Panneau intermédiaire 4 36,63 5,4 Demi bande sur appui(30%) 10,99 1,350 8,14 0,077 7,8
Demi bande sur appui(30%) 12,18 1,350 9,02 0,085 8,7
Bande centrale(40%) 16,24 2,700 6,02 0,057 5,7
Panneau intermédiaire 5 40,61 5,4 Demi bande sur appui(30%) 12,18 1,350 9,02 0,085 8,7
Demi bande sur appui(30%) 12,18 1,350 9,02 0,085 8,7
Bande centrale(40%) 16,24 2,700 6,02 0,057 5,7
Panneau intermédiaire 6 40,61 5,4 Demi bande sur appui(30%) 12,18 1,350 9,02 0,085 8,7
Demi bande sur appui(30%) 11,62 1,288 9,02 0,085 8,7
Bande centrale(40%) 15,49 2,575 6,02 0,057 5,7
Panneau de rive 7 38,73 5,15 Demi bande sur appui(30%) 11,62 1,288 9,02 0,085 8,7
Page | 39
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Appui 3
Moment total (t.m) Largeur(m) Moment(t.m) Largeur(m) Moment(t.m/ m) mu A(cm2) /m
Bande de rive(20%) -1,06 0,525 -2,01 0,019 1,9
Panneau de rive 1 -5,29 1,05 Demi bande sur appui(80%) -4,23 0,525 -8,06 0,076 7,7
Demi bande sur appui(40%) -10,88 1,095 -9,93 0,093 9,6
Bande centrale(20%) -5,44 3,248 -1,67 0,016 1,6
Panneau intermédiaire 2 -27,19 5,4 Demi bande sur appui(40%) -10,88 1,058 -10,29 0,097 10,0
Demi bande sur appui(40%) -10,88 1,058 -10,29 0,097 10,0
Bande centrale(20%) -5,44 3,285 -1,66 0,016 1,5
Panneau intermédiaire 3 -27,19 5,4 Demi bande sur appui(40%) -10,88 1,058 -10,29 0,097 10,0
Demi bande sur appui(40%) -10,08 1,058 -9,54 0,090 9,2
Bande centrale(20%) -5,04 3,285 -1,53 0,014 1,4
Panneau intermédiaire 4 -25,21 5,4 Demi bande sur appui(40%) -10,08 1,058 -9,54 0,090 9,2
Demi bande sur appui(40%) -10,88 1,058 -10,29 0,097 10,0
Bande centrale(20%) -5,44 3,285 -1,66 0,016 1,5
Panneau intermédiaire 5 -27,19 5,4 Demi bande sur appui(40%) -10,88 1,058 -10,29 0,097 10,0
Demi bande sur appui(40%) -10,88 1,058 -10,29 0,097 10,0
Bande centrale(20%) -5,44 3,285 -1,66 0,016 1,5
Panneau intermédiaire 6 -27,19 5,4 Demi bande sur appui(40%) -10,88 1,058 -10,29 0,097 10,0
Demi bande sur appui(40%) -10,37 1,058 -9,81 0,092 9,5
Bande centrale(20%) -5,19 3,335 -1,56 0,015 1,4
Panneau de rive 7 -25,93 5,15 Demi bande sur appui(40%) -10,37 0,758 -13,69 0,129 13,5
Page | 40
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Appui 1(sup) Travée 1(inf) Appui 2(sup) Travée 2(inf) Appui 3(inf)
Bande de rive 1,9 6,1 5,1 5,7 1,9
Panneau de rive 1 Demi bande sur appui 7,7 9,4 17,3 8,7 7,7
Demi bande sur appui 9,6 9,4 21,9 8,7 9,6
Bande centrale 1,6 6,1 4,2 5,7 1,6
Panneau intermédiaire 2 Demi bande sur appui 10,0 9,4 22,8 8,7 10,0
Demi bande sur appui 10,0 9,4 22,8 8,7 10,0
Bande centrale 1,5 6,1 4,2 5,7 1,5
Panneau intermédiaire 3 Demi bande sur appui 10,0 9,4 22,8 8,7 10,0
Demi bande sur appui 8,1 7,2 19,3 7,8 9,2
Bande centrale 1,3 4,7 3,6 5,1 1,4
Panneau intermédiaire 4 Demi bande sur appui 8,1 7,2 19,3 7,8 9,2
Demi bande sur appui 10,0 9,4 22,8 8,7 10,0
Bande centrale 1,5 6,1 4,2 5,7 1,5
Panneau intermédiaire 5 Demi bande sur appui 10,0 9,4 22,8 8,7 10,0
Demi bande sur appui 10,0 9,4 22,8 8,7 10,0
Bande centrale 1,5 6,1 4,2 5,7 1,5
Panneau intermédiaire 6 Demi bande sur appui 10,0 9,4 22,8 8,7 10,0
Demi bande sur appui 9,5 9,4 21,6 8,7 9,5
Bande centrale 1,4 6,1 3,9 5,7 1,4
Panneau de rive 7 Demi bande sur appui 13,5 9,4 32,0 8,7 13,5
Page | 41
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 42
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Tableau 18:Distance entre centres de gravité et centres de torsions des différents étages
Etage G(x,y)(m) T(x,y)(m) Distance(m)
0 17,29; 9,42 16,25; 14,96 5,63
-1 17,79; 8,41 16,25; 14,93 6,7
-2 17,98; 8,68 16,25; 14,84 6,6
1 17,27; 9,42 16,24; 15,03 5,7
2 17,28; 9,42 16,24; 15,04 5,7
3 16,45; 9,17 16,24; 15,07 5,9
4 13,63; 9,19 16,20; 15,16 6,5
5 13,63; 9,20 16,20; 15,20 6,53
6 13,63; 9,20 16,21; 15,22 6,53
7 13,63; 9,20 16,21; 15,26 6,6
8 13,63; 9,21 16,21; 15,28 6,6
9 13,63; 9,21 16,21; 15,29 6,6
10 13,64; 9,22 16,22; 15,32 6,6
11 13,64; 9,22 16,22; 15,33 6,6
12 13,65; 9,22 16,22; 15,35 6,65
13 13,65; 9,23 16,22; 15,36 6,65
14 13,64; 9,24 16,22; 15,37 6,65
15 13,36; 7,94 16,22; 15,38 7,97
16 13,34; 7,93 16,22; 15,39 7,97
17 13,85; 8,06 16,22; 15,39 7,7
On déduit que le décalage entre le centre de masse et le centre de torsion augmente dans les étages
supérieurs, cela est dû au fait que le bâtiment est irrégulier en hauteur .En effet, le noyau est central
dans les étages inférieurs le devient moins dans les autres étages.
Page | 43
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 44
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Donc la masse cumulée est de 93.2% qui est supérieure à la masse requise soit 90%.
Tableau 23: Déplacement horizontaux inter-étages de la structure dans la direction X donnés par le logiciel Robot
Etage 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Déplacement
1.2 2.1 1.9 1.8 1.5 1.4 1.2 1 0.9 0.8 0.6 0.5 0.3 0.3 0.2 0.1 0.1 0.1
relatifs (cm)
3.4.4.3 Direction Y
Tableau 24:Déplacements horizontaux de la structure dans la direction Y donnés par le logiciel Robot
Etage 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Déplacement 0.3 0.8 1.2 1.6 2 2.3 2.6 2.8 3.0 3.2 3.3 3.5 3.6 3.6 3.7 3.7 3.7 3.7
globaux (cm)
Tableau 25:Déplacement horizontaux inter-étages de la structure dans la direction Y donnés par le logiciel Robot
Etage 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Déplacement
0.3 0.5 0.4 0.4 0.4 0.3 0.3 0.2 0.2 0.2 0.1 0.2 0.1 0 0.1 0 0 0
relatifs (cm)
𝐻𝑡 5500
Or on a le déplacement global critique 𝑑𝑔𝑐 = = = 22 c𝑚 n’est pas dépassé
250 250
0.01h 0.01∗300
Et le déplacement inter-étages critique 𝑑𝑟𝑐 = K
= 1.4
= 2.14 𝑐𝑚 n’est pas dépassé
Page | 45
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Condition d’application
Epaisseur du voile >10 cm
Longueur du voile ≥ 5 fois son épaisseur : d > 5a
Elancement mécanique λ = Lf/i < 80
Résistance caractéristique du bêton fc28 < 40 MPa
La longueur libre de flambement Lf se déduit de la hauteur libre du mur l, en fonction de ses liaisons
avec le plancher. Les valeurs du rapport Lf/L sont données par le tableau suivant :
Page | 46
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
𝑁𝑢𝑙𝑖𝑚
La contrainte limite ultime vaut : 𝜎𝑢𝑙𝑖𝑚 = 𝑎×𝑑
La contrainte qu’on a dans la section suivant le cas de charge N et le moment sismique M est :
𝑁 𝑀𝑣
𝜎𝑢 = +
𝑎𝑑 𝐼
On compare ensuite cette contrainte aux contraintes limites ultimes pour voir si on aura des aciers de
compression et des aciers de traction
Deux vérifications doivent être faites aux niveaux I et II du voile :
Section à mi-hauteur d’étage : 𝜎𝑢 < 𝜎𝑢𝑙𝑖𝑚
𝜎
Section sous le plancher haut : 𝜎𝑢 < 𝑢𝑙𝑖𝑚
𝛼
Dimensions des potelets de rive
′ 𝜎 𝜎𝑢
𝑑 = max(0.2; 𝑎; 𝑎 × 𝐾 × 𝜎 𝑢 ; 𝐿𝑓 × 𝐾 × 15×𝜎 )avec un maximum de d/8
𝑏𝑐 𝑏𝑐
Avec : Coefficient de comportement K = 1,4.
Page | 47
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
On calcule ensuite les contraintes limites ultimes pour le voile non armé et pour le voile armé
avec la section minimale de 0,1%.
Tableau 30: contrainte limite ultime du voile
λ Br (m²) α σulim(MPa)
V. non armé verticalement 22.083 2.43 0.787 16.73
On calcule les contraintes maximales dans la section du voile.
Tableau 31: contrainte limite maximale du voile
N (T) M (T.m) v (m) 𝑵 𝑴𝒗
𝝈𝒖 = 𝒂𝒅 + 𝑰
(MPa)
939.9 866.13 3.41 6.8
𝜎𝑢𝑙𝑖𝑚
On a donc 𝜎𝑢 < 𝜎𝑢𝑙𝑖𝑚 = 16.73 𝑀𝑃𝑎: à mi-hauteur et 𝜎𝑢 < 𝛼
= 21.26 𝑀𝑃𝑎
Soit 𝜎𝑏𝑐 = min(𝜎𝑢𝑙𝑖𝑚 ; 𝜎𝑏𝑐1 ) = 16.73 𝑀𝑃𝑎
3.5.3 Dimensions des raidisseurs de rives
𝜎𝑢 𝜎𝑢
𝑑′ = max (0.2; 𝑎; 𝑎 × 𝐾 × ; 𝐿𝑓 × 𝐾 × ) = max(0.2; 0.4; 0.22; 0.09) = 0.4 𝑚
𝜎𝑏𝑐 15 × 𝜎𝑏𝑐
d’ peut aller jusqu’à d/8=0.8m
Pour notre cas on prend d’=0.6m
Le voile est calculé en flexion composée sous un effort normal de compression N et un moment de
flexion M calculés précédemment.
La section à prendre en compte est de type rectangulaire avec les dimensions suivantes :
Largeur b =40cm et hauteur h= 6.42m et d= h –d'/2= 6.12 m.
Le moment appliqué à cette section et de 𝑀 = 866.13 T. m
L'effort normal appliqué à cette section est de 𝑁 = 939.95 T
3.5.4 Vérification au flambement
𝐿𝑓 15𝑒
On vérifie que : ℎ
≤ max(15; ℎ
)
Si l'inégalité est vérifiée, le calcul se fera en flexion composée, sinon un calcul au flambement sera
nécessaire
𝑀 𝐿 866.13 300
Avec : 𝑒 = 𝑒0 + 𝑒𝑎 = 𝑁
+ max (2𝑐𝑚; 250) = 939.95
+ max (2𝑐𝑚; 250) = 0.94 𝑚
15𝑒 0.94
Donc : max (15; ℎ
) = max (15; 15 × 6.42) = 15
𝐿𝑓 2.55
Et on : ℎ
= 6.42 = 0.4
Dans notre cas, l'inégalité est bien vérifiée.
Page | 48
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
ℎ 6.42
Le moment de calcul : 𝑀𝑎 = 𝑁 × (𝑒 + (𝑑 − 2 )) = 939.95 × (0.94 + 6.12 − 2
) = 3618,81 𝑇. 𝑚
𝑀 36.2
On a :𝜇 = 𝑏×𝑑2 ×𝜎 = 0.4×6.122 ×16.73 = 0.144 ≤ 𝜇𝑅 = 0.371
𝑏𝑐
Page | 49
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 50
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Figure 28:DIVERS EMPLACEMENTS DES POUTRES BANDES DANS LES PLANCHERS RETICULES
Page | 51
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 52
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
L’épaisseur minimale des nervures dans les dalles réticulées à caissons récupérables est actuellement
unifiée à l’ordre de 12cm. Notons que des semi-caissons ou semi-moules sont employés en vue d’ajuster
la dalle réticulée aux panneaux et à la base des poutres. Ils sont donc incorporés dans les zones étroites
ne pouvant pas supporter la taille d’un caisson normal.
Figure 33:Différence entre nervures de planchers réticulés à caissons perdus et à caissons récupérables
Page | 53
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 54
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 55
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Figure 40:Abaque prolongé jusqu’au bord dans le cas d’un porte à faux V<1m
Dans le cas général, la figure ci-dessous montre les critères à respecter :
Page | 56
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
4.1.10 Poutres(Bandes)
Formant une partie des plaques nervurées entourant leur périmètre ainsi que les vides, ces poutres sont
appelées des bandes en Espagne. Les poutres bandes sont souvent incorporées dans l’épaisseur du
plancher et présentent rarement des retombées. Parmi leurs rôles :
Fixer et lier la plaque aux poteaux.
Supporter de manière directe les enceintes de la façade.
En zone sismique, son rôle est d’assurer une bonne liaison entre les éléments de la structure.
Permet d’ouvrir des vides dans les planchers, même dans les étages déjà construits, distribution
des efforts qui se concentrent aux bords de ces vides.
Le tableau ci-dessous, donne les largeurs des bandes recommandées en fonction de l’épaisseur du
plancher selon la NTE-EHE :
Tableau 33:Largeurs recommandées pour les poutres bandes
H (cm) 20 25 30 35
B (cm) 25 25 30 35
Page | 57
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 58
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
4.1.11.2 Distribution des moments globaux résultants dans les bandes centrales et de supports :
L’EHE propose des tableaux simples qui donnent la distribution dans la plaque :
Tableau 34 distribution des moments dans la plaque
Moments En supports En supports Moments Creux Creux
négatifs intérieurs extérieurs positifs intérieurs extérieurs
Bande de 75% 100% Bande de 60% 60%
support support
Bande 25% 20% Bande 40% 40%
centrale centrale
L’ingénieur Florentino REGALADO, se basant sur son expérience professionnelle dans le domaine des
planchers réticulés, vient proposer le schéma de distribution suivant dont les pourcentages ne diffèrent
pas beaucoup de ceux de l’EHE.
illisible
Figure 46:Distribution des moments selon l’ingénieur Florentino REGALADO
Quand les portes à faux dépassent 0.3 L, tel que L est la portée de la travée adjacente à celui-ci, le
portique de façade doit être traité comme un portique intérieur. Plusieurs auteurs fixent cette frontière
à 0.25L.
Page | 59
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Figure 48:Déformation d’un plancher réticulé sous l’effet des charges verticales
Figure 49:Distribution approximée des moments négatifs dans la section A-B selon l’EHE
Figure 50:Distribution approximée des moments négatifs dans la section C-D selon l’EHE
Pour surmonter la difficulté liée à la variation des moments, on opte pour un schéma simplifié présenté
comme suit :
Page | 60
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 61
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Observant la figure ci-dessus et en première approximation, l’effort tranchant dans les nervures peut
s'obtenir du portique virtuel considérant la plaque comme une poutre dont l’effort tranchant
𝑄𝑎
est𝑄𝑎 .Ainsi on a l’effort tranchant dans chaque nervure :𝑄𝑛 =
𝑛
De manière approximée :
2𝑃1 𝐿(𝐵𝐼 + 𝐵𝐷) 2
𝑄𝑎 = 𝐾. = 𝐾𝐵𝑃1 𝐿
9 9
Figure 54:Superficie de charge qu'affecte l'effort tranchant des nervures dans leur union avec l'abaque
L’effort tranchant auquel doivent résister les nervures juste à côté de l’abaque est :
𝑄𝑎 4 𝐾𝐵𝑃1 𝐿
𝑄𝑛 = 𝑛 = .
9 𝑛
2
Tel que :
B : Largeur du portique virtuel/ L : Portée de la travée/ P1 : Charge de calcul par m2
n : Nombre de nervures du portique virtuel
𝐵 𝑄𝑎 4 𝐾𝐵𝑃1 𝐿
Or 𝑛 = 𝑒Donc :𝑄𝑛 = 𝑛 = 9. 𝑛
= 0.45𝐾. 𝐿. 𝑃1 . 𝑒
2
Ainsi pour l’espacement commercial courant e=0.80 m on aura :
𝑄𝑛 = 0.45𝐾. 𝐿. 𝑃1 . 𝑒
On peut utiliser diverses formes d’armatures d’effort tranchant dans les nervures : Barres isolées
inclinées à 45° ou verticales sous forme de Z plus faciles à réaliser
Figure 55:Dispositions possibles pour les armatures d'effort tranchant dans les nervures
Page | 62
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Figure 57:Typologies d'armatures fréquemment utilisées pour faire face au problème de poinçonnement
Page | 63
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Pour remédier aux problèmes cités ci-dessus. On met en place des poutres incorporées dans
l’épaisseur du plancher (Pas de nervures dans la largeur de celles-ci).Celles-ci sont sollicitées par des
efforts identiques à celles des nervures.
Page | 64
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
La figure suivante représente les différents moments à prendre en compte dans une poutre
Figure 61: schéma du portique virtuel avec les coefficients de l'estimation direct de ses moments
Ils sont calculés de la manière suivante :
𝑀𝐼 = 𝛿(−)𝐾1 . 𝑀0 ; 𝑀𝑉 = 𝛿(∓)𝐾2 . 𝑀0 ; 𝑀𝐷 = 𝛿(−)𝐾3 . 𝑀0
𝑃1 . 𝐴. 𝐿2 𝑃2 . 𝐿2
𝑇𝑒𝑙𝑞𝑢𝑒𝑀0 = + (𝑃1 ∶ 𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝑠𝑢𝑟𝑓𝑎𝑐𝑖𝑞𝑢𝑒, 𝑃2 : 𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝑙𝑖𝑛é𝑎𝑖𝑟𝑒)
16 8
Page | 65
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 66
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
𝑀𝑡𝑒 = 0.0106𝑃. 𝐿. 𝐴2
Page | 67
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 68
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Chaque portique est considéré comme une poutre continue qu’on calcule avec la méthode de Caquot.
4.3.2 Calcul des moments dans les portiques avec la méthode de Caquot
Portique 1
console 1 Travée 1 Travée 2 Travée 3 Travée 4 Travée 5 Travée 6 Largeur portique (m) 4.6
G(t/m2) 0.725 0.725 0.725 0.725 0.725 0.725 0.725 G (t/m) Q(t/m)
Q(t/m2) 0.5 0.5 0.5 0.25 0.5 0.5 0.5 console 1 3.335 2.300
L(m) 1.05 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.15 Travée 1 3.335 2.300
L'(m) 1.05 5.4 4.32 4.32 4.32 4.32 5.15 Travée 2 3.335 2.300
Travée 3 3.335 1.150
Travée 4 3.335 2.300
Travée 5 3.335 2.300
Travée 6 3.335 2.300
Page | 69
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max
appui 1(t.m) appui 2(t.m) appui 3(t.m) appui 4(t.m) appui 5(t.m) appui 6(t.m) appui 7(t.m)
-4.38 -22.27 -15.84 -15.53 -16.20 -21.46 0.00
Moment max Travée Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max Travée
1(t.m) Travée 2(t.m) Travée 3(t.m) Travée 4(t.m) Travée 5(t.m) 6(t.m)
18.88 14.42 9.65 15.34 14.35 20.68
Portique 2 :
console 1 Travée 1 Travée 2 Travée 3 Travée 4 Travée 5 Travée 6 Largeur portique (m) 7
G(t/m2) 0.725 0.725 0.725 0.725 0.725 0.725 0.725 G (t/m) Q(t/m)
Q(t/m2) 0.5 0.5 0.5 0.325 0.5 0.5 0.5 console 1 5.075 3.50
L(m) 1.05 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.15 Travée 1 5.075 3.50
Travée 2 5.075 3.50
Travée 3 5.075 2.275
Travée 4 5.075 3.50
Travée 5 5.075 3.50
Travée 6 5.075 3.50
Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max
appui 1(t.m) appui 2(t.m) appui 3(t.m) appui 4(t.m) appui 5(t.m) appui 6(t.m) appui 7(t.m)
-6.67 -33.88 -24.96 -24.50 -26.59 -32.65 0.00
Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max
Travée 1(t.m) Travée 2(t.m) Travée 3(t.m) Travée 4(t.m) Travée 5(t.m) Travée 6(t.m)
28.72 21.95 16.68 23.34 21.84 31.48
Portique 3 :
console 1 Travée 1 Travée 2 Travée 3 Travée 4 Travée 5 Travée 6 Largeur portique (m) 5.1
G(t/m2) 0.725 0.725 0.725 0.725 0.725 0.725 0.725 G (t/m) Q(t/m)
Q(t/m2) 0.500 0.500 0.500 0.400 0.500 0.500 0.500 console 1 3.7 2.55
L(m) 1.05 5.4 5.4 5.4 5.4 5.4 5.15 Travée 1 3.7 2.55
L'(m) 1.05 5.4 4.32 4.32 4.32 4.32 5.15 Travée 2 3.7 2.55
Travée 3 3.7 2.04
Travée 4 3.7 2.55
Travée 5 3.7 2.55
Travée 6 3.7 2.55
Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max
appui 1(t.m) appui 2(t.m) appui 3(t.m) appui 4(t.m) appui 5(-)(t.m) appui 6(t.m) appui 7(t.m)
-4.86 -24.69 -18.82 -18.48 -19.37 -23.79 0.00
Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max Moment max
Travée 1(t.m) Travée 2(t.m) Travée 3(t.m) Travée 4(t.m) Travée 5(t.m) Travée 6(t.m)
20.93 15.99 13.62 17.00 15.91 22.93
Page | 70
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
console 1 Travée courante 1 Travée courante 2 Console 2 Largeur portique (m) 3.75
G(t/m2) 0.725 0.725 0.725 725 G (t/m) Q(t/m)
Q(t/m2) 0.5 0.5 0.5 0.5 console 1 2.72 1.88
L(m) 1.1 7 7 1.6 Travée courante1 2.72 1.88
L'(m) 1.1 7 7 1.6 Travée courante 2 2.72 1.88
Console 2 2.72 1.88
Moment max appui 1(t.m) Moment max appui 2(t.m) Moment max appui 3(t.m)
-3.92 -35.74 -8.30
Moment max Travée 1(t.m) Moment max Travée 2(t.m)
26.15 24.54
Portique 2 et 5 :
console 1 Travée courante 1 Travée courante 2 Console 2 Largeur portique (m) 5.4
G(t/m2) 0.725 0.725 0.725 0.725 G (t/m) Q(t/m)
Q(t/m2) 0.5 0.5 0.5 0.5 console 1 0.39 0.27
L(m) 1.1 7 7 1.6 Travée courante1 0.39 0.27
L'(m) 1.1 7 7 1.6 Travée courante 2 0.39 0.27
Console 2 0.39 0.27
Moment max appui 1(t.m) Moment max appui 2(t.m) Moment max appui 3(t.m)
-5.65 -51.47 -11.95
Moment max Travée 1(t.m) Moment max Travée 2(t.m)
37.66 35.34
Portique 3 et 4 :
console 1 Travée courante 1 Travée courante 2 Console 2 Largeur portique (m) 5.4
G(t/m2) 0.725 0.725 0.725 0.725 G (t/m) Q(t/m)
Q(t/m2) 0.375 0.375 0.450 0.450 console 1 3.92 2.03
L(m) 1.1 7 7 1.6 Travée courante1 3.92 2.03
L'(m) 1.1 7 7 1.6 Travée courante 2 3.92 2.43
Console 2 3.92 2.43
Moment max appui 1(t.m) Moment max appui 2(t.m) Moment max appui 3(t.m)
-5.04 -47.39 -11.43
Moment max Travée 1(t.m) Moment max Travée 2(t.m)
32.79 33.35
Page | 71
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Portique 6 :
console 1 Travée courante 1 Travée courante 2 Console 2 Largeur portique (m) 5.275
G(t/m2) 0.725 0.725 0.725 0.725 G (t/m) Q(t/m)
Q(t/m2) 0.5 0.5 0.5 0.5 console 1 3.82 2.64
L(m) 1.1 7 7 1.6 Travée courante1 3.82 2.64
L'(m) 1.1 7 7 1.6 Travée courante 2 3.82 2.64
Console 2 3.82 2.64
Moment max appui 1(t.m) Moment max appui 2(t.m) Moment max appui 3(t.m)
-5.52 -50.28 -11.67
Moment max Travée 1(t.m) Moment max Travée 2(t.m)
36.79 34.52
Portique 7 :
console 1 Travée courante 1 Travée courante 2 Console 2 Largeur portique (m) 2.575
G(t/m2) 0.725 0.725 0.725 0.725 G (t/m) Q(t/m)
Q(t/m2) 0.5 0.5 0.5 0.5 console 1 1.87 1.29
L(m) 1.1 7 7 1.6 Travée courante1 1.87 1.29
L'(m) 1.1 7 7 1.6 Travée courante 2 1.87 1.29
Console 2 1.87 1.29
Moment max appui 1(t.m) Moment max appui 2(t.m) Moment max appui 3(t.m)
-2.69 -24.54 -5.70
Moment max Travée 1(t.m) Moment max Travée 2(t.m)
17.96 16.85
Page | 72
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Les tableaux qui suivent présentent les ferraillages des nervures dans les directions X et Y :
Les nervures sont calculées comme des poutres en T, avec h0 =0.07m est l’épaisseur de la dalle de compression
h étant l’épaisseur de la dalle soit 32cm ,b l’entraxe =80 cm et b0=12cm d=32-3=29cm
le ferraillage étant supérieur dans le cas d’un moment négatif et inferieur dans le cas d’un moment positif.
Les sections d’acier sont en cm² et les moments en t.m
4.3.3 Calcul des sections d’aciers
4.3.3.1 Sections d’aciers dans les portiques virtuels suivant X :
Appui 1 Moment total (t.m) ly(m) Moment(t.m) Largeur(m) Moment(t.m/ m) Moment/n(t.m) mu A(cm2) /n barres/nervure
Bande de support( 88%) -10.20 2.850 -3.58 -2.86 0.025 2.3 1HA16
Portique de rive (1) -11.59 4.6 Bande centrale(12%) -1.39 1.750 -0.80 -0.64 0.006 0.5 1HA8
Bande centrale(12%) -2.12 1.750 -1.21 -0.97 0.008 0.8 2HA8
Bande de support( 76%) -13.41 3.500 -3.83 -3.06 0.027 2.5 1HA16
Portique intermédiaire(2) -17.64 7 Bande centrale(12%) -2.12 1.750 -1.21 -0.98 0.008 0.8 2HA8
Bande centrale(12%) -1.54 1.750 -0.88 -0.71 0.006 0.6 1HA8
Portique de rive(3) -12.64 5.1 Bande de support (88%) -11.31 3.350 -3.38 -2.70 0.024 2.2 1HA16
Travée 1 Moment total (t.m) ly(m) Moment(t.m) Largeur(m) Moment(t.m/ m) Moment/n(t.m) mu A(cm2) /n barres/nervure
Bande de support( 80%) 15.10 2.850 5.30 4.24 0.037 3.4 2HA16
Portique de rive (1) 18.88 4.6 Bande centrale(20%) 3.78 1.750 2.16 1.73 0.015 1.4 1HA16
Bande centrale(20%) 5.75 1.750 3.28 2.63 0.023 2.1 1HA16
Bande de support( 60%) 17.23 3.500 4.92 3.94 0.034 3.2 2HA16
Portique intermédiaire(2) 28.72 7 Bande centrale(20%) 5.74 1.750 3.28 2.63 0.023 2.1 1HA16
Bande centrale(20%) 4.19 1.750 2.39 1.91 0.017 1.5 1HA16
16.74 3.350 5.00 4.00 0.040 3.5 2HA16
Portique de rive(3) 20.93 5.1 Bande de support (80%)
Page | 73
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Appui 2 Moment total (t.m) ly(m) Moment(t.m) Largeur(m) Moment(t.m/ m) Moment/n(t.m) mu A(cm2) /n barres/nervure
Bande de support( 88%) -19.60 2.850 -6.88 -5.50 0.055 4.8 1HA25
Portique de rive (1) -22.27 4.6 Bande centrale(12%) -2.67 1.750 -1.53 -1.22 0.012 1.0 1HA16
Bande centrale(12%) -4.07 1.750 -2.32 -1.86 0.019 1.6 1HA16
Bande de support( 76%) -25.75 3.500 -7.36 -5.89 0.059 5.2 1HA25
Portique intermédiaire(2) -33.88 7 Bande centrale(12%) -4.07 1.750 -2.32 -1.86 0.019 1.6 1HA16
Bande centrale(12%) -2.962 1.750 -1.69 -1.35 0.014 1.2 1HA16
Bande de support (88%) -21.72 3.350 -6.49 -5.19 0.052 4.5 1HA25
Portique de rive(3) -24.69 5.1
Travée 2
Moment total (t.m) ly(m) Moment(t.m) Largeur(m) Moment(t.m/ m) Moment/n(t.m) mu A(cm2) /n barres/nervure
Bande de support( 88%) 11.54 2.850 4.05 3.24 0.028 2.6 1HA16
Portique de rive (1) 14.42 4.6 Bande centrale(12%) 2.88 1.750 1.65 1.32 0.012 1.1 1HA16
Bande centrale(12%) 4.39 1.750 2.51 2.01 0.018 1.6 1HA16
Bande de support( 76%) 13.17 3.500 3.76 3.01 0.026 2.4 1HA16
21.95
Portique intermédiaire(2) 7 Bande centrale(12%) 4.39 1.750 2.51 2.01 0.018 1.6 1HA16
Bande centrale(12%) 3.20 1.750 1.83 1.46 0.013 1.2 1HA16
15.99 Bande de support (80%) 12.79 3.350 3.82 3.05 0.027 2.5 1HA16
Portique de rive(3) 5.1
Appui 3 Moment total (t.m) ly(m) Moment(t.m) Largeur(m) Moment(t.m/ m) Moment/n(t.m) mu A(cm2) /n barres/nervure
Bande de support( 88%) -13.94 2.850 -4.89 -3.91 0.034 3.2 2HA16
Portique de rive (1) -15.84 4.6 Bande centrale(12%) -1.90 1.750 -1.09 -0.87 0.008 0.7 1HA8
Bande centrale(12%) -3.00 1.750 -1.71 -1.37 0.012 1.1 1HA16
Bande de support( 76%) -18.97 3.500 -5.42 -4.34 0.038 3.5 2HA16
Portique intermédiaire(2) -24.96 7 Bande centrale(12%) -3.00 1.750 -1.71 -1.37 0.012 1.1 1HA16
Bande centrale(12%) -2.26 1.750 -1.29 -1.03 0.009 0.8 2HA8
Bande de support (88%) -16.56 3.350 -4.94 -3.95 0.035 3.2 2HA16
Portique de rive(3) -18.82 5.1
Page | 74
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Travée 3 Moment total (t.m) ly(m) Moment(t.m) Largeur(m) Moment(t.m/ m) Moment/n(t.m) mu A(cm2) /n barres/nervure
Bande de support( 80%) 7.72 2.850 2.71 2.17 0.019 1.7 1HA16
Portique de rive (1) 9.65 4.6 Bande centrale(20%) 1.93 1.750 1.10 0.88 0.008 0.7 1HA8
Bande centrale(20%) 3.34 1.750 1.91 1.53 0.013 1.2 1HA16
Bande de support( 60%) 10.01 3.500 2.86 2.29 0.020 1.8 1HA16
Portique intermédiaire(2) 16.68 7 Bande centrale(20%) 3.34 1.750 1.91 1.53 0.013 1.2 1HA16
Bande centrale(20%) 2.72 1.750 1.56 1.24 0.011 1.0 2HA8
Bande de support (80%) 10.89 3.350 3.25 2.60 0.023 2.1 1HA16
Portique de rive(3) 13.62 5.1
Appui 4 Moment total (t.m) ly(m) Moment(t.m) Largeur(m) Moment(t.m/ m) Moment/n(t.m) mu A(cm2) /n barres/nervure
Bande de support( 88%) -13.67 2.850 -4.80 -3.84 0.039 3.3 2HA16
Portique de rive (1) -15.53 4.6 Bande centrale(12%) -1.86 1.750 -1.06 -0.85 0.009 0.7 1HA8
Bande centrale(12%) -2.94 1.750 -1.68 -1.34 0.014 1.2 1HA16
Bande de support( 76%) -18.62 3.500 -5.32 -4.26 0.043 3.7 2HA16
Portique intermédiaire(2) -24.50 7 Bande centrale(12%) -2.94 1.750 -1.68 -1.34 0.014 1.2 1HA16
Bande centrale(12%) -2.22 1.750 -1.27 -1.01 0.010 0.9 2HA8
Bande de support (88%) -16.26 3.350 -4.85 -3.88 0.034 3.1 2HA16
Portique de rive(3) -18.48 5.1
Travée 4 Moment total (t.m) ly(m) Moment(t.m) Largeur(m) Moment(t.m/ m) Moment/n(t.m) mu A(cm2) /n barres/nervure
Bande de support( 80%) 12.27 2.850 4.31 3.44 0.030 2.8 1HA16
Portique de rive (1) 15.34 4.6 Bande centrale(20%) 3.07 1.750 1.75 1.40 0.012 1.1 1HA16
Bande centrale(20%) 4.67 1.750 2.67 2.13 0.019 1.7 1HA16
Bande de support( 60%) 14.00 3.500 4.00 3.20 0.028 2.6 1HA16
Portique intermédiaire(2) 23.34 7 Bande centrale(20%) 4.67 1.750 2.67 2.13 0.019 1.7 1HA16
Bande centrale(20%) 3.40 1.750 1.94 1.55 0.014 1.2 1HA16
Portique de rive(3) 17.00 5.1 Bande de support (80%) 13.60 3.350 4.06 3.25 0.028 2.6 1HA16
Page | 75
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Appui 5 Moment total (t.m) ly(m) Moment(t.m) Largeur(m) Moment(t.m/ m) Moment/n(t.m) mu A(cm2) /n barres/nervure
Bande de support( 88%) -15.38 2.850 -5.40 -4.32 0.038 3.5 2HA16
Portique de rive (1) -17.47 4.6 Bande centrale(12%) -2.10 1.750 -1.20 -0.96 0.008 0.8 2HA8
Bande centrale(12%) -3.19 1.750 -1.82 -1.46 0.013 1.2 1HA16
Bande de support( 76%) -20.21 3.500 -5.77 -4.62 0.040 3.7 2HA16
Portique intermédiaire(2) -26.59 7 Bande centrale(12%) -3.19 1.750 -1.82 -1.46 0.013 1.2 1HA16
Bande centrale(12%) -2.32 1.750 -1.33 -1.06 0.009 0.8 2HA8
-17.05 3.350 -5.09 -4.07 0.036 3.3 2HA16
Portique de rive(3) -19.37 5.1 Bande de support (88%)
Travée 5 Moment total (t.m) ly(m) Moment(t.m) Largeur(m) Moment(t.m/ m) Moment/n(t.m) mu A(cm2) /n barres/nervure
Bande de support( 80%) 11.48 2.850 4.03 3.22 0.028 2.6 1HA16
Portique de rive (1) 14.35 4.6 Bande centrale(20%) 2.87 1.750 1.64 1.31 0.011 1.0 1HA16
Bande centrale(20%) 4.37 1.750 2.50 2.00 0.017 1.6 1HA16
Bande de support( 60%) 13.10 3.500 3.74 3.00 0.026 2.4 1HA16
Portique intermédiaire(2) 21.84 7 Bande centrale(20%) 4.37 1.750 2.50 2.00 0.017 1.6 1HA16
Bande centrale(20%) 3.18 1.750 1.82 1.45 0.013 1.2 1HA16
Bande de support (80%) 12.73 3.350 3.8 3.04 0.027 2.4 1HA16
Portique de rive(3) 15.91 5.1
Appui 6 Moment total (t.m) ly(m) Moment(t.m) Largeur(m) Moment(t.m/ m) Moment/n(t.m) mu A(cm2) /n barres/nervure
Bande de support( 88%) -18.88 2.850 -6.63 -5.30 0.046 4.3 1HA25
Portique de rive (1) -21.46 4.6 Bande centrale(12%) -2.57 1.750 -1.47 -1.18 0.010 0.9 2HA8
Bande centrale(12%) -3.92 1.750 -2.24 -1.79 0.016 1.4 1HA16
Bande de support( 76%) -24.82 3.500 -7.09 -5.67 0.050 4.6 1HA25
Portique intermédiaire(2) -32.65 7 Bande centrale(12%) -3.92 1.750 -2.24 -1.79 0.016 1.4 1HA16
Bande centrale(12%) -2.85 1.750 -1.63 -1.31 0.011 1.0 1HA16
-20.93 3.350 -6.25 -5.00 0.044 4.1 1HA25
Portique de rive(3) -23.79 5.1 Bande de support (88%)
Page | 76
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Travée 6 Moment total (t.m) ly(m) Moment(t.m) Largeur(m) Moment(t.m/ m) Moment/n(t.m) mu A(cm2) /n barres/nervure
Bande de support( 80%) 16.55 2.850 5.81 4.64 0.041 3.8 2HA16
Portique de rive (1) 20.68 4.6 Bande centrale(20%) 4.14 1.750 2.36 1.89 0.017 1.5 1HA16
Bande centrale(20%) 6.30 1.750 3.60 2.88 0.025 2.3 1HA16
Bande de support( 60%) 18.89 3.500 5.40 4.32 0.038 3.5 2HA16
Portique intermédiaire(2) 31.48 7 Bande centrale(20%) 6.30 1.750 3.60 2.88 0.025 2.3 1HA16
Bande centrale(20%) 4.59 1.750 2.62 2.10 0.018 1.7 1HA16
18.35 3.350 5.48 4.38 0.038 3.5 2HA16
Portique de rive(3) 22.93 5.1 Bande de support (80%)
Appui 7 Moment total (t.m) ly(m) Moment(t.m) Largeur(m) Moment(t.m/ m) Moment/n(t.m) mu A(cm2) /n barres/nervure
Bande de support( 90%) -9.49 2.850 -3.33 -2.66 0.023 2.1 1HA16
Portique de rive (1) -10.55 4.6 Bande centrale(10%) -9.49 1.750 -5.42 -4.34 0.038 3.5 2HA16
Bande centrale(10%) -1.60 1.750 -0.92 -0.73 0.006 0.6 1HA8
Bande de support( 80%) -12.84 3.500 -3.67 -2.93 0.026 2.4 1HA16
Portique intermédiaire(2) -16.05 7 Bande centrale(10%) -1.60 1.750 -0.92 -0.73 0.006 0.6 1HA8
Bande centrale(10%) -1.17 1.750 -0.67 -0.53 0.005 0.4 1HA8
-10.52 3.350 -3.14 -2.51 0.022 2.0 1HA16
Portique de rive(3) -11.69 5.1 Bande de support (90%)
Page | 77
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 78
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Travée 1
Moment total Largeur Largeur Nombre de
(t.m) (m) Moment(t.m) (m) Moment(t.m/m) nervures(n) M/nerv(t.m) mu A(cm2) /n barres/nervure
Bande de
support(80%) 10.46 2.400 4.36 3 3.49 0.03 2.8 1HA16
Portique de rive(1) 26.15 3.75 Bande centrale(20%) 15.69 1.350 11.62 2 9.30 0.081 7.7 2HA25
Bande centrale(20%) 11.30 1.350 8.37 2 6.70 0.059 5.5 1HA25
Bande de
Portique support(60%) 15.06 2.700 5.58 3 4.46 0.039 3.6 2HA16
intermédiaire(2) 37.66 5.4 Bande centrale(20%) 11.30 1.350 8.37 2 6.69 0.059 5.5 1HA25
Bande centrale(20%) 9.84 1.350 7.29 2 5.83 0.051 4.7 1HA25
Bande de
support(60%) 13.12 2.700 4.86 3 3.89 0.034 3.1 2HA16
Portique
intermédiaire(3) 32.79 5.4 Bande centrale(20%) 9.84 1.350 7.29 2 5.83 0.051 4.7 1HA25
Bande centrale(20%) 9.84 1.350 7.29 2 5.83 0.051 4.7 1HA25
Bande de
Portique support(60%) 13.12 2.700 4.86 3 3.89 0.034 3.1 2HA16
intermédiaire(4) 32.79 5.4 Bande centrale(20%) 9.84 1.350 7.29 2 5.83 0.051 4.7 1HA25
Bande centrale(20%) 11.30 1.350 8.37 2 6.69 0.059 5.5 1HA25
Bande de
support(80%) 15.06 2.700 5.58 3 4.46 0.039 3.6 2HA16
Portique
intermédiaire(5) 37.66 5.4 Bande centrale(20%) 11.30 1.350 8.37 2 6.69 0.059 5.5 1HA25
Bande centrale(20%) 11.04 1.350 8.17 2 6.54 0.057 5.3 1HA25
Bande de
support(60%) 14.71 2.638 5.58 3 4.46 0.039 3.6 2HA16
Portique
intermédiaire(6) 36.79 5.275 Bande centrale(20%) 11.04 1.288 8.58 2 6.86 0.060 5.6 1HA25
Bande centrale(40%) 7.18 1.288 5.58 2 4.46 0.039 3.6 2HA16
Bande de
Portique de rive(7) 17.96 2.575 support(60%) 10.77 1.288 8.37 2 6.69 0.059 5.5 1HA25
Page | 79
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Appui 2
Moment Moment( Largeur Nombre de
total (t.m) largeur(m) t.m) (m) Moment(t.m/m) nervures(n) M/nerv(t.m) mu A(cm2) /n barres/nervure
Bande de support(88%) -31.45 2.400 -13.11 3 -10..48 0.092 8.7 2HA25
Portique de rive(1) -35.74 3.75 Bande centrale(12%) -4.29 1.350 -3.18 2 -2.54 0.022 2.0 1HA16
Bande centrale(12%) -6.18 1.350 -4.58 2 -3.66 0.032 3.0 1HA16
Bande de support(76%) -39.12 2.700 -14.49 3 -11.59 0.101 9.7 2HA25
Portique
intermédiaire (2) -51.47 5.4 Bande centrale(12%) -6.18 1.350 -4.58 2 -3.66 0.032 3.0 1HA16
Bande centrale(12%) -5.69 1.350 -4.21 2 -3.37 0.029 2.7 1HA16
Bande de support(76%) -36.01 2.700 -13.34 3 -10.67 0.093 8.9 2HA25
Portique
intermédiaire(3) -47.39 5.4 Bande centrale(12%) -5.69 1.350 -4.21 2 -3.37 0.029 2.7 1HA16
Bande centrale(12%) -5.69 1.350 -4.21 2 -3.37 0.029 2.7 1HA16
Bande de support(76%) -36.01 2.700 -13.34 3 -10.67 0.093 8.9 2HA25
Portique
intermédiaire(4) -47.39 5.4 Bande centrale(12%) -5.69 1.350 -4.21 2 -3.37 0.029 2.7 1HA16
Bande centrale(12%) -6.18 1.350 -4.58 2 -3.66 0.032 3.0 1HA16
Bande de support(76%) -39 .12 2.700 -14.49 3 -11.59 0.101 9.7 2HA25
Portique
intermédiaire(5) -51.47 5.4 Bande centrale(12%) -6.18 1.350 -4.58 2 -3.66 0.032 3.0 1HA16
Bande centrale(12%) -6.03 1.350 -4.47 2 -3.58 0.031 2.9 1HA16
Bande de support(76%) -38.21 2.638 -14.49 3 -11.59 0.101 9.7 2HA25
Portique
intermédiaire(6) -50.28 5.275 Bande centrale(12%) -6.03 1.288 -4.67 2 -3.75 0.033 3.0 2HA16
Bande centrale(24%) -5.89 1.288 -4.58 2 -3.66 0.032 3.0 1HA16
Portique de rive(7) -24.54 2.575 Bande de support(76%) -18.65 1.288 -14.49 2 -11.59 0.101 9.7 2HA25
Page | 80
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Travée 2
Moment total largeur Moment(t. Largeur Nombre de
(t.m) (m) m) (m) Moment(t.m/m) nervures(n) M/nerv(t.m) mu A(cm2) /n barres/nervure
Bande de support(80%) 9.82 2.400 4.1 3 3.27 0.029 2.6 1HA16
Portique de rive(1) 24.54 3.75 Bande centrale(20%) 14.72 1.350 10.91 2 8.73 0.076 7.2 1HA25
Bande centrale(20%) 10.60 1.350 7.85 2 6.28 0.055 5.1 1HA25
Bande de support(60%) 14.13 2.700 5.24 3 4.19 0.037 3.4 2HA16
Portique
intermédiaire(2) 35.34 5.4 Bande centrale(20%) 10.60 1.350 7.85 2 6.28 0.055 5.1 1HA25
Bande centrale(20%) 10.00 1.350 7.41 2 5.93 0.052 4.8 1HA25
Bande de support(60%) 13.34 2.700 4.94 3 3.95 0.035 3.2 2HA16
Portique
intermédiaire(3) 33.35 5.4 Bande centrale(20%) 10.00 1.350 7.41 2 5.93 0.052 4.8 1HA25
Bande centrale(20%) 10.00 1.350 7.41 2 5.93 0.052 4.8 1HA25
Bande de support(60%) 13.34 2.700 4.94 3 3.95 0.035 3.2 2HA16
Portique
intermédiaire(4) 33.35 5.4 Bande centrale(20%) 10.00 1.350 7.41 2 5.93 0.052 4.8 1HA25
Bande centrale(20%) 10.60 1.350 7.852 2 6.28 0.055 5.1 1HA25
Bande de support(80%) 14.13 2.700 5.24 3 4.19 0.037 3.4 2HA16
Portique
intermédiaire(5) 35.34 5.4 Bande centrale(20%) 10.60 1.350 7.85 2 6.28 0.055 5.1 1HA25
Bande centrale(20%) 10.36 1.350 7.67 2 6.14 0.054 5.0 1HA25
Bande de support(60%) 13.81 2.638 5.24 3 4.19 0.037 3.4 2HA16
Portique
intermédiaire(6) 34.52 5.275 Bande centrale(20%) 10.36 1.288 8.04 2 6.43 0.056 5.3 1HA25
Bande centrale(40%) 6.74 1.288 5.24 2 4.19 0.037 3.4 2HA16
Portique de rive(7) 16.85 2.575 Bande de support(60%) 10.11 1.288 7.85 2 6.28 0.055 5.1 1HA25
Page | 81
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Appui 3
Moment total Largeur( Moment(t. Nombre de
(t.m) m) m) Largeur(m) Moment(t.m/m) nervures(n) M/nerv(t.m) mu A(cm2) /n barres/nervure
Bande de
support(88%) -13.98 2.400 -5.82 3 -4.66 0.041 3.8 2HA16
Portique de rive(1) -15.88 3.75 Bande centrale(12%) -1.91 1.350 -1.41 2 -1.13 0.010 0.9 2HA8
Bande centrale(12%) -2.74 1.350 -2.03 2 -1.63 0.014 1.3 1HA16
Bande de
Portique support(76%) -17.38 2.700 -6.44 3 -5.15 0.045 4.2 1HA25
intermédiaire(2) -22.87 5.4 Bande centrale(12%) -2.74 1.350 -2.03 2 -1.63 0.014 1.3 1HA16
Bande centrale(12%) -2.63 1.350 -1.94 2 -1.56 0.014 1.2 1HA16
Bande de
support(76%) -16.63 2.700 -6.16 3 -4.93 0.043 4.0 2HA16
Portique
intermédiaire(3) -21.88 5.4 Bande centrale(12%) -2.63 1.350 -1.94 2 -1.55 0.014 1.2 1HA16
Bande centrale(12%) -2.63 1.350 -1.94 2 -1.55 0.014 1.2 1HA16
Bande de
Portique support(76%) -16.63 2.700 -6.16 3 -4.93 0.043 4.0 2HA16
intermédiaire(4) -21.88 5.4 Bande centrale(12%) -2.63 1.350 -1.94 2 -1.55 0.014 1.2 1HA16
Bande centrale(12%) -2.74 1.350 -2.03 2 -1.63 0.014 1.3 1HA16
Bande de
support(76%) -17.38 2.700 -6.44 3 -5.15 0.045 4.2 1HA25
Portique
intermédiaire(5) -22.87 5.4 Bande centrale(12%) -2.74 1.350 -2.03 2 -1.63 0.014 1.3 1HA16
Bande centrale(12%) -2.74 1.350 -2.03 2 -1.63 0.014 1.3 1HA16
Bande de
support(76%) -17.38 2.638 -6.59 3 -5.27 0.046 4.3 1HA25
Portique
intermédiaire(6) -22.87 5.275 Bande centrale(12%) -2.74 1.288 -2.13 2 -1.71 0.015 1.4 1HA16
Bande centrale(24%) -2.62 1.288 -2.03 2 -1.63 0.014 1.3 1HA16
Bande de
Portique de rive(7) -10.91 2.575 support(76%) -8.29 1.288 -6.44 2 -5.15 0.045 4.2 1HA25
Page | 82
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Les moments suivant X sont obtenus en multipliant les moments linéaires suivant X dans les bandes support par la largeur du panneau suivant Y (et vice versa).
L’épaisseur des panneaux est égale à celle de la dalle soit 32cm.
Les résultats des calculs des panneaux pour chaque poteau sont exposés dans les tableaux ci-dessous.
Page | 83
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 84
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Tableau 40: Récapitulatif des barres/nervure dans les bandes des portique virtuels suivant Y
Appui 1 Travée 1 Appui Travée 2 Appui 3
Bandes (sup) (inf) 2(sup) (inf) (sup)
Bande de support 2HA16 1HA16 2HA25 1HA16 2HA16
Portique de rive(1) Bande centrale 2HA8 2HA25 1HA16 1HA25 2HA8
Bande centrale 1HA16 1HA25 1HA16 1HA25 1HA16
Portique intermédiaire Bande de support 1HA25 2HA16 2HA25 2HA16 1HA25
(2) Bande centrale 1HA16 1HA25 1HA16 1HA25 1HA16
Bande centrale( 1HA16 1HA25 1HA16 1HA25 1HA16
Portique intermédiaire Bande de support 2HA16 2HA16 2HA25 2HA16 2HA16
(3) Bande centrale 1HA16 1HA25 1HA16 1HA25 1HA16
Bande centrale 1HA16 1HA25 1HA16 1HA25 1HA16
Portique intermédiaire Bande de support 2HA16 2HA16 2HA25 2HA16 2HA16
(4) Bande centrale 1HA16 1HA25 1HA16 1HA25 1HA16
Bande centrale 1HA16 1HA25 1HA16 1HA25 1HA16
Portique intermédiaire Bande de support 1HA25 2HA16 2HA25 2HA16 1HA25
(5) Bande centrale 1HA16 1HA25 1HA16 1HA25 1HA16
Bande centrale 1HA16 1HA25 1HA16 1HA25 1HA16
Portique intermédiaire Bande de support 1HA25 2HA16 2HA25 2HA16 1HA25
(6) Bande centrale 1HA16 1HA25 2HA16 1HA25 1HA16
Bande centrale 1HA16 2HA16 1HA16 2HA16 1HA16
Portique de rive (7) Bande de support 1HA25 1HA25 2HA25 1HA25 1HA25
Page | 85
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 86
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Le produit d’inertie des segments plans du périmètre critique par rapport aux axes (XG ;YG) est :
𝑗𝐺𝑋𝑌 = ∑ 𝑥 ′ . 𝑦 ′ . 𝐿𝑖 . 𝑑
𝑥𝑖 + 𝑥𝑓 𝑦𝑖 + 𝑦𝑓
𝑗𝐺𝑋𝑌 = ∑( − 𝑥𝐺 ) . ( − 𝑦𝐺 ). 𝐿𝑖 . 𝑑 = 0
2 2
L’angle 𝜃 fixé par les axes principaux d’inertie est obtenu par l’expression suivante :
1 2. 𝑗𝐺𝑋𝑌
𝜃 = 𝐴𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛 ( )=0
2 𝑗𝐺𝑌 −𝑗𝐺
𝑋
Les coordonnées initiales (x,y) d’un point quelconque du périmètre critique en référence aux axes
initiaux centrée dans le poteau et parallèle à ses faces, se transforme en référence axes principaux
d’inertie de la section critique à :
𝑢 = (𝑥 − 𝑥𝐺 ). 𝑐𝑜𝑠𝜃 + (𝑦 − 𝑦𝐺 ). 𝑠𝑖𝑛𝜃 = 𝑥
Point x y u v
A -0.35 -0.35 -0.35 0
B -0.35 0.35 -0.35 0.7
C 0.35 0.35 0.35 0
D 0.35 -0.35 0.35 -0.7
𝑀𝑥𝐺 = 𝑀𝑥 − 𝑉𝑑 . 𝑥𝐺 = −10.9 𝑇. 𝑚
𝑀𝑦𝐺 = 𝑀𝑦 − 𝑉𝑑 . 𝑦𝐺 = −19.31 𝑇. 𝑚
1
𝛼𝑥 = 1 − = 0.45
2 𝑎
1 + 3 √𝑏
1
𝛼𝑦 = 1 − = 0.35
2 𝑏
1 + 3 √𝑎
𝑀𝑢 = 𝛼𝑥 𝑀𝑋𝐺 . 𝑐𝑜𝑠𝜃 + 𝛼𝑦 . 𝑀𝑌𝐺 . 𝑠𝑖𝑛𝜃 = 0.4𝑀𝑋𝐺 = −4.905 𝑇. 𝑚
𝑀𝑣 = −𝛼𝑥 𝑀𝑋𝐺 . 𝑠𝑖𝑛𝜃 + 𝛼𝑦 . 𝑀𝑌𝐺 . 𝑐𝑜𝑠𝜃 = 0.4𝑀𝑌𝐺 = −6.76 𝑇. 𝑚
Page | 87
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
𝑉𝑑 = 150.03 𝑇
Point u v τ (T/m²)
A -0.35 0 175,81
B -0.35 0.7 139,55
C 0.35 0 128,58
D 0.35 -0.7 164,84
Tableau 41: armatures de poinçonnement pour le poteau P-B2 variante plancher réticulé
Φ (mm) Ab (cm²) n
8 0.5 48
10 0.75 32
12 1.13 21
14 1.54 16
16 2.01 12
20 3.14 8
25 4.91 5
Page | 88
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
𝑃2 𝐿2 𝑃1 𝐴𝐿2
𝑀0 = + ; tel que 𝑃1 Charge de calcul répartie sur la dalle et 𝑃2 Charge linéaire exercée sur
8 16
la bande
𝑀𝐼 = 𝛿(−)𝐾1 𝑀0 ; 𝑀𝑉 = 𝛿(+)𝐾3 𝑀0 ; 𝑀𝐷 = 𝛿(−)𝐾2 𝑀0 (Voir figure dessus)
𝛿(−) = 39.7% ; 𝛿(+) = 33.7% (Voir le tableau dans la partie généralités)
Dans notre cas 𝐾1 = 0.4; 𝐾2 = 0.7; 𝐾3 = 0.5
𝑃1 = 1.35 ∗ (𝑝𝑝𝑝𝑙𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒𝑟 + 𝑔) + 1.5𝑄 = 1.35 ∗ (0.458 + 0.267) + 1.5 ∗ 0.5 = 1.73 𝑡/𝑚2
𝑃2 = 1.35. 𝑝𝑝𝑝𝑜𝑢𝑡𝑟𝑒 = 1.35 ∗ 2.5 ∗ 0.32 ∗ 0.35 = 0.378 𝑡/𝑚
0.378 ∗ 72 1.73 ∗ 5.15 ∗ 72
𝑀0 = + = 29.60 𝑡. 𝑚
8 16
𝑀𝐼 = 0.397 ∗ 0.4 ∗ 29.6 = 4.7𝑡. 𝑚; 𝑀𝑉 = 0.337 ∗ 0.5 ∗ 29.6 = 4.99 𝑡. 𝑚
𝑀𝐷 = 0.397 ∗ 0.7 ∗ 29.6 = 8.23 𝑡. 𝑚
4.3.7.1 Ferraillage de la poutre face à la flexion :
𝑀𝑢 0.0499
𝜇= 𝑓 = 0.35∗0.292 ∗17 = 0.1 < 0.187 donc 𝐴𝑠 = 4.18𝑐𝑚2
𝑏𝑑 .0.85∗ 𝑐28
2
𝛾𝑏
Page | 89
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 90
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
𝐴 𝑇𝑢 𝛾𝑠 𝜏𝑢 × 𝑏0 × 𝑓𝑠𝑖𝑛𝛼0 0,4𝑏0𝑠𝑖𝑛𝛼0
≥ 𝑚𝑎𝑥 ( × ; ; ) = 5.08 ∗ 10−4 𝑚
𝑆𝑡 2𝛺 𝑓𝑒 2𝑓𝑒 𝑓𝑒
Un cadre HA10 0.79 cm2 D’où 𝑆𝑡 = 15 𝑐𝑚
Page | 91
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 92
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Après introduction des données générales, on définit le nombre des étages à insérer ainsi que leurs
caractéristiques puis on introduit les éléments porteurs verticaux (poteaux, voiles) et les poutres.
Page | 93
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 94
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Figure 76: Vue du plancher haut du sous-sol 1 avec charges introduites sur CYPECAD
Page | 95
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 96
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Situations sismiques(1)
Cote Dép. X Dép. Y
Poteau Étage
(m) (mm) (mm)
PC5 Plancher 20 54.84 188.01 83.07
PC6 Plancher 6 12.84 51.57 37.93
PC7 Plancher 6 12.84 51.57 52.42
Notes:
(1)
Les déplacements sont majorés par la ductilité.
h Suivant X Suivant Y
Étage
(m) Absolue Absolue
Relative Relative
(m) (m)
Plancher 20 3.00 0.0079 h / 380 0.0051 h / 589
Plancher 19 3.00 0.0085 h / 353 0.0056 h / 536
Plancher 18 3.00 0.0091 h / 330 0.0062 h / 484
Plancher 17 3.00 0.0096 h / 313 0.0065 h / 462
Plancher 16 3.00 0.0103 h / 292 0.0070 h / 429
Plancher 15 3.00 0.0109 h / 276 0.0075 h / 400
Plancher 14 3.00 0.0113 h / 266 0.0078 h / 385
Plancher 13 3.00 0.0116 h / 259 0.0080 h / 375
Plancher 12 3.00 0.0118 h / 255 0.0081 h / 371
Plancher 11 3.00 0.0119 h / 253 0.0082 h / 366
Plancher 10 3.00 0.0119 h / 253 0.0082 h / 366
Plancher 9 3.00 0.0119 h / 253 0.0083 h / 362
Plancher 8 3.00 0.0117 h / 257 0.0082 h / 366
Plancher 7 3.00 0.0114 h / 264 0.0081 h / 371
Plancher 6 3.00 0.0107 h / 281 0.0076 h / 395
Plancher 5 3.00 0.0103 h / 292 0.0074 h / 406
Plancher 4 3.00 0.0097 h / 310 0.0071 h / 423
Plancher 3 4.00 0.0118 h / 339 0.0088 h / 455
Plancher 2 3.00 0.0063 h / 477 0.0048 h / 625
Plancher 1 3.00 0.0030 h /1000 0.0024 h / 1250
Page | 97
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
5 Calcul du Radier
Lors du dimensionnement des semelles isolées et des semelles filante, nous avons constaté qu’elles
sont de grandes dimensions et qu’elles de chevauchent, c’est pour cette raison que nous avons opté
pour un radier.
Page | 98
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Les méthodes de calcul des radiers sont définies une fois que les hypothèses de répartition
des contraintes sous les radiers sont connues.
L’ensemble des réactions est réparti selon un diagramme trapézoïdal ou uniforme selon la résultante
des efforts et moments.
Page | 99
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Tableau 44: vérification du non-poinçonnement du radier sous les voiles pour la variante plancher dalle
Tableau 45: vérification du non-poinçonnement du radier sous les poteaux pour la variante plancher dalle
a (m) b (m) P (m) h (m) uc(m) Nu (MN) Qu (MN) Nu/Qu
P-A1 0.95 0.7 3.3 1.70 10.13 10.5 15.45 0.68
P-A2 0.9 0.7 3.2 1.70 10.03 11.05 15.3 0.72
P-A5 0.9 0.7 3.2 1.70 10.03 9.76 15.3 0.64
P-A6 0.9 0.7 3.2 1.70 10.03 3.25 15.3 0.21
P-A7 0.7 0.5 2.4 1.70 9.23 1.6 14.08 0.11
P-B1 0.95 0.85 3.6 1.70 10.43 15.17 15.91 0.95
P-B2 0.9 0.85 3.5 1.70 10.33 14.30 15.76 0.91
P-B3 0.9 0.85 3.5 1.70 10.33 5.02 15.3 0.32
P-B4 0.9 0.85 3.5 1.70 10.33 5.3 15.3 0.34
P-B5 0.9 0.85 3.5 1.70 10.33 14.17 15.3 0.9
P-B6 0.9 0.85 3.5 1.70 10.33 4.40 15.3 0.28
P-B7 0.5 0.85 2.7 1.70 9.53 2.2 14.54 0.15
P-C1 0.95 0.7 3.3 1.70 10.13 10.95 15.45 0.71
P-C2 0.9 0.7 3.2 1.70 10.03 10.43 15.3 0.68
P-C3 0.9 0.7 3.2 1.70 10.03 10.43 15.76 0.68
P-C4 0.9 0.7 3.2 1.70 10.03 10.41 15.76 0.68
P-C5 0.9 0.7 3.2 1.70 10.03 9.22 15.76 0.6
P-C6 0.9 0.7 3.2 1.70 10.03 3.18 15.76 0.21
P-C7 0.5 0.7 2.4 1.70 9.23 1.54 14.08 0.11
La condition de non poinçonnement est vérifiée pour tous les voiles et tous les poteaux si l’épaisseur
du radier est de 170 cm.
Nous allons prendre dans notre calcul une épaisseur de 170 cm.
5.2.2 Vérification de la surface
𝑁𝑡
La surface du radier minimale est :𝑆𝑟𝑎𝑑−𝑚𝑖𝑛 = 𝜎
𝑠𝑜𝑙
Elle doit satisfaire la condition suivante :𝑆𝑟𝑎𝑑−𝑚𝑖𝑛 ≤ 𝑆𝑟𝑎𝑑.𝑝𝑟𝑜𝑝𝑜𝑠é
Avec :
𝑆𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟.𝑝𝑟𝑜𝑝𝑜𝑠é = 660 𝑚²
Page | 100
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 101
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Figure 84:Cartographie du ferraillage théorique supérieur du radier de la variante plancher dalle suivant X
On répartie le radier en 5 zones :
Tableau 46: ferraillage supérieur du radier de la variante plancher dalle suivant X
Espacement (cm) Barres par ml
Zone 1 7 13HA16
Zone 2 6 16HA20
Zone 3 6 17HA20
Zone 4 8 12HA16
Zone 5 10 10HA16
Ferraillage inferieur :
Figure 85:Cartographie du ferraillage théorique inferieur du radier de la variante plancher dalle suivant X
Page | 102
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Figure 86:Cartographie du ferraillage théorique supérieur du radier de la variante plancher dalle suivant Y
On repartie le radier en 4 zones :
Tableau 48: ferraillage supérieur du radier de la variante plancher dalle suivant Y
Espacement (cm) Barres par ml
Zone 1 8 12HA20
Zone 2 12 8HA20
Zone 3 12 8HA20
Zone 4 12 8HA16
Ferraillage inferieur :
Figure 87:Cartographie du ferraillage théorique inferieur du radier de la variante plancher dalle suivant Y
Page | 103
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Tableau 50: vérification du non-poinçonnement du radier sous le noyau pour la variante plancher réticulé
Périmètre (m) h (m) Uc (m) Nu (MN) Qu (MN) Nu/Qu
Noyau 65.1 1.5 96.91 58.93 132.12 0.45
Tableau 51:vérification du non-poinçonnement du radier sous les poteaux pour la variante plancher réticulé
a (m) b (m) P (m) h (m) uc(m) Nu (MN) Qu (MN) Nu/Qu
P-A1 0.85 0.7 3.1 1.50 9.16 11.03 12.49 0.88
P-A2 0.85 0.7 3.1 1.50 9.16 8.36 12.49 0.67
P-A5 0.85 0.7 3.1 1.50 9.16 8.69 12.49 0.7
P-A6 0.85 0.7 3.1 1.50 9.16 3.43 12.49 0.27
P-A7 0.4 0.7 2.2 1.50 8.26 1.3 11.26 0.12
P-B1 0.85 0.8 3.3 1.50 9.63 12.76 12.76 1
P-B2 0.85 0.8 3.3 1.50 9.63 9.74 12.76 0.76
P-B3 0.85 0.8 3.3 1.50 9.63 4.55 12.76 0.36
P-B4 0.85 0.8 3.3 1.50 9.63 4.71 12.76 0.37
P-B5 0.85 0.8 3.3 1.50 9.63 10.47 12.76 0.82
P-B6 0.85 0.8 3.3 1.50 9.63 4.08 12.76 0.32
P-B7 0.85 0.4 2.5 1.50 8.56 1.68 11.67 0.14
P-C1 0.85 0.7 3.1 1.50 10.18 12.46 12.49 0.82
P-C2 0.85 0.7 3.1 1.50 10.18 8.84 12.49 0.71
P-C3 0.85 0.7 3.1 1.50 10.18 8.67 12.49 0.69
P-C4 0.85 0.7 3.1 1.50 10.18 8.71 12.49 0.7
P-C5 0.85 0.7 3.1 1.50 10.18 9.26 12.49 0.74
P-C6 0.85 0.7 3.1 1.50 10.18 3.33 12.49 0.27
P-C7 0.4 0.7 2.2 1.50 8.26 1.39 11.26 0.12
La condition de non poinçonnement est vérifiée pour tous les voiles et tous les poteaux si l’épaisseur
du radier est de 150 cm.
Nous allons prendre dans notre calcul une épaisseur de 150 cm.
Page | 104
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Sens X :
𝑀𝑥 𝐿
Nous avons : 𝑒𝑥 = 𝑁
= 0.00031 𝑚 ≤ 6 = 5.71 𝑚 donc N est dans le tiers central du radier ce
qui veut dire qu’il n’y a pas de soulèvement.
𝑁 𝑒 𝑁 𝑒
Et on a : 𝜎1𝑥 = 𝑆 × (1 + 6 × 𝐿𝑥 ) = 229.41 𝐾𝑁/𝑚² ; 𝜎2𝑥 = 𝑆 × (1 − 6 × 𝐿𝑥 ) = 229.39 𝐾𝑁/𝑚²
𝑟𝑎𝑑 𝑟𝑎𝑑
Sens Y :
𝑀𝑦 𝐿
Nous avons : 𝑒𝑦 = 𝑁
= −0.00022 𝑚 ≤ 6 = 2.95 𝑚 donc N est dans le tiers central du radier
ce qui veut dire qu’il n’y a pas de soulèvement.
𝑁 𝑒𝑦 𝑁 𝑒𝑦
On a : 𝜎1𝑦 = 𝑆 × (1 + 6 × 𝐿
) = 229.38 𝐾𝑁/𝑚² ; 𝜎2𝑦 = 𝑆 × (1 − 6 × 𝐿
) = 229.42 𝐾𝑁/𝑚²
𝑟𝑎𝑑 𝑟𝑎𝑑
On déduit donc que le diagramme des contraintes au-dessous du radier est trapézoïdal dans les deux
sens.
Sens X :
𝑀𝑥 +𝑀𝑠𝑥 𝐿
Nous avons : 𝑒𝑥 = = −0.11 𝑚 ≤ = 5.71𝑚 donc N est dans le tiers central du radier ce qui
𝑁 6
veut dire qu’il n’y a pas de soulèvement.
𝑁 𝑒 𝑁 𝑒
Et on a : 𝜎1𝑥 = 𝑆 × (1 + 6 × 𝐿𝑥 ) = 224.69 𝐾𝑁/𝑚² ; 𝜎2𝑥 = 𝑆 × (1 − 6 × 𝐿𝑥 ) = 234.12 𝐾𝑁/𝑚²
𝑟𝑎𝑑 𝑟𝑎𝑑
Sens Y :
𝑀𝑦 +𝑀𝑠𝑦 𝐿
Nous avons : 𝑒𝑦 = 𝑁
= 1.46 𝑚 ≤ 6 = 3.11 𝑚 donc N est dans le tiers central du radier ce
qui veut dire qu’il n’y a pas de soulèvement.
𝑁 𝑒𝑦 𝑁 𝑒𝑦
Et on a : 𝜎1𝑦 = 𝑆 × (1 + 6 × 𝐿
) = 343.25 𝐾𝑁/𝑚 ; 𝜎2𝑦 = 𝑆 × (1 − 6 × 𝐿
) = 115.55 𝐾𝑁/𝑚²
𝑟𝑎𝑑 𝑟𝑎𝑑
On déduit que le diagramme des contraintes au-dessous du radier est trapézoïdal dans les deux cas
statique et sismique.
Page | 105
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Figure 88:Cartographie du ferraillage théorique supérieur du radier de la variante plancher réticulé suivant X
On répartie le radier en 5 zones :
Tableau 52: ferraillage supérieur du radier de la variante plancher réticulé suivant X
Espacement (cm) Barres par ml
Zone 1 11 9HA16
Zone 2 9 11HA20
Zone 3 8 12HA20
Zone 4 12 8HA16
Zone 5 16 6HA16
Ferraillage inferieur :
Figure 89:Cartographie du ferraillage théorique inferieur du radier de la variante plancher réticulé suivant X
Page | 106
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Figure 90:Cartographie du ferraillage théorique supérieur du radier de la variante plancher réticulé suivant y
On repartie le radier en 4 zones :
Tableau 54: ferraillage supérieur du radier de la variante plancher réticulé suivant Y
Espacement (cm) Barres par ml
Zone 1 10 10HA20
Zone 2 12 8HA20
Zone 3 10 10HA20
Zone 4 16 6HA16
Ferraillage inferieur :
Figure 91:Cartographie du ferraillage théorique inferieur du radier de la variante plancher réticulé suivant Y
Page | 107
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 108
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
6 Etude comparative
Les quantités de matières ont été obtenues pour les deux variantes avec le logiciel CYPECAD (Robot
pour les radiers)
Ci-dessous les prix unitaires approximatifs fournis par le bureau d’études (Mise en œuvre comprise).
Tableau 56:Prix unitaires de l'acier et du béton (Mise en œuvre comprise)
Béton 1300 DH
Acier 13 DH
Soit PDP le coût total de la plancher dalle et et PDR celui du plancher réticulé :
C=PDP-PDR= 3 102 051.94 -->C/PDP=24%
Page | 109
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Le coût total de la dalle réticulée inclut celui des panneaux et des poutres bandes
puisqu’ils font partie intégrante de celle-ci
Tableau 59:Coût moyen du plancher dalle (DH/m2)
Plancher Surface Béton Acier
dalle
Volume (m3) Coût Masse (kg) Coût
8 971.44 2533.46 3 293 498 310 693 4 039 009
Synthèse
Après l’étude du métré des deux variantes, nous constatons que la variante plancher
réticulé est plus économique que la variante plancher dalle. En effet, celle-ci permet de
réaliser des économies de l’ordre de 24% sur toute la structure.
Page | 110
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
7 Conclusion
Au terme de ce modeste travail, qui consiste en l’étude d’un bâtiment R+17+2 sous-sols, avec deux
variantes de planchers : planchers dalles et planchers réticulés, nous avons pu faire les constats
suivants :
La conception et le bon choix du système de contreventement et de son emplacement sont
très déterminants pour les bâtiments surtout de grande hauteur qui sont très sollicités durant
le séisme.
Le choix de l’épaisseur du plancher est la décision la plus importante du point de vue structural
puisque c’est elle qui permet d’avoir un bon fonctionnement, une armature raisonnable et un
coût économique.
Les calculs manuels des deux variantes de planchers, à savoir la méthode des portiques
virtuels pour la dalle réticulée et la méthode simplifiée pour le plancher dalle ne
présentent pas de difficultés particulières si on se fixe une conception adaptée.
Le vide crée par les caissons utilisés comme coffrage pour les planchers réticulés permet une
réduction de la consommation de béton, par rapport aux systèmes traditionnels de planchers
coulés en place ce qui rend la structure plus légère. De plus, le béton n’adhère pas au plastique
formant les caissons, le décoffrage est donc effectué facilement et rapidement. Ils peuvent
être réutilisés pour plusieurs coulages.
On a tendance, par erreur, à évaluer les avantages de ce type de planchers en se limitant à une
simple comparaison entre économie de béton armé et coût de l’allégement au niveau des
seuls planchers. Mais, de cette manière, même si l’analyse est immédiate et intuitive, on
n’apprécie pas les importants avantages économiques, pratiques et d’exécution que permet
de réaliser ce type de planchers sur toute la structure. En effet, ce type de planchers permet
de faire des économies de fer et de béton armé sur les colonnes et les fondations qui
deviennent plus minces ,cela a des avantages antisismiques liés au poids inférieur de l’édifice
et a des répercussions sur les frais de déblais pour les fondations. Cela est confirmé par les
résultats de notre étude comparative qui montre que la structure avec plancher réticulé est
plus économique que celle en plancher dalle.
CYPECAD est un logiciel destiné aux projets de bâtiments en béton armé et métalliques. Il
permet le dimensionnement de tous les éléments structuraux, l’édition des armatures et des
sections et l’obtention des plans de construction de la structure et il est caractérisé par une
interface intuitive qui facilite sa manipulation .Il permet également d’avoir les quantitatifs de
l’ouvrage.
Pour conclure, ce sujet a été très formateur et nous a permis de toucher à plusieurs aspects y
compris : les planchers, le séisme, les systèmes de contreventement ainsi que les radiers de
fondation.
Page | 111
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
7.1 Bibliographie
Los forjados reticulares: diseño, análisis, construcción y patología (Les dalles réticulées :
dimensionnement, analyse, construction et pathologies) – Florentino Regalado Tesoro.
Les manuels d’utilisation du logiciel CYPECAD : Manuel de l’Utilisateur, Mémoire de Calcul,
Exemple Pratique.
Règles BAEL 91 : Règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et des
constructions.
Conception et calcul des structures – Henry Thonier.
Pratique du BAEL 91 – Jean PERCHA et jean ROUX.
Projet de fin d’étude Taj Eddine Edaoudi et Imane Cheikh : Etude comparative entre dalle
réticulée et dalle pleine.
Page | 112
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
8 Annexes
8.1 Annexe 1 : Plans d’architecture du bâtiment
Plan archi des sous-sols
Page | 113
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 114
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 115
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 116
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 117
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 118
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 119
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
8.3 Annexe 3 : Tableaux récapitulatifs des résultats de la descente de charge et du pré-dimensionnement de tous les
poteaux pour la variante plancher dalle
CHARGES EN MN POUR CHAQUE POTEAU/CHAQUE NIVEAU
P-A1 P-A2 P-A5 P-A6 P-A7 P-B1 P-B2 P-B3 P-B4 P-B5 P-B6 P-B7 P-C1 P-C2 P-C3 P-C4 P-C5 P-C6 P-C7 P-A'1 P-A'2 P-A'5
PH-17 0,79 0,77 0,28 0,29 0,72 0,55 0,54 0,54 0,54 0,46 0,31 0,30 0,26
PH-16 1,58 1,48 0,53 0,56 1,42 1,13 1,07 1,07 1,07 0,93 0,59 0,57 0,48
PH-15 2,33 2,15 0,77 0,81 2,09 1,68 1,58 1,58 1,58 1,38 0,86 0,84 0,70
PH-14 1,29 1,26 1,13 3,27 3,01 1,01 1,07 2,92 2,23 2,09 2,09 2,09 1,82
PH-13 1,89 1,86 1,67 4,00 3,67 1,25 1,32 3,58 2,77 2,59 2,59 2,59 2,26
PH-12 2,48 2,47 2,20 4,73 4,32 1,48 1,56 4,23 3,31 3,08 3,09 3,08 2,69
PH-11 3,06 3,06 2,72 5,45 4,97 1,71 1,81 4,87 3,83 3,57 3,58 3,57 3,12
PH-10 3,65 3,66 3,25 6,18 5,62 1,95 2,06 5,52 4,37 4,06 4,07 4,06 3,55
PH-9 4,23 4,26 3,77 6,90 6,28 2,18 2,30 6,17 4,90 4,56 4,57 4,56 3,99
PH-8 4,82 4,86 4,30 7,64 6,94 2,42 2,55 6,83 5,44 5,06 5,07 5,06 4,42
PH-7 5,41 5,46 4,83 8,38 7,61 2,66 2,81 7,49 5,98 5,56 5,57 5,56 4,86
PH-6 6,00 6,07 5,36 9,12 8,28 2,90 3,06 8,15 6,53 6,06 6,08 6,06 5,30
PH-5 6,59 6,68 5,90 9,87 8,95 3,14 3,31 8,82 7,07 6,57 6,58 6,57 5,75
PH-4 7,19 7,30 6,44 10,62 9,63 3,38 3,57 9,50 7,63 7,08 7,10 7,08 6,19
PH-3 7,79 7,91 7,02 0,67 0,43 11,38 10,31 3,62 3,83 10,22 0,81 0,43 8,18 7,59 7,61 7,59 6,67 0,56 0,27
PH-2 8,40 8,54 7,58 1,26 0,82 12,14 11,00 3,87 4,09 10,91 1,44 0,76 8,74 8,11 8,13 8,11 7,14 1,04 0,50
PH-1 9,00 9,16 8,15 1,85 1,22 12,91 11,69 4,12 4,35 11,60 2,08 1,10 9,30 8,63 8,65 8,63 7,61 1,52 0,74
PH-RDC 9,61 9,79 8,71 2,44 1,61 13,68 12,38 4,36 4,61 12,29 2,72 1,44 9,87 9,15 9,17 9,15 8,08 2,01 0,97
PH-SS1 10,07 10,43 9,29 2,76 1,61 14,47 13,39 4,72 4,98 13,30 3,65 1,80 10,42 9,86 9,86 9,83 8,71 2,65 1,28
PH-SS2 10,51 11,06 9,76 3,25 1,62 15,17 14,29 5,02 5,29 14,12 4,41 2,20 10,95 10,43 10,43 10,41 9,22 3,18 1,54
Page | 120
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 121
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
8.4 Annexe 4: Tableaux de vérification du non-poinçonnement pour les poteaux de la variante plancher dalle
CHARGES QU EN MN POUR CHAQUE POTEAU/CHAQUE NIVEAU
P-A1 P-A2 P-A5 P-A6 P-A7 P-B1 P-B2 P-B3 P-B4 P-B5 P-B6 P-B7 P-C1 P-C2 P-C3 P-C4 P-C5 P-C6 P-C7 P-A'1 P-A'2 P-A'5
PH-17 0,68 0,67 0,25 0,26 0,62 0,50 0,49 0,49 0,49 0,45 0,28 0,27 0,25
PH-16 0,67 0,60 0,23 0,24 0,60 0,52 0,48 0,48 0,48 0,47 0,25 0,25 0,22
PH-15 0,65 0,58 0,22 0,23 0,58 0,50 0,46 0,46 0,46 0,45 0,24 0,24 0,22
PH-14 0,64 0,57 0,58 0,65 0,58 0,22 0,23 0,58 0,50 0,46 0,46 0,46 0,45
PH-13 0,61 0,57 0,55 0,65 0,58 0,22 0,23 0,58 0,50 0,46 0,46 0,46 0,45
PH-12 0,61 0,57 0,55 0,65 0,58 0,22 0,23 0,58 0,50 0,46 0,46 0,46 0,45
PH-11 0,61 0,57 0,55 0,65 0,58 0,22 0,23 0,58 0,50 0,46 0,46 0,46 0,45
PH-10 0,61 0,57 0,55 0,65 0,58 0,22 0,23 0,58 0,50 0,46 0,46 0,46 0,45
PH-9 0,61 0,57 0,55 0,65 0,58 0,22 0,23 0,58 0,50 0,46 0,46 0,46 0,45
PH-8 0,61 0,57 0,55 0,65 0,58 0,22 0,23 0,58 0,50 0,46 0,46 0,46 0,45
PH-7 0,61 0,57 0,55 0,65 0,58 0,22 0,23 0,58 0,50 0,46 0,46 0,46 0,45
PH-6 0,61 0,57 0,55 0,65 0,58 0,22 0,23 0,58 0,50 0,46 0,46 0,46 0,45
PH-5 0,61 0,57 0,55 0,65 0,58 0,22 0,23 0,58 0,50 0,46 0,46 0,46 0,45
PH-4 0,61 0,57 0,55 0,65 0,58 0,22 0,23 0,58 0,50 0,46 0,46 0,46 0,45
PH-3 0,61 0,57 0,59 0,66 0,46 0,65 0,58 0,22 0,23 0,63 0,75 0,40 0,50 0,46 0,46 0,46 0,49 0,55 0,29
PH-2 0,61 0,57 0,57 0,57 0,42 0,65 0,58 0,22 0,23 0,58 0,58 0,31 0,50 0,46 0,46 0,46 0,46 0,46 0,25
PH-1 0,61 0,57 0,57 0,57 0,42 0,65 0,58 0,22 0,23 0,58 0,58 0,31 0,50 0,46 0,46 0,46 0,46 0,46 0,25
PH-RDC 0,61 0,57 0,57 0,57 0,42 0,65 0,58 0,22 0,23 0,58 0,58 0,31 0,50 0,46 0,46 0,46 0,46 0,46 0,25
PH-SS1 0,38 0,51 0,51 0,27 0,58 0,78 0,29 0,30 0,78 0,78 0,30 0,42 0,57 0,55 0,55 0,57 0,57 0,30
PH-SS2 0,38 0,51 0,42 0,42 0,22 0,53 0,71 0,24 0,25 0,64 0,63 0,34 0,42 0,46 0,46 0,46 0,46 0,46 0,25
Page | 122
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
𝒇𝒄𝟐𝟖
Charges Max «𝟎. 𝟎𝟒𝟓. 𝑼𝒄 . 𝒉. 𝜸𝒃
» en MN pour chaque poteau/chaque niveau
P-A1 P-A2 P-A5 P-A6 P-A7 P-B1 P-B2 P-B3 P-B4 P-B5 P-B6 P-B7 P-C1 P-C2 P-C3 P-C4 P-C5 P-C6 P-C7 P-A'1 P-A'2 P-A'5
PH-17 0,71 0,71 0,71 0,71 0,71 0,69 0,69 0,69 0,69 0,69 0,69 0,69 0,66
PH-16 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,61 0,68 0,68 0,68 0,68 0,68 0,68 0,56
PH-15 0,69 0,69 0,69 0,69 0,69 0,66 0,66 0,66 0,66 0,69 0,66 0,66 0,58
PH-14 0,74 0,74 0,61 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74
PH-13 0,74 0,74 0,64 0,76 0,76 0,76 0,76 0,76 0,74 0,74 0,74 0,74 0,74
PH-12 0,74 0,74 0,66 0,81 0,81 0,81 0,81 0,81 0,76 0,76 0,76 0,76 0,76
PH-11 0,74 0,74 0,71 0,84 0,84 0,84 0,84 0,84 0,79 0,79 0,79 0,79 0,79
PH-10 0,79 0,79 0,76 0,86 0,86 0,86 0,86 0,86 0,84 0,84 0,84 0,84 0,84
PH-9 0,84 0,79 0,79 0,91 0,86 0,86 0,86 0,86 0,89 0,84 0,84 0,84 0,84
PH-8 0,86 0,81 0,81 0,94 0,89 0,89 0,89 0,89 0,91 0,86 0,86 0,86 0,86
PH-7 0,89 0,86 0,84 0,96 0,94 0,94 0,94 0,91 0,91 0,89 0,89 0,89 0,86
PH-6 0,91 0,89 0,89 0,99 0,96 0,96 0,96 0,96 0,94 0,91 0,91 0,91 0,91
PH-5 0,94 0,91 0,91 1,01 0,99 0,99 0,99 0,99 0,96 0,94 0,94 0,94 0,94
PH-4 0,96 0,94 0,94 1,04 1,01 1,01 1,01 1,01 0,99 0,96 0,96 0,96 0,96
PH-3 0,99 0,96 0,96 0,96 0,79 1,06 1,04 1,04 1,04 1,04 1,04 0,86 0,99 0,96 0,96 0,96 0,96 0,96 0,79
PH-2 1,01 0,99 0,99 0,99 0,79 1,09 1,06 1,06 1,06 1,06 1,06 0,86 1,01 0,99 0,99 0,99 0,99 0,99 0,79
PH-1
1,04 1,01 1,01 1,01 0,81 1,11 1,09 1,09 1,09 1,09 1,09 0,89 1,04 1,01 1,01 1,01 1,01 1,01 0,81
PH-RDC 1,09 1,06 1,06 1,06 0,86 1,14 1,11 1,11 1,11 1,11 1,11 0,91 1,06 1,04 1,04 1,04 1,04 1,04 0,84
PH-SS1 1,09 1,06 1,06 1,06 1,16 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 0,94 1,09 1,06 1,06 1,06 1,06 1,06 0,86
PH-SS2 1,11 1,09 1,09 1,09 0,89 1,19 1,16 1,16 1,16 1,16 1,16 0,96 1,11 1,09 1,09 1,09 1,09 1,09 0,89
Page | 123
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
8.5 Annexe 5: Méthode de Caquot pour le calcul des moments dans les
poutres continues avec prise en compte des consoles
Principe de la méthode :
Pour une poutre continue sur (n) appuis la méthode des 3 moments aboutit à résoudre un système
de (n-1) équations à(n-1) inconnues qui sont les moments sur les appuis. La méthode de calcul
proposée par Albert Caquot (17881-1976) part du postulat que les moments sur appuis sont
provoqués par les charges se trouvant sur les travées adjacentes à l'appui considéré.
Portées de calcul :
Les moments aux nus des appuis sont calculés en tenant compte uniquement des charges appliquées
sur les travées voisines à gauche (w) et à droite (e).
On détache de chaque côté des appuis des travées fictives de longueur 𝑙𝑤 ′ et 𝑙𝑒 ′
𝑙𝑤 ′ et𝑙𝑒 ′ = 0.8𝑙 pour les travées intermédiaires
𝑙𝑤 ′ et𝑙𝑒 ′ = 𝑙 dans le cas d’une travée de rive sans console
Schéma :
𝑝𝑤 𝑙𝑤 ′3 + 𝑝𝑒 𝑙𝑒 ′3
𝑀𝑖 = −
8.5(𝑙𝑒 ′ + 𝑙𝑤 ′ )
Cas des poutres consoles :
Page | 124
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
1 𝑙2 ′ 𝐼3
𝑀2 = − 𝑀
2.125 𝑙2 ′ 𝐼3 + 𝑙3 ′ 𝐼2 1
Le moment 𝑀2 ainsi calculé n'est provoqué que par la console. On doit donc appliquer le principe
desuperposition si d'autres travées sont chargées.
Si la console est située à droite de la poutre
1 𝑙𝑛−1 ′ 𝐼𝑛−2
𝑀𝑛−2 =− 𝑀
2.125 𝑙𝑛−1 ′ 𝐼𝑛−2 + 𝑙𝑛−2 ′ 𝐼𝑛−1 𝑛−1
Enfin pour le calcul du moment en travée :
𝑥 𝑥
𝑀(𝑥) = 𝜇(𝑥) + 𝑀𝑖 ( ) + 𝑀𝑖−1 (1 − )
𝐿𝑖 𝐿𝑖
Page | 125
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
8.6 Annexe 6 : dimensions retenues pour les poteaux de la variante plancher réticulé.
PA1 PA2 PA5 PA6 PA7 PB1 PB2 PB3 PB4 PB5 PB6 PB7 PC1 PC2 PC3 PC4 PC5 PC6 PC7 PA'1 PA'2 PA'5
PH-17 40x30 30x30 30x30 30x30 40x30 40x30 30x30 30x30 30x30 40x30 40x30 30x30 40x30
PH-16 40x30 30x30 30x30 30x30 40x30 40x30 30x30 30x30 30x30 40x30 40x30 30x30 40x30
PH-15 40x30 35x30 35x30 35x30 40x30 40x30 35x30 35x30 35x30 40x30 40x30 35x30 40x30
PH-14 60x30 60x30 60x30 60x30 60x30 60x30 60x30 60x30 60x30 60x30 60x30 60x30 60x30
PH-13 60x30 60x30 60x30 60x30 60x30 60x30 60x30 60x30 60x30 60x30 60x30 60x30 60x30
PH-12 60x30 60x30 60x30 60x30 60x30 60x30 60x30 60x30 60x30 60x30 60x30 60x30 60x30
PH-11 60x30 60x30 60x30 60x40 60x40 60x40 60x40 60x40 60x30 60x30 60x30 60x30 60x30
PH-10 60x35 60x35 60x35 60x50 60x50 60x50 60x50 60x50 60x35 60x35 60x35 60x35 60x35
PH-9 60x40 60x40 60x40 60x55 60x55 60x55 60x55 60x55 60x40 60x40 60x40 60x40 60x40
PH-8 60x45 60x45 60x45 60x60 60x60 60x60 60x60 60x60 60x45 60x45 60x45 60x45 60x45
PH-7 70x45 65x45 60x45 60x60 65x60 65x60 65x60 60x60 70x50 65x45 65x45 65x45 60x45
PH-6 70x50 65x50 60x50 60x65 65x65 65x65 65x65 60x65 75x50 65x50 65x50 65x50 60x50
PH-5 75x50 70x50 65x50 65x65 70x65 70x65 70x65 65x65 75x55 70x50 70x50 70x50 65x50
PH-4 75x55 70x55 65x55 65x70 70x70 70x70 70x70 65x70 80x55 70x55 70x55 70x55 65x55
PH-3 80x55 75x55 75x55 75x55 40x55 75x70 75x70 75x70 75x70 75x70 75x70 40x70 80x60 75x55 75x55 75x55 75x55 75x55 40x55
PH-2 80x60 75x60 75x60 75x60 40x60 75x75 75x75 75x75 75x75 75x75 75x75 40x75 80x60 75x60 75x60 75x60 75x60 75x60 40x60
PH-1 80x60 80x60 80x60 85x60 40x60 80x75 80x75 80x75 80x75 80x75 80x75 40x80 80x65 80x60 80x60 80x60 80x60 80x60 40x60
PHRDC 80x65 80x65 80x65 85x65 40x65 80x80 80x80 80x80 80x80 80x80 80x80 40x80 85x70 80x65 80x65 80x65 80x65 80x65 40x65
PH-SS1 85x70 85x70 85x70 85x70 40x70 85x80 85x80 85x80 85x80 85x80 85x80 40x80 85x70 85x70 85x70 85x70 85x70 85x70 40x70
PH-SS2 85x70 85x70 85x70 85x70 40x70 85x80 85x80 85x80 85x80 85x80 85x80 40x80 85x70 85x70 85x70 85x70 85x70 85x70 40x70
Page | 126
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 127
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 128
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 129
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 130
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Moment Myy :
Page | 131
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Cartographie du ferraillage :
Sens X :
Ferraillage supérieur :
Ferraillage inferieur :
Page | 132
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Sens Y :
Ferraillage supérieur :
Ferraillage inferieur :
Page | 133
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 134
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 135
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 136
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 137
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 138
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 139
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 140
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 141
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 142
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 143
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 144
Etude d’un bâtiment R+17+2SS avec deux variantes de planchers : Planchers dalles et réticulés
Page | 145