Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Actualizat
FacebookTwitterEmailMai multe...296
Desfășurare LIVETEXT:
13.33 Florina Presadă (USR) a propus moment de reculegere pentru Călin Farcaș,
tânărul de 29 care murit după ce a așteptat transplant de plămâni, "pentru care
guvernul nu a făcut nimic".
Presadă a scos un microfon propriu și o boxă și citește în plen numele celor care
ar putea beneficia de modificarea articolului privind abuzul în serviciu, printre
care îi menționează și pe Liviu Dragnea sau Sevil Shhaideh.
13.31 Vot final la proiectul de lege: 74 voturi "pentru", 9 abțineri (posibil UDMR,
având în vedere că sunt 9 senatori UDMR), 28 "împotrivă".
13.28 USR a propus și eliminarea articolului prin care este abrogat articolul
privind neglijența în serviciu. Acesta primit doar 37 voturi "pentru".
13.24 Amendamentul USR la abuzul în serviciu a primit mai multe voturi decât restul
amendamentelor respinse, însă nu suficiente pentru a fi adoptat: 61 "împotrivă" și
39 "pentru", ceea ce ar putea indica faptul că cei de la UDMR au votat în favoarea
acestui amendament:
13.18 S-a ajuns cu amendamentele respinse la abuzul în serviciu. Până acum toate
amendamentele la celelalte articole au fost respinse prin vot în plen.
12.10 Se intră pe articole. Iulia Scântei, PNL, susține pe rând amendamentele PNL.
Sunt aproape 90 de pagini de amendamente respinse. Ulteriorl, și George Dircă (USR)
își susține amendamentele, pe rând, alternativ cu Scântei și Gorghiu.
12.09 S-a luat pauză de consultări 5 minute. Țutuianu a anunțat însă că nu s-a
ajuns la nicio concluzie și se reia ședința.
12.07 Cseke Attila, liderul senatorilor UDMR: "Grupul UDMR nu poate fi de acord cu
abrogarea neglijenței în serviciu. La abuz în serviciu, (pe lângă ceea ce afirma
Curtea Constituțională în cele două decizii - n.r.) s-au adăugat două chestiuni.
(Se referă în continuare la faptul că nu se aplică decât pentru familie și la
scăderea pedepsei pentru această infracțiune - n.r.) Cu aceste două chestiuni
adăugate, grupul UDMR nu poate fi de acord. Vom vota cele două amendamente care ar
rezolva aceste două chestiuni. (să fie precizat "cu încalcarea legii" în text -
n.r.).
"(1) Fapta funcționarului public care, cu scopul de a obține pentru sine sau pentru
soț, rudă sau afin de până la gradul II inclusiv, un folos material necuvenit, în
exercitarea atribuțiilor de serviciu, cu intenție, refuză să îndeplinească un act
sau îl îndeplinește prin încălcarea unor dispoziții exprese dintr-o lege, ordonanță
de urgență sau ordonanță de guvern, și prin aceasta cauzează o pagubă materială
gravă sau o vătămare gravă, certă și efectivă a drepturilor sau intereselor
legitime nepatrimoniale ale unei persoane fizice sau juridice, vătămare constatată
în mod definitiv prin act al organului competent, dacă fapta nu îndeplinește
elementul constitutiv al alte infracțiuni, se pedepsește cu închisoare de la 2-5
ani sau cu amendă.
(2) Cu aceeași pedeapsă se sancționează și fapta funcționarului public care, în
exercitarea atribuțiilor de serviciu, cu intenție, prin încălcarea unor
dispozițiiexprese dintr-o lege, ordonanța de urgență sau ordonanța de guver,
ingradește exercitarea unui drept al unei persoane ori creează pentru aceasta o
situație de inferioritate pe temei de rasă, naționalitate, origine etnice, limba,
religia, sex, orientare sexuală, apartenență politică, avere, vârstă, dizabilitate,
boală cronică necontencioasă sau infecție du HIV/SIDA.
(3) Dispozițiile alineatelor (1) și (2) nu se aplică în cazul emiterii, aprobării,
sau adoptării actelor normative."