Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ENSAYO
ALUMNA:
SAMAR RODRÍGUEZ
C.I. 15.275.517
Valoración de la Prueba
La apreciación o valoración de la prueba es el mérito que le otorga el
Juez a la forma como las partes intentan demostrar los hechos, conforme a
los medios permitidos en la Ley. La Doctrina señala que la valoración de la
prueba proviene de los conocimientos del Juez, y que estos le llevan a
precisar el mérito de la prueba; es decir, la eficacia de la misma.
Libre Convicción: Es la apreciación directa e inmediata por parte del
Juez, de los medios de pruebas evacuados.
La Tarifa Legal: La ley impone al Juez que forma debe aplicar para
valorar la prueba. A través de ella, el Juez determina el poder de convicción
de acuerdo con las reglas que al efecto expresamente establece la Ley.
La Sana Crítica: Frente a la absoluta libertad del juzgador para apreciar
y valorar las pruebas, surge el sistema intermedio y más extendido de la
sana critica, que permite al Juez formarse libremente su propia convicción
sobre las pruebas, pero obligándole a establecer los fundamentos de la
misma, fundamentándose en proposiciones lógicas correctas y en
observaciones de experiencia confirmadas por la realidad.
La Valoración de los Indicios: Artículo 510 CPC.- Los Jueces
apreciarán los indicios que resulten de autos en su conjunto, teniendo en
consideración su gravedad, concordancia y convergencia entre sí, y en
relación con las demás pruebas de autos.
El Silencio de la Prueba: En esos 3 días de oposición, puede que me
oponga a que el tribunal admita las pruebas de mi oponente, pero pueda
también que guarde silencio, o pueda que manifieste expresamente que
estoy de acuerdo en que las pruebas promovidas por él son perfectamente
legales, son pertinentes, entonces el Juez las admite, entonces allí hay una
admisión voluntaria, si guardo silencio, si no me opongo a la admisión la
estoy aceptando, estoy aceptando las pruebas y expresamente lo digo,
igualmente en forma espontánea, estoy admitiendo que esos medios
probatorios son válidos y se deben evacuar en el proceso.
Evacuación de la prueba
El concepto de evacuación de la prueba es equivalente al concepto de
práctica de la prueba. No debe confundírsele con el término "recepción" de la
prueba. La recepción es, si se cumplen los requisitos de ley, la orden de
agregación al expediente.
Análisis del tema
Las posiciones juradas establecido en el Código de Procedimiento Civil
Venezolano, Colide el artículo 403 del Código de Procedimiento Civil
Venezolano con el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución Nacional, pudiera
el absolvente de esta prueba negarse a contestar alguna de las posiciones
que se le estampen alegando la supremacía de la norma constitucional. Este
análisis, de por sí interesante, luego de múltiples discusiones, ha sido
resuelto vigorosamente por el Tribunal Supremo de Justicia, en la Sala de
Casación Civil en sentencia de fecha catorce (14) de junio de dos mil cinco
(2005), donde se clarificó por vez primera el hecho de que las posiciones
juradas no constituyen una prueba inconstitucional sino que, antes por el
contrario, a través del principio de la reciprocidad, se establece un principio
de igualdad procesal entre las partes que las aleja de tener visos de
inconstitucionalidad. En efecto dice el artículo 406 del Código de
Procedimiento Civil venezolano: “La parte que solicite las posiciones deberá
manifestar estar dispuesta a comparecer al Tribunal a absolverlas
recíprocamente a la contraria, sin la cual aquéllas no serán admitidas...” Esta
reciprocidad se fundamentó en los principios de la “igualdad” y de la “lealtad”
de las partes para que exista una administración de justicia fundada en el
convencimiento más pleno y real de los hechos de la causa. La sentencia
antes mencionada será objeto de análisis e interpretación dentro de los
argumentos de esta obra. Con este texto se demostrará que la reforma del
Código de Procedimiento Civil venezolano en materia de posiciones juradas
se muestra como uno de los mayores aportes hechos por el legislador pues
estas reformas permitieron un verdadero equilibrio e igualdad procesal lo
cual ha incidido en un mejor desarrollo de la prueba. Así mismo, se hace un
aporte a la comunidad universitaria, en especial a los estudiantes de
Derecho, al señalarles el tratamiento que le dio el legislador a esta prueba en
su última reforma, y se hace de su conocimiento de que a pesar de las
múltiples discusiones acerca de la inconstitucionalidad de la misma, con un
profundo análisis y con la certeza de una decisión del Tribunal Supremo de
Justicia, podemos entender la ventaja en la aplicación de esta prueba que ha
sido sumamente útil y que con mucha razón ha sido denominada la “Reina
de la pruebas”.