EXP. No.

---/2009

TOCA.- ---/2010

H. TRIBUNAL COLEGIADO DECIMO SEGUNDO

CIRCUITO EN EL ESTADO DE SINALOA CON

RESIDENCIA EN CULIACÁN.

P R E S E N T E.-

C. _______, mexicana, mayor de edad, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones en el ________, sito en _____ de esta ciudad de _____ y autorizando para que
las oigan y reciban en mi nombre y representación a los CC. LICENCIADO EN DERECHO,
________, conforme a lo establecido por artículo 27 de la Ley de Amparo, ante este H. Juzgado
respetuosamente comparecemos para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento legal en lo establecido por el artículo 5
fracción III Inciso B, de la Ley de Amparo vigente y 20 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, me apersono ante este H. Tribunal a efectos de realizar las manifestaciones
que me corresponde en carácter de TERCERO PERJUDICADO tal como lo viene expresando en
su escrito inicial de demanda el C. ________, quien comparece ante este H. Tribunal
demandando el amparo y protección de la justicia federal, razón por la cual nos permitimos
expresar lo siguiente:

EN CUANTO A LAS AUTORIDADES

En lo que se refiere a las autoridades y los autos de autoridad que se les viene imputando, nos
permitimos manifestar que son ciertos pero resulta falso que estos constituyan violación
constitucional alguna ya sea conforme al

procedimiento o bien en cuanto al fondo del negocio planteado en perjuicio del quejoso
________ hoy demandante de garantías, son actos realizados en total y absoluto apego a las
leyes previamente establecidas al caso que nos ocupa y en todas y cada una de las actuaciones
llevadas a cabo en la pieza de autos en que se substancio y/o tramito la nulidad de un contrato
de compraventa, el cual se llevo a cabo (fecha) ubicada en lote numero 15, manzana 10, zona
01, superficie de 348 m2, ubicado en calle Mineral del Fresnillo sin número del ejido el
Ranchito del municipio de ________, debidamente entablado en contra de la suscrita _______.
EN CUANTO A LOS ACTOS RECLAMADOS

En cuanto al acto que se le imputa al H. Juez Quinto de Primera Instancia del Ramo Civil del
Distrito Judicial de Culiacán Sinaloa y a la H. Segunda Sala del Supremo Tribunal de Justicia del
Distrito Judicial de Culiacán Sinaloa en su calidad de autoridad responsable ordenadora,
consideramos que falta totalmente a la verdad el demandante de Garantías al señalar que le
fueron violadas sus garantías constitucionales señaladas por los artículos 14 y 16 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, resulta incongruente señalar que se
violaron las garantías individuales que viene señalando el demandante puesto que en la
resolución de fecha 20 de Agosto del 2010 emitida con motivo del recurso de apelación
interpuesto por la suscrita**, hoy tercera perjudicada ________, en el toca de apelación
número ---/2010, en contra de la

sentencia Civil interdictal de fecha 24 de Mayo de 2010, emitida por el Juez Quinto de Primera
instancia del Ramo Civil del Distrito Judicial de ____, que obra en autos del expediente numero
---/2009, en dicha resolución se modifica la sentencia apelada en vista de que la parte actora
no probó su acción y se nos absuelve de las pretensiones reclamadas por el señor ________,
habida cuenta que con dicha acción el hoy demandante de garantías pretendía privar de la
posesión que por derecho, corresponde a la suscrita ___________.

En cuanto a los conceptos de violación que viene señalando el hoy demandante de garantías es
incongruente señalar que la autoridad responsable ordenadora incurrió en violación a las
garantías de audiencia, legalidad y seguridad jurídica en su perjuicio pues en su accionar actuó
en forma totalmente legal y en apego a las reglas del procedimiento, pues al constituir dicha
autoridad como Tribunal de Alzada es evidente que la ley le faculta para imponerse de los
autos y suplir los yerros en que haya incurrido el Juzgador de primera instancia y no por ello
debiera de considerarse como una suplencia de la queja deficiente.

Evidentemente la autoridad señalada como responsable como ordenadora cuenta con

facultades para determinar si la actuación del tribunal de primera instancia valoro o no en
forma debida los medios probatorios ofrecidos y desahogados por las partes en el conflicto,
incluso consideramos que la actuación por parte de la autoridad responsable es la adecuada
puesto que tratándose de

una acción interdictal es evidente que el hoy demandante de garantías no acredito encontrarse
en posesión del predio en que la suscrita tengo debidamente establecido mi domicilio,
actuando debidamente al expresar como corolario de su resolución que los derechos de las
partes para acreditar sus facultades como propietarios en atención al derecho sustantivo
vigente quedan a salvo pues a final de cuentas las sentencias ya sean de primera o de segunda
instancia en el caso que nos ocupan debieron ocuparse de si le asistía o no el derecho a la
posesión al demandante o las demandadas.
En virtud de las manifestaciones que como Tercero Interesado me corresponden solicito a este
H. Tribunal que al resolver la demanda de garantías planteada se sobresea sin amparar o
proteger al referido demandante ya que no le asiste derecho alguno sobre el inmueble que
viene manifestando se pretende desposeer en forma ilegal.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a este H. Tribunal, atenta y respetuosamente P I D O:

ÚNICO: Se me tenga por presentada en los términos del presente escrito, realizando
manifestaciones y defendiendo los derechos que me corresponden como Tercero Interesado.

PROTESTOS LO NECESARIO

_______________, a 12 de Noviembre de 2010