SEÑOR JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL

CAUTELAR DE LA CAPITAL.-
SISTEMA IANUS Nro.701199200908808.-
Caso: Nro. FELCC-SC0902424/09.-
I. APERSONAMIENTO.-
II. PLANTEO OBJECIÓN DE QUERELLA Y SU INDEBIDA
ADMISIÒN.- OTROSI.-
OSCAR LUIS RIVERO VARGAS con Cédula de Identidad
Nro. 3828297 S.C., mayor de edad, hábil por derecho,
con domicilio real ubicado en San Ignacio de Velasco
ubicado en la calle Oruro Esquina Sucre, casa color
roja la planta baja y la segunda planta con diseño
misional, dentro del ilícito e infundado proceso
penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO a denuncia y
querella oficiosa de BORIS ERLAND JUSTINIANO CABRERA
en contra de MI PERSONA por la presunta comisión de
los delitos de Falsedad Material, Falsedad
Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado, ante su
Autoridad con respeto expongo y pido:
I. APERSONAMIENTO.-
Estando radicado el presente proceso en vuestro
estrado judicial, en su condición de juez
jurisdicción, contralor de las garantías
constitucionales, en termino hábil y oportuno me
apersono, solicitando me tenga por apersonado y me
haga conocer ulteriores autos y providencias en el
domicilio procesal señalado en el exordio.
I. OBJECIÓN DE QUERELLA.-
En merito a las previsiones de los Art.290 y
Art.291 del Còd. Pdto. Penal, con relación a los
Art.13, Art.20, Art.22, Art.23, Art.24, Art.198, 199
y Art.203 del Còd. Penal, en término hábil y forma
idónea, sin que implique convalidar defecto alguno,
formulo OBJECIÓN de QUERELLA que se adjunta,
impugnando su ADMISIÓN, en atención a sus DEFECTOS
DE FORMA y su CARENCIA ABSOLUTA DE CONTENIDO
PUNIBLE, conforme fundamento a continuación:
II. SOBRE LA QUERELLA EN GENERAL.-
Para el imputado la QUERELLA es un acto
procesal de suma importancia, puesto que conforme el
Art.290 del Còd. Pdto. Penal, desde su presentación,
legitimará al querellante a constituirse en PARTE
coadyuvante del Ministerio Público, en el desarrollo
de la investigación preliminar y en su caso la etapa
preparatoria; desde esta óptica y conforme a los
Art.301-3)-4), Art.302 y Art.323-3) del mismo
compilado legal, INTERESA al imputado, puesto que a
partir de aquel acto procesal (la querella), según
la fase procesal (investigación preliminar o etapa
preparatoria), prepara su defensa en pos de obtener
un “rechazo de la denuncia y/o las actuaciones
policiales”, o la suspensión condicional del
proceso, o la aplicación de un criterio de
oportunidad, o la substanciación de procedimiento
abreviado, o el sobreseimiento, o hasta una
hipotética conciliación.
Acreditada la importancia de la querella para el
imputado, es menester que ahora incursionemos en
apreciar algunos de sus presupuestos procésales más
esenciales; así:
El Art. 290 del Procedimiento Penal, en sus
partes pertinentes establece que la “querella se
presentará por escrito, ante el fiscal y
contendrá:......4. LA RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DEL
HECHO, SUS ANTECEDENTES O CONSECUENCIAS CONOCIDAS y,
si fuera posible, la indicación de los presuntos
autores o participes, victimas, damnificados y
testigos”; de la parte pertinente de la normativa
invocada, COLEGIMOS, que entre sus elementos
esenciales, la QUERELLA, debe referir “HECHOS”,
entendidos estos como situaciones de la vida real,
es decir del mundo exterior; sin embargo:
¿Bastará la cita de un HECHO cualquiera?
Para resolver la interrogante que nos
planteamos, tan sólo necesitamos remitirnos al
Art.13 del Código de Procedimiento Penal, que en sus
partes pertinentes reza: “...No se podrá imponer
pena al agente SI SU ACTUAR NO LE ES REPROCHABLE
PENALMENTE...”.
La claridad de la norma invocada, nos permite
afirmar categóricamente, que la QUERELLA (en este
caso la querella que se refiere específicamente a mi
persona), no puede referir HECHOS cualquiera, es
decir, necesariamente debe señalar HECHO o CONDUCTAS
que sean reprochables PENALMENTE; es a esta
particularidad a la que la doctrina ha denominado
conceptualmente como subsunciòn en el tipo penal o
“TIPICIDAD”.
Aclarado y firme la convicción de que la
QUERELLA debe referir HECHOS o conductas, que sean
reprochables penalmente, es decir, que se subsuman
en un tipo penal o guarden con aquel tipicidad, no
podemos obviar señalar que los grados de incursión
en el delito, no son ni de igual consideración para
todos los participes, ni de una misma pena; en este
sentido, los Art.20, Art.22, Art.23 del Código
Penal, al determinar los grados de participación
posibles en la comisión de un delito, instituye los
grados de AUTOR, INSTIGARDOR Y COMPLICE.
Bajo el marco que precede y a lo que nos ocupa,
la QUERELLA, en está no basta que se refiera los
HECHOS con suficiente TIPICIDAD, sino que al tratar
de CONDUCTAS HUMANAS, a su vez debe referir el grado
de participación de cada uno de los participes y
aquello por la lógica instrucción del antes citado
Art.13 del Còd. Penal, en cuanto señala que la
Culpabilidad y no el Resultado es el Limite de la
Pena, concordante con el Art.24 del mismo compilado
normativo en cuanto establece que cada participante
será PENADO conforme a su culpabilidad, SIN TOMAR EN
CUENTA LA CULPABILIDAD DE LOS OTROS. Finalmente, la
posibilidad en proceso de su OBJECIÓN (la querella)
esta claramente expuesta en el Art.291 del Còd.
Pdto. Penal, en cuanto se refiere que el Fiscal o el
imputado podrán objetar LA ADMISIBILIDAD de la
querella y la personería del querellante.
Bajo la lógica expuesta cabe señalar que, cuando
la QUERELLA no refiere HECHOS O CONDUCTAS que sean
reprochables PENALMENTE, es decir, que no se
subsuman en los tipos penales que pretenda, es
decir, cuando estos hechos o conductas carezcan de
tipicidad, JUSTAMENTE se hace viable la objeción de
su ADMISIBILIDAD, habida cuenta que en aquel caso,
lo que cabe es aprontarse a la INEXISTENCIA DE
MATERIA JUSTICIABLE o a su rechazo conforme al
Art.304 del Código de Procedimiento Penal, si se
encuentra el procedimiento en fase de investigación
preliminar, o conforme al Art.323 del mismo cuerpo
legal invocado, instar el inmediato SOBRESEIMIENTO,
se encuentra en etapa preparatoria, porque sobre
hechos o conductas que no constituyen delito, o que
no se han informado debidamente, el imputado NO
puede preparar adecuadamente su defensa y es más,
tampoco debería, por cuanto en aquel caso no existe
RAZON de persecución penal.
III. LA QUERELLA QUE NOS OCUPA.-
La querella que nos ocupa, en la relación de los
hechos, indica como nuncio supuesto hecho que
supuestamente en fecha 17 de mayo del año 1999, mi
persona habría falsificado la firma y rubrica del
Sr. Rodolfo Rojas El Hage en una minuta de
transferencia, sin establecer cual es el hecho en si
generador de una supuesta conducta delictiva, toda
vez que mi persona jamás ha falsificado documento
alguno, manifestando además el querellante que
supuestamente me habría apropiado de dos propiedades
y que he ingresado al Instituto Nacional de Reforma
Agraria documentación falsa para beneficiarme de un
proceso de Saneamiento, sin adjuntar prueba alguna
de tales afirmaciones, con lo cual se acredita la
carencia de una supuesta conducta delictiva de mi
parte, por lo demás la querella que nos ocupa no
tiene sustento o fundamento legal alguno, toda vez
que se refiere a una supuesta falsedad material, a
firmando en forma contradictoria que mi persona
ostenta el grado de autor intelectual y muy
probablemente material, sin precisar de que forma
he adecuado mi conducta al señalado tipo penal, para
que exista una subsunciòn de la conducta a la norma,
como lo he desarrollado precedentemente, la misma
inconsistente argumentación utiliza para los
supuestos delitos de falsedad material y uso de
instrumento falsificado, siendo lo afirmado el
fundamente de la querella incoada en mi contra, sin
establece la subsunciòn de mi conducta dentro de los
delitos querellados.
En el PETITORIO de su querella, de decir en el
SUMUS de su pretensión penal, en sus parte
pertinente reza: “Por los antecedentes expuestos, es
que solicito a su autoridad tenga por presentada la
presente querella en contra de OSCAR LUIS RIVERO
VARGAS, por los delitos de FALSEDAD MATERIAL,
FALSEDAD IDEOLÓGICA Y USO DE INSTRUMENTO
FALSIFICADO”.
Sobre el particular:
1.- No señala en que forma Falsifiqué.
2.-Me endilga FALSEDAD MATERIAL, y
contradictoriamente señala que probablemente seria
autor material.
La Querella que nos ocupa, NO SEÑALA HECHOS o
CONDUCTAS MIA ALGUNA, que se ajuste a ningún tipo
penal previsto por ley, MENOS A LOS QUE PRETENDE EL
QUERELLANTE.
La Querella DEBE RECHAZARSE O APERCIBIRSE POR
DEFECTUOSA Y ORDENARSE EN ESTE ÙLTIMO CASO SEA
CORREGIDA, en pos de que, de así obrar el personaje
en cuestión, se me permita preparar MI DEFENSA,
empero, sobre pretensión QUE CUANDO MENOS “EN EL
RELATO”, HAGA PRESUMIR SIQUIERA UNA PISCA DE MATERIA
JUSTICIABLE.
Por lo fundamentado, al ser la presente objeción
de previo y especial pronunciamiento, SOLICITO
señale día y hora para la correspondiente
fundamentaciòn oral, en la cual ampliare la misma.
Otrosí.1ro.- Adjunto Fotocopia Simple de la
querella objetada en la cual consta que me encuentro
legalmente notificado, solicitando a su autoridad
ordene que por secretaria se oficie al Ministerio
Público, conminándolo a remitir el cuadernillo de
investigación ante su autoridad para su debida
consideración al momento de resolver la presente
objeción de querella. -
Otrosí.2do.- Honorarios Profesionales de acuerdo
al Arancel del Colegio de Abogados.
Otrosí.3ro.- Providencia el bufete del abogado que
patrocina, sito Calle Aroma, Edificio Casanova, Oficina
14 Planta Baja de esta ciudad.
Santa Cruz, Miércoles 01 de Abril del 2009.-

OSCAR LUIS RIVERO VARGAS

IMPETRANTE