Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
I. Introducción
El objetivo de este trabajo es apreciar qué importancia se le ha dado al análisis
microeconómico en la obra de los Premios Nobel de Economía.
Para poder circunscribir el tema, hay que precisar primero qué se entiende por
Microeconomía. En segundo lugar, examinar los motivos por los cuáles se
premió a los galardonados. De acuerdo a los resultados de esta investigación
previa, destacar cuáles son los principales aportes de los laureados a la
microeconomía.
Como ya se dijo, Arrow compartió el Premio con Hicks, siendo sus aportes
principales en el área de la teoría del equilibrio general y del bienestar.
A Friedman se le otorgó el Premio por sus logros en los campos de análisis del
consumo, teoría e historia monetaria y por su demostración de la complejidad
de la política de estabilización. De sus más de 300 aportes bibliográficos, la
mayoría se refieren a economía monetaria y a política económica. Pero no
puede omitirse mencionar aquí su libro sobre Teoría de los precios, publicado
en Chicago en 1962 y revisado en 1976, el cual ha servido de libro de texto a
muchas camadas de estudiantes de microeconomía y ha sido traducido a
varios idiomas.25 De ese libro, cabe mencionar especialmente su capítulo 13
sobre teoría del capital y tasa de interés, como así también el capítulo
destinado a la demanda por factores (demanda derivada).
Entre sus más de 400 publicaciones, pueden citarse algunas, por su relación
más estrecha con la microeconomía:
-“The Criteria of Efficiency”, escrito con C.E. Ridley en The Annals of the
American Academy of Political and Social Science, nº 199 (set. 1938).
junio 1942.
- “The Kinky-Oligopoly Demand Curve and Rigid Prices” en JPE, oct. 1947.
- Five Lectures on Economic Problems (N. York, Longmans Green Co., 1949).
- “Monopoly and Oligopoly by Merger” en AER, mayo 1950.
- “Discussion of Oligopoly” en AER, Proceedings, mayo 1950.
- “A Theory of Oligopoly”, en JPE, junio 1964.
- “The Dominant Firm and the Inverted Umbrella”, en JPE, oct. 1965.
- “Price and Non-Price Competition”, en JPE, feb. 1968.
- “The Economists and the Problem of Monopoly”, en AER, Proceedings, mayo
1982.
En su libro sobre Teoría de los precios29 volcó muchos de los conocimientos
vertidos
en sus artículos. Fue el primer texto moderno de microeconomía en el que
abrevaron miles
de estudiantes de economía.
-
“Firm Costs Structures and the Dynamic Responses of Inventories, Production,
Work
Force and Orders to Sale Fluctuations”, en colaboración con Charles C. Holt,
en
Inventory Fluctuations and Economic Stabilisation, Part II (Congress of the
United States,
1961).
-
“Consumption Decisions Under Uncertainty”, en colaboración con Jacques
Drèze, en
Journal of Economic Theory, 5 (3), dic. 1972 y reimpreso en 1983.
II.10. Maurice Allais (1988)
El galardón le fue otorgado por sus trabajos pioneros en la teoría de los
mercados y
eficiente utilización de recursos. Proporcionó un análisis matemático riguroso
de la teoría de
equilibrio de mercado. Continuó los desarrollos de Walras y de Pareto, pero no
es tan
conocido porque escribió en francés.
-
“Il Significato Economico e Sociale dell Economia di Mercato”, en Rivista di
Politica
Economica, Año LIX, julio 1969.
10
-
“The Foundations of the Theory of Utility and Risk”, en Progress in Decision
Theory, ed.
por O. Hagen et. al (Publishing Company, Dordrecht, 1984), págs. 3/131.
II.11. Ronald H. Coase (1991)
Obtuvo el Premio por su descubrimiento y clarificación del significado de los
costos
de transacción y los derechos de propiedad para la estructura institucional y el
funcionamiento de la economía. Antes de Coase, la estructura institucional se
consideraba
dada; Coase hizo una extensión radical de la teoría microeconómica,
contribuyendo a
mejorar el contexto interdisciplinario.
También son importantes sus aportes respecto a los derechos a usar bienes y
factores (derechos de propiedad); demostró que estos derechos pueden
reasignarse por
contratos entre los individuos, si se derivan ventajas. En su análisis, se
distinguen dos
etapas: 1) La naturaleza de la firma; 2) El problema del costo social.33
Ante la pregunta de por qué se forman las firmas y por qué adoptan cierto
tamaño,
Coase concluyó que una firma se origina y adquiere determinado tamaño, si las
medidas de
asignación pueden llevarse a cabo dentro de ella a un costo total (de
producción, de
contratación y administrativo) menor que si se hicieran con compras y ventas
en el
mercado.34
Asimismo, postuló que las partes pueden convenir distribuir en forma diferente
sus
derechos de propiedad, si de ello se derivan ventajas mutuas, sin necesidad de
intervención
estatal. El llamado “teorema de Coase” en el tratamiento de casos cuando hay
intereses
contrapuestos (como el del agricultor y su vecino el ganadero, etc.), ha dado
lugar a muchos
escritos y ha influido en los principios legales de administración de justicia. La
aplicación del
teorema es polémica en ciertos casos, especialmente cuando hay varias partes
involucradas, como por ejemplo, los problemas de polución.
Se suele decir que Coase escribió muy poco. Si bien eso puede ser cierto, si se
compara su obra con la de algunos otros laureados, lo importante es la
trascendencia que
tuvo lo que publicó. Sus dos artículos más influyentes fueron escritos con 23
años de
separación uno de otro y sacudieron el ámbito académico; ellos son: “The
Nature of the
Firm”, en Economica (1937), reproducido luego en varias publicaciones, y “The
Problem of
Social Cost”, en Journal of Law and Economics, 2 (1959), reproducido en
Readings in
Microeconomics, ed. por W. Breit y H. Hochman (1968). Este artículo, tan
citado y tan
polémico, surgió (según cuenta Coase en su autobiografía) por la oposición
que plantearon
sus colegas de la Universidad de Chicago por sus conceptos vertidos en un
informe para la
Federal Communication Commission.
Sus teorías son muy controvertidas, pero sin duda, ha sido uno de los
economistas
más originales e influyentes, a tal punto que se dice que ha “colonizado” otras
ciencias
sociales. Ha recibido muchas críticas, sobre todo por la dificultad de medir
variables como
“cariño”, costos “no-materiales” del crimen, etc.
-
HumanCapital (Columbia Univ. Press, 1964; 2º ed. 1975); traducido a varios
idiomas.
-
“A Theory of the Allocation of Time”, en Economic Journal, Vol 75, nº 299 (set.
1965),
págs. 493/508.
-
HumanCapital and the Personal Distribution of Income: An Analytical Approach
(Univ. of
Michigan, 1967).
-
“Crime and Punishment: An Economic Approach”, en JPE, Vol. 76, nº 2 (marzo-
abril
1968), págs. 169/217.
-
Essays in Economics of Crime and Punishment, ed. con W. Landes (Columbia
Univ.
Press, 1974).
- The Economic Approach to Human Behaviour (Univ. of Chicago Press, 1976).
-“An Economic Analysis of Marital Instability”, en colaboración con E.M. Landes
y R.T.
Michael, en JPE, Vol. 85, nº6 (1974), págs. 1153/1189.
-A Treatise on the Family (Harvard Univ. Press, 1981).
-“Human Capital and the Rise and Fall of Families”, con Nigel Tomes, en
Journal of
-
VICKREY, W.S., “Some Objections to Marginal Cost Pricing”, en Journal of
Political
-
On Economic Inequality, en colaboración con James E. Foster, 2º ed.
(Clarendon Press,
1997).
- Inequality Reexamined (Harvard Univ. Press, 1995).
II.15. James J. Heckman y Daniel L. McFadden (2000)
Daniel L. McFadden y James J. Heckman compartieron el galardón en 2000
por su
desarrollo de la teoría y de los métodos para analizar muestras selectivas (en el
caso de
Heckman) y elecciones discretas (en el caso de McFadden).
-
“Natural Monopoly”, con D. Evans (ed.), Breaking Up Bell: Essays on Industrial
-
Essays on Economic Behavior under Uncertainty, con M. Balch y S. Wu (eds.)
(Amsterdam, North Holland, 1974).
-
UrbanTravel Demand: a Behavioral Analysis, con T. Domencich (Amsterdam,
North
Holland, 1975); reproducido por The Blackstone Co.: Mount Pleasant, MI, 1996.
-
ProductionEconomics: a Dual Approach to Theory and Applications, en 2 vol.,
con M.
Fuss (eds.) (Cambridge, MIT Press, 1978).
-
MicroeconomicModeling and Policy Analysis: Studies in Residential Energy
Demand,
con T: Cowing (N. York, Academic Press, 1984).
II.16. Otros aportes relacionados con microeconomía
Ya se dijo supra que no se haría una presentación exhaustiva de todo lo escrito
por
los laureados que esté relacionado con microeconomía. En los acápites
anteriores se ha
sintetizado lo referente a cada premiado indicado en el subtítulo, pero a
algunos de los
premiados no se les ha dedicado un apartado especial. A continuación se
presentará una
síntesis de algunas contribuciones de varios de los premiados no incluidos en
las secciones
anteriores.
a)
James E. Meade (1977)
-“The Elasticity of Substitution and the Elasticity of Demand for One Factor of
Production”,
en Review of economic Studies, Vol I (feb. 1934).
-“The Equalization of Factor Prices: The Two-Country Two-Factor Three
Product Case”,
en Metroeconomica, Vol 2 (dic. 1950).
-“Determinants of Inequality in a Property-Owing Democracy”, reimpreso en
Inequality
and Poverty, ed. por E.C. Budd (N. York, Norton, 1967).
-“The Theory of Labour-Managed Firms and of Profit Sharing”, en Economic
Journal, Vol
82 (marzo 1972).
b)
Richard Stone (1984)
-“The Market Demand for Durable Goods”, con D.A. Rowe, en Econometrica,
Vol. 25, nº 3
(1957), reimpreso en Consumer Behaviour, eds. A. Ehrenberg y F. Pyatt
(Middlesex,
Penguin Books, 1971).
c)
James Buchanan (1986)
-
Cost and Choice: An Inquiry in Economic Theory (Chicago, Markham P., 1969 y
reimpreso por Univ. of Chicago Press en 1979).
-“External Diseconomies in Competitive Supply”, con Charles Goetz, en
American
Economic Review, LXI (dic. 1971), págs. 1883/1890.
-“The Coase Theorem and the Theory of the State”, en National Resources
Journal, 13
(oct. 1973), págs. 579/594.
-“On Monopoly Price”, en Kyklos, 36 (dic. 1983), págs. 531/547.
d)
Robert M. Solow (1987)
Compartió el Premio con William F. Sharpe y Merton H. Miller por sus aportes
en el
campo de los mercados financieros. Es considerado el padre de la teoría de
selección de
portafolio.
PUTTASWAMAIAH, K., op. cit., Vol. 1, págs. 310/312. Véanse también págs.
322/323,
donde se citan los comentarios que sobre “Value and Capital” hizo Ragnar
Bentzel, de la
Real Academia Sueca, al anunciar el Premio.
14 de PABLO, op. cit., Vol. I, pág. 98.
15
HICKS, J. R., Valor y capital, trad. por J. Márquez, 3ª. ed. (México, Fondo de
Cultura
Económica), Cap. VII.
16
17
20
NEMCHINOV, V.S., “Prólogo a la edición original”, en KANTOROVICH, Leonid
V., La
asignación óptima de los recursos económicos, trad. por J.M. Bricall y otros
(Barcelona,
Ariel, 1968).
21
25
30
31
38
40