Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
26 de mayo de 2010
Índice
2.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
2.2. Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
2.3. Forma escalonada por renglones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2.4. Pivotes de una matriz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.5. Algoritmo de eliminación gaussiana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.6. Eliminación Gaussiana: ejemplo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2.7. Análisis de los conjuntos solución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.8. Fórmula para todas las soluciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.9. Algoritmo de Gauss-Jordan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.10. Algoritmo de Gauss-Jordan: ejemplo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.11. Método Montante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.12. Método de Montante: ejemplo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.13. Diferencias operativas de los métodos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.14. Complejidad de un algoritmo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.15. Complejidad del algoritmo de Gauss . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.16. Complejidad del algoritmo de Gauss-Jordan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.17. Complejidad del algoritmo de Montante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.18. Comparativa de los algoritmos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.19. Algoritmos y computadoras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.20. Y los determinantes del Método de Montante? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.21. Pero, qué método me conviene seguir? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.1. Introducción
En esta lectura veremos procedimientos sistemáticos para resolver un sistema de ecuaciones lineales. Estos
algoritmos trabajan directamente sobre la matriz aumentada del sistema llevándola a la matriz de un sistema
triangular que es equivalente al sistema inicial. La equivalencia del sistema triangular final con el inicial se
argumenta debido a que el algoritmo sólo utiliza los tres tipos de operaciones vistos en la lectura anterior y cuya
aplicación individual siempre preserva la equivalencia. Los procedimientos que revisaremos son: el algoritmo
de Eliminación Gaussiana, el algoritmo de Gauss-Jordan y el método Montante. Finalmente, se realizará una
revisión sobre el trabajo computacional realizado por estas estrategias.
2.2. Objetivos
Será importante que Usted
• Eliminación gaussiana,
• Eliminación de Gauss-Jordan, y
• El método de Montante.
Definición 2.1
Una matriz se dice matriz escalonada si cumple:
1. En caso de tener renglones de ceros, todos ellos están en la parte inferior de la matriz.
2. El elemento delantero de cada renglón no cero (después del primer renglón) se encuentra a la derecha
del elemento delantero del renglón anterior.
Ejemplo 2.1
Indique porqué las siguientes matrices no son escalonadas:
2 3 −1
2 3 −1 2 3 −1 0 0 0 0 0 0 3
0 2
0 0 0 , 0 5 2 ,
0
, 0 1 −3 , 0 1 −3
3 2
0 0 1 0 2 1 0 0 −3 5 1 −3
0 0 0
Solución
En el primer ejemplo, tiene un renglón de ceros y no aparece hasta el final; no se cumple la condición 1. En
el segundo ejemplo, cuando comparamos la posición del primer elemento no cero del segundo renglón (5) con
la posición del primer elemento no cero del tercer renglón (2) vemos que el 2 no está a la derecha del 5; no se
cumple la condición 2. En el tercer ejemplo, el renglón de cero aparece hasta abajo, pero cuando se comparan
los elementos delanteros de los renglones 2 y 3 el inferior no está a la derecha del elemento delantero superior:
se cumple la condición 1 pero no la 2. En el cuarto ejemplo, falla de nuevo la condición 1. En el último ejemplo,
recuerde sólo hay escalonada de derecha a izquierda; el elemento delantero del renglón 2 no está a la derecha
de delantero del renglón 1
Ejemplo 2.2
Indique porqué las siguientes matrices sı́ son escalonadas:
2 3 −1
2 3 −1 0 0 2 3 1 2 0 0 0 0
1 2
0 5 2 ,
0
, 0 0 −3 , 0 0 0 , 0 0 0
0 0
0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0
2
Solución
Observe que las matrices listadas cumplen las condiciones 1 y 2
Ejemplo 2.3
Indique porqué las siguientes matrices son escalonadas pero no reducidas:
1 0 1
1 3 −1 1 2 −1 0 1 1 3 0 1 −3
0 1 0
1 0 , 0 1 2 ,
0
, 0 0 1 , 0 0 1
0 1
0 0 −2 0 0 1 0 0 0 0 0 0
0 0 0
Solución
En el primer ejemplo, está fallando la condición 3: el elemento delantero del renglón 3 debe ser 1. En el
segundo ejemplo, la condición 3 se cumple pero la condición 4 falla: arriba de los 1 delanteros debe haber sólo
ceros. En los ejemplos 3, 4 y 5, note que la condición 4 dice que todos los elementos superiores a los elementos
delanteros deben ser cero. En estos ejemplos no se cumple tan condición
Ejemplo 2.4
Verifique que las siguientes matrices sı́ son escalonadas reducidas:
1 0 −3
1 0 0 0 0 1 0 1 3 −4 0 0 0
0 1 1
1 0 ,
0 , 0 0 1 , 0 0 0 , 0 0 0
0 0
0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0
Solución
Observe que en el ejemplo 2, el elemento (2,3) no es delantero por ello no se impone la condición que el elemento
superior sea cero. La matriz es efectivamente escalonada reducida
2. Si el primer elemento de la columna es cero, intercámbielo por un renglón que no tenga cero.
3. Obtenga ceros abajo del elemento delantero sumando múltiplos adecuados a los renglones debajo de él.
4. Cubra el renglón y la columna de trabajo y repita el proceso comenzando en el paso 1. Al término del
ciclo entre el paso 1 al 4 (es decir cuando se han barrido todos los renglones), la matriz deberá tener
forma de escalón.
5. Comenzando con el último renglón no cero avance hacia arriba para que en cada renglón tenga un 1
delantero y arriba de él queden sólo ceros. Para ello deberá sumar múltiplos adecuados del renglón a los
renglones correspondientes.
3
Es importante observar que en el método de eliminación Gaussiana:
Los pasos del 1 a 4 aplicados repetidamente escalonan la matriz; el paso 5 aplicado repetidamente reduce
la matriz.
En el paso 3, los elementos que se hacen cero son sólo los inferiores al pivote.
Ejemplo 2.5
Aplique el algoritmo de Gauss a la matriz:
3 6 −9 3
2 4 −8 0
−2 −3 4 −1
Solución
En nuestro caso la primer columna tiene elementos diferentes de cero, continua entonces en el paso 2. Siendo el
elemento (1, 1) diferente de cero se continua con el paso 3. El elemento (1, 1) será usado como pivote para hacer
ceros debajo de él; para ello debemos sumar múltiplos adecuados del renglón pivote a los renglones inferiores:
3 6 −9 3 3 6 −9 3
R2 ←R2 −(2/3) R1
2 4 −8 0 −−−−−−−−−−−−→ 0 0 −2 −2 (1)
R3 ←R3 −(−2/3) R1
−2 −3 4 −1 0 1 −2 1
El algoritmo procede tapando el renglón de trabajo, en este caso el primero. Al repetir el paso 1, el algoritmo
busca la primer columna diferente de cero; en este caso se mueve a la segunda columna y continua con el
paso 2. En vista que elemento (2, 2) es cero debemos buscar en la parte inferior de la columna 2 un elemento
diferente de cero y realizar un intercambio de renglones:
3 6 −9 3 3 6 −9 3
R2 ↔R3
0 0 −2 −2 − −−−−→ 0 1 −2 1 (2)
0 1 −2 1 0 0 −2 −2
Continuamos ahora con el paso 3. En este caso los elementos por debajo del elemento (2, 2) son cero, y el
algoritmo procede a la siguiente columa. El algortimo termina en sus pasos 1 al 4. Procede al paso 5.
La matriz es ahora escalonada, el siguiente paso es hacer 1 cada pivote y posteriormente hacer cero arriba
de cada uno de ellos. Hagamos 1 el elemento (3, 3):
3 6 −9 3 3 6 −9 3
R3 ←1/(−2) R3
0 1 −2 1 −−−−−−−−−→ 0 1 −2 1 (3)
0 0 −2 −2 0 0 1 1
Debemos hacer cero por arriba del elemento pivote (3, 3):
3 6 −9 3 3 6 0 12
R1 ←R1 −(−9) R3
0 1 −2 1 − −−−−−−−−−−→ 0 1 0 3 (4)
R2 ←R2 −(−2) R3
0 0 1 1 0 0 1 1
4
Procedamos con el siguiente elemento pivote (2, 2); el elemento ya es 1 y ahora debemos proceder a hacer
cero por arriba de él:
3 6 0 12 3 0 0 −6
R1 ←R1 −6 R2
0 1 0 3 − −−−−−−−−→ 0 1 0 3 (5)
0 0 1 1 0 0 1 1
El algoritmo concluye haciendo 1 el pivote del primer renglón:
3 0 0 −6 1 0 0 −2
R1 ←1/3 R1
0 1 0 3 −−−−−−−→ 0 1 0 3 (6)
0 0 1 1 0 0 1 1
Regla de Inconsistencia
Ejemplo 2.6
Son inconsistentes los sistemas cuya matriz aumentada se convierte mediante operaciones elementales en:
1 0 0 0 1 0 0 0
0 1 2 0 , 0 1 0 0 , 1 1 1 2
0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 3
0 0 0 0 0 0 0 1
Regla de Consistencia
Es consistente cualquier sistema en cuya matriz escalonada no aparece ningún pivote en la columna
de términos constantes.
Ejemplo 2.7
Son consistentes los sistemas cuya matriz aumentada se convierte mediante operaciones elementales en:
1 0 3 1
1 1 1 3 0 1
0 2 2 2 , 2 1 , 1 1 1 2
0 0 1 1 0 1 1 1
0 0 3 1
0 0 0 0
Siendo un sistema consistente, el sistema tiene solución única si en la matriz escalonada la columna
de cada variable hay un pivote.
5
Ejemplo 2.8
Tienen solución única lo sistemas cuya matriz aumentada se convierte mediante operaciones elementales en:
1 0 3 1
1 1 1 3
0 2 2 2 , 0 1 2 1
0 0 1 1
0 0 3 1
0 0 0 0
Si un sistema es consistente, el sistema tiene soluciones infinitas si en la matriz escalonada hay una
columna de una variable sin pivote.
Ejemplo 2.9
Tienen soluciones infinitas lo sistemas cuya matriz aumentada se convierte mediante operaciones elementales
en:
1 0 3 1
1 1 1 3
1 1 1 3 0 1 2 1
, 0 2 2 2 , 0 0 0 0
0 2 2 2
0 0 0 0
0 0 0 0
Nota Importante
Observe que de los ejemplos anteriores que los renglones de ceros pueden ocurrir en cualquiera de
los casos: puede haber renglones de ceros en la matriz y el sistema ser inconsistente, consistente
con solución única o consistente con infinitas soluciones. Es decir, los renglones de ceros no dan en
general información sobre cómo es el conjunto solución.
Ejemplo 2.10
Se tiene un sistema de ecuaciones que tiene una matriz aumentada 8 × 5 y al reducirla tiene un total de 5
pivotes, entonces ..
6
A es inconsistente.
Solución
Puesto que la matriz escalonada de tiene 5 pivotes y la matriz tiene 5 columnas, entonces toda columna tiene
pivote. En particular, la última columna tendrá pivote. Como la matriz es aumentada, entonces la columna
correspondiente a las constantes tendrá pivote. Por lo tanto, el sistema original será inconsistente. La opción
que describe la situación es A
Ejemplo 2.11
Se tiene un sistema de ecuaciones que tiene una matriz aumentada 5 × 5 y al reducirla tiene un total de 4
pivotes, entonces ..
A es inconsistente.
Solución
Puesto que la matriz reducida es 5 × 5 y tiene 4 pivotes, la última columna tiene la posibilidad de tener pivote.
En cuyo caso, el sistema será inconsistente. También se tiene la posibilidad de que la última columna no tenga
pivote. En cuyo caso, el sistema será consistente y los cuatro pivotes estarán en las primeras columnas. Y por
tanto, en este caso la columna de cada variable tendrá pivote y por consiguiente cada variable será fija. Y por
lo tanto, en este caso habrá solución única. La respuesta que describe mejor la situación es la D
Ejemplo 2.12
Se tiene un sistema homogéneo de ecuaciones que tiene una matriz aumentada 5 × 6 y al reducirla tiene un
total de 5 pivotes, entonces ..
C es inconsistente.
7
Solución
Puesto que el sistema es homogéneo, en la columna de las constantes habrá sólo ceros. Por la naturaleza de las
operaciones elementales, en la matriz reducida sólo habrá ceros en tal columna. Por tanto, no habrá pivotes
en la columna de las constantes. Por tanto, el sistema será consistente y los 5 pivotes estarán en las primeras
columnas y por tanto, en la columna de cada variable habrá pivote. Por tanto, el sistema será consistente con
solución única
Ejemplo 2.13
Manejando el orden x, y, z, w escriba en forma vectorial la solución general al sistema:
4w + 2x + 6y + 2z = 2
w + 3 x + 9 y + 4 z = −14
4 w + 3 x + 9 y + 3 z = −3
3 w + 4 x + 12 y + 4 z = −11
Reporte las coordenadas del vector que multiplica a la variable libre en la solución resultante.
0 −3
2 6 2 4 2 1 3 0
3 9
4 1 −14 0
→ 0 1 0 −2
3 9 3 4 −3 0 0 0 1 3
4 12 4 3 −11 0 0 0 0 0
Al aplicar las reglas de análisis, observamos que el sistema es consistente (al no haber pivote en la columna
de las constantes) y con soluciones infinitas (al ser y una variable libre, recuerde que las variables fijas son
aquellas en cuya columna hay pivote)
8
Paso 3: De cada ecuación, despeje la variable delantera.
x + 3 y = −3 → x = −3 − 3 y
z = −2 → z = −2
w = 3 → w = 3
Paso 4: Se complementan las ecuaciones introduciendo ecuaciones donde cada variable libre
es igual a sı́ misma.
x = −3 − 3 y
y = y
z = −2
w = 3
Paso 6: Se separa el segundo miembro de acuerdo a las constantes y a las variables libres
x −3 −3
y 0
+y 1
=
z −2 0
w 3 0
Lo anterior es la fórmula general para todas las soluciones del sistema original; el concepto de variable libre
indica que se puede tomar cualquier valor y que con él se produce una solución. También, aunque esto no es tan
evidente, que cualquier otra solución puede obtenerse de esta fórmula para valores adecuados de las variables
libres
Ejemplo 2.14
Determine la solución general en forma vectorial para el sistema:
6w − 2x + 3y + 3z = 3
5w + 2x + y − 2z = 2
w − 4x + 2y + 5z = 1
13 w − 8 x + 8 y + 11 z = 7
Solución
Sigamos la metodologı́a descrita en el ejemplo anterior:
9
Aplicamos Gauss a la matriz aumentada (orden: x, y, z, w):
−2 3 3 6 3 1 0 −9/8 9/8 3/8
2 1 −2 5 2 0 1 1/4 11/4 5/4
→
−4 2 5 1 1 0 0 0 0 0
−8 8 11 13 7 0 0 0 0 0
Convertimos cada renglón diferentes de cero de la matriz reducida a una ecuación:
x − 9/8 z + 9/8 w = 3/8
y + 1/4 z + 11/4 w = 5/4
Ahora, despejamos las variables fijas (x y y):
x = 3/8 + 9/8 z − 9/8 w
y = 5/4 − 1/4 z − 11/4 w
Complementamos las ecuaciones con ecuaciones donde cada variable libre está igualada a sı́ misma:
x = 3/8 + 9/8 z − 9/8 w
y = 5/4 − 1/4 z − 11/4 w
z = z
w = w
Ahora, le damos a lo anterior la forma de una igualdad entre vectores:
x 3/8 + 9/8 z − 9/8 w
y 5/4 − 1/4 z − 11/4w
z =
z
w w
Finalmente, separamos el lado izquierdo de acuerdo a las variables libres:
x 3/8 9/8 −9/8
y 5/4 −1/4 −11/4
z = 0 +z 1 +w
0
w 0 0 1
10
2.10. Algoritmo de Gauss-Jordan: ejemplo
Ejemplo 2.15
Aplique el algoritmo de Gauss-Jordan a la matriz:
3 6 −9 3
2 4 −8 0
−2 −3 4 −1
Solución
En el paso 1 se ubica la primer columna diferente de cero: es la primer columna. En el paso 2 se revisa si el
primer elemento es diferente de cero el cual es nuestro caso. Procedemos ahora con el paso 3. Contrario al
algoritmo de Gauss, el algoritmo de Gauss-Jordan primero crea los 1’s pivote:
3 6 −9 3 1 2 −3 1
R1 ←1/3 R1
2 4 −8 0 −−−−−−−→ 2 4 −8 0 (7)
−2 −3 4 −1 −2 −3 4 −1
Cubrimos ahora la primer columna y el primer renglón y repetimos el procedimiento. En el paso 1 identificamos
la primer columna diferente de cero de la parte no cubierta. La primer columna cumple. Apliquemos el paso
2 ahora. En este caso el elemento (2, 2) es cero y se deberá buscar un elemento inferior que sea diferente de
cero:
1 2 −3 1 1 2 −3 1
R2 ↔R3
0 0 −2 −2 − −−−−→ 0 1 −2 1 (9)
0 1 −2 1 0 0 −2 −2
El elemento pivote (2, 2) ya es 1; el algoritmo procede ahora a hacer ceros arriba y debajo de él:
1 2 −3 1 1 0 1 −1
R ←R1 −2 R2
0 1 −2 1 −−1−−−−−−−→ 0 1 −2 1 (10)
0 0 −2 −2 0 0 −2 −2
Cubrimos ahora la segunda columna y el segundo renglón de la matriz. Y procedemos de nuevo con el paso 1.
La columna de la matriz descubierta se reduce a un sólo elemento y que no es cero. Procedemos con el paso 2.
El pivote es ahora el elemento (3, 3); primero se crea el 1 pivote:
1 0 1 −1 1 0 1 −1
R3 ←1/(−2) R3
0 1 −2 1 −−−−−−−−−→ 0 1 −2 1 (11)
0 0 −2 −2 0 0 1 1
11
2.11. Método Montante
El Algoritmo Montante es una estrategia desarrollada en los 70s por el profesor Mario René Montante en
aquel entonces profesor de FIME de la UANL, México. El método trabaja bajo el supuesto principal que la
matriz es sólo de números enteros y que no se realizarı́a ninguna división entre enteros salvo al final. Esto
minimiza el total de errores por redondeo. El método procede de una forma semejante al de Gauss-Jordan sin
hacer uno los pivotes y forzando a que los elementos que se harán cero sean múltiplos del pivote. El método
consta de los siguientes pasos:
El principal comentario es que en el paso 3 la instrucción Ri ← xRi tiene la intención de hacer que el elemento
a hacer 0 se haga un múltiplo del elemento pivote de forma tal que no se requiere ninguna división en la
instrucción de eliminación.
Ejemplo 2.16
Aplique el algoritmo de Montante a la matriz:
3 6 −9 3
2 4 −8 0
−2 −3 4 −1
Solución
Debemos multiplicar el renglón 2 y 3 por el elemento (1, 1):
3 6 −9 3 3 6 −9 3
R ←3 R2
2 4 −8 0 −−2−−−−→ 6 12 −24 0 (13)
R3 ←3 R3
−2 −3 4 −1 −6 −9 12 −3
Ahora la cancelación procede utilizando el renglón 1 con los elementos (2, 1) y (3, 1) anteriores a la multipli-
cación:
3 6 −9 3 3 6 −9 3
R2 ←R2 −(2) R1
6 12 −24 0 −−−−−−−−−−−→ 0 0 −6 −6 (14)
R3 ←R3 −(−2) R1
−6 −9 12 −3 0 3 −6 3
Ahora deberemos intercambiar los renglones 2 y 3 para tener un pivote en (2, 2):
3 6 −9 3 3 6 −9 3
R2 ↔R3
0 0 −6 −6 − −−−−→ 0 3 −6 3 (15)
0 3 −6 3 0 0 −6 −6
12
Para eliminar el elemento arriba del pivote (2, 2) el algoritmo procede multiplicando el renglón 1 por el pivote
(2, 2):
3 6 −9 3 9 18 −27 9
R ←3 R1
0 3 −6 3 −−1−−−−→ 0 3 −6 3 (16)
0 0 −6 −6 0 0 −6 −6
La cancelación arriba del pivote (2, 2) procede restando al renglón 1 el renglón pivote por el contenido previo
del elemento (1, 2):
9 18 −27 9 9 0 9 −9
R1 ←R1 −(6) R2
0 3 −6 3 −−−−−−−−−−→ 0 3 −6 3 (17)
0 0 −6 −6 0 0 −6 −6
Ahora el pivote es el elemento (3, 3) y debemos hacer cero arriba de él. Para ello el algoritmo procede multi-
plicando los renglónes donde se hará la cancelación por el elemento pivote:
9 0 9 −9 −54 0 −54 54
R ←−6 R1
0 3 −6 3 −−1−−−−−→ 0 −18 36 −18 (18)
R2 ←−6 R2
0 0 −6 −6 0 0 −6 −6
La cancelación procede restando los múltiplos del renglón 3 usando los elementos anteriores a la multiplicación:
−54 0 −54 54 −54 0 0 108
R1 ←R1 −(9) R3
0 −18 36 −18 −−−−−−−−−−−→ 0 −18 0 −54 (19)
R2 ←R2 −(−6) R3
0 0 −6 −6 0 0 −6 −6
R1 ← 1/(−54) R1
−54 0 0 108 R2 ← 1/(−18) R2 1 0 0 −2
0 −18 0 −54 −−−−−−−−−−−−−−−→ 0 1 0 3 (20)
R3 ←1/(−6) R3
0 0 −6 −6 0 0 1 1
Ejemplo 2.17
Para la matriz:
23 13 1
0 11 −3
indique cuál serı́a el siguiente paso de acuerdo a:
a) Eliminación Gaussiana
b) Método de Gauss-Jordan
c) Método de Montante
1) R1 ← 11 R1
1
2) R1 ← 23 R1
13
3) R1 ← R1 − 11 R2
13
1
4) R2 ← 11 R2
Respuesta:
Recuerde que el algoritmo de eliminación gaussiana primeramente escalona la matriz y luego reduce. En este
caso la matriz ya está escalonada: por tanto, eliminación gaussiana prepara la reducción haciendo 1 el ele-
mento pivote inferior. Por tanto, eliminación gaussiana debe hacer 1 el elemento (2, 2), lo cual coincide con la
opción 4. En el caso del Gauss-Jordan, se realiza la reducción preparando el pivote de arriba para abajo. Por
tanto, Gauss-Jordan debe hacer uno el elemento (1, 1), lo que coincide con la opción 2. El método Montante
va escalonando y reduciendo la matriz de arriba hacia abajo evitanto las divisiones. Estando escalonada la
matriz, Montante trabajarı́a con el elemento (2, 2) para hacer cero en la parte superior. En este caso particular,
Montante harı́a que el elemento (1, 2) fuera múltiplo del pivote (2, 2). Ası́ Montante, debe multiplicar el renglón
1 por el elemento pivote (2, 2). Esto corresponde a la opción 1. Resumiendo: Eliminación Gaussiana → 4,
Gauss-Jordan → 2, Montante → 1
14
la matriz escalonada hasta la columna de trabajo:
calcular el factor f = ai,m /am,m por el cual debe multiplicarse el renglón Rm , lo cual implica
realizar una división, y posteriormente
realizar la operación:
Ri ← Ri − f Rm .
En este caso, en el renglón i hay ceros hasta antes de la columna m, en el elemento (i, m) quedará un
cero (el factor f fue calculado para ello), ası́ que los únicos elementos que deberán calcularse son los
elementos del renglón i desde la columna (m + 1) y hasta terminar, es decir, hasta la columna n + 1,
es decir, un total de (n + 1) − (m + 1) + 1 = n − m + 1 elementos, y para cada uno de ellos habrá que
hacer am+1,j ← am+1,j − f × am,j , es decir para cada uno de ellos habrá que hacer 2 FLOPs, siendo
un total de n − m + 1 elementos, el número total de FLOPs que habrá que realizar para hacer la
operación Ri ← Ri − f Rm es, incluyendo la división para calcular f , 2(n − m + 1) + 1 = 2n − 2m + 3.
Como esto habrá que aplicarlo a todos los renglones por debajo del renglón m y hasta el n, entonces
para realizar un ciclo desde el paso 1 hasta el paso 4 deben hacerse (n − m) (2 n − 2m + 3) FLOPS. El
ciclo del paso 1 al paso 4 y su repetición irá avanzando m desde 1 hasta n − 1. Por consiguiente el total
de FLOPs será:
n−1
X 2 1 7
(n − m) (2 n − 2 m + 3) = n3 + n2 − n.
3 2 6
m=1
El ciclo en el paso 5 inicia en el último renglón, hace 1 el elemento pivote y luego a cada renglón superior el
resta el renglón inferior multiplicado por la constante adecuada. Ası́, si asumimos que se está trabajando en el
renglón m la matriz se verı́a:
Es decir, que
en el renglón m sólo existirán dos elementos diferentes de cero; el elemento (m, m) y el elemento
(m, n + 1).
15
2 Ciclo del paso 5.
Las operaciones implicadas en el paso 5 serán
1
Rm ← am,m Rm
Por la observación anterior, para esto se requiere sólo una división; la del término constante entre el
elemento pivote, la del pivote entre si mismo ya sabemos que dará 1 y no se realizará, simplemente
en la posición (m, m) pondremos un 1
Rj ← Rj − aj,m Rm
Por la misma observación anterior, esta operación sólo requiere una multiplicación y una resta, estas
operaciones sólo tienen que ver con los términos constantes. Los nuevos elementos aj,m serán cero.
Como hay m − 1 renglones superiores, el total de operaciones en un ciclo del paso 5 será:
2 (m − 1) + 1 = 2 m − 1
Supongamos que estamos ubicados en el renglón m, lo que debemos hacer es hacer un uno pivote en la posición
(m, m) y posteriormente hacer ceros por arriba y por debajo de él.
1. Paso 2.
Lo que debe hacerse es dividir el renglón entre el elemento pivote: en dicho renglón, antes de la columna
m hay ceros, en el elemento (m, m) quedará un 1, ası́ que los únicos elementos a calcular en el renglón
m son apartir de la columna m + 1 y hasta la columna n + 1. Ası́ deberán hacerse
(n + 1) − (m + 1) + 1 = n − m + 1
divisiones.
16
2. Paso 3.
Para cada renglón i diferente de m debemos realizar
Ri ← Ri − ai,m Rm .
Cómo el renglón m tiene ceros antes de la columna m y en ai,m quedará un cero, los únicos elementos
que se calcularán son ai,j ← ai,j − ai,m am,j , desde j = m + 1 y hasta j = n + 1, es decir un total de
(n + 1) − (m + 1) + 1 = n − m + 1. Como para cada uno de ellos se realizan dos operaciones entonces el
total de FLOPs para hacer un cero en un renglón arriba o abajo de (m, m) se requieren 2 (n − m + 1)
Como hay en total n renglones , el número total de FLOPs en el paso 3 será: (n − 1) 2 (n − m + 1) Por
consiguiente, en una iteración del paso 2 seguido del paso 3 se harán n − m + 1 + (n − 1) 2 (n − m + 1)
Como el algoritmo de Gauss-Jordan itera los pasos 2 y 3 recorriendo todos los renglones, el número total de
FLOPs será:
n
X 1 1
(n − m + 1 + (n − 1) 2 (n − m + 1)) = n3 + n2 − n
2 2
m=1
Ası́, la complejidad del algoritmo de Gauss-Jordan es:
1 1
n3 + n2 − n (22)
2 2
(m − 1) (n − m + 1) + m − 1
(n − m) (n − m + 1)
17
Sumando los términos anteriores, el total de FLOPs para el trabajo con el renglón m es:
3 n2 − 3 m n + 4 m − 4
Por consiguiente, al repetir estos pasos desde el primer renglón hasta el último darán un total de FLOPs:
n
X 3 1
3 n2 − 3 m n + 4 m − 4 = n3 + n2 − 2 n
2 2
m=1
Posteriormente habrá que hacer 1 cada elemento pivote realizando n divisiones adicionales. Ası́, la complejidad
del algoritmo de Montante es:
3 3 1 2
n + n −n (23)
2 2
18
2.20. Y los determinantes del Método de Montante?
En la definición original del método de Montante como fue propuesto por su creador, se hacı́a referencia
a determinantes de 2 por 2. En la presentación dada en esta lectura hemos omitido tal referencia y hemos
preferido reducir el método a operaciones elementales de renglón las cuales creemos que hacen el método más
claro y que no requieren ningún otro concepto. Para corroborar la equivalencia, vea los siguientes cálculos al
aplicar el método Montante en la matriz dada y compare los contenidos de la matriz intermedia en la posición
(2, 2) o (3, 2) con la matriz inicial. Primeramente obligamos a que sean múltiplos de (1, 1) los contenidos de
(2, 1) y (3, 1):
a11 a12 · · · a11 a12 ···
R2 ←a11 R2
a21 a22 · · · −−−−−−−→ a11 a21 a11 a22 · · · (24)
R3 ←a11 R3
a31 a32 · · · a11 a31 a11 a32 · · ·
Posteriormente, se procede a hacerlos cero utilizando el elemento pivote (1, 1):
a11 a12 ···
R2 ←R2 −a21 R1
a11 a21 a11 a22 · · · − −−−−−−−−−→
R3 ←R3 −a31 R3
a11 a31 a11 a32 · · · (25)
a11 a12 ···
0 a11 a22 − a21 a12 · · ·
0 a11 a32 − a31 a12 · · ·
Viendo los contenidos finales de (2, 2) o de (3, 2) la referencia a los determinantes 2 por 2 en la matriz inicial
es obvia, aunque consideramos que también innecesaria.
19