Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
PARTES:
Demandado: la jueza del Décimo Sétimo Juzgado de Familia de Lima, Sala Especializada
de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima.
2. Identificar y explicar la disputa interpretativa, esto es, señalar dónde divergen las
partes en la interpretación de derecho. (Explíquense las distintas interpretaciones que
aparecen en el texto, esencialmente los motivos que fundan el recurso del recurrente).
3° Afirma que ni las pruebas ni las declaraciones de sus hijos justifican la entrega íntegra
y preferente del mencionado inmueble, más aún cuando en una primera oportunidad el
Décimo Séptimo Juzgado de Familia de Lima entregó el 50% de acciones y derechos a
cada excónyuge.
4° Considera que se han vulnerado sus derechos a obtener una resolución fundada en
Derecho, al contradictorio y a la igualdad sustancial en el proceso, así como los principios
de razonabilidad y proporcionalidad.
La emplazada, doña Patricia Janet Beltrán Pacheco, contestó la demanda alegando que
las resoluciones judiciales cuestionadas han sido emitidas dentro del desarrollo de un
proceso regular y luego de una valoración de los medios probatorios.
Don Jaime Leonardo Sánchez Darcourt contestó la demanda afirmando que la actora
ha ejercido todos los mecanismos procesales establecidos en la ley a fin de defenderse
del modo más adecuado, por lo que se han respetado sus derechos al debido proceso y
a la tutela jurisdiccional efectiva.
La Sétima Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, señalo que las resoluciones
cuestionadas están debidamente motivadas, toda vez que se han expuestos los
fundamentos fácticos y jurídicos y se han analizado los medios probatorios ofrecidos
para declarar fundada la reconvención.
De los votos:
4. Al ítem 2 y 3 el alumno debe realizar una reflexión libre en la cual valore la decisión
del Tribunal. Para ello puede situarla en el marco de decisiones anteriores, criticarla de
acuerdo con argumentos alternativos, compararla con otras decisiones relativas a
fuentes distintas, etc.
Considero que efectivamente toda resolución debe estar debidamente motivada con
hechos y elementos objetivos, para así evitar la arbitrariedad. En este caso se debió
demostrar de que forma se establecía el perjuicio emocional del señor Jaime Sánchez
para así aplicar la indemnización por daños como cónyuge perjudicado.