El acuerdo al que llegaron los seis países de
la Comunidad Económica Europea el 15 de
diciembre de 1964, con el propósito de acelerar
la realización de un Mercado Común agrfcola,
afecta gravemente al agro español en general,
y, en particular, al sector de los agrios. El
« Reglamento » 23 del acuerdo de Bruselas del
15 de enero de 1962, ampliado en diciembre del
pasado año, permute discriminar las importa-
ciones procedentes de países terceros, mediante
la fijación de precios mínimos de referencia y
la regulación de calidades y mercados. En el
caso concreto de las naranjas, el precio que
ha de tomarse como base será el de Italia,
único país de la Comunidad que es productor
de agrios. Todas las ofertas cuyo precio sea
inferior al italiano se verán afectadas por una
tasa de compensación, que hara que el precio
sea, en el supuesto más favorable, igual al
italiano.
Esa medida tendrá graves repercusiones sobre
las exportaciones españolas de vinos, arroz y
hortofruticultura, cuyos precios son inferiores
a los de Italia y el sector más directamente
afectado será el de los agrios, ya que los que
España exporta al Mercado Común suponen
el 70 % de las exportaciones totales del país de
esos productos. Se calcula que, en caso de que
el x Reglamento 23 u se ponga en vigor, esas
exportaciones de agrios disminuirían en unas
500000 toneladas. El señor Ullastres ha calcu-
lado que, dado ese supuesto, las pérdidas anua-
les para España serían del orden de los 50 millo-
nes de dólares, es decir, tanto como se
esperaba poder aumentar anualmente las expor-
taciones agrícolas.
La reacción del gobierno español consistió en
anunciar a la CEE que, si tal acuerdo se
realizaba, habría de verse obligado a tomar
una serie de medidas, a guisa de represalias.
Medidas que consistirían en restringir las
importaciones procedentes de los países miem-
bros, especialmente de uno, al que si bien no
se le nombra, es evidente que se trata de Italia,
© faximil edicions digitals, 2002
cuyo gobierno fue el promotor de la aplicaci6n
del nuevo acuerdo.
Por su parte, los productores y comerciantes de
naranjas,, agrupados en el Sindicato vertical,
han pedido al gobierno que acelere las conver-
saciones con la CEE para que no se aplique el
citado K Reglamento 23 n y para que, en caso de
que no se le atienda, tome las represalias
anunciadas y para que trate además de inten-
sificar el comercio con los países del Este.
Nótese que una misión privada española se ha
puesto en relaciones con los orgamsmos impor-
tadores soviéticos que estarían dispuestos a
importar 25 000 toneladas de naranjas españolas
cuyo importe sería pagado en petróleo crudo.
Al parecer el gobierno español no ha formali-
zado la operación porque desearía ser pagado
en divisas, puesto que las refinerías españolas
controladas por los americanos se opondrfan
a refinar el petróleo soviético.
La posición del gobierno español -que ya ha
declarado no haber recibido garantías de que
su petición sea tenida en cuenta- es,. como se
comprende, bien difícil, porque su úmca arma,
las amenazas, no puede asustar a nadie. Las
represalias económicas que pudiera tomar
perjudicarían en primer término a la propia
España, puesto que harían disminuir las unpor-
taciones de bienes de equipo procedentes del
Mercado Común. Importaciones que España
adquiere en dicha zona económica, no porque
tenga ninguna predilección por los = seis w,
sino porque le es económicamente ventajoso.
En cuanto a un posible aumento del comercio
con los países del Este, y por lo que respecta
a los agrios, no dejaría de ser una declaración
más, sin ninguna eficacia, puesto que, a corto
plazo, dichos países no podrán alcanzar un
volumen de consumo de agrios semejante al
que actualmente tienen los países del Mercado
Común.
La objetividad más elemental obliga a reconocer
que la posición de Italia en este « conflicto
116

naranjero> es lógica y no sería diferente la
que adoptarla España si fuera miembro de la
CEE. Italia, que ha tenido que soportar la
desventaja que para ella representó la fijación
de los precios de los cereales por las autori-
dades de Bruselas, quiere ahora, para conservar
el equilibrio, que como contrapartida se le
proteja su hortofruticultura.
En realidad, el fondo del problema está en que
España pueda o no asociarse al Mercado
Común y no decimos integrarse puesto que,
por razones que son obvias, no es eso lo que
puede intentar en este momento. En efecto, las
diferencias que hoy separan a Italia de España,
ya empieza a tenerlas España con los demás
países productores de naranjas. Es decir, la
elevación de los costes, debido al aumento de
los salarios y al general del nivel de vida. Así,
la única soluci6n al conflicto suscitado por la
competencia en el sector de los agrios en el
Mercado Común, consiste en que España logre
asociarse a él. De este modo quedaría solucio-
nada la cuestión actual de los precios al
productor, que son muy bajos en España, y
además el de la competencia italiana que -en
condiciones de mercado semejantes- no ten-
dría gran importancia debido a su escasa pro.
ducción.
Pero, como es sabido, la asociación, i ual que
la integración económica, exige que ef Estado
que formule esa petición tenga un régimen
democr&ico semejante al de los dem&s paises
miembros del Mercado Común, puesto que éste
.,sólo es, en esta etapa, una plataforma econó-
mica, con vistas a la realización futura de la
integración política que ha de dar lugar a la
creación de una Federaci6n Europea. Es pues
evidente que la única causa de que España
no pueda incorporarse a la CEE es la perma-
nencia en el poder del régimen actual, que la
hace incompatible con las naciones que integran
esa organización. Esto lo sabe mejor que nadie
el propio gobierno de Madrid que emplea toda
clase de argucias con el propósito de desviar
la atención de los españoles, acudiendo a la
diversión estratégica -al fin y al cabo táctica
militar-, de culpar unilateralmente a los italia-
nos a los que acusa de no tener en el problema
otra preocupación que la sórdida de defender
con censurable materialismo unos intereses que
califica de bastardos.
Está claro para quienes conocen los entresijos
del problema, que éste no ha de resolverse
antes del comienzo de la campaña de expor-
tación, y como -a pesar de las reacciones
Notas
favorables a España de algunos medios de
consumidores de los países miembros de la
CEE- ningún gobierno de los K seis » ha dado
garantías al español de que la medida no se
adopte, sobre todo por lo bien fundado de las
peticiones italianas y por la necesidad de
acelerar la política agrícola común, lo más
seguro es que las autoridades de Bruselas se
decidan a poner en vigor el « Reglamento u 23.
Y en este supuesto, la sensible disminución de
las exportaciones españolas es de esperar que
produzca un efecto beneficioso: el de que los
productores comiencen a darse cuenta de algo
que es evidente, de que su principal enemigo
no es Italia sino la existencia del sistema
u paternalista » regido por el gobierno de
Madrid.
Es indudable que la llamada n guerra de
naranjas > es ~610 uno, de los múltiples aspec-
tos : económicos, sociales,, culturales, que plan-
tea la pervivencia del regimen, que son inhe-
rentes a 61 y que sólo han de desaparecer
cuando los españoles tengan unas instituciones
políticas similares a las de los demás países de
la Europa en formación. Y esta « guerra »
quizá pudiera tener una virtud, la de contribuir
a la aceleración del proceso irreversible que,
a plazo más o menos corto, habrá de permitirles
a los españoles salir del largo y penoso sistema
dictatorial bajo el que viven. Cuando ese requi-
sito -condición sine qua non-, se cumpla,
España podrá solicicitaq, con la seguridad de
obtener una respuesta afirmativa, su asociación,
e incluso su incorporación al Mercado Común,
remediando así los graves problemas que
plantea a nuestra agricultura de exportación su
situación marginal en relación con aquella zona
económica europea.
M. S.
Banca
y Opus Dei
Pública y notoriamente, el Banco Popular Espa-
ñol pertenece al Opus Dei. Si la lista de sus
consejeros y de sus directores no fuese bas-
tante elocuente, bastaría observar el especta-
cular desarrollo de esta entidad bancaria desde
1957, momento en que fueron designados minis-
tros Navarro Rubio (exconsejero-delegado del
117